Create a gist now

Instantly share code, notes, and snippets.

anonymous /vk-corpuscula.txt
Created Apr 28, 2014

What would you like to do?
Все посты из блога http://corpuscula.blogspot.com про ВКонтакте
23 апр. 2013 г.
В контакте с врагом
Так получается, что последнее время КЖ рекапит три телесериала и два реальных -
про Дурова и про Пономарёва. Так что подолжим наши изыскания в истории "МЗС vs
Павел Дуров" и попробуем восстановить картину этого сезона с учетом того, что
нам худо-бедно известно, хотя бы ради развлечения.
Начнем с великого и ужасного клана Мирилашвили и разберемся, кто там кто. Есть
три главных Мирилашвили: Старший - Михаил Габриэлович Мирилашвили, 1942 года
рождения, сын директора ткацкой фабрики, позже - главный инженер этой же
фабрики, после перестройки занимался бизнесом, президент Всемирного Конгресса
Грузинских Евреев, благотворитель. Умер в 2009 году. У него двое сыновей: Михаил
Михайлович Мирилашвили (1960 г. р.) известный как МММ и "Миша Кутаисский",
почему кутаисский, если он большую часть жизни провел в Петербурге, а родом из
поселка Кулаши, понятия не имею. Выпускник Педиатрического института. С 90-ых
бизнесмен и совладелец всего - игорной сети Джекпот, казино Конти, компании
"Русское видео", "Гостиного Двора", заправок "Фаэтон", торгового комплекса ПИК,
холдинга "Петромир", завода "Пластполимер" и так далее. Вот прекрасный панегирик
ему тех времен. Надо отметить, что МММ действительно был щедр и денег на
искусства, спорт и благотворительность не жалел. Константин Мирилашвили (1961
г.р.), он же Габриэл, он же Константин Мирелли, он же просто Кусо. Владелец
агрохолдинга "Евросервис", который к 2009 году обанкротился. Вице-президент
Евроазиатского еврейского конгресса, глава Всемирного конгресса евреев Грузии.
Семья репатриировала в Израиль в середине 90-ых, но продолжала вести бизнес в
Питере.
У Михаила "МММ" Мирилашвили есть дочь Тамара и сын - Вячеслав (Ицхак)
Мирилашвили. Вячеслав учился какое-то время в Академической гимназии при СПбГУ в
одном классе с Павлом Дуровым. А в Израиле его одноклассником был Лев Левиев.
Позже Вячеслав учился Университете Тафтса.
В 2000-ом году старший Михаил Мирилашвили был похищен, но через несколько дней
отпущен. За этим событием последовали пара убийств грузинских авторитетов и еще
пара - всякой мелочи, предположительно таким образом семья Мирилашвили ответила
враждебной группировке на похищение главы клана. Михаилу "МММ" Мирилашвили
предъявили обвинение в организации похищения и убийства двух человек. Несмотря
на все усилия адвокатов, связи, хлипкую доказательную базу и банеры на улицах с
портретом МММ и подписью "Спешите делать добро!", Михаил получил 12 лет лет
тюрьмы, позже срок был сокращен до 8 лет. И он их отсидел. Но всё же обратился в
Страсбургский суд с письмом на 36 страниц, где оспаривал решение российского
суда, считая что обвинительный приговорбыл основан на опровергнутых и незаконных
доказательствах.
У меня такое ощущение, что я на машине времени переместилась на двадцать лет
назад.
О Льве Левиеве известно не много - сын бизнесмена из Волгограда, учился в Канаде
в McGill University, четыре месяца проработал интерном в Эрнст и Янг. Школьный
приятель Вячеслава (Ицхака) Мирилашвили.
А по другую сторону Павел и Николай Дуровы, дети профессора, оба вне всяких
сомнений талантливые парни: Николай - дважды чемпион мира по программированию
среди студентов, кандидат наук. Павел - стипендиат Правительства РФ и Президента
РФ, трижды лауреат Потанинской стипендии. Денег никаких, одни способности,
амбиции и неимоверная энергия.
И вот к 2007-ому году состав и доли акционеров вКонтакте выглядели следующим
образом 60% - Вячеслав Мирилашвили, 20% - Павел Дуров, 10% - Лев Левиев и 10% -
Михаил Габриэлович Мирилашвили (дед Вячеслава, хотя ряд источников пишут, что
отец - МММ, но он в это время находился в тюрьме).
Это фон, скажем так, на котором развивается вся дальнейшая история.
24 апр. 2013 г.
В контакте с врагом - ч.2
Итак, в конце 2006-ого года появилась социальная сеть вКонтакте. К этому времени
Myspace существовал уже 3 года, а Фейсбук 2 года, но в закрытом для широкой
аудитории режиме, это была социальная сеть для студентов университетов,
колледжей и старших школ. Но буквально за месяц до появления вКонтакте ФБ стал
публичным для всех. В России уже полгода как открылись "Одноклассники".
Основная, и на мой взгляд, глупая претензия в адрес Дурова, заключается в том,
что он просто скопировал Фейсбук.
Идеи очень редко рождаются из ничего, как правило они возникают на основе опыта
предшественников. В России большинство интернет-сервисов вообще вторичны -
Мэйл.ру был клоном Хотмейла (даже первый их желтый дизайн был тянутый не помню
уже у кого), Яндекс - Альтависты и Яху, Озон - Амазона, Молоток - ИБэя, Рутюб -
Ютюба, Ли.ру - ЛайвДжорнала и так далее. Добрая половина сервисов Яндекса
возникла благодаря аналогичным сервисам Гугла. И здесь нет ничего дурного, в
этом и суть развития - предыдущий опыт плюс еще чуть-чуть. Даже если это
"чуть-чуть" просто интерфейс на русском языке.
Самое смешное, что Цукерберга упрекали в том же - во вторичности. Кому нужна еще
одна соцсеть, когда есть Майспейс? А братья Винклвосс и вовсе обвинили его в
том, что он использовал их идею и исходный код, написанный по их заказу.
Примерно так же сейчас возникли разговоры о том, что Дурову идею принес
Мирилашвили, который увидел Фейсбук во время учебы в Штатах. Почему-то главный
летописец ВК Николай Кононов относит университет Тафтса, в котором учился
Мирилашвили, к Лиге Плюща, хотя он не имеет к ней отношения, в Лигу Плюща входят
восемь университетов - Гарвард, Пенсильванский университет, Йейль, Принстон,
Коламбия, Дартмут, Браун и Корнелл. Кто угодно мог разглядывать Фейсбук, но у
Дурова к тому времени был работающий проект, расчитанный на студентов СПбГУ, он
просто шел в том же направлении, а ФБ послужил еще одной отправной точкой.
Всё придумано до нас. Успех проекта зависит от многих факторов, и оригинальность
начальной идеи стоит на одном из последних мест. А на первом - right time, right
place и чтобы все работало. До Мейл.ру был сервис Почта.ру, который прожил, дай
бог, полгода и помер. Постфактум мы начинаем искать рациональные причины и
объяснения внезапному взлету, но никакой "гениальный код", "оригинальная идея"
или "предвидение" не имеет значения. Что такого гениального в Гарлем Шейке или
коте Мару? Я привожу их в качестве очевидного примера бессмысленности поисков
"рецепта популярности". Кто мешал миллионам русских юзеров пользоваться
Фейсбуком шесть лет назад? Никто. Но они предпочли вКонтакте. И это главное.
Никого не волнует, хороший Дуров программист или нет, хотя я более чем уверена,
что он получше многих, а уж его брат тем более. Он сделал работающий продукт и
этот продукт выстрелил. Он - его движущая сила, он собрал команду, построил
работу, задал идеологию. Дальнейшее - стечение обстоятельств, тренд, запрос
населения. Прочая рационализция не имеет никакого значения. У него работает, у
других - нет. Мы живем в мире случайностей. И еще под присмотром МЗС. Дуров
возник там, где правил хаос и случайность. МЗС это заметили и попытались
встроить его в свой порядок вещей.
Дуров как-то в твиттере написал то же, что повторяю и я сама - идеи ничего не
стоят. Ценен только работающий продукт. Нравится вам он или нет, это уже другой
вопрос.
Продолжение в следующем выпуске
26 апр. 2013 г.
В контакте с врагом - ч.3
Как я говорила в прошлой серии, оригинальные идеи - редкость. Социальные
сервисы, объединяющие людей по принципу знакомства или иных связей в реальности,
существовали с доисторических времен. Коротко с историей вопроса можно
ознакомиться хотя бы в этой презентации (aleksha спасибо за ссылку). Friendster,
LiveJournal, Classmates.com, Myspace, Twitter - это всё ресурсы, позволяющие
отслеживать жизнь своих коллег, знакомых, друзей, соучеников и поддерживать с
ними связь. Каждый из них вносил что-то новое, у каждого было своё УТП
(уникальное торговое предложение, то, что отличает продукт от других таких же).
Так уж получилось, что в Рунете этим УТП как правило является русский интерфейс.
Всё то же самое, но по-русски, и продукт готов. Единственное, что написать "то
же самое" приходится самостоятельно.
У Дурова уже были к тому времени свои проекты, ориентированные на студенческую
аудиторию - durov.com и spbgu.ru. О существовании Фейсбука, который тогда еще
был доступен только для студентов колледжей и старших школ, он "узнал от старого
друга", под которым, видимо, подразумевается Ицхак Мирилашвили (Я стал искать
иную форму для студенческого сайта. Вскоре в Россию после учебы в Америке
вернулся мой старый друг. Он познакомил меня с проектом для американских
студентов (facebook), который был сделан по модели "социальная сеть" – в
профилях могли использоваться только реальные имена и фотографии, а в качестве
логина для входа на сайт служили не никнеймы, а адреса электронной почты). Как и
Цукерберг, Дуров в первую голову расчитывал на студентов престижных вузов, он
хотел собрать лучших из лучших и построить дивный новый мир. Работа началась
где-то в июне 2006-ого года. В сентябре Фейсбук стал доступен всем. В ноябре
Дуров на сайтe spbgu.ru объявил об открытии "приложения к форуму", собственно,
это и был вКонтакте.
Само доменное имя было зарегистрировано за полтора месяца до этого на некое ООО
"Гарантпей", которое, в свою очередь, было создано в июле 2006 года, его
руководителем числился Лев Бинзумович Левиев, а уставной капитал составлял 70
тысяч рублей, если я правильно понимаю.
В этом месте мне хочется сказать "Ох, кто же это доменное имя регистрирует на
другого?". В 2006-ом году все были уже ученые. Но через четыре месяца они всё же
сообразили, и перегистрировали домен на свежеобразованное в январе ООО
"вКонтакте", которое числилось ровно по тому же юридическому адресу, что и
Гарантпей - Тверская 8, литер Б.
Тут надо отметить, что создатель "Одноклассников" Альберт Попков вообще полгода
жил безо всякого юридического лица. Мне кажется, что и Дуров о компании особо не
думал, он хотел делать Проект. А Мирилашвили и Левиев понимали, что надо делать
"бызнес". В этом, по-моему, и заключался их основной вклад в дело - немного
денег, помощь с регистрацией фирмы, наверное, комнатушка в которой ютился
штатный состав вКонтакте - все 5 человек (да, их было пятеро, а у Попкова и
вовсе трое), но главное - идеи идеями, но надо деньги зарабатывать, так что
давай-ка сделаем все по уму. В комментах к прошлой серии спрашивали, почему
Дуров изначально записал себе такую маленькую долю - 20%, да вот всё потому же,
почему и домен сначала зарегистрировал на "васю".
Идея бизнеса на Павла, судя так по всему, произвела сильное впечатление, так что
во время ранних войн с конкурентом он писал на форуме "За проектом ВКонтакте.ру
стоят очень серьёзные люди, которым есть, что терять. Они никогда бы не
опустились до нелегальной деятельности вроде заказов на угробление сайтов и
спама. Там инвестиции на десятки тысяч долларов... Уже вчера за проект
предлагали $150000. Кому я это рассказываю? Ты сам предложил $100000 за проект
пару дней назад. Стоит ли говорить, что нам вся эта мышиная возня совершенно ни
к чему?". Теперь это читать ужасно смешно, зная, что речь идет о семействе
Мирилашвили, но еще смешнее звучат "десятки тысяч долларов". Можно судить о
размере начальных инвестиций. У москвича в 2006-ом году это были бы "сотни", но
Петербург - город бедный и экономный, тысяч 50 долларов - это огромные деньги. И
это происходило в то время, когда на какой-нибудь Топ4Топ спускались миллионы.
Но вернемся к началу, русский успешный проект это "популярный американский
проект плюс русский интерфейс". Светлая идея посетила не одного Дурова, в Москве
нашелся выпускник МГУ Данила Мещеряков, который тоже видел Фейсбук во время
учебы в Штатах, и сделал свой сайт Мойфакультет.ру немного раньше. Обнаружив
нахального питерского конкурента, который лично уговаривал студентов
регистрироваться во вКонтакте на форумах, Мещеряков взбеленился. В первую
очередь он обвинил того в "плагиате", на что Дуров резонно заметил, что они оба
в качестве источника вдохновения использовали Фейсбук, правда, Мойфакультет еще
и поленились какой-либо дизайн сочинать и утащили даже несчастный css. Но
главное, на что напирал Дуров - Мойфакультет дырявый, а вКонтакте - нет. Как там
было в "Одноэтажной Америке"? - "Ваш пылесос - очень хороший пылесос, но вы
замечали, что вместе с пылью он засасывает и часть ковра?". Все эти
страсти-мордасти кипели, когда у одного было порядка 3 тысяч зарегистрированных
юзеров, а у другого - 2 тысячи. Ну или у одного 10, у другого 8. Просто это были
мизерные цифры.
Социальная сеть не может существовать без живых пользователей. На сайт можно
нагнать левый трафик. Френды могут быть ботами. Дискуссии на форуме можно
поддерживать в одиночку, выступая под разными никами. Но соцсеть без живых
настоящих эккаунтов невозможна. И Дуров взялся с агитацию с энергией землеройки.
Он зазывал и бил в бубен, он объявлял конкурсы, ходил по местам скопления
потенциальных клиентов и расхваливал своё детище. Он качал базы факультетов
институтов и универов, чтобы иметь наиболее полную информацию о структуре
учебных заведений, которую они использовали в регистрационных формах. И дело
сдвинулось. Через три месяца у них было 100 тысяч юзеров. Дальше пошла цепная
реакция.
А у МоегоФакультета не пошло. И о нем теперь вспоминают только когда разговор
заходит о вКонтакте. Еще раз повторю - не важно, кто первый сделал, важно, у
кого работает. Это обидно, я знаю. И очень неприятно быть тем первым, у кого не
вышло. Но мир несправделив. Не надо забывать об этом.
Среди всяких претензий к Дурову звучит, в частности, обвинение в том ,что они
тащили чужие базы и создавали фальшивые эккаунты. Тут надо совсем не понимать,
что из себя представялет Дуров. Он запрещает курение и алкоголь среди
сотрудников, он берет на работу отличников и выпускников универа и политеха, он
не ругается матом и со всеми разговаривает на "вы". Он хотел в одном месте
собрать лучших. Он звал в свою соцсеть студентов и выпускников лучших Вузов, а
не из института Натальи Нестеровой. У него Принципы. Правда, он иногда не
замечает, что Принципы и конкурс "приведи сто друзей за айпод" несколько, эээ,
расходятся. И что красный диплом и реальные способности никак не связаны (у
Попкова 8 классов образования). И что "серьезные люди", которые дали ему
стартовые деньги, скажем так, разбогатели на игорном бизнесе (и где-то в теневой
зоне мы предполагаем всё остальное).
Дуров - фигура противоречивая, прежде всего, для себя самого. Я уже говорила, я
провела среди таких ребят 10 лет. Нигде мне не работалось более комфортно, был
период, когда я ходила на работу с удовольствием, хотя платили посредственно,
рабочий день длился 10 часов, выходной был один, а отпуска не было два года. Но
нигде я не видела такого чистого цинизма и беспринципности. Они хорошие, но
нельзя им позволять построить лучший мир.
03 мая 2013 г.
В контакте с врагом - ч.4
Все мои предыдущие истории были лишь лирическим отступлением перед самой главной
сюжетой линией - кто же на самом деле владеет вКонтакте и из-за чего весь
сыр-бор. Если вы ждали, что я буду писать что-нибудь про нелепый "пиратский
контент", то нет, потому что пиратский контент никого на самом деле в России не
волнует, как и порнография. Это просто удобные рычаги давления.
Сеть ВКонтакте, напомню, появилась в конце 2006-ого года, а новый акционер
возник уже к концу 2007-ого. Это был фонд DST, позже известный как Mail.ru
Group.
Самое сложное, разобраться, кто там кто. Вот здесь могут очень пригодиться
навыки рекапов GoT.
Для начала не надо путать интернет-портал Mail.ru и инвестиционную компанию
Mail.ru Group, которая и владеет порталом Mail.ru. В свою очередь Mail.ru Group
отпочковалась от фонда DST в 2010 году, когда DST разделился на две структуры -
Mail.ru Group и DST Global. Вы пока следите за руками? Это хорошо.
Акционерами этих двух структур на данный момент являются: New Media Technology
Алишера Усманова (Fortune писал, что в 2010 году Усманов владел 25% DST),
китайская компания Tencent, южноафриканская Naspers, Юрий Мильнер, Григорий
Фингер, Михаил Винчель и еще по мелочи разные фонды и люди, в том числе Дмитрий
Гришин.
DST когда-то и был создан Юрием Мильнером, и сам он долгое время находился в
руководстве фонда, пока в прошлом году ему это все не надоело и он не оставил
свой пост председателя совета директоров Mail.ru Group, а его место не занял
Гришин. Забавно, что оба они называют себя создателями Mail.ru, и номинально
можно считать и так, но по факту сервис Mail.ru был создан Евгением Голандом и
Алексеем Кривенковым, о чем мало кто уже помнит. Мильнер известен, как любитель
всё той же русской бизнес-модели - возьмите популярный западный интернет-сервис
и прикрутите к нему русский интерфейс. Кроме инвестиций в интернет-проекты, он
вкладывался во всякие нефтяные и банковские бизнесы, а последнее время
сосредоточился на китайских интернет-компаниях, под эту деятельность был создан
очередной фонд DST China.
С удивительной биографией Алишера Усманова галактеко может ознакомиться
самостоятельно.
Когда именно произошла первая продажа долей вКонтакте никто точно не знает, но к
концу 2007-ого DST, тогда еще мильнеровскому, уже принадлежало 24,99% некой
оффшорной компании Doraview Limited, которой в свою очередь принадлежало 100%
Вконтакте. Позже Doraview была переименована в VK.com Ltd. Вы что-нибудь поняли?
Я сама с трудом.
В 2010 году новообразованная Mail.ru Group, уже владевшая полностью сервисами
Mail.ru и соцсетью Одноклассники.ру, решила увеличить свою долю в вКонтакте еще
на 7,5%. И ей это удалось.
У Дурова сложились неплохие отношения с Мильнером, им обоим нравилась идея
коллективного разума, они симпатизировали Википедии и собирались поддерживать
талантливых людей, во всяко случае, Мильнер изображал такого прогрессивного
парня. Вместе они создали фонд StartFellows, который выдавал гранты местным
стартапам. Грант довольно скромный - 25 тысяч долларов, при этом мильнеровский
же фонд Start в Штатах давал на технологичные проекты в Кремениевой долине по
150 тысяч.
Так что Дуров вполне ладил с Мильнером, а Усманов просто ни во что не
вмешивался. А вот с принадлежащей им Mail.ru Group отношения незаладилось. Она
все время хотела что-то отъесть, пока её владельцы изображали пушистых котиков.
Отъесть она хотела не у самого Дурова, владевшего 12-ю процентами, а у
Мирилашвили и Левиева, которые, по всей видимости, придерживались концепции, что
надо брать деньги, пока предлагают, тем более, что деньги хорошие. Но толи былые
отношения сыграли роль, толи перспектива заработать на IPO замаячила, а я думаю,
что именно последнее, но Дурову удалось их от продажи отговорить. В марте
2011-ого Дуров прокомментировал ситуацию: «Контрольный пакет „В Контакте“
принадлежит ее основателям. Планов менять текущее положение дел не существует.
Слухи о том, что Mail.ru Group находится в процессе переговоров о покупке
компании „В Контакте“, не соответствуют действительности, — заявил глава „В
Контакте“ Павел Дуров в марте нынешнего года. — Ситуацию, при которой „В
Контакте“ полностью входит в холдинг Mail.ru Group, мы исключаем и считаем
утопичной».
Mail.ru Group как в анекдоте про писающего в подъезде пьяницу "спрятал, но не
прекратил": продолжала подъезжать к Мирилашвили и Левиеву с предложениями. В
феврале 2011 года у Mail.ru Group уже была 32,49-процентная доля "ВКонтакте" и
еще опцион на 7,5%. В июле они объявили об исполнении опциона, увеличив свою
долю до 39,99%. Но Гришин открыто заявил, что в планах довести пакет до
контрольного, на что 22 июля 2011 года Дуров в твиттере опубликовал фотографию
со средним пальцем и написал "Официальный ответ треш-холдингу Mail.ru на его
очередные потуги поглотить ВКонтакте".
Чем уж он их пугал всё это время, неизвестно, но война тянулась почти год и
только весной 2012-ого года удалось достигнуть соглашения. Алишер Усманов сыграл
в "доброго дядюшку Алишера" и передал Павлу Дурову в управление 39,99%,
принадлежащих Mail.ru Group.
Комментируя соглашение, председатель совета директоров и сооснователь Mail.ru
Group Дмитрий Гришин отметил: "Я рад, что нам на данном этапе наших
взаимоотношений удалось найти форму взаимодействия, комфортную как для Mail.ru
Group, так и для ВКонтакте."
Почти сразу пошли разговоры о том, что Mail.ru Group может свою долю вскорости
продать. Но до конца года всё было спокойно. Пока не появился Щербович из
ниоткуда и не купил остававшиеся у Мирилашвили и Левиева 48%. Если быть точным,
то это акции той самой оффшорной Doraview, позже VK.com Ltd.
А теперь всё то же самое для ленивых - структура Мильнера-Усманова шесть лет
откусывала от пирога, пока Дуров не заметил, что следующий укус лишит его
контроля. Владельцы структуры делали вид, что они тут не при делах, им "Паша"
очень нравится, свалив грязную работу на Гришина. Но из Гришина вышел плохой
переговорщик, а может быть, наоборот, он сделал ровно то, что и просили, Дуров
встал на дыбы, пришлось разыгрывать передачу рычагов в его руки. И только он
расслабился, как откуда-то пришел постронний человек и купил у его приятелей, за
которыми он перестал присматривать, оставшееся. Не "еще 7%", а всё, что было.
Зная, что Mail.ru Group не любит довольстваться малым - они полностью
контролируют два крупнейших ресурса в Рунете, и что они убили столько лет на
скупку вКонтакте, мне лично сложно представить, что-то кто-то мог незаметно
проскочить мимо них прямиком к Мирилашвили.
12 мая 2013 г.
В контакте с врагом - ч.5
В прошлом выпуске мы остановились на том, что в 2012 году Mail.ru Group выкупила
39,99% акций вКонтакте. На самом деле схема несколько сложнее: Усманову вместе
Андреем Скочем и Фархадом Мошири принадлежит холдинг USM Group, в который входит
несколько контор, USM контролирует New Media and Technology Investment, New
Media and Technology Investment по последним данным контролирует 60% Mail.ru
Group, Mail.ru Group принадлежит почти 40% оффошора VK Ltd, которому в свою
очередь принадлежит 100% соцсети вКонтакте. Не исключаю, что это еще не все
звенья в этой цепочке.
Видимо, Павел Дуров сам не очень понимал, какова структура собственности в
компании, иначе продажа своих долей его бывшими партнерами не стала бы для него
такой неожиданностью. Но это если она действительно стала неожиданностью.
Может сложиться впечатление, что пока Дуров рулил, Левиев и Мирилашвили сидели и
читали Тору. Это не так. Кто-то спрашивал в комментариях, была ли у Дурова
крыша. Конечно, была - клан Мирилашвили не только владел значительным куском
активов в городе, но еще и имел обширные связи в администрации. Говорят, МММ
спонсировал Старовойтову, поддерживал "Яблоко" и был в хороших отношениях с
Собчаком. Надо сказать, что даже после того, как "МММ" Мирилашвили был осужден,
представители следственных органов в интервью называли его исключительно по
имени-отчеству. Так что у вКонтакте была не только юридическая поддержка со
стороны папиных структур, но еще и доступ к нужным рычагам, если понадобится.
В любом случае, фамилия Мирилашвили служила защитой от всяких мелких агрессоров,
желающих "отжать ресурс у лохов". Хотя, как теперь понятно, не могла защитить от
крупных хищников. Но на тот момент, в 2007-ом году, предложение Мильнера
казалось более чем выгодным, а МММ уж всяко проконсультировал сына с приятелями.
Вот только Дуров допустил оплошность - позволил зарегистрировать вКонтакте на
оффшор, что позже сыграло на руку и продавцам - Мирилашвили и Левиеву, и
покупателям в лице Щербовича. Но Дуров изначально считал, что совершенно
неважно, как и кто владеет собственностью, главное, что управленческие и
стратегические решения в самом проекте принимает он.
Тут сошлись три разных концепции: 1. гиковская - к черту деньги, главное, что
проект растет и развивается. Человеку для жизни не много надо - жилье, еда,
одежда, остальное тлен и суета. Таких взглядов на жизнь придерживался Брэд
Фитцпатрик, если вы помните, любая реклама и коммерческая деятельность в ЖЖ была
запрещена под страхом удаления эккаунта, из этой же компании создатель Чатрулет
Андрей Терновский, к которому тоже подъезжал Мильнер, таким же был покойный
Аарон Шварц. Это люди совершенно другого поколения и менталитета, их сложно
купить. 2. нищебродско-олигархическая - деньги это самоцель. Предлагают - надо
брать, плохо лежит - надо брать, попался лох - надо брать. Зачем? Потому что
надо брать. Это люди азарта, если речь идет об олигархах, или просто с голодухи,
как это бывает у нищебродов. 3. властная - деньги ничто, власть - всё. Если
ресурс представляет собой интерес как инструмент влияния или давления, то надо
его прибрать к рукам. Пусть он хоть сто раз убыточен, деньги мы найдем, главное,
что с его помощью можно контролировать до черта всего. В эту игру играют МЗС.
Дуров - представитель первого типа, Мирилашвили и Левиев - второго (это не
мешает их духовным исканиям), за кого играют Усманов и Мильнер - можно только
догадываться. Из-за столкновения разных стратегий и возникли конфликты между
всеми участниками банкета на разных стадиях. Но Усманов в конце концов понял,
где у строптивца кнопка, и передал ему в управление свою долю, гарантировав, или
по большей части создав видимость, что Дуров рулит всем, хотя почти ничем не
владеет.
Чего хочет Паша, его друганы знали еще в 2006-ом, поэтому они отдали ему бразды
правления в вКонтакте, а сами построили рядом свой бизнес.
Вы помните, у Левиева была компания "Гарантпей"? Она собиралась сдавать в аренду
компьютерное оборудование. По юридическому адресу Спб, ул. Тверская, д. 8, литер
Б, было зарегистрированы и "Гарантпей", и ООО "вКонтакте". Там же
зарегистрирован и "Селектел", в чьих датацентрах хостится вКонтакте. Не думаю,
что кого-то удивит, что там зарегистрирован Еврейский Культурный Центр.
Запомните этот адрес, мы к нему вернемся.
Компания "Селектел" принадлежит фонду Хайком Инвестментс (95%),
зарегистрированному на Кипре (гр. Ксенопулу 17, 3106, Лимасол, Кипр), в
директорах "Селектела" числилось двое - Лев Бизумович Левиев и Олег Игоревич
Любимов. Хотя никаких данных по Хайком Инвестментс в открытом доступе нет, но со
слов Дурова можно понять, что оффшор принадлежит Левиеву и Мирилашвили, и не
исключаю, что деньги Усманова и Мильнера там тоже есть.
"Селектел" свою историю отсчитывает всё с того же 2007-ого года, видимо, беря за
начало первые сервера вКонтакте. В выписке же датой основания значится
2008-09-11. К 2011-ому году это уже крупная сеть дата-центров, по количеству
серверов обошедшая "Мегафон". На открытие очередного объекта приезжает зампред
правительства Дмитрий Козак, дела идут отлично.
Так что если могло показаться, что умный мальчик Паша построил компанию, а его
приятели ждали, когда же им выплатят дивиденды или дадут другие печеньки, будет
совершенно неверно. Они, а в основном, похоже, Левиев, раскрутили немаленький
бизнес, который еще и кормился с всё той же социальной сети.
И с чем мы пришли к 2012-ому году? Социальная сеть вКонтакте, 40% которой
принадлежит усмановским структурам, а 48% - Левиеву и Мирилашвили, хостится в
"Селектеле", принадлежащему Левиеву, Мирилашвили и наверняка кому-то еще. Что в
активе у Дурова? Команда разработчиков, права на управление и 12%. Зато все
вокруг него водят хороводы и поют песни, какой он умный. При этом отъедая кусок
за куском.
Если Ицхак Мирилашвили, и правда, занят по большей части изучением Торы, то
Левиев расширяет потихоньку своё влияние. В апреле Роем.ру заподозрил, что
Левиев финансирует сайты "Цукерберг позвонит" и TJournal. Тогда фигуранты вяло
отболтались, мол, ничего подобного. А уже в начале мая владелец и главный
редактор "Цукерберга" Саша Пеганов, он же Андрей Загоруйко, объявил, что они
вместе с Левиевым запускают свой интернет-проект для стартаперов Tool,
неудачное, кстати, название.
Но сотрудничество с Левиевым началось не вчера:
Первые доходы от рекламы появились в середине 2011 года. Баннер купил наш
хостинг-провайдер Selectel. Сейчас платный пост стоит 60 тыс. руб. CPM — 900
руб. (плата за 1 тыс. показов.— СФ). В общей сложности за 2012 год мы заработали
всего около 1,5 млн руб. Это очень-очень мало.
То есть, "Цукерберг позвонит" находился на прикорме у Селектела довольно давно.
Но вот что еще забавно - в презентации "Тула" на 7ой странице торчит скриншот
страницы про TJournal. В этом месте сюжет делает странный разворот и в центре
его оказывается ресурс с мизерной посещаемостью и неясным происхождением.
Напомню ход событий, а то галактеко никогда ничего не помнит:
В разгар недавней покупки Щербовичем доли Мирилашвили и Левиева "Новая газета"
публикует слив на Дурова, из которого следует, что тот писал письма Суркову, но
основным контактером между ВКонтакте и МЗС выступал пресс-секретарь вКонтакте
Владислав Цыплухин, который по всей видимости занимался не столько пиаром,
сколько джиаром - GR - связями с правительственными структурами.
Цыплухин контачил с кремлевскими молодежками, Лигой безопасного интернета и имел
выход на Суркова. За первым сливом последовал второй, а за ним и объяснение
Цыплухина, причем речь шла не столько о вКонтакте и его отношениях с ФСБ, а о
крохотном стартапе TJournal (специализация - мониторинг тегов в Твиттере и
сливы), который Цыплухин описывал, как грозное оружие против Кровавой Гебни и
вместе с тем бизнес-проект, расчитанный на серьезных западных инвесторов. Позже
оказалось, что этот могучий прожект получил грант от Дурова и Мильнера в размере
25 тысяч долларов, при этом тратя на свои нужды порядка 17 тысяч долларов в
месяц. Но и это еще не всё - инвестором TJournal стал Лев Левиев.
Из доклада владельца TJ, слитого через "Новую", следует, что проект получал
финансирование откуда-то из АП, сам автор встречался с Сурковым, предлагал
ввести в акционеры их сайтика "человека из АП", а заканчивается всё помпезным
поздравлением Путина с днем рождения, за которым следует табличка с разблюдовкой
денег на месяц. В докладе еще и цитируется переписка с Левиевым, которая похожа
на переписку двух роботов. Весь компромат в НГ превращается в рекламу этого
проекта, как будто у вас на глазах надувают лягушку через соломинку.
TJournal меж тем продвигают изо всех сил, лицом проекта выступает Никита
Лихачев, которого притащили на питерский форум "Журналистика 3D", где он
выступал с докладом вместе с представителями издательских домов и новостных
агентств. Это как если бы на съезде журналистов выступал бы представитель завода
точилок. А чего, журналисты же точат карандаши?
Но вот Роем.ру раскопал, что учредителем TJournal числится неопознанный кипрский
оффшор Маджузи Инвестментс (MAJUZI INVESTMENTS LIMITED, зарегистирован 06
сентября 2011), а в генеральных директорах некто Александр Веремеев, он же по
случайности еще и совладелец "Цукерберг позвонит", с которым так успешно
сотрудничает Левиев, а раньше - всё тот же Цыплухин.
И вот что удивительно - пресловутый TJournal, тоже прописан по знакомому адресу,
опять Тверская 8. Ничего такого в этом нет - на одном юрадресе может висеть
чёртова туча контор, но преемственность прослеживается. Вот такой стартапчик с
оффшором, связями в АП и инвестициями от совладельцев вКонтакте.
Попробуйте из всего этого составить какую-то единую историю. И не забудьте туда
вставить еще и вот эту картинку (лицо TJournal Никита Лихачев на балконе офиса
вКонтакте):
Вводные для вашего сценария: Цыплухин - Дуров - Левиев - Лихачев - Администрация
Президента - Сурков. На одной чаше маленький проект, на другой - компроматы
через прессу и письма в АП.
А мы еще не добрались до финальной серии этого сезона.
13 мая 2013 г.
В контакте с врагом - ч. 6
Галактеко спросит меня, какого черта останавливаться на истории с маленьким
стартапом TJournal, когда в деле участвуют олигархи, администрация президента и
ФСБ? Но это пример того, как на микоруровне вокруг вКонтакте развиваются свои
интриги, в которых задействованы незначительные персонажи, но ниточка ведет черт
знает куда.
Знаете, сидел у разбойников чумазый парень Гендри, а потом пришла рыжеволосая
женщина и сказала ему, что он будет возносить и низвергать королей. Наш местный
Гендри выплыл очень вовремя, но об этом позже.
История возникновения TJournal существуют в двух версиях - Никиты Лихачёва и
"Новой газеты".
По словам Лихачёва (23 года, из Воронежа, учился, вроде бы, в ВШЭ), весной
2011-ого года он с приятелем придумал систему мониторинга популярных тем в
русском Твиттере. К июлю того же года они запустили проект, и это подтверждается
датой регистрации домена, а осенью подали заявку на дуровский грант и получили
его. Есть, правда, одно "но", отбором заявок занимался пресс-секретарь вКонтакте
Владислав Цыплухин. Он заявку TJournal Дурову и подложил. Лихачёв с Цыплухиным
был знаком к тому времени уже год:
С Владом Цыплухиным мы не обсуждали создание сайта. Мы с ним общались, когда
получали этот грант, осенью 2011 года. Он в то время работал в пресс-службе
«ВКонтакте», в том числе занимался отбором заявок на Start Fellows. Если я не
ошибаюсь, он лично подбирал список, который впоследствии одобряли Павел Дуров и
Юрий Мильнер. Цыплухина знаю достаточно давно, где-то с 2010 года.
А вот о чем юноша Лихачёв не говорит, так это о том, что осенью того же года он
писал Кристине Потупчик письмо с просьбой об интервью. В самом письме нет ничего
крамольного, ну хотел парень получить эксклюзив от заметного ньюсмейкера, а
заодно и обратить внимание на свой проект тех, у кого деньги водятся, not a big
deal. Но в письме он ссылается на рекомендацию Алексея Филонова, а Филонов у нас
бывший лидер "Наших" в Воронеже (да они земляки), бывший министр по молодежной
политике Краснодарского края, соучредитель скандально известного агентства
"Легенда", декан факультета Интернета университета "Синергия" и основатель
Цифровой партии России (один из нашистских проектов). Опять же, мало ли с кем
судьба сведет в поисках координат Кристины Потупчик, хотяяя...
С интервью что-то не сложилось, во всяком случае, я его следов не нашла. Но по
мелочи нашисты с Лихачёвым еще пересекались.
Между тем почти в это же время где-то на Кипре регистрируется оффшорка Majuzi
Investments Limited (мне жалко 50 евро за выписку кому же она принадлежит, но
желающие могут заказать её по ссылке), которая уже в январе 2012 года, то есть,
через полгода после возникновения сайта TJournal, регистирирует принадлежащую ей
компанию TJournal с юридическим адресом СПб, Тверская 8, ну вы знаете.
Предположительным инвестором стал Лев Левиев. Профит.
Лихачёв говорил, что с ним связывались люди из АП:
Весной 2011 они вышли на нас, мы пытались с ними что-то обсуждать, но в итоге
это ни к чему не привело. Их интересовало, какого рода будет проект, как он
будет развиваться и, наверное, какое участие они могут предложить. Я не смогу
вам процитировать точнее выражения… Они просто были заинтересованы в проекте. Но
у нас с ними никаких точек соприкосновения не получилось. Мы даже не
встречались, только разговаривали по телефону.
Мне несколько странно, что "люди из АП" обсуждали что-то со студентом ровно в то
время, когда у него никакого проекта еще не было - напомню, TJournal заработал
только летом 2011. Я не говорю уже том, что там и сейчас обсуждать совершенно
нечего. На этом конец его рассказа.
Теперь версия "Новой", основанная на "слитых документах": создателем TJournal
является Владислав Цыплухин, а начальное финансирование получено откуда-то из
Красного замка через Константина Костина. Лихачёв же лишь подставная фигура,
"лицо", которое показывают публике, причем, сам он не очень это сознает.
Казалось бы, а Костину-то то эта мелкая белиберда зачем? На первый взгляд
незачем совершенно, но:
Фонд развития гражданского общества, возглавляемый экс-главой управления
внутренней политики администрации президента Константином Костиным, запускает
новый масштабный проект по исследованию новых медиа. Одним из инструментов этой
работы станет система под названием Crimson Hexagon.
Гексагон - это система мониторинга и анализа общественного мнения в СМИ и
интернете. Подробно Политрэш расскажет, он им занимался.
Зная об этом проекте, желающие в принципе вполне могли подъехать со своими
наработками. Хотя, опять же, кому оно надо.
Документы, опубликованные "Новой" не вызывают у меня особого доверия. Скорей
всего, там перемешана правда и фейк, но правда там действительно имеется.
Скажем, если в одном из отчетов сказано, что Лихачёв придет на съемку к
Минаев.Лайв в майке с логотипом TJ и портретом Носика, чтобы с Носиком
сфотографироваться, так ведь ходил и фотография такая есть:
Если в отчете, датированном как "118 дней в работе" сказано, что пора проект
оформить юридически и подписать договоры с сотрудниками, а заодно испрашивается
разрешение взять в инвесторы Левиева, то это примерно совпадает с регистрацией
оффшора на Кипре - он был зарегистрирован в сентябре 2011, как раз через 2
месяца после старта TJ и примерно за два месяца до этого самого отчёта.
В другом отчете говорится, что Алексей Филонов (ба, вот и он опять) хочет
поглотить Лихачёва и предлагает ему деньги за проект. Ну так они, как вы уже
знаете, действительно знакомы.
UPD. Чуть не забыла. Сам Цыплухин сначала всякую связь с TJournal отрицал, а
через пару дней вдруг заявил о том, что имеет к этому проекту самое
непосредственное отношение - "В-третьих, я имею отношение к проекту TJournal. "
Вся эта движуха по времени совпадает с предвыборным годом, протестными
настроениями и большим конфликтом между Дуровым и Mail.ru Group, а заодно и
разрывом отношений с собственными партнёрами.
Я могу только вообразить, как развивались события на самом деле. В каком-то из
прошлых тредов мы обсуждали, на что способны мальчики определённого возраста под
лозунгом "чтобы чего-то добиться, надо идти по трупам", или, как в прошлый раз
заметил victor-chist - "хочется стотыщмильонов и власть над миром". Тут я включу
свою фантазию и набросаю сюжет, весь он является вымыслом. Юный провинциал
попадает не просто в успешную компанию, но еще и в круг людей, которые считают
себя "илитой", но его самого в "илиту" не записывают, "илитой" нельзя стать, ей
нужно родиться ("люди из хороших семей", как говорил отец-основатель).
Насмотревшись на всё это, а заодно и на то, как мимо пролетают сотни миллионов,
а самому ему приходится всё чаще выступать в роли разгребателя слоновьего
дерьма, он решает отправиться в свободное плавание, но пока подпольно. Своих
идей нет, но через тусовку он находит проектик, в который можно вписаться,
выступая в нем в роли "суркова" - тайного кукловода. Деньги он берет из всех
возможных источников - у работодателя, представив ему свой проект как
перспективный стартап, у его партнера, пользуясь испорченными отношениями между
акционерами, у властных структур, зная, что те сейчас настороже и готовы на
любые "рычаги влияния" в интернете спускать деньги, ососбенно если получатель
еще и инсайдер в логове бунтовщиков. Он знает, как раскрутить и протолкнуть,
пусть даже проект - мыльный пузырь, но зато он дает какую-то подушку
безопасности хотя бы финансово. Так проходит год. На работе он достиг
стеклянного потолка, а тут еще ему становится известно, что под отца-основателя
готовится подкоп. Он покидает компанию заранее. Откуда взялись сливы в самый
разгар сделки - придумайте сами.
09 июня 2013 г.
В контакте с врагом - ч.7
Вернемся к нашей эпопее - краткое содержание предыдущих серий (поиск блогспота
выдает результаты в произвольном порядке, но вы разберетесь).
В прошлый раз мы остановились на драматических событиях 2012-ого года и немного
отвлеклись на разные околовконтактные интриги. Пора вернуться к основному
повествованию.
Итак, благодаря личному участию Усманова, у которого забот и так полон рот - у
него и газ, и нефть, и телеком, и "Арсенал" в конце концов, не считая всякой
мелочи вроде Коммерсанта, а он сам бросается успокаивать какого-то юношу из
инторнетов, потому что тому вожжа под хвост попала, конфликт между Дуровым и
Mail.ru Group удалось погасить. Но вот взаимная обида бывших сооснователей
компании никуда не делась. Можно было бы, наверное, и Мирилашвили и Левиева
помирить с Дуровым, но кому это надо? Как сейчас уже понятно - никому, а вот
сама ссора между ними очень даже могла пригодиться.
Почему-то всякие околосетевые ресурсы остро отреагировали на дурацкий в общем-то
поступок Повелителя СоцСети: он отобрал ээкаунты у своих бывших компаньонов и
демонстративно выставил их на продажу. Кому нужны эти эккаунты? Пара символов в
адресной строке. А между тем вКонтакте стала потихоньку съезжать из "Селектела".
Знаете сколько серверов у вКонтакте? В 2011 году их насчитывалось 10 тысяч,
сейчас по сторонним оценкам их около 25 тысяч. Для "Селектела" уход такого
клиента - серьезная потеря, если не сказать больше. Те, кто писал всякую ерунду
про "украденный код страниц", могут представить, какого масштаба и сложности там
архитектура. Впрочем, не смогут всё равно.
Но мало этого - вокруг соцсети началась незаметная движуха. Нет, я не о
бесконечных наездах МЗС, Малафеева и прочих. Я о бизнесе, так сказать.
В октябре 2012 года в Штатах регистрируется компания Digital Fortress LLC -
Единственный до недавнего времени сотрудник этой конторы Аксел Нефф долгое время
числился директором по международным операциям Vkontakte Ltd (VK.com) и
генеральным директором дочерней компании VK.com – Durov LLC, а сам подрабатывал
чуть ли не фрилансом.
А вот тут опять следите за руками - Digital Fortress LLC какой-то панамский
оффшор, которым владеет компания Durov LLC (создана 30 июля 2008, генеральный
директор Илья Перекопский), а она в свою очередь является дочерней структурой
VK.com (зарегистрирована на Кипре 20 октября 2007, регистрационный номер
C210697), но VK.com сейчас по идее принадлежит Mail.ru Group и фонду United
Capital Partners (UCP) Щербовича.
И да, Vkontakte ltd., VK.COM, V Kontakte LLC – это, кажется, одна и та же
компания в разных написаниях.
11 января 2013 года - компания Digital Fortress LLC покупает у американского QBC
96 террабайт под хранилище данных и инфраструктуру для мобильного приложения за
1 миллион долларов. Кроме этого QBC он будет поставлять оборудование для
колокейшенов Digital Fortress в Сан-Франциско, Сингапуре и Лондоне. Всего
порядка 128 серверов. По сравнению с махиной вКонтакте это козявка. Но и
объяснение Дурова, что хранилища покупаются под облачный кластер Start Fellows,
не кажутся правдоподобными, если вы посмотрите, какие стартапы получили ранее
поддержку от Start Fellows. Это всё была такая мелочь, да и тратить миллион ради
проектов, которые получили в качестве грантов по 25 тысяч, кажется мне немного
неубедительным. Хотя если их всех посчитать, то там грантов в общей сложности
тоже тысяч на 500 будет.
17 января 2013 года - Цыплухин дает интервью "ЦП" и сообщает о своем уходе из
компании с 15 февраля. Смешная деталь - у него есть сайт, состоящий из одной
страницы с надписью "Пресс-секретарь №1". Песков, наверное, посмеялся бы. Пиар
вКонтакте состоял в том, что у них не было никакого пиара, а в качестве
дружественных СМИ использовались два небольших сетевых ресурса. Близость
Цыплухина к властилелям сетевого мира снесла ему крышу.
27 марта 2013 года - первый вброс в "Новой газете", где опубликовано якобы
письмо Дурова Суркову, в котором говорится, что вКонтакте сдавала личные данные
пользователей по запросам ФСБ и готова сотрудничать и впредь. О том, что такая
статья выйдет прокремлевские околомолодежные деятели написали за день до того в
твиттере. Поскольку к статье прилагался комментарий Цыплухина и Лобушкина, для
вКонтакте выход материала тоже не был неожиданностью.
2 апреля 2013 года - закрывается сделка между Щербовичем и Мирилашвили и
Левиевым. 48% VK.com отходит Щербовичу, но об этом никто не знает.
5 апреля 2013 года - в "Новой газете" выходит вторая серия компроматов, в этот
раз в центре уже непосредственно Цыплухин и его сотруденичество с Костиным. К
статье прилагаются отчеты по проекту TJournal.
5 апреля 2013 года - Цыплухин на своей странице вКонтакте пишет, что
придерживался прокремлевских взглядов, но сотрудничал с властными структурами в
интересах компании, а также сознается, что имеет отношение к TJournal, а в
"Новой газете" врал.
5 апреля 2013 года - в Петербурге около 19:30 неизвестный водитель на мерседесе,
принадлежащем Илье Перикопскому, нарушает правила дорожного движения и затем
пытается скрыться от ДПС, но вынужден остановиться. Он задевает бампером
инспектора, но самому ему удается сбежать.
6 апреля 2013 года - сводка о происшествии появляется на сайте ОВД.
8 апреля 2013 года - на Пятом канале выходит сюжет о происшествии, где
подробности несколько меняются, сам сюжет снят через несколько дней после ДТП,
но зато инцидент напрямую связывается с именем Павла Дурова, хотя водитель так и
не опознан.
9 апреля 2013 года - новость появляется в Фонтанке.ру со ссылкой на Пятый канал
и далее везде. Опять же, педалируется участие Дурова, хотя представители полиции
говорят, что подозреваемого нет.
9 апреля 2013 года - Следственный комитет Петербурга возбудил уголовное дело по
части первой статьи 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти).
10 апреля 2013 года – по сообщению Фонтанки.ру со ссылкой на Пулково Дуров
вылетел в Венецию. Дальнейшее его местонахаждение остается неизвестным.
16 апреля 2013 года - в офисе вКонтакте проходят обыски. Также обыскивают
квартиру родителей Павла Дурова. В тот же день в сети появился видеоролик с
якобы задержанием Дурова.
16 апреля 2013 года – ООО «ВКонтакте» подаёт заявки в Роспатент для регистрации
новых товарных знаков. Патентуемые изображения представляют собой букву «В»
сине-голубого цвета на сером и белом фонах. Одновременно Digital Fortress подаёт
заявку на регистрацию изображение безглазой собаки, которое Дуров нарисовал для
благотворительного аукциона.
17 апреля - Инвестиционный фонд United Capital Partners (UCP) сообщил о закрытии
сделки по покупке 48% доли социальной сети "ВКонтакте" у ее сооснователей
Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева.
21 апреля - Леонид Парфёнов в своей программе на "Дожде" сообщает, что Павел
Дуров эмигрировал в США. Новость была опровергнута самим Дуровым.
22 апреля - Дуров поясняет покупку датацентров в Штатах: "Про облачный хостинг
мы собирались объявить пафосно на очередной встрече SF, когда облако будет
полностью готово к принятию проектов победителей. Полный план проекта — поднять
схожие датацентры по всему миру (нечто вроде CDN), сейчас донастраиваем
Сингапур, Лондон, СФ и СПб. Надеюсь, скоро у амбициозных стартапов из РФ
появится еще одно подспорье в виде глобальной инфраструктуры».
Тем временем представители UCP и сам Щербович троллят Дурова через прессу, то
предлагая ему явиться на беседу в полицию, то заводя разговор о монетизации
вКонтакте:
Проблема монетизации и увеличения доходов от соцсети стала особенно актуальной
еще и потому, что на данный момент, по словам Щербовича, выручка от одного
пользователя у «Вконтакте» в 2,5 раза меньше, чем у соцсети «Одноклассники» и в
пять раз меньше, чем у Facebook. Если оценивать рекламные доходы социальной
сети, то они в два раза уступают аналогичным доходам «Одноклассники» и в семь
раз — доходам Facebook.
Дуров реагирует на это дурацкими картинками с многозначительными, но столь же
дурацкими подписями. Такое ощущение, что он выбал самую нелепую стратегию защиты
своего детища - отсидеться в шкафу, подавая оттуда сигналы "Я здесь! Я все
вижу!", хотя гости уже начали разрезать его торт.
В начале мая прошел совет акционеров, на котором должна была решаться дальнейшая
стратегия управления вКонтакте, проще говоря, будет ли Дуров по-прежнему рулить
всем. Вместо Дурова на совете, по слухам, присутствовал его юрист.
Связаны ли все эти разрозненные события общим сюжетом или развивались
параллельно, знают только сами участники. Очевидно, что Дуров начал готовить
себе небольшой запасной аэродром, куда бы он мог уйти в случае, если вКонтакте
будет поглощена какими-то структурами, в пользу этого говорит закупка места под
хранение данных и регистрация товарного знака.
Знал ли Дуров о сделке UCP с Мирилашвили и Левиевым до того, как о ней было
объявлено официально? Я думаю, знал, но было уже поздно - он не знал, что она
уже закрыта. Но вся эта история с "наездом" так кстати пришедшаяся на 5 апреля,
когда вокруг в Контакте начинается очередной виток нездоровой активности,
кажется мне инсценированной им же самим. Во всяком случае, я такой возможности
не исключаю. Уж больно само происшествие нарочито, при этом СМИ усердно его
пытались раздувать еще долгое время, приписывая к каждому материалу, в котором
описывалось хоть сколько-нибудь похожее ДТП, абзац "ранее подобный наезд
совершил Павел Дуров", а полиция - замять. В конце концов, дело закрыли, хотя и
доказали, что за рулем мерседеса был именно он.
Если предположить, что он сам все это и инициировал, то ради того, чтобы
помешать сделке, хотя понятно, что такие сделки только на заключительном этапе
готовятся несколько месяцев, а сколько еще ушло времени на переговоры
участников. Исходя из сроков, UCP, думаю, начал окучивать Мирилашвили и Левиева
еще летом 2012-ого. Честно говоря, все это свидетельствует не в пользу деловых
качеств Дурова и его команды.
Но остается вопрос, кто на самом деле купил 48% вКонтакте. В чьих интересах
действавал Щербович? Есть большие сомнения в том, что у UCP были деньги на эту
покупку. Более того, есть сомнения, что UCP в принципе может интересовать актив
не из реального сектора. Кому нужна эта головная боль в виде каких-то непонятных
штуковин с неясной бизнес-моделью и строптивым неадекватом во главе? А ну как и
он и правда нажмет "кнопку"? А тут еще МЗС отовсюду выглядывают. А они не только
выглядывают, а уже грозят пальцем.
20 июня 2013 г.
В контакте с врагом - ч.8
Итак, у вКонтакте новый акционер и зовется он фонд UCP, лицом которого выступает
Илья Щербович. Почему лицом? Потому что UCP, а точнее United Capital Partners
Advisors Limited - это оффшорка, зарегистрированная на Каймановых островах (п/я
309, Угланд Хаус, Гранд Кайман, KY1-1104, Каймановы острова, ОГРН
1077746002894), и вот эта оффшорка учредила в РФ общество с ограниченной
ответственностью "Юнайтэд Кэпитал Партнерс Эдвайзори". Главное, что обе они
фигурируют как UCP, просто одна Advisors, а вторая Эдвайзори. Кому же
принадлежит кайманова мама UCP, неизвестно, но по словам самого Щербовича у него
более 50% компании. Остается вопрос, у кого остальные 50%.
Сам же Илья Щербович сделал стремительную карьеру за каких-то 10 лет, после чего
отправился в открытое плавание - учредил или поучаствовал в учреждении фонда
UCP.
А еще он очень любит рыбалку.
Илью Щербовича связывают с Сечиным - у них есть кое-какие общие дела в Роснефти,
но по большому счету у него связей много и связывать его можно с кем угодно. И
вот его фонд вложился в вКонтакте.
Здесь мы вступаем в тёмную область предположений. Слабо верится, что UCP сделал
эту покупку самостоятельно и для себя. Во-первых, у него нет таких денег.
Во-вторых, ранее он не интересовался никакими айтишными и тем более сетевыми
проектами. UCP вкладывался в реальный сектор - ретейл, пищевка, потребительские
товары - или в биржи, алмазы, буровые установки. Исходя из житейского опыта, а у
нас просто не на чем больше основываться, кто-то UCP дал на эту покупку денег и
попросил все оформить чин чином. Схем, при которых конечный покупатель остается
в тени, достаточно. Что-что, а прятать концы в воду наши бизнесмены умеют. Мысль
же, что UCP купил долю для кого-то, посетила не только меня:
Как заявил РИА Новости управляющий партнер фонда iTech Capital Глеб Давидюк,
вряд ли у фонда UCP мог найтись миллиард долларов, в который может быть оценена
почти половина компании. По его словам, либо сооснователи продали долю за
бесценок, либо UCP купил долю в соцсети для другой компании за ее счет.
Ну что ж, поиграем в кейс. Какие есть версии, кто истинный покупатель:
1. купил сам Дуров 2. купил хитрый Алишер Усманов после того, как Mail.ru Group
разругалась с Дуровым 3. купили МЗС, потому что МЗС хотят контролировать ВК 4.
купил Неизвестный
Версия 1. Дуров
На мой взгляд, она не жизнеспособна. Из всей известной мне истории вКонтакте
следует, что Дуров и его команда не очень-то умеют играть во взрослый бизнес.
Им, как детям или котам, кажется, что они управляют взрослыми людьми и для этого
достаточно громко орать, драть обои и кидаться манной кашей. Собственно ведь сам
Дуров окончательно и подтолкнул Левиева и Мирилашвили к продаже их пакета.
Во-вторых, у Дурова тоже нет столько денег, чтобы выкупать у своих бывших
товарищей за миллиард с лишним их долю.
"Цукерберг Позвонит" давеча вспомнил, что в 2012 году, сразу после ссоры с
бывшими компаньонами, Илья Перекопский зарегистрировал еще одну компанию OOO
"ВК". ЦП называет его "единственным совладельцем", но будем точны: если он
единственный, то уже не "совладелец", а просто владелец. Чуть позже эта компания
была переименована в ООО «Орден магических технологий». ЦП делает предположение,
что Дуров завел эту контору через Перекопского, чтобы что-то куда-то вывести. Но
выводить-то ему нечего, доля самого Дурова мала, штат вКонтакте, если судить по
профайлам в LinkedIn и так разбросан по нескольким компаниям (обычное дело), а у
Дурова, как мы знаем, зарегистрировано еще несколько разных фирм, достаточно
вспомнить Durov LLC и Digital Fortress. Не знаю, правда, на кого записано
серверное оборудование. Тут главное не запутаться в этих многочисленных конторах
с почти одинаковыми названиями, зарегистрированных в разных странах:
ликвидированное OOO "Дуров", существующий оффшор Durov LLC, многочисленные VK
Com LLC, OOO "ВК", OOO "вКонтакте", vKontakte Ltd. Еще одно ООО тут погоды не
делает, тем паче что вся его деятельность и ограничилась регистрацией.
Конечно, возможен вариант, что какой-то тайный оппозиционер и олигарх,
благородный Брюс Уэйн, дал Павлу денег и через UCP провел сделку, чтобы
обезопасить вКонтакте от захвата сторонними силами. Но этот сюжет оставим для
комиксов и перейдем к более реалистичным версиям. Тем более, что история с
наездом вывела дурова сейчас из игры.
Версия 2. Усманов
Надо ли напоминать, что Mail.ru Group (тогда еще DST) начала скупать доли
вКонтакте еще шесть лет назад и что Мильнер, а позже и Усманов, окучивали Дурова
долго и упорно. За эти шесть лет компания довела свою долю почти до 40% и
заявила, что хочет еще. В таком случае конфликт между Дуровым и бывшими
сооснователями был крайне выгоден тому же Алишеру Усманову, потому что в
результате ссоры Дуров терял личное влияние на своих товарищей, а те из
вредности с большей охотой продали бы свою часть, более того - они бы охотно
продали её кому угодно, лишь бы не Пашечке. Так что если исходить из обычного
вопроса "кому выгодно?", то Алишер Усманов в списке будет первым. А чтобы Дурова
раньше времени не злить, сделка была проведена через UCP.
Алишер Усманов еще и известен тем, что умеет ладить с властью, то есть, с МЗС.
Если его попросят присмотреть за какими-то коммерческими структурами, он не
откажет. У Усманова есть и деньги, и ресурсы, и связи. И он достаточно хитер и
умён, чтобы провести такую операцию. Я не поверю, что такая сделка могла пройти
мимо него. А то, что о сделке знали на стороне, понятно хотя бы из
развернувшейся медийной атаки на Дурова.
После объявления о покупке Усманов воздержался от каких-то заявлений и вообще не
выказал никакой реакции, как будто всё так и должно быть.
Казалось бы, в пользу участия Усманова очень много аргументов, но вот спустя 2
месяца после покупки в Фонтанке.ру появляется статья, в которой сообщается, что
Mail.ru Group оспорила сделку:
Федеральная служба по финансовым рынкам нашла нарушения в сделке по продаже 48%
акций соцсети «ВКонтакте». Акционеры не предоставили преимущественного права
выкупа пакета другому мажоритарию - компании Алишера Усманова Mail.Ru Group. «В
Контакте» претензии регулятора считают надуманными и не намерены выполнять
распоряжение ФСФР о запрете внесения изменений в реестр владельцев даже под
угрозой штрафа. Нарушение при продаже 48% акций «ВКонтакте» обнаружило
региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в СЗФО. Регулятор
полагает, что акционеры - Вячеслав Мирилашвили и Лев Левиев должны были перед
продажей своих акций фонду United Capital Partners провести переговоры с другим
крупным акционером - Mail.Ru Group. Тем более, что последний не единожды
публично заявлял о желании приобрести дополнительно к своему пакету в 39,9%
акций популярной соцсети. Ради этой покупки структура даже отказалась от
владения пакетом в онлайн-сервисе скидок Groupon и разработчика игр для
социальных сетей Zynga.
Но Фонтанка.ру тот еще источник, а информация сразу же была опровергнута:
Однако представитель ФСФР версию «Фонтанки» категорически опроверг — ведь «В
контакте» зарегистрировано как ООО, у которого даже нет ценных бумаг, и его
работа не регулируется этой службой. По словам представителя, «В контакте»
оштрафовали из-за непредоставления соцсетью информации, которая понадобилась
службе в рамках расследования об инсайде и манипулировании. «Больше мы вам
сказать не можем, информация секретная», — говорит представитель ФСФР. Как стало
известно в апреле, ФСФР пытается вести оперативно-розыскную деятельность. В
рамках расследования она запрашивала в МТС и «Вымпелкоме» информацию о
телефонных разговорах абонентов, а в «Рамблер интернет холдинг» и Mail.ru Group
обращалась за информацией об электронной переписке. Все эти компании отказались
предоставить нужную информацию ФСФР, и служба некоторых из них оштрафовала на
0,5 млн руб.
Но тут Ведомости тоже что-то путают: объектом сделки было не ООО "вКонтакте", а
оффшор VK.com, как я понимаю. В любом случае, о споре Mail.ru Group с UCP речи
не идёт. Зачем и кому понадобился этот вброс - неизвестно.
Участие Усманова во всей этой истории мне кажется куда более достоверным, чем
вмешательство Дурова с его детским садом для одаренных детей, если честно.
Версия 3. МЗС
То, что наши доблестные власти крайне обеспокоены происходящим в интернете и
особенно в социальных сетях, не секрет. Они и раньше старались взять под
контроль вольнодумные ресурсы, вспомните покупку ЖЖ, в истории которой, кстати,
тоже присутствует Усманов. А уж в отношении вКонтакте можно припомнить и визит
Суркова, и связи Цыплухина, и прочее мелкое копошение. С одной стороны, Дуров
создал себе имидж упрямого правдоборца, отказавшегося закрыть оппозиционные
группы, с другой, как позже оказалось, всё же с властями сотрудничал, данные
неугодных сдавал, а Цыплухин там еще и проявлял собственную инициативу.
Как МЗС берут ресурс под свой контроль? Они просят кого-нибудь его купить. Или,
как в случае с Ридусом, учредить и кормить. У нас олигархов много, ссориться с
МЗС они не хотят, дабы не оказаться в Лондоне в ванной комнате с шарфом на шее.
Но если это всё указание сверху, то зачем проводить сделку в такой тайне? И кто
в таком случае организовывал все эти сливы в "Новой" и раскручивал историю с
наездом на "Пятом канале" и в Фонтанке.ру? Кто этот мелкий идиот, который попер
против МЗС? Кто топил Павал Дурова и старался выдавить его из страны, хотя МЗС
уже дали отбой и дело против него закрыли?
Но не надо забывать, что структура и состав МЗС не однородны. Там есть свои
противобрствующие кланы и силы. Может быть, один клан МЗС хотел подмять под себя
вКонтакте, а второй хотел этому изо всех сил помешать. Это могут быть кто угодно
- медведевские и путинские, сурковские и володинские, питерские и понаехавшие,
силовики и либералы, мясоеды и веганы.
Кто же именно купил 48% в данном случае не имеет уже значения. Ну окажется, что
конечным покупателем является Транснефть или Абрамович, или Прохоров, ничего не
изменится. Как с Ридусом - раз и Камаз.
Версия 4. Неизвестный
Я бы допустила существование какого-то мистера Икс, который захотел вдруг
перехватить почти половину сканадльного сервиса, но предыдущая версия эту
полностью отметает. У нас нет независимых олигархов. Нету Бэтмэна.
А Павел Дуров тем временем сигнал принял и всё понял. Из вКонтакте показательно
метут музыку аккурат перед принятием закона о пиратстве. Нет, они и так удаляли
по требованию правообладателей, но при этом корчили рожи и показывали фиги
какому-нибудь несчастному Сергею Лазареву. А тут акция призвана
проиллюстрировать, что сначала мы придем за вашей музыкой, потом за вами. И что
руководство вКонтакте вас не защитит, потому что оно вообще вас не защитит и не
собиралось, просто мы им указаний не давали, вот они и расслабились. Лобушкин
лопочет что-то "мы не будем удалять всю музыку, мы удалим только ту, которую
скажут", не видя подвоха в собственных же словах.
МЗС немного побаивались Дурова, всё ж таки у парня в его виртуальном государстве
почти сто миллионов человек, а ну как он что-нибудь им скажет. Но нет, он ничего
не сказал и не говорит, и он вполне управляем, если надавить где надо. Но тут,
знаете ли, его можно понять, и покруче его сидят и не чирикают. Но щи сейчас уже
можно и попроще сделать.
03 окт. 2013 г.
В контакте с врагом - ч. 9
Краткое содержание предыдущих серий
И вот в нашей саге началась очередная глава. С момента продажи доли компании
фонду UCP и бегства Дурова в неизвестность произошло много мелких событий - в
Украине конфисковали какие-то сервера, правообладетели устроили массовое
выпиливание во ВКонтакте, Дуров анонсировал свой мессенджер Телеграм и облачный
сервис. Но всё это были маленькие детали общего пазла, которые не меняли особо
дела. И вот грянул гром - акционеры вынесли сор из избы, в прессе пошли
обличения и разоблачения.
Если в двух словах, то Дуров заявил, что новые акционеры его душат и пристают с
глупостями, поэтому его команда нервничает, а некоторые даже уволились. На что
представители UCP ответили, что к Дурову у них накопились вопросы: почему он
тратит так много денег на личные нужды и почему он занимается собственными
проектами, записанными на его компанию, засчет ресурсов ВКонтакте, проще говоря
люди из вКонтакте заняты сторнними проектами Дурова на деньги акционеров. Про
увольнения UCP ничего не знает, поскольку общается, насколько это возможно,
только с самим Дуровым. Общение же по большей части одностороннее, так как на их
обращения Дуров отвечает загадочными посланиями невнятного содержания.
Представители Мейл.ру Груп и Алишер Усманов от комментариев воздержались.
Но за несколько недель до скандала случилось другое интересное событие -
основатель Хабрахабра Денис Крючков выкупил свою долю в Хабре у акционеров на
деньги Яндекса и по такому случаю рассказал много интересного. Во-первых,
неожиданно оказалось, что основным акционером Хабра была всё та же Мейл.ру Груп.
Причем, как я предположила раньше, "охмурением Козлевича" занимался Мильнер,
который разыгрывал из себя прогрессивного покровителя наук и технологий и
заманивал слабых духом под крыло своего фонда DST (как он заманивал Терновского
с Чатрулет), а потом ловко перекинул всю кухню в Мейл.ру Груп и самоустранился,
предоставив мейлрушникам делать всю грязную и неприятную работу. Усманов же в
этой пьесе играл роль "доброго дедушки Алишера", который придет и всё разрулит,
если что. Обычная игра в доброго и злого полицейского, или, в наших реалиях,
старый сценарий "царь хороший, а бояре правду скрывают".
Во-вторых, у Мейл.ру Груп очень плохая репутация среди стартаперов - мол,
денег-то они дадут, так потом всю кровь выпьют, а тело съедят. Мейл.ру Груп,
тогда еще DST (вы помните, чо с помощью магических заклинаний одно превратилось
в другое) в отношении Хабра вела обычную политику:
Грянул кризис и у нас возник конфликт с DST: они каждую неделю требовали
сокращать затраты, нам пришлось заморозить «Автокадабру», закрыть только что
созданные «Дрибблер» и «Респективу», уволить половину сотрудников. Давление было
такое, что меня это всё достало. Мою жизнь превратили в ад и довели до ручки. В
какой-то момент я решил, что душевное спокойствие важнее общения с этими
ребятами и предложил Мильнеру выкупить 55 процентов моих акций за 55 долларов.
По сути, вся компания была оценена в символические 100 долларов (улыбается).
[...]Они действовали как коллекторы, забирающие твоё имущество за долги: слова
«мы дали тебе денег, а ты облажался» — это самое мягкое, что я слышал. В итоге,
они очень сильно перегнули палку, когда сказали, что я ещё должен отдать им
ноутбук. Они буквально бегали за мной и требовали, чтобы я отдал им все, включая
ноутбук. Я был в шоке — людям отдавали компанию полностью, практически задаром,
но они хотели забрать всё, даже мои персональные вещи.
Как можно заметить, UCP ведет себя как будто они близнецы-братья c МРГ, только
он старается использовать "законные основания" (Мейл.ру давил Эмоцию, а эти
сразу по юристам пошли): действительно, если наёмный менеджер (не забывайте, что
Дуров наёмный сотрудник и еще немного совладелец) в рабочее время на казенные
деньги создает свой побочный бизнес, это никому не понравится. Нигде. В любом
случае, они тролят Пашечку по полной с момента сделки, Дуров даже упомянул
какое-то "уголовное преследование". Это сходство стратегий МРГ и UCP реанимирует
предположение, что за покупкой доли Мирилашвили и Левиева стоят ровно те же
люди, что и за Мейл.ру Груп. Просто МРГ всем уже так надоела (вот даже Крючков
не выдержал), что выкупить оставшуюся часть ВКонтакте им бы уже не удалось, да и
с Дуровым отношения уже испорчены до крайности. Но зная их упорство - несколько
лет они откусывали по кусочку - вряд ли они бы отказались от старой идеи
прибрать всю компанию. Тогда проще нанять еще одного Профессионального
Раздражителя, например, Щербовича, дать ему карты и деньги в руки, отхватить
почти половину пирога и поручить злить Дурова и дальше, пока МРГ будет сидеть
"вся в белом".
Схема всё та же, просто она разрастается как фрактал: добрый дядя уговаривает
мальчика продать ему долю, потом эта доля переписывается на злую
инвест-компанию, инвест-компания пьет кровь из мальчика, пока тот не встает в
глухую оборону, тогда появляется другая злая инвест-компания, а предыдущая
занимает положение "доброго дяди". Стрелки переведены на нового врага. Конфликт
Дурова с UCP Мейл.ру Груп выгоден - он сделает Дурова более покладистым. Потому
что пока у него в управлении пакет Усманова, он вроде играет на стороне Мейл.ру.
А что же сам Пашечка? Дуров продолжает вести себя, как капризный ребенок.
Когда-то в комментах к прошлым частям саги меня спросили, так хороший он парень
или плохой? Умный или глупый? Скажите, а доктор Шелдон Купер умный или глупый?
Добрый или злой? Дуров - это такой же Шелдон, только не смешной. То, что он в
бизнесе не игрок, понятно по его предыдущим выходкам. Но он очень самоуверен, он
думает, что можно запугать инвесторов уходом команды (ну да, тогда будет не до
IPO, но, простите, а с Дуровым, который в любую минуту может всех бросить и
уехать в Венецию, какое уж IPO) или собственными закидонами. И эти угрозы
действуют до поры до времени. Но в какой-то момент акционеры решат, что
незаменимых людей нет, и мы заменим этого Шелдона на кого-нибудь попроще и
повменяемей.
Я помню, как году так 2001 к нам к контору зачастили ребята из Датаарта после
покупки Мейл.ру и разгона питерской команды. Отличные были резюме, и спросила у
такого юного гения "что же вы с таким-то послужным списком приходите к нам на
собеседование, мы же мелочь совсем?", на что он с грустью ответил "Жить-то
надо". В стране кризис, сто раз подумаешь, менять ли работу, так что не всякий
программист оставит теплое место только потому, что их генерал-космонавт
поссорился с акционерами. У людей же семьи, ипотеки разные, кредиты.
Симпатии же публики с попкорном на стороне Дурова. Она, публика, ради образа
воображаемого борца с несправдливостью и юного селфмейда пытается всеми силами
не замечать очевидного: что в голове у либертарианца полная каша - он противник
государства, но при этом сотрдничает с ФСБ и пишет письма Суркову. Что он, мягко
говоря, часто говорит неправду (из последнего - "Из-за проблем с UCP пришлось
отложить и IPO, говорит Дуров" - да тут из-за проблем самого Дурова пришлось бы
его отложить, вспомним историю с наездом, выход Телеграма). Договорились уже до
того, что он владелец "контрольного пакета" (ага, 12%), а Носик назвал UCP
миноритарием, что, конечно почти правда, если забыть, что UCP владеет самым
большим пакетом вКонтакте. И вообще решающей фигурой обозначил Алишера Усманова
- "Есть ровно один человек на свете, от решений которого зависит продолжение
работы Павла Дурова гендиректором компании, и имя этого человека всем известно.
Его зовут Алишер Усманов, он доверил Дурову управление (и голосование) своим
40%-ным пакетом акций, что вместе с дуровскими собственными 12% составляет 52%,
и представителям UCP ни на какой козе этого расклада не объехать. " - хотя у
Усманова 40%, а у UCP - 48%. И этого обстоятельства Усманову тоже не объехать.
Дуров же в этом раскладе разменная монета. Не забудем еще, что Усманова тоже
интересует, что это за Диджитал Фотресс и Телеграм такой ("представители другого
крупного совладельца «В контакте» — Алишера Усманова (через Mail.ru Group
владеет 39,99% соцсети) — всего лишь «по-человечески попросили в удобное время
посмотреть вопросы и рассказать о DF» - Ведомости).
Главный же аргумент защиты Дурова - "какое кому дело, что человек делает в
свободное время и на свои". Ой? Не работали эти люди в иностранных компаниях,
там иногда, знаете ли, в контракте прописано, что всё, что ты делаешь, что хоть
как-то связано с твоей профессиональной деятельностью, принадлежит компании. Вот
на создателя Одноклассников Попкова работодатель даже в суд собирался подавать,
потому что тот сделал свой проект в то время, когда работал у них. Но это еще
когда наёмный сотрудник, а Дуров еще и акционер, и тут вообще конфликт
интересов. Что на это ответил Шелдон?
Дуров выступил с немногословными и как обычно не очень содержательными
оправданиями (картинки - Цукерберг позвонит).
Что за "некоммерческий фонд"? Я помню, DF была оффшорка, принадлежащая Durov
LLC. Но вообще причем тут DF, когда всех интересует, кто где и на какие шиши
писал Телеграм. В американском офисе DF до недавнего времени числился один
человек. Зато из интервью какого-то разработчика на Роем.ру следует, что этот
разработчик писал этот самый Телеграм, сидя в доме Зингера. Я вовсе не пытаюсь
обвинить Дурова в нечестности, но его нежелание отвечать на вопросы и постоянное
виляние ужом ему моих симпатий не добавляет.
Остальное всё жалкий лепет - подам в суд за клевету, они прислали мне 40
вопросов, на которые я должен был ответить за 3 дня, два из которых выходные.
Что это, Бэрримор?
Чего именно хочет UCP, я не знаю. Если они не ширма Усманова, то тогда они мутят
воду, чтобы Мейл.ру Груп продал им уже проблемный актив. От Шелдона Дурова
ничего здесь не зависит. Но он может купить себе 20 котов.
06 окт. 2013 г.
В контакте с врагом - ч.10
Раз в сериале пошла движуха, продолжим.
Во-первых, представители UCP сказали ИтарТассу, что не планируют увольнять
Дурова. Однако, я бы не спешила делать какие-то выводы, и не потому, что UCP
может говорить одно, а делать другое. Дело в том, что и статья в «Ведомостях», и
интервью представителя UCP Качуро, в котором он намекнул на возможность смещения
Дурова, и материал в МК, и вот эта заметка ИтарТасс вышли в один день – 1
октября. Так что это всё бла-бла-бла, просто несогласованность ньюсмейкеров.
Во-вторых, сам Дуров худо-бедно прокомментировал ситуацию с мессенджером
Телеграм. Из его объяснений понять что-либо сложно, потому что у филолога по
образованию оказался очень мощный «внутренний мудак», который заставляет его
говорить газетными штампами и корпоративным обезьяним языком. В частности, на
вопрос, чей же проект Телеграм, он стал рассказывать про децентрализованную
систему, "в которой любой желающий может написать свой клиент". Мы поняли,
спасибо за рассказ "Open source для самых маленьких". Но как я догадываюсь,
автор вопроса имел в виду интеллектуальную собственность, потому что Telegram
представляют не непосредственные разработчики клиентов, а одноименная компания.
С компанией же Telegram LLC ясности нет:
"Финансово компания Telegram LLC тоже устроена нетрадиционно. Все деньги,
которые она может начать приносить в будущем, должны уходить на непосредственные
нужды и напрямую разработчикам, создающим продукт. Никаких акционеров с жаждой
наживы в ее случае не будет — таково условие использования платформы MTProto."
Подождите, жажды наживы нет, а желание получить деньги есть? А как вообще всё
это в теории должно происходить? Миллион независимых разработчиков пишут свои
клиенты, причем, не ставя Павла Дурова об этом в известность, но при этом некая
воображаемая прибыль поступает компании Telegram LLC, а дальше распределяется
между ними? Замечу, по словам Дурова, деньги будет получать компания, а не
отдельно взятые люди, которые что-то написали и сами продали через любой магазин
приложений, как вобщем все и делают, если не выкладывают бесплатно. Галактеко,
хелп нидед. Кто-нибудь понял, что он хочет сказать?
Telegram LLC (еще одна фирма в букете многочисленных) - Limited liability
company – ООО по-нашему. То есть коммерческая организация с уставным капиталом и
долями участников. Организация, "преследующая извлечение прибыли в качестве
основной цели своей деятельности".
Итого, по факту мы имеем и "акционеров", и "жажду наживы" (деньги-то какие-то
планируются.)
Ну и заканчивает Павел своё послание народам заявлением - "Устройство
современных корпораций отрицает дух самого капитализма и свободного рынка". То
есть, дух капитализма – это хорошо, а жажда наживы одновременно с этим – плохо.
У меня когнитивный диссонанс возник в острой форме.
Тут надо сделать небольшой экскурс, что это вообще за Телеграм и из-за чего
сыр-бор.
Существует личная разработка Николая Дурова, на которую он потратил полтора года
- протокол MTproto. Летом этого года Павел Дуров представил сам протокол и
готовый мессенджер под iOS. Мессенджер функционально практически дублировал
WhatsApp и иже с ним, не поддерживал аудио- и видеосвязь, и у него отсутствовал
русский интерфейс. Зато в рекламном тексте в iTunes сказано, что "он самый
быстрый в мире", "и защищен от всех известных секьюрити-рисков". Ну что ж,
наглость - второе счастье, как говорится, хихи. Особо было подчеркнуто и не один
раз как Дуровым, так и его пиарщиком, что Телеграм никакого отношения не имеет к
ВКонтакте.
Кто именно писал это приложение, понятия не имею.
Незадолго до этого (первый мессенджер был преставлен в середине августа) был
объявлен конкурс на создание мессенджера под Андроид, API и сопутствующая
документация были выложены в открытый доступ, правда, какими-то частями (Дуров
писал, что разработчикам доступно чуть ли не 10% того, что есть). Надо отметить,
что в отличие от всяких публичных завлений самого Дурова, документация написана
ясным человеческим языком. Я просмотрела всё, что там есть, так даже
порадовалась, что всё так аккуратно разложено, хотя, на мой взгляд, недостаточно
полно.
В конкурсе победили два приложения - Степана Коршакова и Николай Кудашова, оба
приложения полуофициально вышли "на рынок" в качестве продуктов Digital
Fortress, Telegram LLC, whatever, мне надоело следить размножением этих
декоративных контор. Присутствие двух практически одинаковых версий (S и N)
изрядно озадачило юзеров, тем более, что каждая из них еще и обновлялась по
несколько раз в день.
Судя по отзывам в ГуглПлэе, приложения так и не русифицированы, зато имеют баги
(потеря уведомлений, ошибки активации, где-то что-то не пищит, а зто пищит не
то, что хотелось бы). Главным недостатком пользователи называют очень скромное
количество других пользователей мессенджера. Проще говоря, "Тама нету никого!"
Но не надо думать, что Телеграм еще один вторичный дуровский продукт и у него
нет никаких достоинств. Он бесплатный, полагаю, достаточно быстрый, тем более,
что народу мало - нагрузок нет, и с его помощью можно засорять ноосферу своими
файлами почти невозбранно, благо место под хранение практически не ограничено,
но это не главное. У него есть своё УТП. По словам отцов-основателей, я имею в
виду братьев Дуровых, сообщения, отправленные через Телеграм защищены от
постороннего доступа более чем полностью. Maximum security! Никто и никогда! Всё
зашифровано, запоролено, хэшировано и отправлено. Или в другом каком-то порядке.
Даже без недавних международных скандалов это действительно важная фича, потому
что желающих лезть в чужую переписку и прослушивать чужие разговоры огромное
количество. На первом месте стоят женщины и коллеги. На втором месте уже Призм,
МЗС, ФСБ, Лайфньюс, молодежные организации и тд. Всем надо. И вот уже Скайп, в
чью нерушимость (шифрованный трафик, закрытый протокол, сменяемые алгоритмы,
полиморфные генераторы и очень много других интересных слов) все так верили,
оказывается, тоже предоставляет и ключи и доступ по запросу спецслужб, а Призма
могла перехватывать текстовые сообщения.
Я не знаю, в чем уникальность алгоритмов шифрования и защиты данных в детище
Дурова, сам он ограничился очень общими словами, а обзоры гаджетов и приложений
пишут одни мудозвоны, так что их "независимое мнение"сводится к унылому описанию
кнопок в терминах "данный" , "весьма" и "приятно". Хотя в отношении дуровского
продукта было употреблено словосочетание "мировая экспансия" в качестве бонуса.
О самом главном же нет ни слова. Кстати, те, кто поиграли с протоколом MTproto,
пишут, что в отличие от Скайпа телеграмовский трафик легко блокируется проксями
и файерволлами.
Впрочем, один технологический секрет был всё же раскрыт в "Цукерберг позвонит":
"Что, если к вам придет ФБР/ЦРУ/Моссад/ФСБ/СБУ и тд. и попросит выдать всю
переписку (и что важно — фотографии котанов) по тому или иному номеру": «Вот про
Моссад/ФСБ/СБУ в рамках этого проекта можно точно забыть. Это частично оффшорная
юрисдикция (британское право), частично США» - ответил Дуров.
Ах вот где хундеграбен! Вот где технологический прорыв! Под британским правом он
подразумевает английское общее право, как я понимаю, и имеет в виду, что одна
его контора - оффшорка, а вторая зарегистрирована в США, а сервера, где
размещены "облака" (и ваша переписка), находятся не в России, а раскиданы по
миру. И в этом секьюрная главная фишка. Ну что ж, вообще подобная "система
защиты" давно используется порно-сайтами, и не только. А Пиратская Бухта со
своей идеей размещать сервера в космосе, мне кажется, проявила побольше
инженерной смекалки.
Я всё же надеюсь, что в дуровской команде работают толковые люди, так что их
мессенджер и протокол наверняка жизнеспособны, просто внятно представить их им
было недосуг.
Но это то, что касается технической части. Про роль Телеграма в очередном витке
сериала поговорим в следующем выпуске. Синопсис же изложил один здравый
аононимус на Роем.ру:
Молодцы, но акционеров дурят, конечно. Технический директор протокол
разрабатывает, главный директор в конкурсе председательствует и пиарит проект,
пресс служба в полной осведомленности о деталях проекта, но отрицает любую
причастность к Вконтакте. И в рабочее время все дружно пиарят программу,
конфликта интересов нет. Как если бы в близком акционерам нефтяном бизнесе,
гендир открыл бы свой оффшор, объявил конкурс о поиске новых месторождений,
отправил бы туда лучших специалистов, а пресс-служба все это бы пиарила и
прикрывала.
09 окт. 2013 г.
В контакте с врагом - ч. 11
Я чувствую этот сериал про программистов и финансистов всем надоел, поэтому еще
пара слов о Телеграме и устроим этой истории hiatus, тем более, что сейчас
начнется American Horror Story и мы вернемся к привычным развлечениям.
К сожалению, ни одного полного обзора Телеграма я так и не нашла, а мы
договорились, что описание экранчиков и кнопок нам не интересны. Пришлось
собирать какие-то крупицы начиная с отзыва американского юзера, который в целом
Телеграм одобрил, но всё же отказался от него в пользу стандартного айфоновского
приложения, потому что, по его мнению, Телеграм жрет батарею (как-то внезапно):
Finally we come to Telegram Messenger, which is by far my best pick. This app
has the features I like the most, but while it doesn’t have all the fancy layout
like MessageMe for example it is faster and more secure to use. Conclusion, in
the end I went back to the stock iPhone messaging app only because Telegram
Messenger seemed to be draining my phones battery. If they end up fixing this
issue I will likely return.
И заканчивая разрозненными репликами программистов, которые сводятся к трем
основным претензиям:
1. мессенджер является проприетарным ПО, то есть, имеет собственника,
контролирующего его модификацию, распространение и использование. 2. код закрыт,
а значит, сторонние программисты не могут провести его аудит и удостовериться,
что продукт действительно защищен и не содержит закладок. 3. переписка и прочие
данные хранятся в «облаке» на серверах собственника и, стало быть, планетарные
МЗС могут все это прочитать. Правда, сам Дуров говорил, что они используют
end-to-end шифрование, то есть, можно предположить, что на сервере всё хранится
в шифрованном виде. Но код закрыт, а на слово ему никто не поверит.
Если из слов Дурова о том, что разработка будет представлять собой
«децентрализованную систему, в которой любой желающий может написать свой
клиент», можно было сделать вывод, что речь идет об открытом ПО в какой-то
перспективе, то это совсем не так. Я не знаю, почему он вообще назвал эту схему
«далекой от стандартной». Да честно говоря, применительно к его модели
управления слово «децентрализованный» не очень подходит. Децентрализация не
предполагает, что все решения зависят в конце концов от одного человека.
Мессенджер, как вы помните, имеет англоязычный интерфейс и не пользуется особой
популярностью у русского юзера, потому что, по словам Дурова, «приложение
Telegram не актуально для российского рынка и имеет глобальный фокус».
Глобальный фокус пока как-то не сфокусировался. Нет, его закачивают и даже
активно, но почему-то жители Кувейта, Катара, Бахрейна, Йемена (о_О???),
Узбекистана, Туркменистана, Беларуси и других интересных с точки зрения туризма
стран, Россия тоже есть, естественно (картинка не знаю откуда, вроде Роем.ру) :
Как много, оказывается, людей, знающих английский язык, проживает в Йемене и
Туркменистане. Вам не кажется такой интерес к англоязычному мессенджеру
удивительным? Особенно меня интересует родина Туркменбаши, у них там и айФоны у
всех и английский как родной. Не, всё бывает – LiveJournal пользовался
популярностью у русских юзеров еще в дорусифицированные времена, и на Жуйке
большая колония арабов. Наверняка такой интерес к Телеграму в Катаре имеет
объяснение. И всё же, я бы проверила, откуда дровишки.
Представляя Телеграм и MTproto, братья Дуровы сказали..., вот что они сказали о
самом протоколе:
Первостепенных требований у Павла и Николая Дуровых два: не допустить его
использования в коммерческих организациях (в том числе, представленных на рынке
акций) и сохранить целостность данных пользователей. Прибыль от приложения
должна распределяться между непосредственными его разработчиками, а не третьими
лицами.
А это к кому требования? К разработчикам или к мирозданию в целом? И как это
стыкуется с более поздним заявлением, что код Телеграма будет использован в
разработках ВКонтакте, который как раз коммерческая организация с ненавистными
акционерами?
Вот и настал момент вспомнить про остальных акционеров (почему-то фэндом Дурова
акционером не считает, акционеры - это UCP и МРГ, а Дуров не акционер, а просто,
не знаю, Царь).
UCP, как вы помните, не одобрил стороннюю деятельность своего партнера по
бизнесу и управляющего. Только 14 августа, когда Павел рассказывал про выход
Телеграма, войной еще вроде как не пахло:
По словам СЕО «ВКонтакте», акционеры знают о новом проекте и претензий не имеют
Через полтора месяца картина с его же слов выглядела не так радужно:
...текущий раунд атаки UCP начался менее полутора месяца назад после выхода
приложения Telegram (14 августа). До этого UCP угрожал мне судебным
преследованием (в том числе уголовным) по другим вопросам
Тогда же в августе Дуров даже давал комментарии по поводу проектов Digital
Fortress -всё тот же Telegram и некий Pictograph:
— Я не являюсь ни собственником, ни сотрудником этих компаний, — заявил он.
И он говорит почти правду. Telegram LLC и Pictograph LLC (и там и там один и тот
же сотрудник Аксель Нефф), как я понимаю, являются производными от Digital
Fortress LLC, изначально оффшорки, но зарегистрированной (или как это в данном
случае называется - легализованная? инкорпорированная?) в США, кому она
принадлежит, теперь уже трудно сказать, потому что дальше начинают множиться
очередные LLC, одно из которых ликвидировано в прошлом году, и теперь уже всю
цепочку я не отслежу. Павел кое-чему научился у своих партнеров по бизнесу и
нагородил свой небольшой огородик, где концы найти непросто. При этом, он сам
сказал, что проекты существуют на его деньги, а DF назвал "некоммерческим
фондом", хотя по факту это не так: DF зарегистрирована как LLC, а не как
nonprofit organization, и не low-profit limited liability company. Короче
говоря, если фирма не зарабатывает денег, это еще не значит, что она
некоммерческий фонд.
Вот тут самое время спросить, а действительно, нахуа всё это? В тредах на
полупрофильных ресурсах частенько пробегают сотрудники ВКонтакте. Они сбивчиво,
но донесли ответ на этот вопрос с того берега.
Во-первых, они считают себя "лучшими в мире программистами" (sic!). Я не буду
оспаривать, в конце концов, а зачем им врать? (пожимаю плечами). Ну пусть будут
лучшие. Но только это веб-программисты, как мне тут справедливо напомнили. В
больших ит-компаниях обычно в таких случаях язвительно спрашивают "это сайты?
джава-скрипт?". А то дети в своей изоляции забыли, что существуют IBS с
Люксофтом, Ланит, Эр-Стайл, Диасофт и другие не менее известные компании (я уж
очевидных не называю), где работает много-много программистов и им эта шутка про
"лучших в мире программистов" из интернетов может показаться забавной.
Во-вторых, сама история с протоколом и мессенджером, как следует из комметариев
"лучших в мире", расчитана на то, что вокуг DF сплотятся неохваченные еще другие
"лучшие в мире программисты". Децентралицовано. Полагаю, мотивированные
справедливой и щедрой оплатой их труда (жажда наживы детектед).
Всё это очень похоже на Дурова. То есть, свою идею Прекрасного Нового Мира для
Илиты (нет, не опечатка), где Илиту определяет он сам с помощью тестов Айзенка,
Роршаха и Тьюринга, как я понимаю, он не забросил. С ВКонтакте вот не
получилось, всё-таки целевая аудитория со временем расползлась вширь - хотелось
студентов лучших ВУЗов, а набежали уже эти, "приведи друга за айПод" (а то, что
он сам им такой ход и предложил, это он забывает) и вообще разные
придурки-гуманитарии, а то и вовсе чёрт знает кто.
Разочаровавшись в человечестве, Павел Дуров окончательно утвердился в мнении,
что вершина эволюции - это программист в возрасте до 25-ти, и желательно создать
какую-то резервацию, населенную этими молодыми людьми. А он будет ими мудро
управлять. Мне надо провести параллели из поп-культуры или вы сами догадаетесь,
хихи?
В реальности к программистам хорошо относятся во многих компаниях, хотя их и
принято считать теперь обителями зла. Китя Карлсон как раз поделился своим
опытом работы в канадском Майкрософте. И в Гугле комфортно работать, и в игровых
конторах очень весело (кстати, о структурах без начальства вообще, почитайте
руковоство сотрудника Valve), в отечественных в том числе. ВКонтакте в этом ряду
занимает далеко не первое место.
А вот команда, которая мотивирует себя только самогипнозом и раздуванием ЧСВ,
рано или поздно окончательно перестанет реалистично оценивать свои возможности и
происходящее вокруг. И поэтому переписывание чужих продуктов "с улучшениями" уже
сейчас кажется им революцией не то что на рынке, а в мировом масштабе.
07 апр. 2014 г.
В контакте с врагом - разные мелочи
Я чувствую, меня закидают сегодня ссылками на сообщение о том, что UCP Щербовича
купил дуровский Телеграм в обход всех. Поэтому внесу некоторую ясность, хотя
подробно разбираться мне сейчас не хочется, так что я пройдусь пунктирно.
Компания Digital Fortress LLC зарегистирирована в Панаме, если память мне не
изменяет, и принадлежит оффшорной компании Durov LLC, принадлежащей на данный
момент, по-моему, Николаю Дурову. Тут "по-моему", потому что Дуров последнее
время предпочитал от официальной собственности избавляться и переписывал
компании на кого мог, в частности, на брата.
Digital Fortress в свою очередь владеет компанией Telegram LLC, тоже какой-то
оффшор.
И Digital Fortress и Telegram (а еще Pictograph) зарегистрированы на территории
США ровно так же, как западные фирмы регистрируются в России. Что это значит?
Если кто-то выкупит российское OOO "Кока-Кола", то ему не будет принадлежать
корпорация Coca-Cola, а только российская компания.
Регистрацией этих телеграмов-фотресов в Штатах занимался Аксель Нефф, по-моему,
зиц-председатель. Скорей всего, он зарегистрировал эти компании на своё имя раз
уж он гражданин США и это просто формальные ширмы, позволяющие вести
коммерческую деятельность на территории страны. Пустышки, но пустышки нужные.
UCP это вот хозяйство у него и перехватил.
Что это значит для Дурова? Во-первых, товарные знаки Телеграма, DF и всё, что
они успели зарегестрировать в США, теперь принадлежит Щербовичу. Но на
территории Штатов. Во-вторых, Телеграму придется регистрировать там новые
компании под другими именами, чтобы вести какую-то деятельность в Америке. Я не
знаю, что будет с серверами и дата-центрами, которые были куплены американской
Digital Fortress. Это интересный вопрос. Пожалуй, самый интересный.
Я понятия не имею, почему Дуров называет Телеграм "некоммерческой организацией",
это всё LLC - Limited liability company, аналог российского ООО, по определению
организация коммерческия. Некоммерческие (non-profit, not for profit, NPO) имеют
иной статус и налоговые льготы. Проще говоря, LLC не может быть NPO и наоборот.
Но Павел Дуров вообще много глупостей говорит, так что на его слова полагаться
нельзя.
В чем вообще сейчас там дело? Mail.ru Group вступила в войну с UCP. Случилось
это не вчера, но сейчас конфликт вышел наружу. Фигуру Дурова обе стороны
используют как рычаг давления. Обоим сторонам он не нужен, но через него можно
пакостить друг другу. UCP страшно не понравилось, что МРГ не просто отхватил
долю Дурова, но насадил своё руководство. Вот и вся история
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment