gistfile1.txt

抱歉我在講仔細一點，以下是您的code
    template  
    <  
        class Subject,  
        template< class > class ReadingPolicy,  
        template< class > class WritingPolicy,  
        template< class > class ErrorHandlingPolicy  
    >  
    class ResourceIOManager  
        :  
        public ReadingPolicy< Subject >,  
        public WritingPolicy< Subject >,  
        public ErrorHandlingPolicy< Subject >  
    {  
          ...略....
    };  
    
Policy 藉由 Subject 被推導出來，來源是 Compiler 自動推導，不能更換，也就是說，Policy 依賴於 Subject

改成下面的 code ，使用預設值代替
template  
    <  
        class Subject,  
        typename RP =  ReadingPolicy< Subject >,
        typename WP =  WritingPolicy< Subject >,
        typename EP =  ErrorHandlingPolicy< Subject >,
    >  
    class ResourceIOManager  
        :  
        public RP,  
        public WP,  
        public EP  
    {  
          ...略....
    };  


這樣不失自動推導的優點，而且有機會可以使用 
ResourceIOManager<T, ReadingPolicy<U>, WritingPolicy< R >, ErrorHandlingPolicy< S >, >
這種組合

用這個方法 policy 不一定要依賴 T


這方法感覺似乎比較好，但神人 Adnrei Alexanderscu 主要還是使用 template template parameter, 故私認為這樣做法似乎有某種缺陷？煩請版主賜教

你好，原作者會採用第一個做法，個人猜想，應該是為了維持 subject 物件與各項 policy 之間的關係吧。因為在實作中必定會以 policy class 來操作 subject 這個主體物件。在 read, write, error handling 這組功能中，操作對象應該是單一類別，所以一般情況下，應該不會需要傳入不同的 U, R, S 物件才是。