又有人提到spm的分段打包，http://segmentfault.com/question/1244/ 之前没做是因为想得太复杂，今天实际动手试验了一把，其实挺简单。
spm已经支持了局部压缩，假设 a -> b -> c -> d
spm build c.js
则仅仅会合并c和d，而spm还提供有同步和异步两种方案进行require。
仔细想了下，鉴于你的需求，我比较倾向于这样处理：
a 里面 require('b')
b 里面 require.async('c')
c 里面 require('d')
这样spm build的时候可以分开两步：
spm build a.js
spm build c.js
这样可以打包为两个文件，因为这种局部打包其实说到最后还是怎么界定优化策略的问题，spm无法做得太多（或许还是不够聪明），但是因为seajs利用正则把require变成异步的方案仅推荐在开发的时候用，正式上线的时候还是区分开异步（require.async）和同步比较好。
| define(function(require, exports, module) { | |
| require('./b').run('a'); | |
| }); |
| define(function(require, exports, module) { | |
| exports.run = function(target) { | |
| console.log('b.js run from %s', target); | |
| }; | |
| require.async('./c', function(c) { | |
| c.run('async c'); | |
| }); | |
| }); |
| define(function(require, exports, module) { | |
| exports.run = function(target) { | |
| console.log('c.js run from %s', target); | |
| }; | |
| require('./d').run('c'); | |
| }); |
| define(function(require, exports, module) { | |
| exports.run = function(target) { | |
| console.log('d.js run from %s', target); | |
| }; | |
| console.log('I\'m D'); | |
| }); |
| <!doctype html> | |
| <html> | |
| <head> | |
| <meta charset="utf8" /> | |
| <title>spm packaging strategy</title> | |
| </head> | |
| <body> | |
| <script src="http://a.tbcdn.cn/libs/seajs/1.1.0/sea.js" data-main="./__build/a"></script> | |
| <script> | |
| seajs.config({ | |
| base: './' | |
| }); | |
| </script> | |
| </body> | |
| </html> |
| a.js:2b.js run from a | |
| c.js:2I'm D | |
| c.js:2d.js run from c | |
| c.js:1c.js run from async c |
| spm build a.js --combine --app_url . | |
| spm build c.js --combine --app_url . |