Субъект и субъективная сторона состава правонарушения
Характеристика основных элементов субъективной стороны правонарушения
Общая теория юридической ответственности
Проблема правонарушений была и остается одной из самых значимых для общества на протяжении всего времени существования человечества. Данная проблема не утрачивала своей актуальности на любом этапе развития человеческого общества, при любых общественных строях и формациях. Они проявлялись в различных сферах жизни общества и, с развитием самого общества, приобретали новые форму и структуру. Современная теория права выделяет для квалификации противоправного деяния в качестве правонарушения несколько объективных и субъективных элементов и их признаков , одним из которых является субъективная сторона правонарушения, которое характеризуется понятием вины правонарушителя субъекта. Если объективная сторона правонарушения - это внешняя характеристика преступления общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения , то субъективная сторона является его внутренней по отношению к объективной стороне характеристикой. Субъективная сторона правонарушения - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Она образует психическое, то есть субъективное, содержание правонарушения. Относительно субъективной стороны правонарушения, то есть есть в установлении вины виновности правонарушителя, главным для изучения и исследования является критерий, по которому вина разделяется на два вида: История знает немало примеров, когда людей, при отсутствии виновности или неправильной оценки степени вины в их деяниях, подвергали всевозможным наказаниям, что нередко приводило к трагическим последствиям. В настоящее время в нашей стране за совершение правонарушений предусмотрена ответственность, закрепленная в санкциях статей УК, КоАП и т. Это отражено в ст. Таким образом, установление вины в отношении лица, совершившего правонарушение, является одним из самых важных элементов, без которого нельзя квалифицировать деяние как правонарушение и без которого нельзя привлечь виновного к ответственности. Более полно и детально субъективная сторона правонарушения отражена в уголовном праве, которое изучает такой вид правонарушения как преступление. Для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказательства является именно субъективная сторона, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства преступления. Поэтому не может быть какого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, к установлению его мотивов, целей и эмоций. В своей курсовой работе я решил, с учетом полноты изученности темы в уголовном праве, рассматривать субъективную сторону правонарушения на примере преступления. Цель курсовой работы заключается в анализе одного из элементов состава правонарушения преступления - субъективной стороны. Для достижения обозначенной темы необходимо ответить на следующие вопросы:. Дать понятие, что такое вина, каких она бывает видов. Раскрыть сущность умышленной и неосторожной форм вины. Охарактеризовать основные элементы субъективной стороны правонарушения — вина, цель, мотив, эмоции. Структура курсовой работы состоит из следующих частей: Для определения понятия правонарушения обратимся к юридической литературе и учебникам по теории государства и права. Право - 1 в объективном смысле система общеобязательных социальных норм правил поведения , установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения позитивное право либо вытекающих из самой природы, человеческого разума; императив, стоящий над государством и законом естественное право. Нарушение — это слово происходит от глагола нарушать, и определяться как: Употребляется при указании на правило, порядок или закон, нарушаемые кем-либо, чем-либо [4]. Исходя из этих определений, можно сформулировать определение правонарушения — это не выполнение, не соблюдение установленных государством общеобязательных правил поведения правовых норм , несоблюдение этих правил карается силами государственного принуждения. Причем субъектом правонарушения может быть не только физическое лицо, но и организации, государственные органы юридические лица. Алексеев и некоторые другие авторы учебников по теории государства и права для высших юридических учебных заведений под правонарушением понимают социальный и юридический антипод правомерного поведения, то есть антипод осознанному поведению людей, соответствующие предписанию правовых норм, удовлетворяющие общественные, государственные и личные интересы. Несмотря на небольшие различия в определении правонарушения, в них содержаться ряд общих признаков, которые позволяют отличить правонарушение от нарушений не правовых норм норм морали, обычаев, норм общественных организаций. Правонарушение — это всегда определенное, конкретное деяние, находящиеся под контролем воли и разума человека и выражающиеся в действии или бездействии человека. Действие противоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты, бездействие противоправно, если закон предписывает, как необходимо действовать в соответствующих ситуациях например, неоказание помощи, неисполнение должностным лицом возложенных на него служебных обязанностей, неисполнение условий договора. Не могут считаться правонарушениями мысли, чувства, политические и религиозные воззрения, качества и свойства личности, национальность человека, не выраженные в действиях. Однако, если они заключены в конкретных противоправных деяниях, то наступает в этих случаях юридическая ответственность. Этот признак заключается в противоправности деяния. Его суть состоит в том, что правонарушение есть нарушение правовых запретов, прямо отраженных в законах и нормативных правовых актов, оно противоречит праву, его нормам. Не всякое деяние противоправно, а лишь то, которое закреплено в нормативных правовых актах. Этот признак отражает виновность лица, совершившего правонарушение. Не всякое противоправное деяние следует считать правонарушением, а лишь то, что совершенное умышленно или по неосторожности, то есть по вине лица. Виновность является обязательным признаком правонарушения и характеризует психическое отношение лица к совершаемому правонарушению. Более подробно об этом в Главе 2 моей работы. Этот признак заключается в том, что правонарушения совершаются деликтоспособными людьми, то есть способными контролировать свою волю и свое поведение, отдавать отчет своим действиям, осознавать их противоправность и быть в состоянии нести ответственность за их последствия. Деликтоспособность определяется в законах и иных нормативных правовых актах. Деликтоспособнами признаются все психически вменяемые лица, достигшие определенного возраста. Заключается в общественной опасности правонарушений. Суть ее в том, что в результате правонарушения причиняется вред интересам личности, общества и государства. Всякое правонарушение наносит вред интересам личности, общества, государства имущественный, социальный, моральный, политический и т. Повреждение или уничтожение имущества, смерть человека, ущемление его достоинства, потеря рабочего времени, бракованная продукция — все это негативные последствия правонарушения. Деяние может и не причинить реального вреда, а лишь поставить социальные ценности под его угрозу таково, например, нетрезвое состояние водителя. Степень общественной вредности деяния может быть различной, но ее наличие обязательно для отнесения его к правонарушениям. Этот признак проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность, то есть с помощью мер государственного принуждения, осуществляется наказание за совершение правонарушения. С учетом приведенных признаков, можно дать следующее определение правонарушению. Правонарушение представляет собой противоправное, виновное, наносящее вред обществу деяние деликтоспособного лица или лиц, влекущее за собой юридическую ответственность. В большинстве учебниках по теории государства и права все виды правонарушений классифицируются по наиболее важному и распространенному основанию — по степени общественной опасности. Согласному данному основанию все правонарушения делятся на преступления и проступки. Для определения степени общественной опасности используется следующие критерии:. Преступление — наиболее серьезный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому его совершение влечет применение мер уголовного наказания. Подытоживая эти определения с учетом деликтоспособности лица, можно сказать, что преступлениями называется запрещенные уголовным законом УК РФ общественно опасные, виновные деяния деликтоспособного лица или лиц , наносящие существенный вред общественным отношениям и сложившемуся в обществе правопорядку, влекущие за собой наиболее строгие меры государственного принуждения — уголовно-правовые санкции. Проступки — это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности. Следовательно, и меры государственного принуждения за совершение проступков влекут за собой не уголовно-правовые санкции, а более мягкие, совершенно иные наказания. Отнесение того или иного деяния к преступлению или к проступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрел законодатель в том или ином правонарушении, каков характер этого вреда и насколько острой является потребность в борьбе с таким видом правонарушения. В зависимости от того, в какой сфере жизни общественных отношений проступки были совершены, от вида нарушенных норм права, от характера нанесенного вреда и применяемых к нарушителю санкций выделяют следующие их виды. Гражданско-правовые проступки — это правонарушения, наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и неимущественным и связанным с ними личным отношениям, а также отношениям, урегулированным определенными нормами трудового, семейного, аграрного права. Административно-правовые проступки — это правонарушения, наносящие вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и некоторых других отраслей права. Административные проступки мешают нормальной исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов, посягают на общественный порядок, права и законные интересы граждан. Дисциплинарные проступки — это правонарушения, наносящие вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину и наносят вред нормальному функционированию соответствующих организаций [6]. Все правонарушения — явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество и государство стремятся к их ликвидации. Для понимания сущности правонарушения недостаточно определить его юридические признаки. Необходимо еще установить совокупность обязательных элементов самого правонарушения. С точки зрения состава правонарушения следует рассмотреть его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Объектом правонарушения признается то, на что оно направлено и чему оно причиняет ущерб. Наличие объекта обязательно для любого правонарушения, поскольку не существует противоправных деяний, которые ни на что бы не посягали. В юридической литературе нет единодушия по вопросу о том, что следует считать объектом правонарушения. С точки зрения большинства юристов, в качестве объекта выступают общественные отношения, нормальному развитию и реализации которых правонарушения препятствуют. Но есть мнения и другого порядка: Оценивая разные подходы к определению объекта правонарушения, следует согласиться с мнением большинства юристов, что объектом являются общественные отношения, так как именно общественным отношениям наносится вред в результате правонарушения. Эти общественные отношения охраняются правом, которое закреплено в правовых нормах. Нормы не могут быть объектом правонарушения, поскольку это лишь юридическое выражение норм права. При совершении правонарушения нарушается норма права, что указывает на признак правонарушения — противоправность. Правонарушение посягает не на право, а на те отношения, общественные и личные блага и интересы, которые порождаются и охраняются правом. При посягательстве на общественные отношения, не регламентированные нормами права, вести речь о правонарушении вообще нельзя. Это может быть лишь аморальное, антинравственное поведение, но никак не противоправное деяние. Объектом посягательства может быть жизнь, здоровье, установленный порядок управления, собственность. Также к объективной стороне относят время, место, способ совершения правонарушения и в ряде случаев дополняют объективную сторону. Основным звеном объективной стороны правонарушения является само деяние — конкретный, ограниченный во времени и пространстве акт поведения субъекта права. Как уже отмечалось выше, правонарушение может выражаться либо в совершении действий, запрещенных правовой нормой активное поведение , либо в не совершении действий бездействии , которые были необходимы для сохранения и укрепления общественных отношений воздержание от действий, бездействия. В форме бездействия обычно нарушаются нормы обязывающего характера. Так, пассивным поведением характеризуется большинство административных правонарушений должностных лиц, которые не обеспечили при выполнении своих служебных обязанностей соблюдения определенных правил: Действие бездействие порождает последующие звенья объективной стороны, при законодательном закреплении составов правонарушений необходимо стремиться как можно точнее формулировать, за что, за какое конкретное деяние может наступить юридическая ответственность. Неопределенность составов а это чаще всего относится именно к объективной стороне порождает на практике большие трудности при применении правовых норм, а нередко приводит и к нарушениям законности. Слишком общие формулировки запретов и обязанностей создают возможность субъективизма в правовой оценке поведения людей, необоснованного сужения или расширения пределов ответственности. Важными моментами, характеризующими правонарушения, являются место, время и способ его совершения. Однако правовая оценка этих обстоятельств может быть различна. В ряде случаев законодатель включает указанные признаки непосредственно в состав объективной стороны правонарушения. Это означает, что конкретное деяние запрещается не вообще, а лишь совершенное в определенном месте, в определенное время или определенным способом. Так, административным правонарушением является распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах ст. В качестве незаконной охоты, влекущей уголовную ответственность, признается охота с применением механического транспортного средства, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей п. Для признания лица виновным в совершении правонарушения требуется, чтобы общественно вредные последствия находились в причинной связи с поведением субъекта. Причем элементом объективной стороны неправомерных деяний является лишь необходимая причинная связь между действием бездействием и наступившим вредом. Определение достаточности причинной связи при привлечении к ответственности - обязанность суда или других юрисдикционных органов, полномочных рассматривать дела о правонарушениях и применять предусмотренные законом меры ответственности. Точное установление причинной связи, являясь гарантией законности, позволяет обеспечить справедливость и неотвратимость наказания в отношении виновных лиц. Субъект правонарушения - это лицо субъект , физическое или юридическое, совершившее правонарушение. Относительно физического лица, субъект правонарушения характеризуется достижением определенного возраста и вменяемостью, то есть осознанием своих действий деликтоспособность. Особенности субъекта в первую очередь зависят от вида правонарушения. Так, согласно российскому уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое лицо. Юридические лица уголовной ответственности не несут. Следует заметить, однако, что законодательство ряда стран например, Франция, США допускает уголовную ответственность и юридических лиц. Как физические, так и юридические лица могут быть субъектами гражданско-правовых деликтов и административных правонарушений [9]. Важнейшей характеристикой субъекта правонарушения является его деликтоспособность, то есть способность осознавать значение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридическую ответственность. Деликтоспособность для физических лиц наступает при достижении определенного, установленного в законе возраста. Чтобы быть способным отвечать за свои действия и нести юридическую ответственность, лицо должно иметь определенный уровень сознания. По общему правилу субъектом преступления и административного правонарушения могут быть лица, достигшие летнего возраста ст. За некоторые преступления возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности снижен. Например, за убийство, изнасилование, грабеж, разбой и другие особо опасные преступления, перечисленные в ст. Деликтоспособность юридических лиц наступает, как правило, с момента их учреждения и регистрации. Когда речь идет о физическом лице, то необходимым признаком субъекта правонарушения является его вменяемость. Душевнобольные не способны сознавать фактическое значение своих действий и руководить ими. Именно поэтому они не могут быть признаны субъектами правонарушения и не должны привлекаться к юридической ответственности. Особенностью ряда правонарушений является то, что их субъектами могут быть лишь лица, обладающие определенными признаками, относящимися к их служебному положению либо к профессии. Это так называемые специальные субъекты ответственности - должностное лицо, военнослужащий, работник торговли, врач и т. При вынесении решения о применении мер государственного принуждения важно установить все обстоятельства, характеризующие субъект правонарушения, так как закон обязывает при назначении наказания учитывать не только характер совершенного деяния, но и личность нарушителя. Субъективную сторону правонарушения составляет вина нарушителя - внутреннее отношение лица к совершенному деянию и его вредным последствиям. Более подробно о субъективной стороне правонарушения будет изложено ниже во второй главе работы. И так, для разграничения правонарушения от других деяний, для более конкретного и детального описания содержания правонарушения в юридической науке ввели понятие юридического состава правонарушения, который представляет собой совокупность необходимых и достаточных условий или элементов объективного и субъективного характера для квалификации противоправного деяния в качестве преступления. Для более четкого понимания юридического состава правонарушения разберем состав конкретного правонарушения на примере преступления, которое образуется при совершении тайного хищения чужого имущества. Итак, неизвестное лицо, находясь в неохраняемом магазине, тайно похитил товар с прилавка и, воспользовавшись отсутствием охраны и камер видеонаблюдения, скрылся с похищенным товаром. Пропажу заметил продавец, и вызвал наряд милиции. За данное преступление был задержан гр. Данное преступление квалифицируется как кража ч. Объектом в этом случае является общественные отношения, регулирующие отношения собственности и охраняемые уголовным законом. Следует отличать объект хищения общественные отношения от предмета хищения — товар с прилавка. Объективная сторона заключается в общественно опасном деянии, а именно в активном действии лица — хищении товара и обусловлена дополнительным элементом — способом совершения преступления, а именно тайным хищением товара. Отрицательными последствиями является имущественный ущерб, причиненный владельцу товара. Причинно — следственная связь заключается в том, что именно из-за этого конкретного действия а не от какого другого с неизбежностью а не случайно вытекают наступившие последствия. Субъектом является физическое лицо Сидоров , психически вменяемое что следует из справки психиатра и достигшее на момент совершения преступления 14 лет согласно ч. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, с корыстной целью, то есть физическое лицо осознавало общественную опасность своего активного действия хищение имущества , предвидело неизбежность наступления общественно опасных последствий имущественный ущерб и желало их наступления преступный результат. Корыстная цель предполагает незаконное удовлетворение материальных потребностей физического лица виновного за счет чужого имущества. Необходимо отметить, что, если сумма похищенного товара будет меньше одной тысячи рублей, то в соответствии с Федеральным Законом от Таким образом, в действиях физического лица будет отсутствовать событие преступления, предусмотренного ч. Данное действие будет переквалифицировано в административный проступок и содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. В данном случае мы видим правонарушение со смежным составом и в зависимости от степени общественной опасности деяния, оно попадает под уголовное или под административное законодательство. Под правонарушением понимается противоправное, виновное, общественно опасное, приносящее вред обществу деяние деликтоспособного субъекта, влекущее за собой юридическую ответственность. Также можно сказать, что правонарушение это отклонение от правомерного поведения, то есть это виновное противоправное, вредоносное, общественно опасное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность. Все правонарушения делятся на два вида: Главным критерием разграничения преступления от проступков, является степень общественной опасности совершенного деяния. Структура юридический состав правонарушения представляет собой совокупность объективных объект и объективная сторона и субъективных субъект и субъективная сторона элементов правонарушения, необходимых для квалификации деяния как правонарушения и для привлечения правонарушителя к ответственности. Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения влечет за собой отсутствие правонарушения в целом. В римском праве под виной culpa понималось несоблюдение того поведения, которое требует право. Вина culpa в широком смысле слова распадалась на два вида: Наиболее распространённой на сегодняшний день является психологическая теория вины. Согласно данной теории вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию [10]. Существуют также другие теории вины. Оценочная теория вины рассматривает вину как отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления как объективных, так и субъективных и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа - суда. Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических, морально-политических и классовых представлений [11]. В рамках данной теории существуют и другие определения: Оценочная теория вины упоминается современными авторами в основном в связи с таким институтом уголовного процесса, как суд присяжных. Была также разработана теория опасного состояния, основное положение которой заключалось в том, что совершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности, которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительного воздействия [13]. В большинстве учебников по теории права дано следующие определение вины. Вина — это психическое состояние и отношение лица к совершаемому им противоправному деянию — действию или бездействию, а так же к возникающим в результате такого деяния последствиям. Она означает понимание и осознание лицом противоправность своего действия бездействия. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: Интеллектуальный момент вины заключается в осознании виновным общественно опасного характера совершаемого деяния, в предвидении его общественно опасных последствий либо в отсутствии такого осознания и предвидения при наличии, однако, объективной и субъективной возможности осознания и предвидения характера содеянного. Волевой момент вины проявляется в желании виновным наступления общественно опасного результата или в сознательном допущении наступления таких последствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к возможности наступления общественно опасных последствий, которых лицо не желает. Разные соотношения интеллектуального и волевого моментов при совершении преступления дают основание для выделения двух форм вины: В свою очередь формы вины подразделяются на виды: Практический смысл деления вины на формы и виды заключается в том, что с их помощью законодатель и правосудие могут квалифицировать правонарушения преступления , а также отграничивать правонарушения от невиновных деяний. Формы вины отражают разное по степени злостности и ущербности психическое отношение субъекта к совершаемому им правонарушению, что важно для решения вопроса об индивидуальной ответственности. Умысел умышленная вина - имеет место тогда, когда лицо, совершающее правонарушение, понимает осознает , предвидит и желает наступления общественно опасных вредных последствий своего деяния поведения. Прямой умысел состоит в осознании правонарушителем общественно опасного вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними, и желания их наступления. Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению. Аналогичные по смыслу понятия умышленной вины закреплены в ст. Установление вида умысла в уголовном праве имеет большое значение. В соответствии с уголовным законом ч. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т. Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий [14]. Желание - воля, направленная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Косвенный умысел в соответствии с уголовным законом ч. Осознание общественно опасного характера деяния при косвенном умысле по существу не отличается от соответствующего элемента прямого умысла. Но характер предвидения общественно опасных последствий неодинаков при прямом и при косвенном умысле. Предвидение лишь возможности наступления общественно опасных последствий - единственно возможный вариант содержания данного признака косвенного умысла. При этом субъект предвидит возможность наступления таких последствий как реальную, считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Итак, интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение ч. Сравнивая косвенный умысел с прямым, следует иметь в виду, что при косвенном умысле общественно опасное последствие - это побочный продукт преступных действий виновного, направленных к достижению иной цели, находящейся за рамками данного состава преступления. Установление вида умысла очень важно для правильной квалификации преступления, что подтверждается многими примерами. Строгое разграничение обоих видов умысла необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов приготовление, покушение, соучастие и др. Помимо деления умысла на виды в зависимости от особенностей их психологического содержания теория и практика уголовного права знают и иные классификации видов умысла. Так, по моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным. Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умысел, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии, и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения. Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких. Они внезапно или под влиянием длительной психотравмирующей ситуации вызывают у субъекта сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее сознательный контроль над волевыми процессами [15]. Косвенный умысел фиксируется в законодательстве и встречается в реальной жизни значительно реже, чем прямой. Он невозможен при совершении преступлений с формальным составом, в преступлениях, состав которых включает специальную цель деяния, при покушении на преступление и приготовлении к преступлению, при сознании неизбежности наступления общественно опасных последствий, а также в действиях организатора, подстрекателя и пособника. Неосторожность - это одна из форм вины, характеризующаяся легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Аналогичные по смыслу определения вины в форме неосторожности отражены в ст. Уголовный закон рассматривает как виды неосторожности легкомыслие и небрежность. Например, преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение ч. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение - его волевой элемент [16]. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к деянию. Это можно объясняется тем, что сами деяния, взятые отдельно от последствий, обычно не имеют уголовно-правового значения. Например, если водитель выезжает на технически неисправной машине, легкомысленно рассчитывая избежать ДТП, а оно тем не менее происходит, то налицо вина в форме легкомыслия. Водитель предвидел возможность совершения правонарушения, поскольку знал, что управляет неисправной машиной, но самонадеянно рассчитывал на то, что избежит ДТП предотвратит правонарушение. Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не означает отсутствия всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам человеческого общежития, интересам общества и других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Например, небрежная вина в поведении водителя будет тогда, когда перед выездом он не проверил технического состояния машины; машина же оказалась неисправной, и в результате этого произошло ДТП. Водитель не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избежать ДТП, ему нужно было ответственно отнестись к своим обязанностям: Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив и цель. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил правонарушение. Мотив — это те внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения. Мотивация субъекта может выражаться в корысти, ненависти, мести, обиде, стремлении обеспечить себя материально и т. Цель — это мысленная модель того результата, которого стремится достигнуть субъект при совершении правонарушения [17]. По времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникших внутренних побуждений, появляется на основе мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению правонарушения. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, то есть переживания лица, сопровождающие подготовку правонарушения и процесс его совершения например, ст. Факультативные признаки - мотив, цель и эмоции - становятся обязательными лишь при условии, что законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава преступления, их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания. Законодатель прямо указал в диспозиции статьи на обязательный признак - мотив данного преступления, то есть присутствие корыстной или личной заинтересованности. Субъективная сторона данного преступления заключается в умышленной форме вины, а также в наличии факультативных признаков: Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному правонарушению удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т. Это психическое отношение состоит из интеллектуального и волевого моментов противоправного деяния. Умышленная вина устанавливается, когда будет доказано, что лицо осознавало противоправный, общественно опасный характер своих деяний, предвидело и желало наступления вредных общественно опасных последствий, в результате этих деяний. Умысел, в свою очередь, подразделяется на прямой и косвенный. Неосторожная вина будет в том случае, если будет доказано, что: Таким образом, неосторожность проявляется в легкомыслии и небрежности. Субъективная сторона правонарушения отражает внутреннюю сущность правонарушения и характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью, побудившие лицо к совершению правонарушения. Данные признаки взаимосвязаны и взаимозависимы, однако вина, цель и мотив представляют собой самостоятельные психологические явления с индивидуальным содержанием. Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Проблема правонарушений — одна из древнейших проблем, с которой сталкивалось человеческое общество. Ее актуальность остается крайне высокой и в настоящее время, так как еще не созданы условия, способствующие снижению количества правонарушений. Все правонарушения обладают признаками, позволяющими отличить их от любых других социальных явлений. Всем правонарушениям свойственны общественная опасность и противоправность. Они могут совершаться только лицом - физическим и юридическим, причем физическое лицо должно быть деликтоспособным. Важно также отметить, что правонарушение — это деяние действие и бездействие , а не образ мысли. Если какого-либо рода суждения признаются государством противоправными, то имеет место объективное вменение вины, что характерно для тоталитарного режима. Также необходимо наличие всех элементов состава правонарушения, а именно: Здесь одним из важнейших признаков является наличие вины правонарушителя - главным и основным элементом субъективной стороны правонарушения. Рассматривая понятие вины, можно выделить в нем четыре важных элемента:. Формы вины умысел и неосторожность являются обобщенными понятиями, в целом характеризующие отношение лица к правонарушению безотносительно к конкретному деянию. Вина — это не только психологическое отношение лица к совершаемому правонарушению, но и социальное, которое указывает на негативное отношения лица к ценностям в обществе. Существуют определенные критерии например, по степени общественной опасности деяния , которые позволяют различить преступления самые тяжкие правонарушения и проступки менее опасные. Внутри этих двух групп также существует внутреннее деление: Также определенные сложности вызывает многообразие проступков и появление новых видов правонарушений. Неблагоприятными условиями, увеличивающими количество правонарушений являются: Условия, формирующие причину правонарушений, конечно, не исчерпываются вышеперечисленными позициями. А их устранение и является основным путем предотвращения правонарушений и борьбы с ними. В современной России проблема снижения уровня преступности количества самых опасных правонарушений - преступлений стоит особенно остро. На мой взгляд, правоохранительные органы, в частности МВД, прилагают мало усилий на профилактическую и воспитательную работу с населением, в большинстве случаев она выполняется формально. Я считаю, что гораздо эффективнее с помощью профилактически - воспитательных мер предотвратить преступление, чем заниматься оперативно — розыскной деятельностью уже после совершения преступления. Но разработка комплекса этих мер по предотвращению и борьбе с правонарушениями преступлениями , а также улучшение работы законотворческих и правоохранительных органов требует вложения огромных средств. Таким образом, можно предположить, что если ситуация в стране не улучшится, то значительного снижения уровня преступности не произойдет, и, по крайней мере, надо стараться не допустить его увеличения. Теория государства и права: Новый словарь русского языка. Проблемы общей теории права и государства: Уголовный кодекс РФ по состоянию на 1 апреля года. Федеральный Закон от Вина и мотивы преступного поведения. Все материалы в разделе "Государство и право". Понятие правонарушения, его разновидности. Понятие вины в форме умысла, в форме неосторожности. Цель и мотив как дополнительные признаки. План субъективное правонарушение умысел Введение Глава 1. Понятие правонарушения, его виды и состав 1. Особенности субъективной стороны преступления. Административное правонарушение в Республике Беларусь. Субъективная сторона состава преступления. Значение мотива и цели преступления в уголовном праве.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Можно сказать, что для следственной и судебной практики из всех элементов состава правонарушения наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона, так как проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства правонарушителя, совершившего общественно опасное деяние, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства правонарушения. Поэтому не может быть какого-то общего подхода к установлению той или иной разновидности психического отношения лица к совершенному им правонарушению и его последствиям, к установлению его мотивов, целей и эмоций. Объектоммоей курсовой работы является психическое отношение лица, совершившего правонарушение. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, каждая из которых разделена на под вопросы, так же курсовая состоит из заключения и списка использованной литературы. Цель работы заключается в системном анализе одного из элементов состава правонарушения - субъективной стороны. Для достижения данной цели необходимо раскрыть значение субъективной стороны, охарактеризовать ее признаки, раскрыть содержание юридических и фактических ошибок. Состав правонарушения характеризуется совокупностью четырех элементов: Каждый из которых является для любого состава обязательным. Каждое из данных понятий характеризует психическую сущность правонарушения с различных сторон. Особое внимание при назначении наказания определяется вине, поскольку малейшее отступление от принципа виновности может повлечь законности и обусловить несправедливое решение вопроса о виде ответственности и ее объеме. Если объективная сторона - это внешняяхарактеристика правонарушения общественно опасное действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь, место, время, способ обстановка, орудия и средства совершения правонарушения , то субъективная сторона является его внутренней по отношению к объективной стороне характеристикой. Содержании субъективной стороны состава правонарушения является психическоесостояние лица, связанная с совершением правонарушения. К ее признакам относятся вина, мотив и цель правонарушения. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым правонарушением. К факультативным признакам субъективной стороны относятся также эмоции, т. Он не отражается в законе, но может быть учитан судом при назначении наказания. С учетом сказанного можно дать следующее понятие: Все это способствует осуществлению главных принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, прямо зафиксированных в законе. Субъективная сторона состава правонарушения - это внутренняяхарактеристика правонарушения, которая характеризует психические процессы мыслительные, волевые, эмоциональные субъекта правонарушения в момент совершения правонарушения. Общая часть уголовного права. Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону состава правонарушения, потому что все они характеризуют психические процессы, происходящие с лицом, совершившим правонарушение. Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию действию или бездействию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Теория государства и права: Мотив цель вина п. По мнению Здравомыслова Б. Признаками правонарушения, входящими в понятие субъективной стороны, являются: Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны общественно опасного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию. Нет вины - нет и субъективной стороны, а, следовательно, и состава правонарушения. По мнению Истомина А. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил правонарушение. Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному правонарушению удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т. В учении о составе правонарушении и квалификации преступлении особенно важное практическое значение имеет положение, согласно которому обобщенная характеристика психического отношения к своим действиям и их последствиям в форме умысла или неосторожности складывается из "психических отношений" к каждому признаку объективной стороны. Гаухман Л,Д, Уголовное право России. Иначе говоря, субъективную сторону каждого преступления образует не умысел или неосторожность вообще, а умысел или неосторожность, наполненные определенным содержанием, специфическим для данного вида преступлений. Если совокупность объективных признаков состава выразить в виде взаимосвязанной сети, то субъективные признаки преступления образуют соответствующую им параллельную сеть, каждый узел которой будет соответствовать узлу первой сети. Это значит, что в составе умышленного преступления каждый объективный признак осознается, в составе неосторожного преступления хотя бы один признак не осознается, хотя мог и должен осознаваться, а если лицо не осознает какой-либо из объективных признаков умышленного преступления, то содеянное подпадает под статью об умышленном преступлении без указанного признака например, вместо п. То же самое следует сказать и о волевом моменте умысла, и тем более о цели действий виновного. Если им не ставилось специальной цели, эти действия подлежат квалификации без учета объективных обстоятельств, которые внешне, на уровне обыденного сознания, воспринимаются как их запланированный результат, цель. Так, например, Верховный Суд РФ в своих решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что убийство, совершенное из корыстных побуждений, не может дополнительно квалифицироваться еще и как убийство с целью скрыть разбойное нападениеПостановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа г. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября г. Правонарушение совершено с прямым умыслом, если лицо осознавалообщественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления ч. Уголовный кодекс Российской Федерации" от Исходя из определения можно сделать вывод, что законодатель ограничивает интеллектуальный элемент прямого умысла осознанием именно общественной опасности совершенного деяния и не требует осознания виновным его противоправности. Например, при краже лицо сознает, что тайно завладевает чужим имуществом фактическая сторона деяния , а также сознает, что этим самым нарушает права собственности потерпевшего социальный смыслдеяния. Осознание социального значения совершенного действия бездействия - это осознание виновным их общественно опасного характера. Субъективная сторона и квалификация преступлений. Конечно, как кража, так и другие умышленные преступления убийство, хулиганство совершаются с осознанием их противоправности. Однако, по общему правилу, осознание противоправности не подлежит доказыванию по уголовному делу. Вместе с тем при совершении отдельных преступленийзаконодатель связывает осознание общественной опасности лицом, совершим преступление с осознанием его противоправности. Чаще всего это бывает при преступном нарушении различного рода специальных правил например, ст. Очевидно, что осознание субъектом общественной опасности своих действий бездействия обязательно предполагает знание им соответствующих правил например, строительства, эксплуатации, охраны и ликвидации возведенных сооружений и средств обеспечения безопасности морского судоходства на континентальном шельфе РФ или в исключительной экономической зоне РФ. Части Общая и Особенная: Рарог [ и др. И если лицо не было ознакомлено с этими правилами, то интеллектуальный момент умысла исключается, следовательно, исключается как умышленная вина, так и уголовная ответственность этого лица. Волевой элемент прямого умысла определяется желанием наступления преступных последствий. Это желание предполагает осознанные волевые действия бездействие , направленные на достижение определенной цели. Поэтому волевой элемент прямого умысла предполагает совпадение соответствие цели преступления и преступного результата преступных последствий общественно опасного действия или бездействия. Косвенным умыслом считается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своего действия бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично ч. По своему интеллектуальному элементу косвенный умысел во многом совпадает с прямым умыслом. Различие заключается лишь в характере предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления преступного результата. Прикосвенном умысле предвидение виновного связывается лишь с возможностьюнаступления преступного результата. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий означает, что эти последствия могут по каким-то причинам и не наступить. Эта особенность косвенного умысла тесно связана с его волевым элементом зависит от него. В соответствии с этой особенностью и происходит основное различие прямого и косвенного умыслов. При косвенном умысле, в отличие от прямого, лицо хотя и предвидит возможность наступления преступных последствий интеллектуальный элемент , но не желает, чтобы эти последствия наступили. Поэтому для волевого элемента косвенного умысла не требуется установления совпадения цели преступления и наступивших преступных последствий. Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное уголовно-правовое значение и заключается в следующем:. Например, преступления с формальным составом, то есть те преступления в состав которых не входит определенное преступное последствие, могут быть совершены только с прямым умыслом ст. Считается, что общественная опасность преступлений, совершенных с прямым умыслом, выше, чем совершенных с косвенным умыслом;. Помимо законодательного деления умысла на прямой и косвенный, теорией уголовного права и судебной практикой проводится дифференциация умысла на виды еще по другим критериям:. Призаранее обдуманном умысле преступное намерение реализуется через сравнительно большой период времени после его возникновения. В этот период лицо обдумывает план совершения преступления, приискивает средства и орудия совершения преступления, подыскивает соучастников преступления и др. Внезапно возникший умысел возникает, какправило, на месте совершения преступления и реализуется мгновенно или черезнезначительный период времени. Субъективная сторона преступления и ее установление. Как разновидность внезапно возникшегоумысла в юридической литературе выделяют аффектированный умысел. Аффектированный умысел - это умысел, момент появления которого связан с моментом появления состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения аффекта , вызванного противоправными или аморальными действиями бездействием со стороны потерпевшего;. При простом определенномумысле предвидением виновного охватывается только один преступный результат, а при альтернативном - один из нескольких индивидуально конкретизированных преступных результатов. Например, виновный предвидит, что нанесение им удара ножом в живот может повлечь причинение потерпевшему смерти или тяжкого вреда здоровью. Уголовная ответственность и состав преступления. Определенный умысел, как простой, так и альтернативный, может быть только прямым. Действуя с таким умыслом, виновный предвидит и всегда желает наступления конкретного преступного результата;. Например, стреляя в толпу,виновный предвидит, что может причинить смерть или телесные повреждения различной степени, но не представляет, скольким потерпевшим и какие повреждения. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: Неопределенный умысел может быть, как прямым, так и косвенным, то есть лицо, совершающее правонарушение, предвидит возможность наступления преступного результата, но безразлично к нему относится. Уголовно-правовое значение рассматриваемой классификации умысла заключается в следующем:. Считается, что заранее обдуманный умысел свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления, чем преступление, совершенное с внезапно возникшимумыслом;. Например, аффектированный умысел признается отдельными уголовно-правовыми нормами смягчающим обстоятельством ст. Если причиняется преступный результат, не охватывавшийся предвидением виновного, то содеянное квалифицируется как покушение на то преступление, последствия которого были отражены в предвидении виновного;. Неосторожность - это особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им действия или бездействия. Правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия бездействия , но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение ч. Для характеристики преступления, совершенного по легкомыслию, можно привести следующий пример: Интеллектуальный элемент легкомыслия характеризует абстрактную возможность наступления вреда, поскольку субъект полагает, что вред не наступит. Волевой элемент легкомыслия характеризует отрицательное отношение субъекта к причинению вреда. При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие разных обстоятельств, например, на свои личные качества ловкость, силу, опыт , на определенную обстановку ночное время, отсутствие людей , на действия других лиц, сил природы, механизмы. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и общественно опасные последствия наступают;. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия , хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно было и могло их предвидеть ч. Примером преступления, совершенного по небрежности, является недоброкачественный ремонт транспортных средств, повлекший за собой аварию с причинением тяжкого вреда здоровью человека ст. Интеллектуальный элемент преступной небрежности существенно отличается от интеллектуального элемента преступной легкомысленности. В отличие от последнего при преступной небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния. Еще одна особенность интеллектуального элемента преступной небрежности заключается в том, что интеллектуальный элемент характеризуется объективным должно было и субъективным могло их предвидеть критериями предвидения наступления вредных последствий. Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Такая обязанность лица определяется законом, уставами, приказами, служебным регламентом, договором и т. Субъективный критерий означает индивидуальную способность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта способность тесно связана с состоянием здоровья, особенностями физической формы, природными свойствами нервной системы, наличием психических расстройств и т. Волевой элемент небрежности характеризует отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Двойная форма вины - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию действию или бездействию и егопоследствиям, которое характеризуется сочетанием умысла и неосторожности. Около 30 статей УК РФ содержат квалифицированные составы правонарушений, в которых субъективная сторона сконструирована с двойной формой вины. Примером такого состава правонарушения является правонарушение, предусмотренное ч. В этом составе закон выделяет два последствия, каждому из которых соответствует своя форма вины: Таким же образом конструируются составы нарушений правил безопасности на объектах атомной энергетики ст. Анализ этих норм показывает, что закон в одном правонарушении как бы объединяет два состава с умышленной и неосторожной формами вины , каждый из которых может существовать самостоятельно. Исследование содержания субъективной стороны таких правонарушенийимеет большое значение для их квалификации, отграничения от иных составов. Если при нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по отношению к смерти будет установлен хотя бы косвенныйумысел, то это будет уже квалифицировано как убийство. Если к наступившей смерти не будет установлена даже неосторожная вина например, наступила вследствие внесения инфекции , то не будет и квалифицирующего обстоятельства ч. При отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает за причинение смерти по неосторожности ст. В уголовном законодательстве установлены два вида невиновного причинения вреда казуса:. Интеллектуальный элемент данного вида невиновного причинения вреда характеризует отсутствие понимания общественной опасности своих действий бездействия либо исключает любую объективную и субъективную возможность наступления общественно опасных последствий. Такие случаи невиновного причинения вреда довольно распространены в сфере незаконного оборота наркотиков, когда наркодельцы используют для транспортировки наркотиков правопослушных граждан пассажиров , вручая им наркотики под видом небольших почтовых бандеролей, посылок с продуктами и т. Интеллектуальный элемент данного вида невиновного причинения вреда характеризует предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, что существенно отличает этот вид невиновного вреда от небрежности. В то же время волевой элемент рассматриваемого вида невиновного вреда совпадает с волевым элементом легкомыслия, поскольку проявляется в нежелании их наступления. Однако от легкомыслия этот вид казуса отличается тем, что лицо реально а не абстрактно предвидит возможность наступления вреда и объективно оценивает экстремальную ситуацию и свои психофизиологические возможности по предотвращению общественно опасных последствий. Чаще всего подобные ситуации имеют место при причинении вреда в условиях стихийных бедствий наводнений, землетрясений, извержений вулкана и т. Мотив преступления - это осознанное побуждение лица, обуславливающее совершение им общественно опасного деяния. Мотив преступления мотивация складывается у лица под влиянием двух групп условий:. Взаимодействуя с личностными особенностями, они вызывают намерение и решимость совершить преступление. Мотив является главным в механизме преступного поведения. В мотиве как бы конкретизируются потребности, которые дополняются и обогащаются другими психологическими свойствами и чертами личности интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями. В соответствии с мотивами преступного поведения известный отечественный криминолог Ю. Антонян выделяет следующие типы преступников:. В диспозициях уголовно-правовых норм указываются, в основном, мотивы низменного характера: Цель правонарушения - это представление лица об общественно опасном результате, которого оно желает достичь посредством совершения общественно опасного деяния. Цель тесно связана с мотивом правонарушения. Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способы и средства. Таким образом, можно отметить, что мотив - это побуждение, а цель - желаемый конечный результат преступной деятельности например, мотивом убийства при разбое является корысть, а целью - лишение жизни человека. Установление цели и мотива имеет важное значение для квалификации преступления, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Во-первых, цель и мотив могут быть основным конструктивным признаком состава правонарушения. Отсутствие этого признака будет означать и отсутствие в этих случаях состава соответствующего правонарушения. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат ст. Во-вторых, цель и мотив могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления состав преступления при отягчающих обстоятельствах. Например, если убийство совершено из корыстных побуждений или с целью скрыть другое преступление, то оно квалифицируется по п. В-третьих, мотив и цель правонарушения могут являться обстоятельствами, смягчающими или отягчающими ответственность при назначении наказания. Например, к числу обстоятельств, отягчающих наказание, отнесено такое обстоятельство, как совершение общественно опасного деяния по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды п. Эмоциональное состояние субъекта правонарушения представляет собой психическое переживание, душевное волнение лица, возникшее в период, предшествующий совершению противоправного посягательства, или во время его совершения. Сильное душевное волнение аффект - импульсивное и относительно кратковременное состояние психики человека, которое характеризуется значительным снижением сознательного контроля лица в отношении фактических и социальных свойств своих действий и способности руководить ими. Сильное душевное волнение аффект играет важное значение в механизме преступного деяния и рассматривается уголовным законодательством как обстоятельство, смягчающее наказание п. Субъективная сторона правонарушения, в целом, имеет важное значение для определенияюридической ответственности, для квалификации правонарушения, и конечно же для назначения наказания. Установление признаков субъективной стороны правонарушения является наиболее сложным этапом в деятельности правоохранительных органов, так как речь идет о внутренних психических процессах, протекающих в сознании нарушителя и сопровождающих общественно опасное деяние. Не меньший интерес представляют факультативные признаки субъективной стороны, а именно мотив, цель и эмоции. Необходимость определения мотива, цели и эмоций лица, совершившего правонарушение закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего правонарушения или нет. Элементы субъективной стороны всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, потому что без этого невозможно правильно определить не только квалификацию преступления, но и индивидуализацию наказания виновному. Во-первых, как составная часть основания юридической ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга правонарушения, сходные по объективным признакам. В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны правонарушения, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как правонарушения, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний. Большоезначение играетсубъективнойстороны и при разграничении правонарушений, схожих по объективным признакам. Вопросы квалификации и разграничения схожихсоставов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретногоправонарушения со смежными общественноопасными деяниями. Анализ субъективнойстороныправонарушенияпозволяетотграничить общественноопасное деяние, влекущее уголовнуюответственность, от непреступного поведения, хотя и причинившего вред охраняемым законом интересам. Можно сделать вывод, что правильное понимание субъективной стороны имеет огромное юридическое значение, как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, и является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципа законности, вины, справедливости, гуманизма. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11 августа г. Понятие и значение субъективной стороны преступления. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Преступления с двумя формами вины. Мотив и цель преступления. Ошибка и ее значение. Изучение понятия, содержания и значения субъективной стороны преступления. Характеристика сущности, признаков, форм умысел, неосторожность и степени вины как категории уголовного права. Определение юридического мотива и цели совершения правонарушения. Понятие и значение субъективной стороны преступления, вина и ее характерные свойства, юридическое обоснование, формы. Умысел и неосторожность, их виды. Ошибка, ее уголовно-правовое значение. Понятие правонарушения, его разновидности. Понятие вины в форме умысла, в форме неосторожности. Цель и мотив как дополнительные признаки. Понятие субъективной стороны как одного из четырех элементов состава преступления. Основные признаки субъективной стороны преступления. Факультативные признаки субъективной стороны. Понятие мотива, цели, эмоций. Основы общего учения, понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Основные характеристики вины как основного признака субъективной стороны. Умысел, неосторожность и преступления с двумя формами вины, мотив и цели преступления. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления: Обоснование уголовной ответственности, квалификация преступления, назначение наказания. Понятие и содержание субъективной стороны преступления, ее обязательные и факультативные признаки. Понятие и содержание вины по уголовной праву, ее формы и виды. Умысел как форма вины. Интеллектуальный и волевой моменты видов умысла. Понятие, значение субъективной стороны преступления, его признаки. Определение психического отношения лица, совершившего общественно опасное деяние. Понятие мотива, цели и эмоций. Юридическое значение формы вины. Составы преступлений с двумя формами вины. Вина и ее формы, составы преступлений с двумя формами вины, умысел и его виды. Мотив, цель и эмоции как самостоятельные признаки субъективной стороны преступления. Классификация и специфика мотивов. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Библиотека "Revolution" Государство и право Субъективная сторона правонарушения: Юридическое понятие и значение субъективной стороны правонарушения. Невиновное причинение вреда и двойная форма вины. Понятие мотива и цели и эмоций как дополнительных признаков субъективной стороны правонарушения. Кафедра государственно-правовых дисциплин Дисциплина: Понятие и общая характеристика субъективной стороны правонарушения 1. Признаки субъективной стороны правонарушения 2. Факультативные признаки субъективной стороны правонарушения 3. Предмет курсовой работы - общественно опасные последствия. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: Признаками, характеризующим субъективную сторону, являются: Москва, Несмотря на различное содержание этих признаков, они объединяются в одну группу, образующую субъективную сторону состава правонарушения, потому что все они характеризуют психические процессы, происходящие с лицом, совершившим правонарушение. Мотив вина цель Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию действию или бездействию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Мотив цель вина п По мнению Здравомыслова Б. Москва, По мнению Истомина А. Формы и виды вины. Виды невиновного причинения вреда 2. Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное уголовно-правовое значение и заключается в следующем: Считается, что общественная опасность преступлений, совершенных с прямым умыслом, выше, чем совершенных с косвенным умыслом; 4 деление умысла на прямой и косвенный позволяет отграничитьумышленную вину от неосторожной, так как наличие легального определениякосвенного умысла позволяет провести различие с преступным легкомыслием как разновидностью неосторожной вины. Помимо законодательного деления умысла на прямой и косвенный, теорией уголовного права и судебной практикой проводится дифференциация умысла на виды еще по другим критериям: Москва, Призаранее обдуманном умысле преступное намерение реализуется через сравнительно большой период времени после его возникновения. Уголовно-правовое значение рассматриваемой классификации умысла заключается в следующем: Считается, что заранее обдуманный умысел свидетельствует о более высокой степени общественной опасности преступления, чем преступление, совершенное с внезапно возникшимумыслом; 2 служит основанием дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. N 7 3 позволяет правильно квалифицировать совершенное деяние: По неосторожности могут быть совершены: Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и общественно опасные последствия наступают; 2 преступная небрежность. В уголовном законодательстве установлены два вида невиновного причинения вреда казуса: Глава 3 Факультативные признаки субъективной стороны правонарушения 3. Мотив преступления мотивация складывается у лица под влиянием двух групп условий: Антонян выделяет следующие типы преступников: Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, потому что без этого невозможно правильно определить не только квалификацию преступления, но и индивидуализацию наказания виновному Во-первых, как составная часть основания юридической ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Список используемой литературы Нормативные правовые акты 1. Приложение 1 Размещено на Allbest. Характеристика основных элементов субъективной стороны правонарушения. Признаки субъективной стороны преступления. Особенности субъективной стороны преступления. Другие документы, подобные "Субъективная сторона правонарушения:
Как правильно повесить подкову над входной дверью
Как позвонить в отель в турции
Ремонт рулевой рейки додж стратуссвоими руками
Старый оскол отдам в добрые руки
Где находится гвинейский залив на карте