Для успешного ведения арбитражных дел по договорным и внедоговорным спорам, возникающим из договорных отношений или внедоговорных обязательств, для эффективного представительства прав и интересов юридических лиц в арбитражных третейских судах по различным категориям арбитражных споров звоните: Существует множество процессуальных действий, знание которых и правильное их совершение может помочь выиграть арбитражный спор. К таким документам арбитражного суда, в частности относятся различные инструкции, касающиеся вопросов: В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14 мая г. Для надлежащего представительства интересов в арбитражных судах и эффективного ведения арбитражного дела арбитражным юристам и адвокатам необходимо знать эти документы, по меньшей мере, Инструкцию по делопроизводству. В данном документе имеются некоторые особенности, которые, при умелом их использовании, помогут разрешить арбитражный спор в пользу Клиента. Инструкция по делопроизводству представляет собой многостраничный документ, который объединяет в себе некоторые положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также некоторые разъяснения, изложенные в Постановлениях Пленума ВАС РФ и Информационных письмах Президиума ВАС РФ. В указанной Инструкции по делопроизводству указаны обязательные правила и процедуры, которые необходимо выполнять на различных стадиях документооборота и делопроизводства. Также в данном документе указываются особенности делопроизводства и документооборота в зависимости от рассматривающей арбитражное дело инстанции. В Инструкции по делопроизводству также установлены различные варианты взаимодействия арбитражных судов между собой, взаимодействия арбитражных судов и лиц, участвующих в деле, а также между арбитражными судам и иными организациями. В вышеназванной Инструкции по делопроизводству особое внимание уделено осуществлению арбитражного делопроизводства и документооборота в электронном виде и на бумажном носителе. Инструкция по делопроизводству имеет целый ряд особенностей и новелл. Однако мы затронем только несколько из них. Во-первых, новеллой документа является определение порядка взаимодействия арбитражного суда с государственными органами, судами общей юрисдикции и др. В частности, согласно Инструкции никакие оригиналы документов, имеющихся в материалах дела, не могут быть переданы иным лицам, включая органы следствия и дознания. Однако данные лица вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и т. Кроме того, по требованию государственных органов арбитражный суд вправе удостоверить и заверить копии документов, имеющих в материалах дела. Во-вторых, важной новеллой Инструкции по делопроизводству является право лица, участвующего в деле, подготовить и предоставить проект судебного акта в арбитражный суд. Проекты судебных актов могут быть предъявлены в арбитражный суд с соответствующим ходатайством посредством использования электронной связи и на бумажном носителе. Проекты судебного могут быть подготовлены на любой стадии рассмотрения судебного дела. Проекты судебных актов, подготовленные лицами, участвующими в деле, приобщаются к материалам дела. Однако суд вправе использовать проекты судебных актов, подготовленные и представленные лицами, участвующими в деле, полностью или частично. Окончательный текст судебного акта формируется судьей после рассмотрения дела по существу. Таким образом, в целях правильного и своевременного рассмотрения арбитражного дела, ускорения принятия законного и обоснованного судебного акта лицо, участвующее в деле, вправе подготовить и представить в арбитражный суд проект судебного акта, например, проект решения. Арбитражные адвокаты и юристы нашей компании нередко используют данное право на подготовку и предъявление в арбитражный суд проекта судебного решения. Ниже представлен образец проекта решения арбитражного суда о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков, расходов на проведение строительно-технической экспертизы по договорам строительного подряда и выполнения проектных, изыскательских работ. Нижеприведенный проект судебного акта подготовлен строительными адвокатами и юристами нашей компании, затем представлен в арбитражный суд на бумажном и электронном носителях. Конечно, проект решения, подготовленный арбитражными юристами нашей компании, имеет несколько больший объем, чем среднее решение арбитражного суда. Во-вторых, как говорится, сторона в арбитражном процессе предполагает, а судья полагает. Поэтому проект решения имеет значительно больше оснований и мотивов, которые могут быть использованы судом при подготовке окончательного текста решения. Кроме того, наши арбитражные адвокаты и юристы используют нумерацию, что достаточно редко встречается в судебных актах, но более удобно для визуального восприятия текста проекта решения. Судебная практика по строительным подрядным спорам. Досрочное расторжение договора подряда строительного подряда. Отказ заказчика от приемки работ и подписания акта выполненных работ. Как заказчику обосновать и мотивировать отказ от подписания акта. Исковое заявление о взыскании денежных сумм по договорам строительного подряда и выполнения проектных, изыскательских работ. Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. Исковое заявление о расторжении контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения и неустойки. Решение по делу, связанному со строительным спором по договору строительного подряда. Решение по делу, связанному со строительным спором по договору строительного субподряда. В Арбитражный суд Московской области Адрес: Арбитражный суд в составе: В ходе судебного разбирательства подрядчиком ответчиком по первоначальному иску было заявлено встречное исковое заявление иск о взыскании рублей 68 копеек задолженности, рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты. В соответствии с требованиями ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. На основании изложенного, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями. Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и необоснованности требований, заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, несмотря на отсутствие претензионного порядка урегулирования споров, истец в связи с существенной просрочкой исполнения обязательств по договору направило Ответчику претензию от Данное требование не выполнено ответчиком. Таким образом, договор расторгнут 13 марта г. Как видно из материалов дела, 07 августа г. Таким образом, правоотношения сторон регламентируются положениями ГК РФ о строительном подряде, о выполнении проектных и изыскательских работ, а также общими положениями о подряде. Проекты договора подряда и дополнительных соглашений к нему подготовлены подрядчиком, что следует из представленных истцом по первоначальному иску судебного акта от Согласно пункту 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. По смыслу приведенной выше нормы, а также пункта 1 статьи ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. Монтаж фахверка, монтаж ограждающих конструкций, оконных и дверных заполнений и доборных элементов. Обусловленная сторонами договорённость определяла продолжительность работ не более Сто пятьдесят календарных дней с момента получения авансового платежа и готовности строительной площадки. Конечный срок выполнения работ, указанный в Календарном плане, соотносится со сроком, указанным в п. В строгом соответствии с договором 09 августа г. В этот же день Ответчик был уведомлен о перечислении денежных средств. В соответствии со ст. Следовательно, руководствуясь условиями договора и действующим законодательством, конечным сроком выполнения работ по Договору являлась дата: Ссылки ответчика на то, что начальный и, соответственно, конечный сроки не определены сторонами не соответствуют материалам дела. Дополнительными соглашениями к договору сроки не продлевались. Кроме того, даже эти сроки нарушены ответчиком. Общая стоимость работ по договору составляет 7 рублей 08 копеек. В соответствии с пунктом 5. Получение платежей в размере 9 рублей 57 копеек не оспаривается ответчиком. Как следует из материалов дела, также между истцом-заказчиком и ответчиком по первоначальному иску заключены 4 дополнительные соглашения. Сроки выполнения работ, предусмотренных договором, указанными дополнительными соглашениями не изменялись. Более того, сроки, указанные в соглашениях относятся только к срокам выполнения работ, предусмотренных данными соглашениями, и также нарушены ответчиком. Итогом этих работ является отчет о проведении изысканий. Сроки выполнения работ по указанному соглашению сторонами не определены, тем самым, срок выполнения работ по договору не изменялся. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. Заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту. Истец отрицает и оспаривает выполнение ответчиком работ по геологическим изысканиям, так ему не переданы результат изыскательских работ, готовая техническая документация, отчет о проведении геологических изысканий. Указанный акт не содержит объема и содержания выполненных изыскательских работ, работ, связанных с приемом-передачей истцу отчета о проведении изысканий, результата изыскательских работ. Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ и услуг, ответчиком не представлено. Неоднократные требования истца о предоставлении отчета о производстве геологических изысканий и свидетельства о праве проведения геологоразведочных изыскательских работ оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения. Доказательства имеются в материалах дела. Более того, ответчик не имеет права проведения геологоразведочных изыскательских работ, так как не является членом саморегулируемой организации по изыскательским работам. Отчет и иная информация, без которой невозможно использовать результат работ, передача которой согласно статье ГК РФ, является обязанностью ответчика, истцу не передавались. Ни одно из вышеуказанных обязанностей ответчиком по первоначальному иску изыскателем не было выполнено. Никакой готовой технической документации, результата изыскательских работ, отчета о проведении изысканий истцу не передавалось. Следовательно, у истца отсутствует возможность согласования готовой технической документации с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, тем более, учитывая тот факт, что обязанность согласования вместе с заказчиком истцом законом возлагается на ответчика. Неоднократные требования истца об истребовании свидетельства о допуске к выполнению изыскательских работ субподрядчика, отчета, о передаче готовой технической документации и результата изыскательских работ оставлены ответчиком без внимания. Срок по соглашению составляет 40 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. Окончательная оплата — после подписания актов КС-2 и КС Указанные сроки выполнения работ также нарушены ответчиком. Стоимость — р. Сроки договора подряда не изменялись. Таким образом, общая сумма по указанным актам составляет 1 ,57 Один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь тысяч рублей 57 копеек. Сторонами установлен способ определения цены данного соглашения — составление сметы. Локальная смета, определяющая цену работ, которую должен составить подрядчик, заказчиком не утверждалась и сторонами не подписывалась. Локальная смета, утвержденная заказчиком, не представлена ответчиком в материалы дела. Окончательная оплата — после подписания КС-2 и КС Акт о выполнении работ по форме КС-2 и справка по форме КС-2 не представлена подрядчиком. В частности, данный акт, не соответствующий унифицированной форме КС-2 и при непредставлении КС — 3 не отражает содержание хозяйственных операций и сведений о конкретных действиях, якобы осуществленных ответчиком и не позволяет определить объем якобы оказанных им услуг якобы выполненных изыскательских работ. Из содержания данного акта не представляется возможным определить какие именно работы заявляются ответчиком как выполненные. Фактически, вышеназванный акт является товарной накладной, в соответствии с которой определяется перечень, наименование, стоимость товарно-материальных ценностей, но не актом выполненных работ по форме КС Таким образом, ответчиком по первоначальному иску не доказан факт выполнения работ, сдача-прием работ истцу. Следовательно, у истца не возникло обязательств по их оплате. Ссылки ответчика на документы, сопутствующие договору субподряда, не имеют правового значения, так как согласно ст. Неясные условия договора и соглашений, проекты которых подготовлены им самим. Ответчик оспаривает определение сторонами начального и, соответственно, конечного срока выполнения работ, то есть заключенность договора. При этом встречный иск соответствующего требования о признании договора незаключенным не содержит. По сути возражения ответчика, изложенные в отзывах, дополнительном отзыве, встречном иске направлены на констатацию незаключенности договора в связи с отсутствием согласования сторонами договора подряда существенного условия о начальном и конечном сроках выполнения работ. При этом соответствующего требования во встречном иске, предъявленном ответчиком, не содержится. Доказательств того, что согласно ст. Доказательств отказа подрядчика от исполнения договора в материалах дела также не имеется. Кроме того, даже если считать, что начальный срок не согласован сторонами договора, то стороны, подписав акт выполненных работ, в котором содержался отчетный период дата начала и окончания выполнения работ согласовали сроки. Ответчик ссылается на выполненные им работы в полном объеме При этом ответчиком представляются в материалы дела 2 различных вида указанного акта. Один из которых не содержит отметки подрядчика об отказе от подписания акта, другой — содержит отметку об отказе истца от его подписания. Ответчик утверждает то, что разрешительная документация ему не передана до сих пор, ссылаясь на п. Данная ссылка является необоснованной и не имеющей правового значения. Продолжительность производства работ и сроки завершения отдельных этапов по договору определяются заказчиком и подрядчиком, и составляют не более календарных дней с момента получения авансового платежа и готовности строительной площадки. Нет ни единого слова о передаче разрешительной документации. Заказчик обязан до начала работ передать по акту утвержденную разрешительную документацию и строительную площадку, пригодную для производства работ. Состав передаваемой документации согласовывается с Подрядчиком в зависимости от вида и этапа производимых работ по договору. Состав передаваемой документации должен быть согласован с Подрядчиком — профессионалом в строительной сфере. Обязанность согласования возлагается на профессионала в строительной сфере — составителе проектов договора и дополнительных соглашений. Состав передаваемой документации зависит от вида и этапа производимых именно Подрядчиком работ по договору. Состав документации не зависит от истца. Работы по договору — обязанность Подрядчика, который самостоятельно определяет способы выполнения работ по договору и которым подготовлены проекты договора и дополнительных соглашений. Так как состав документации зависит от вида и этапа работ Подрядчик должен был сообщить истцу о необходимости предоставления тех или иных документов, входящих в состав утвержденной разрешительной документации, в зависимости от вида и этапа производимых им работ. Таким образом, касаясь передачи разрешительной документации, именно Подрядчик ответчик был обязан:. Доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком вышеназванных обязанностей, ответчиком не предоставлено. Как ранее указывал истец, ответчик пытается ссылаться на неясности условий договора, проект которого подготовлен им самим. Из данного условия договора следует: Таким образом, ссылка ответчика на непредставление истцом разрешительной документации является ненадлежащей. Налицо явная попытка ответчика использовать неясные условия договора строительного подряда, проект которого подготовлен им самим. Ответчик утверждает то, что строительная площадка ему не передана до сих пор, ссылаясь на п. Поэтому относится к неясным условиям договора, который был подготовлен именно ответчиком. Работы начаты ответчиком 07 августа г. В многочисленных актах о приемки выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, указаны различные отчетные периоды выполнения работ. Указанными периодами определены начало и окончание выполнения работ. Таким образом, работы начаты ответчиком 07 августа г. В противном случае ответчик не мог начать работы, так как строительная площадка, по мнению ответчика, не пригодна для производства работ. В иных актах выполненных работ, подписанных сторонами договора, отчетные периоды имеют иные даты начала и окончания выполнения промежуточных работ. Следовательно, ссылки ответчика о непредставлении ему строительной площадки являются несостоятельными и не соответствующими материалам дела. В качестве обоснования своих доводов, изложенных в дополнительном отзыве, ответчиком предоставлены многочисленные акты, составленные только ответчиком и так называемым субподрядчиком. Одним из таких актов является: Акт приема-передачи площадки для выполнения строительно-монтажных работ от 04 октября г. Таким образом, факт надлежащей передачи истцом строительной площадки, пригодной для производства работ, подтверждается двусторонним актом, составленным ответчиком и субподрядчиком. В противном случае передача ответчиком субподрядчику строительной площадки, которая не передавалась истцом ответчику, является неправомерным. Вышеуказанные доводы ответчика также опровергаются фактическим началом и окончанием выполненных в ненадлежащем качестве, с просрочкой, не сданных заказчику ответчиком работ, предусмотренных договором. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке обработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Таким образом, ответчик имел право не приступать к работе или приостановить работу. Однако данным правом ответчик не воспользовался, что полностью опровергает ссылки ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком указанных действий, а именно: Следовательно, ссылки ответчика о непредставлении ему строительной площадки являются несостоятельными и не соответствующими действительности. Ответчик ссылается на ст. Доводы и ссылки ответчика являются необоснованными по нижеуказанным основаниям. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Таким образом, обязанность заказчика до начала работ передать строительную площадку должна быть обусловлена обязанностью подрядчика, например, приступить к выполнению работ после передачи строительной площадки. Например, о начале работ после передачи по акту утвержденной разрешительной документации и строительной площадки, то есть о встречном исполнении обязательств. Или, как указывает сам ответчик: Вкратце, в договоре отсутствует условие о начале работ подрядчиком только после передачи истцом заказчиком ответчику подрядчику по акту утвержденной разрешительной документации и строительной площадки, пригодной для производства работ. Например, такие условия имеются в договоре субподряда, который представлен ответчиком. Следовательно, ссылка ответчика на ст. Ссылки ответчика на непередачу разрешительной документации, строительной площадки, неисполнение встречной обязанности заказчиком являются необоснованными. В случае если заказчик не совершит соответствующие действия в предусмотренный договором срок, а при его отсутствии - в разумный срок, подрядчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств, существование или исполнение которых поставлено в зависимость от действий заказчика пункт 2 статьи ГК РФ. В таком случае сроки выполнения работ считаются согласованными. Кроме того, статья 10 ГК устанавливает презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. Однако бремя доказывания ответчиком не исполнено. Ответчик ссылается на многочисленные представленные им документы, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором, субподрядчиком. При этом субподрядчик, на которого ссылается ответчик, в данный момент проводит реорганизацию в форме присоединения к хозяйственному обществу, расположенному в республике Татарстан, основным видом деятельности которого является оказание правовых услуг. Кроме того, подписантом документов со стороны субподрядчика является директор, который после предоставления субподрядных документов, прекратил свою деятельность в качестве ЕИО. В первичном отзыве, предъявленном По истечении 50 календарных дней от даты судебного заседания появляется субподрядчик, договор субподряда, различные акты. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В силу пункта 3 ст. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Таким образом, ссылки ответчика на договор субподряда, различные акты осмотров, иные документы, связанные с выполнением договора субподряда, заключенного между ответчиком и так называемым субподрядчиком, не имеют правового значения. Более того, истец обоснованно считает, что привлечение субподрядчика осуществлено ответчиком в нарушение условий договора. Как считает истец, стороны договора подряда определили в качестве существенного условия договора наличие у подрядчика специального разрешения на выполнение определенных работ. Об этом свидетельствует указание в договоре на свидетельство о допуске, имеющееся у подрядчика, а также отсутствие такого указания в дополнительных соглашениях к нему. Для стороны договора подряда заказчика-истца при заключении договора имело существенное значение наличие специального разрешения о допуске к выполнению работ вне зависимости от того, требует ли выполнение каких-либо работ, предусмотренных договором, наличие специального разрешения или нет. Иное толкование нарушает принцип свободы договора, принцип недопущения неопределенности в отношениях сторон, принцип необходимости согласования условия, относительно которого между сторонами было достигнуто соглашение, а также приводит к неопределенности правоотношений сторон. Таким образом, не оспаривая право подрядчика на привлечение субподрядчика, истец считает, что в нарушение условий договора подрядчиком был привлечен к выполнению своих обязательств по договору ненадлежащий субподрядчик, не имеющий, по крайней мере, специального разрешения на выполнение аналогичных работ, указанных в свидетельстве о допуске ответчика. Стороны договора подряда определили в качестве существенного условия договора наличие у подрядчика специального разрешения на выполнение определенных работ. Иное толкование нарушает принцип свободы договора, принцип недопущения неопределенности в отношениях сторон, принцип необходимости согласования условия, относительно которого между сторонами было достигнуто соглашение. Более того, если наличие специального разрешения на выполнение работ не является существенным условием договора, то это приводит к неопределенности правоотношений сторон. Таким образом, не оспаривая право подрядчика на привлечение субподрядчика, истец считает, что в нарушение условий договора подрядчиком был привлечен к выполнению своих обязательств по договору ненадлежащий субподрядчик, не имеющий специального разрешения на выполнение аналогичных работ, указанных в свидетельстве о допуске. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сроки выполнения работ согласно статье Гражданского кодекса российской Федерации далее - ГК РФ являются существенными условиями договора подряда. Согласно пункту 2 статьи ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Также в силу ч. В соответствии с ч. В силу пункта 1 статьи ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке обработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Однако данным правом ответчиком не воспользовался, что полностью опровергает ссылки подрядчика на указанные доводы ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком указанных действий. Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору. Ссылки подрядчика на неясные условия проекта договора, подготовленного им самим, являются ненадлежащими. Именно ответчик, который является профессионалом в строительной сфере, подготовил проект договора. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т. Указанные выводы подтверждаются материалами дела, соответствуют правоприменительной практике и разъяснениям, изложенным в вышеназванном Постановлении. Пунктом 3 статьи ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно статье ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ. Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Информационного письма от Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом обязанность по доказыванию факта выполнения работ условий договора , их объема и стоимости в соответствии со статьей 65 АПК РФ возложена на лицо, ссылающееся на данное обстоятельство в данном случае - на ответчика. Судом установлено, что подрядчик в установленный договором срок уведомления о необходимости приемки работ в период действия договора, а также соответствующие документы формы КС-2, КС-3, заказчику не представил. В нарушение требований статей , Гражданского кодекса Российской Федерации истец не приглашался на приемку работ. Кроме того, несмотря на отказ от исполнения договора, истцом направлен обоснованный отказ от подписания указанных актов, мотивы отказа от подписания актов признаны обоснованными, суд посчитал, что указанные односторонние акты не могут являться надлежащим доказательством факта сдачи результата работ истцу. Доказательств направления извещения, как и самих актов, в материалах дела не имеется. Судом установлено, что ответчик вопреки условиям договора приступил к выполнению последующих работ, не сдав скрытые работы и ответственные конструкции, доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком не было выполнено условие договора, согласно которому работы считаются принятыми, как следствие, у истца не наступает обязанность по оплате работ. С учетом установленного суд пришел к выводу о том, что односторонние акты выполненных работ, представленные ответчиком, не являются бесспорными и надлежащими доказательствами выполнения работ ответчиком. Кроме того, ответчик, руководствуясь статьей ГК РФ, неоднократно предлагал и требовал проведение экспертизы. Однако ответчик от ее проведения отказался, о чем свидетельствует отметка подрядчика об отказе в акте дополнительно выявленных недостатков от Кроме того, требование о проведении экспертизы, жалобы в СРО, содержащиеся требование о проведении экспертизы, также оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения. Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 9 ,57 рублей. Таким образом, общая сумма принятых работ составляет: Исходя из разницы оплаченных и принятых работ 9 ,57 рублей минус 7 , 65 рублей , неотработанный аванс неосновательное обогащение составляет: Неустойка за просрочку выполнения работ в период с 10 января года по 13 марта года составляет 2 Два миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три рубля 02 копейки. Расчет проверен судом и признан правильным. Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено. Стоимость, установленных экспертным заключением невыполненных работ и ущерба по устранению дефектов и недостатков выполненных работ, составляет 2 Два миллиона сто девяносто восемь тысяч двести девяносто девять рублей 61 копейка. Стоимость судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подтверждена материалами дела, соответствует объему оказанных услуг и сложности дела, составляет Сто шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия. Благодарим вас за интерес к нашей компании! Мы вам обязательно ответим! Поиск на сайте Искать. Проект решения арбитражного суда о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки, убытков. Инструкция по делопроизводству определяет: Отправляя запрос, вы даете согласие в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля г. Минюст пропишет, какие документы нотариус может запрашивать у граждан Верховный суд расскажет, как правильно платить за квартиру Машины, стоящие без номеров, задерживать не будут Воспроизводство, копирование, передача содержания этого интернет сайта без предварительного письменного согласия правообладателя запрещены и преследуются по закону. Академика Сахарова, 18 От истца:
В соответствии со ст. В соответствии с п. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Образцы судебных актов 2. Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления Арбитражный суд Ростовской области Определение о возвращении заявления г. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.
Решение районного суда. Образец.
https://gist.github.com/7adc61dab39c00f2fd4a31ca66cdd255
https://gist.github.com/4c6a99b5e9ceb6e9243e5a3a301725f2
https://gist.github.com/f0a3cba9b827346f817a31c95d3a6d31