Историю пишут победители автор - Есть мем «Если историю пишут победители, то откуда взялась история Франции?», неужели в истории Франции было всё так плохо?
Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Правила использования и копирования информации с сайта. Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций. Информация Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться. К сожалению, Западная Русь пала в героической и полной трагических страниц многовековой борьбе с Римом тогдашний главный пункт управления западным проектом. А наши враги переписали историю. О славянской Европе забыли. Славян лишили родной веры, языка и культуры. Не надо думать, что в Малороссии происходит нечто новое, эти технологии уже были отработаны тысячу лет назад. Методика старая, но очень эффективная. Наступление на русскую цивилизацию продолжается уже более тысячи лет. Славян уничтожили в Центральной Европе, или сделали рабами Рима и других центров западного проекта как поляков , теперь хотят уничтожить русский дух в Малой России. Лишить нас великой русской реки — Днепра, одного из древнейших центров русской государственности — Киева. Достаточно вспомнить, что два ключевых обещания большевики сдержали. Они вывели Россию из империалистической войны. Большевики обещали землю крестьянам, и они дали землю крестьянам. При коллективизации земля оставалась в коллективной собственности, в колхозах и совхозах, а не в государственной собственности. С первого дня Советской власти земля объявлялась собственностью ВСЕГО народа и никому лично не принадлежала. Поэтому лишать то нечего. Лишить права работать на земле-- это да, делалось. Только никого при этом не расстреливали за нарушения колхозного режима работа: Своими словами, что большевики надули русский народ, Путин дал Сванидзе большую фору. Осталось уничтожить ВСЕ следы этого нашествия и ига- и можно будет писать новую путинскую историю. Путин сам все время перевирает историю под себя. Так и с татаро-монгольским игом - называйте это как угодно, но триста лет русские платили дань Орде, поставляли рабов на рынки, утратили традиции каменного строительства, изготовления скани, цветного стекла и много еще чего. Не говоря уже о множестве погибших городов и городков вместе с населением. Крпнейшие археологические папмятники погибшии городам - это городища Старой Рязани и Белгорода. Бумага все стерпит, а правда- все равно есть. А заигрывание с нац. Нина , а у Вас есть посты где не про плохого Путина , или Вы очередная дочь офицера? Давно нужно было браться за Историю России. А то дошло до полнейшего маразма - в разных школах изучали историю по разным учебникам. Всплыло много "новоявленных историков", которые начали трактовать исторические факты в угоду отдельным странам и лицам. Историю, как область знаний о прошлом человечества, написать или переписать нельзя. Что произошло или сделано назад не воротить. А вот использовать в целях идеологической борьбы возможно, акцентируя те или иные исторические события или фигуры. Передергивать исторические факты - старейшая традиция человечества. В этом смысле надо четко понимать, что врут практически ВСЕ. В этом смысле надо расставить приоритеты - либо истина, порой даже неприглядная, либо воспитание слушателя использованием выгодной ЧАСТИ этой истины. Год назад в случайном разговоре с студентами 4-го курса Тюменского ВУЗа г , был просто ошарашен их знаниями об итогах ВОВ. Они уверенны, что именно американцы одержали победу в войне, а СССР был пассивным участником как Франция, Англия. Вот такую историю у нас преподают в ВУЗах. Может жестко, но я бы за это привлек к "уголовке"! PS Такие же результаты ВОВ в учебнике US и Канады. Что именно американцы разгромили Вермахт. Не согласен с последним тезисом автора, о том что гражданскую войну начали западные страны. Гражданская война это продолжение революции причем Февральской. Просто гражданская война была в разных формах. Англия и прочие страны начали уже интервенцию. Что же касается лозунгов большевиков, то они изначально популистские, а значит глупые. Во-первых если "землю - крестьянам" еще представить можно для мелких хозяйств, то "фабрики - рабочим" это уже сложнее. Эффективность коллегиального управления больших предприятий крайне низкая, а при выборе любого управляющего будет считаться что это его завод, а не рабочих. Даже в советское время директор фабрики или завода - это мини олигарх, правда в советское время имелась система контроля над ними. Но эффективным был только контроль с верху, эффективность контроля с низу была незначительна. Во-вторых, данные лозунги давались без учета реальной административно-экономической и геополитической ситуации в стране и мире, только на основе экономической теории. Именно они и начали, к тому моменту уже все политические фигуры Керенский, Колчак, Ленин и прочие Не надо считать что англичане французы, немцы умнее нас. Ни о каком разделе России, на момент Первой мировой, разговор не шел. Россию тянули каждый в свою сторону, пытались оттяпать куски, вывести из войны, но не делить. Возможность раскромсать страну показали именно большевики. Да у них была благая цель, но они ее не достигли, что позволяет нам категорически осудить их этот шаг. Сейчас он нам всем аукается. Если бы они встроили в свою систему хоть одну ведущую страну им можно было бы это простить. Во-вторых, "подкормка" ключевых политических фигур не означает, что придя к власти они выполняли бы волю тех, кто "подкармливал". Оставте эти сказки для кухонных посиделок. Не один правитель в России от Николая II до Путина не продавался зарубежным странам, даже Горбачев и Ельцин. Да они могли быть слабовольными дураками и плохими управленцами, которых можно было обмануть, переиграть, увлечь и т. Вот вторые лица могут предать, что бы стать первыми. В-третьих, революция приходит только когда есть определенная ситуация в стране: Если нет хотя бы одного из пунктов революции не будет. Винить большевиков в революции, это все равно что ругаться на стихийное явление: И не важно брали они деньги или не брали. Вина за революцию лежит целиком и полностью на Николае II. Ошибка для президента непростительная. Так только один пример, почему прикрываясь лозунгом "крымнаш". Как же надоели завывание либералов и Ымперцев,что мол,"я знаю как все было И вообще перед тем,как ругать большевиков,о юный,ну или не совсем юный ,скажи а что ты о большевиках знаешь? Ведь по сути никто из тех,кто их яростно критикует,ничего о них не знает,не читал ни труды Ленина,ни Маркса,ни Сталина,не имеет никакого понятия об управлении государством,даже в обычное время,не говоря уже о кризис-менеджменте,да они и женой наверное управлять не могут,а сколько воплей: Николай II вЯликийъ правителъъъъъ Да и даже если опустить умные книжки,и обратиться просто к делам,которые большевики сделали. За одну индустриализацию вся Россия должна быть памятниками Ленину и Сталину заставлена,и на их лики молиться должны,за всеобщее и доступное для всех образование,здравоохранение,что не так? Да если бы не "кровавый палач" Сталин,жили бы мы сейчас в каких-нибудь генерал-губернаторстве,жили бы в землянках,служили бы немецким хозяевам-колонистам,"Яволь Господин Ганс!!! Не сидели бы сейчас в интернете в теплой комнатке,а под дождем сейчас чистили бы свинарник,Господ хозяев. Так что все эти разговоры о "кровавых большевиках,погубивших Россию" в пользу бедных,и советую всем их критикам или последовать за деятелями Белого движения "Пароход-Галлиполи-турецкий бордель",у меня прадед гнал вашу белую погань до Крыма и платочком помахал драпающей "совести и чести" России. Скажу просто - БРАВО, уважаемый "Standard Oil" Борис! Да и даже если опустить умные книжки, RU-Офицер Вы конечно правы. И Владимир Ильич Ульянов сто раз прав - "Учиться, учиться, и ещё раз учиться". Слушайте, вообще-то для Сталина Ленин был всегда образцом. И вообще, как можно Ленина считать русофобом, когда он поднял на борьбу простых людей, показал, что есть лучшая доля, что каждый человек может быть кузнецом собственного счастья? Да, Ленин не любил монархию, власть, государственное устройство Российской империи. Но можно ли на основании этого делать его русофобом? Или ненависть к власти сразу делает человека врагом страны? Таким образом можно и русских классиков Толстого, Салтыкова-Щедрина, Некрасова, Гончарова, Чехова, Горького в русофобы записать. Уж они сколько строй критиковали. Ленин работал на капитал , и он и троцкий который вообще был прямой родственник банкиров в нью йорке харчевались у банкиров , жили за их счет , при чем еврейских банкиров , кстати дедушки ленин был не совсем русский , для евреев не чужой , не говоря уже про лейбу бронштейна , это который троцкий. Ведь по сути никто из тех,кто их яростно критикует,ничего о них не знает,не читал ни труды Ленина,ни Маркса,ни Сталина,не имеет никакого понятия об управлении государством,даже в обычное время,не говоря уже о кризис-менеджменте. Так что все эти разговоры о "кровавых большевиках,погубивших Россию" в пользу бедных, Полюбопытствуйте- Журнал "Полярная Звезда", год, статья "Где взять земли?! Автор пишет, что в год население России увеличивается на 2 ! В европейской России земли давно не хватает и даже при существующем переселении в Сибирь ! И стоит вопрос-где взять земли для граждан страны? А теперь посмотрите вокруг -заброшенная земля, исчезнувшая русская деревня и в европейской России А миллионы неродившихся русских людей? И не верится, что всего сто лет здесь кипела жизнь Прогноз Менделеева-к году в России должно жить млн. Неужели он так ошибся? Да нет, такой же, им выполненный прогноз для США-оправдался полностью на тот же год. Хороший результат деятельности большевичков, не правда ли? Говорю только о самом главном богатстве любого государства-людях Историю пишут все кому не лень. Абсолютно не знающие специфики исследований. Вот так и получаем разные "Ледоколы" с "тучными стаями подводных лодок" и прочую дребедень. Историю должны писать люди знающие, как это делать. Также как и в любой другой научной дисциплине. Сталин построил Красную империю! Вот это и признайте, и отдайте человеку должное. А если еще и следовать его курсом, внимательно изучив его труды - вообще будет замечательно. Что же касается лозунга земля- крестьянам, то фактически этого все-таки не произошло! Особо хочу отметить трудную жизнь на селе, которая изменилась к лучшему лишь при Брежневе. Уважаемый Александр Самсоном, при всем моем к Вам уважении, не могу не обратить Ваше внимание на одну ошибку: Историю пишут победители - в этом нет ничего нового, это известно любому здравомыслящему человеку, имеющему возможность почитать учебники, скажем, года. А совсем недавно в 18в при петре и позже именно его антирусские реформы закрепили победы немцев над русскими в европе,если такие вещи начиают доходить до первых лиц в государстве, то уж академикам от истории глупо упираться рогами Ну конечно без фоменковщины тут не обойтись и без указания партии и правительства о том, что нужно считать правильным. Проходили уже это все и неоднократно. Дайте профессионалам работать - на основе анализа всех источников, а не политзаказа - только тогда Вы получите адекватный результат, а не очередной вариант переписанной истории. Видимо мы кого-то не того победили Хотелось бы услышать от Владимира Путина в рекомендациях для учёных-историков по написанию истории государства российского следующие моменты: Нам, простым россиянам, этого не надо! И последнее исключительно верное и точное суждение: В этом и заключается разгадка его мгновенного формирования: Но большевики не были её организаторами. Дизайн разработан в Centroarts.
Таблица кислотпо химии
Спазм челюстных мышц причины
Афоризмы, цитаты, высказывания великих людей на тему История
Стихи детские помощь
Поздравление стихами дорогой подруге
Описание оттенки серого
Договор доверительного управления судном
Скачать стихи про сказку
Синяки на ноге без причины фото
Генеральный директор директор структура
Стихи о юлии известных поэтов
Пища с большим содержанием белка
Историю пишут победители
Сонник указательный палец
Таблица обмоточного провода по сечению
Dead secret перевод
6 пик значение карты
Изменила мужу на курорте рассказ
Есть мем «Если историю пишут победители, то откуда взялась история Франции?», неужели в истории Франции было всё так плохо?
X trail 2015 характеристики
Сколько длилось татаро монгольское
Скачать инструкции по пожарной безопасности в доу
Сравнительная характеристика отделов высших растений