Пленум Верховного суда о приказном производстве
Судебный приказ: инструкция по вынесению от Пленума ВС РФ
Краткие выводы из Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»
Можно ли наказать ученика со шпаргалкой, если его не поймали за списыванием? На вопрос ответил Верховный суд. ВС сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, которые обычно практически невозможно оспорить. Вопросы и ответы FAQ. Исторический документ О комиссиях для несовершеннолетних. Исторический документ О наложении взысканий за нарушение постановлений о косвенных налогах в административном порядке. В документе подчеркивается, что приказной порядок обязателен для определенных категорий дел. Проект называет и такие из них, которые прямо не указаны в законе, но получены путем системного толкования норм, заявила Гетман. Приказ выдается, например, по требованиям по оплате иных видов связи не только телефонной , взносов членов кооперативов, в том числе — товариществ собственников жилья на содержание общего имущества, коммунальные услуги, а также требования по оплате нежилого помещения. Гетман отметила, что еще с учетом обсуждения проекта постановления пленума в ноябре скорректированы п. Например, судья вправе вернуть заявление, если установит, что между сторонами спора есть мировое соглашение или дело будет рассматриваться в третейском суде. Разработанные разъяснения не создают новую правовую норму, а уточняют уже существующие положения, резюмировала спикер. Ru Вакансии для юристов Обсуждения Актуальные темы Войти T Наверх [X] Найдите документ в справочно-правовой системе. Верховный суд рассказал, как оспаривать кабальные сделки ВС сформулировал стандарт доказывания по кабальным сделкам, которые обычно практически невозможно оспорить. Топ ошибок юристов в судах Партнеры юрфирм и известные юристы о том, что нельзя говорить в зале суда. Лебедев предложил изменить ГПК И АПК. Верховный суд выпустил второй обзор практики за год. Разделы Выбрать все сбросить. У вас на работе есть дресс-код? Я инхаус, у нас есть дресс-код и он жестко соблюдается. Хотя я и работаю в юрдепартаменте, у нас нет писаного дресс-кода. В нашей юрфирме все сотрудники одеваются в строгие костюмы. Я работаю консалтером, и у нас в компании все одеваются так, как им удобно. Афера Гохманов, или как купцы из Одессы надули Лувр на франков В году Лувр заплатил гигантскую сумму в франков за корону скифского царя Сайтоферна, якобы найденную на раскопках его могилы неподалеку от Очакова. Находку привез в Париж одесский купец Шепсель Гохман. Семь лет тиара была одной из главных достопримечательностей музея Франции, пока благодаря "шутке" художника с Монмартра не выяснилось, что она — подделка. Фото с сайта www. Пленум Верховного суда уточнил нормы АПК и ГПК о судебном приказе. Кто в ответе за подделку, или История доверчивого бизнесмена. Вы бывали на Таити? А ваш должник бывал. ВС решил, кто оценит долю в обществе. Ответственность для безответственного директора. Путин частично отменил досудебный порядок урегулирования споров в АПК Теперь необязательно соблюдать досудебный порядок урегулирования в корпоративных спорах, спорах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и о банкротстве. Верховный суд определил, с какого момента отсчитывать срок давности для взыскания судебных расходов Верховный суд сегодня решал, с какого момента исчислять срок давности для взыскания судебных расходов, когда дело сначала рассматривалось по существу, а потом пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам. ВККС определит судьбу 39 арбитражных судей Высшая квалифколлегия судей опубликовала предварительную повестку своей следующей сессии, которая пройдет с 10 по 14 июля. Верховный суд пресек налоговую схему, которую не увидели другие инстанции Зависит ли налогообложение сделки от способа расчета сторон — решала сегодня экономколлегия. Выпускники МГЮА и юристы в открытом письме попросили убрать памятную доску Сталину Выпускники Московского юридического университета имени Кутафина и адвокаты написали открытое письмо ректору вуза Виктору Блажееву с просьбой убрать памятную доску Сталину, из-за которой уволился Генри Резник. Правительство выступило против лишения судей мантии за трехкратную отмену их решений Соответствующий законопроект внес в Госдуму член Совета Федерации Сергей Калашников. Путин уволил ряд генералов МВД и ФСИН и назначил новых областных прокуроров В частности, лишился своего поста первый заместитель главы Федеральной службы судебных приставов Сергей Сазанов, а на его место назначена Ольга Помигалова. Когда поправки в ГК не помогут: Юристы говорят о том, что проблема назрела давно, однако предлагаемая министерством мера поможет не всем. Верховный суд рассмотрел дело о займах учредителей в банкротстве Кредитор компании против того, чтобы в реестр включили его учредителей. Они финансировали компанию через займы с помощью своих же дивидендов, указывает он. Верховный суд объяснил, какие долги можно взыскивать с компании после ее банкротства Авиакомпания "Трансаэро", обанкротившаяся в году, пыталась в Верховном суде доказать, что она не должна оплачивать счета, выставленные ей после заявления о банкротстве за услуги, оказанные до него. Документ опубликован на портале правовой информации. Военный следователь получил три года за хищение 28 квартир Минобороны Подельники сфальсифицировали документы и, злоупотребив доверием сотрудников АСГМ и управления Росреестра, незаконно получили право собственности на недвижимость. ВККС объяснила, почему отменяет решения квалифколлегий об отказе в рекомендации судьям Это происходит, если ККС не дали рекомендаций из-за частых поездок за границу или посчитали, что кандидаты скрыли штрафы за нарушение ПДД. Верховный суд определил, должен ли поручитель платить кредит, если должнику увеличили ставку Верховный суд сегодня рассматривал спор двух компаний о том, должен ли обанкротившийся поручитель по кредитам платить деньги, если сами должники изменили условия кредита уже после того, как было оформлено поручительство по старым условиям. МВД выступает за лишение родительских прав граждан с расстройствами психики Предлагается внести поправки в Семейный кодекс, сделав одним из оснований для лишения родительских прав "социальную опасность лица вследствие его психического заболевания". Минюст приравнял коллективное чтение Библии к митингу Чтение Библии в кафе должно согласовываться с властями, поскольку необходимо обеспечить безопасность граждан — как участвующих в проповеди, так и посетителей, следует из ответов уполномоченного России при Европейском суде по правам человека Михаила Гальперина на вопросы ЕСПЧ, пишут "Ведомости". Депутаты предлагают создать единую информационную систему для обманутых дольщиков Глава комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев заявил, что для решения проблем обманутых дольщиков следует создать единую информационную систему, в которой будет содержаться вся информация о достраиваемых домах. ВККС рассмотрит 12 судейских жалоб Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала предварительную повестку ближайшей сессии на 10—14 июля. Согласно ей, в среду, 12 июля, ВККС предстоит рассмотреть 12 жалоб от судей или их представителей, а также от неудачливых кандидатов на судейские должности. Адвоката привлекли к ответственности за оказание юруслуг в составе ООО Новосибирский адвокат получил замечание за то, что он без каких-либо оснований несколько месяцев позиционировался в интернете как управляющий партнер крупной юрфирмы. Верховный суд решал, обязана ли налоговая проверять, есть ли долги у юрлица при ликвидации Верховный суд решал, обязана ли налоговая проверять юрлицо на наличие долгов при ликвидации. Законопроект об увольнении судей за три отмененных решения не прошел первое чтение Госдума отклонила законопроект, предлагавший лишать судью полномочий, если вышестоящие суды признают три его решения неправильными. В правительстве одобрили расширение полномочий полицейских Правительственная комиссия по законопроектной деятельности поддержала поправки в КоАП, которые вводят дополнительную защиту от террористических угроз на объектах транспортного комплекса — в частности, метрополитена. До Верховного суда дошла подозрительная сделка банкрота Контрагентам по подозрительным сделкам грозит "двойное взыскание". На проблему обратил внимание Верховный суд. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ 3. Президиум ВС разрешил судам публиковать фамилии участников процессов и суммы исков Президиум Верховного суда своим постановлением утвердил порядок размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС, судов общей юрисдикции и арбитражей. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ 5. Стоимость преференций в этом году — 2,5 трлн руб. Медеведев разрешил перевозить детей старше 7 лет без автокресел Правительство России внесло изменения в Правила дорожного движения ПДД , согласно которым введен запрет на оставление детей дошкольного возраста в транспортном средстве на время его стоянки без совершеннолетних лиц, говорится в сообщении кабмина. Лебедеву пожаловались на рокировку судей в уголовном деле чиновника ВС опубликовал очередное внепроцессуальное обращение, адресованное председателю суда Вячеславу Лебедеву. Правительство отказало мировым судьям в "личных" архивариусах и сисадминах Кабмин не поддержал инициативу разрешить работникам аппарата мировых судей замещать должности, которые не относятся к государственной гражданской службе. Судят адвоката, требовавшего с подзащитного 1,5 млн руб. Правительство увеличило срок для ликвидации ФМС и ФСКН Дмитрий Медведев подписал распоряжение и продлил ликвидацию Федеральной миграционной службы и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков до 1 октября года. В правительстве согласились упразднить райсуд из-за низкой численности штата Правительственная комиссия по законопроектной деятельности выступила за упразднение Усть-Цилемского райсуда Коми и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых республиканских судов. Жерар Депардье отсудил у российской предпринимательницы еще 5 млн руб. Арбитражный суд Москвы взыскал с россиянки Елены Лазаревой 5 млн руб. Женщина не смогла доказать, что у нее была договоренность на оказание актеру юридических услуг. Госдума разрешила приставам задерживать неплательщиков алиментов Поправки в КоАП, разработанные группой депутатов во главе с Павлом Крашенинниковым, должны обеспечить принцип неотвратимости наказания. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ 6. В Думе хотят поднять порог задолженности для ограничения прав автомобилистов Планку, начиная с которой должнику ограничат право на управление автомобилем, хотят увеличить с 10 до 30 руб. Сотрудники МВД должны отчитываться о подарках дороже 3 руб. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев приказал сотрудникам, работникам и гражданским служащим МВД отчитываться о получении подарков, связанных со службой. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ 7. МВД отчитали за бездействие по делу "бананового короля" Генпрокуратура во второй раз потребовала от МВД не затягивать расследование уголовного дела о хищении у ряда российских банков свыше 20 млрд руб. Минюст хочет запретить увольнять сотрудников ФСИН из-за судимости Минюст разработал законопроект, запрещающий увольнение со службы сотрудников уголовно-исполнительной системы в таких случаях. Документ размещен на портале правовых актов. Верховный суд решал вопрос об ответственности перевозчика, у которого в дороге украли товар Челябинская таможня оштрафовала минского грузоперевозчика "Белгрузавтотранс" на руб. Перевозчик решил оспорить штраф в Верховном суде и доказать, что лишился груза не по своей вине, а решение о том, штрафовать его или нет, должна принимать таможня Белоруссии. Главу Сбербанка в Чечне объявили в розыск за хищение 1 млрд руб. Важнейшие правовые темы в прессе — обзор СМИ 4. Москвичка, меж тем, обжалует закон в КС. Обвиненный во взяточничестве офицер СКР написал Путину о своей невиновности Глава управления собственной безопасности Следственного комитета СКР полковник Александр Ламонов из СИЗО "Лефортово" обратился с открытым письмом к Владимиру Путину. ВККС может рекомендовать новых председателей в Воронежский облсуд и два арбитража Квалифколлегия судей опубликовала дополнительную повестку заседаний, который пройдут с 10 по 11 июля. Юристы обсудили вероятный запрет "ростовщических процентов" при кредитовании С 1 июня года россияне могут получить возможность открывать совместные счета и оспаривать в суде "ростовщические проценты" по долгам, взятым у других физлиц либо в организациях, неподконтрольных ЦБ, - это станет возможным, если парламентарии обеих палат парламента одобрят соответствующие поправки в Гражданский кодекс. Госдума вводит летний запрет на работу чиновниками для уклонистов от армии Накануне соответствующий законопроект прошел второе чтение в нижней палате парламента. ВККС может рекомендовать нового судью в административную коллегию ВС В повестке заседания высшей квалификационной коллегии судей на 10—14 июля указано, что она рассмотрит заявление Олега Нефедова, предсостава Ульяновского областного суда, претендующего на должность судьи Коллегии ВС по административным делам. Верховный суд установил срок давности для наказания за нераскрытие информации Верховный суд ВС сегодня решал, как следует классифицировать такое правонарушение, как нераскрытие информации. Комитет по тарифам убежден, что оно находится в сфере госрегулирования цен и тарифов, а правонарушитель считает, что это нужно считать невыполнением предписания. Это разные статьи, у которых разный срок давности. Москвичка обжаловала закон о реновации в Конституционном суде Москвичка Оксана Юнанова пытается признать противоречащими Конституции положения закона о сносе пятиэтажек в столице. Дом женщины попал в программу, и заявительница считает, что предусмотренное ею изъятие квартиры нарушает ее конституционные права. Верховный суд разобрался в круговом финансировании перед банкротством ФНС нашла круговую схему финансирования в банкротном деле: Суд отказался исправлять свое определение по просьбе "Системы" Ранее Арбитражный суд Башкирии возложил на АФК обязанность доказать, что реорганизация "Башнефти" не принесла ей же убытков и имела положительный экономический эффект. Суд решал, могут ли компании судиться в России, если они договорились решать споры в Стокгольме Верховный суд рассмотрел спор между двумя компаниями и решил, где должно рассматриваться дело, если стороны договорились судиться в Стокгольме, но не смогли этого сделать. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.
Веха самара каталог
Как сделать вазы для цветов из цемента
Инструкция по оформлению нарядов
В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ о приказном производстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения. Судебный приказ - судебное постановление судебный акт , вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства глава 11 ГПК РФ и глава 29 1 АПК РФ , в связи с чем подача искового заявления заявления , содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления заявления пункт 1 1 части первой статьи ГПК РФ, пункт 2 1 части 1 статьи АПК РФ. С заявлением о вынесении о выдаче судебного приказа далее - заявление о выдаче судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований. Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек штрафа, пени , суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства. Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками например, к заемщику и поручителю по кредитному договору , либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований например, о взыскании суммы основного долга и неустойки , судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей ГПК РФ и статьей 2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники например, сособственники жилого или нежилого помещения , размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей ГПК РФ и статьей 2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ. По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом. Исходя из общих правил разграничения предметной компетенции мирового судьи и арбитражного суда по рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа вопрос о том, каким судом подлежит рассмотрению такое заявление, решается с учетом субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ. По требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, судебный приказ может быть выдан мировым судьей, а также арбитражным судом с учетом положений абзаца четвертого статьи ГПК РФ, пункта 2 статьи 2 АПК РФ, статьи 5 Федерального закона от 11 марта года N ФЗ "О переводном и простом векселе". В порядке приказного производства арбитражные суды рассматривают требования о взыскании обязательных платежей и санкций пункт 3 статьи 2 АПК РФ. Если по результатам налоговой проверки состоялось решение налогового органа, то представлявшиеся до его принятия возражения в порядке пункта 6 статьи , пунктов 1 статьи , пунктов статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ сами по себе не свидетельствуют о невозможности рассмотрения требований, заявленных налоговым органом на основании указанного решения, в порядке приказного производства. В то же время обжалование должником решения налогового органа территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации и или Фонда социального страхования Российской Федерации в вышестоящий орган является препятствием для выдачи судебного приказа независимо от результатов рассмотрения жалобы вышестоящим органом. Мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ , статьи , статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи ГПК РФ, пункта 1 статьи 2 АПК РФ. С учетом пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля года N ФЗ "О связи" применительно к абзацам третьему и десятому статьи ГПК РФ, пункту 1 статьи 2 АПК РФ судебный приказ также выдается мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной например, телематических услуг связи. На основании положений абзаца одиннадцатого статьи ГПК РФ, пункта 1 статьи 2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ , связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве. Не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением ненадлежащим исполнением договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи , абзаца третьего пункта 2 статьи 11 , абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования. Указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления заявления и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа статья 54, часть третья статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 62, часть 3 статьи 3 АПК РФ. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье ГПК РФ, статье 3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах , 9 части 1 статьи АПК РФ часть 5 статьи 3 АПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения например, договор или расписка. В обоснование заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговый орган должен представить требование об уплате налога статьи 69, 70 НК РФ. Кроме того, судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 НК РФ. В этих случаях налоговый орган должен указать на это обстоятельство в заявлении о выдаче судебного приказа. При применении положений части 4 статьи 3 АПК РФ следует учитывать, что копии заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов направляются взыскателем должнику в порядке, предусмотренном для направления истцом другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов часть 3 статьи , пункт 1 части 1 статьи АПК РФ. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины статья 89, часть вторая статьи , абзац третий статьи ГПК РФ, статья , часть 4 статьи 3 АПК РФ, статьи 36 и 37 НК РФ. Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи АПК РФ, пункт 2 статьи 20 , пункт 2 статьи 22 НК РФ. Об удовлетворении такого ходатайства судом указывается в судебном приказе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты судом выносится определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 1 статьи 4 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационой сети "Интернет" часть первая 1 статьи 3, часть первая 1 статьи 35, часть первая статьи ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41, часть 1 статьи 3 АПК РФ , лицо вправе направить документы, переведенные в электронный вид с помощью средств сканирования электронные образы документов , и или документы, созданные в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации электронные документы. Подача заявления о выдаче судебного приказа и прилагаемых к нему документов путем направления электронных образов документов осуществляется по правилам подачи документов в электронном виде, применяемым судами. В то же время следует учитывать, что исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства статья ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ. Судья проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию статья ГПК РФ, статья 3 АПК РФ. Если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в документе, представленном в виде электронного образа, в том числе в случае, если такой документ заверен усиленной квалифицированной электронной подписью например, отсутствуют отдельные страницы, части документа являются нечитаемыми , заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению часть первая статьи ГПК РФ, часть 1 статьи 4 АПК РФ. Если заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, такие документы признаются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью статья 6 Федерального закона от 6 апреля года N ФЗ "Об электронной подписи". При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений судебных актов: Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено часть 7 статьи 5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи ГПК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ в том числе в случаях:. Возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи ГПК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления часть вторая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 4 АПК РФ. Мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи ГПК РФ, части 3 статьи 4 АПК РФ в том числе в случаях:. Наличие солидарных, долевых должников или иных лиц, предоставивших обеспечение, требования к которым не предъявляются в заявлении о выдаче судебного приказа, не является основанием для отказа в принятии такого заявления;. Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи ГПК РФ, части 3 статьи 4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа часть третья статьи ГПК РФ, часть 4 статьи 1 АПК РФ. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ, статьей АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения статья ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника часть третья статьи 7, часть первая статьи 1 , часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 1 , часть 5 статьи 3 АПК РФ. Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции часть 3 статьи , часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд часть четвертая статьи ГПК РФ, часть 4 статьи 4 АПК РФ. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа части первая и третья статьи ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 4 АПК РФ. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон статья ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ. В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи ГК РФ. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки штрафа, пени в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом статья ГПК РФ, часть 4 статьи 5 АПК РФ. Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа пункт 3 статьи 2 , глава 26 АПК РФ. В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа пункт 3 части 3 статьи 4 АПК РФ. Применение мировым судьей, арбитражным судом обеспечительных мер в ходе приказного производства не допускается часть 7 статьи 5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ. Судебный приказ изготавливается мировым судьей в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляр данного судебного приказа может быть дополнительно выполнен в форме электронного документа часть первая статьи 13, часть третья статьи ГПК РФ. Арбитражным судом одновременно с изготовлением судебного приказа в форме электронного документа изготавливаются два экземпляра судебного приказа на бумажном носителе часть 3 статьи 5 АПК РФ. Первый экземпляр судебного приказа на бумажном носителе приобщается к материалам приказного производства, второй экземпляр остается в материалах приказного производства до истечения срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа статья ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ. Если мировым судьей, арбитражным судом удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников. Копия копии судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику должникам арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения часть 3 статьи 5 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей. В случае непредставления должником возражений в установленный срок второй экземпляр судебного приказа, вступившего в законную силу, заверяется гербовой печатью и направляется взыскателю заказным письмом с уведомлением о вручении, если от взыскателя не поступило ходатайство о выдаче судебного приказа ему на руки либо о направлении судебного приказа на исполнение на бумажном носителе или в форме электронного документа часть первая статьи ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ. При направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства. Правила статьи АПК РФ о направлении судебного решения лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не применяются арбитражными судами в приказном производстве, поскольку судебный приказ направляется взыскателю на бумажном носителе. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении часть первая статьи ГПК РФ, часть 1 статьи АПК РФ , а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи ГПК РФ, в частях статьи АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом статья ГПК РФ, часть 4 статьи 5 АПК РФ. Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа статья ГПК РФ, часть 3 статьи 5 АПК РФ исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения жительства должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него часть 5 статьи 5 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления статья ГПК РФ, статья АПК РФ. Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ и статьей АПК РФ. В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления заявления подпункт 13 пункта 1 статьи 20 , подпункт 7 пункта 1 статьи 22 НК РФ. Поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц часть вторая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 5 АПК РФ. Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом часть первая статьи , часть первая статьи 1 ГПК РФ, часть 11 статьи 5 , часть 1 статьи 1 АПК РФ. Для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений часть вторая статьи , часть первая статьи ГПК РФ, часть 2 статьи 1 , часть 6 статьи 5 АПК РФ. Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается мировым судьей, арбитражным судом одновременно с выдачей взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению часть первая статьи ГПК РФ, часть 6 статьи 5 АПК РФ. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа направляется мировым судьей, арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю часть вторая статьи ГПК РФ, часть 8 статьи 5 АПК РФ. Выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение статьи и ГПК РФ , а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа часть 6 статьи 5 и статья АПК РФ. Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп "Дубликат". На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба часть первая статьи , часть первая статьи 1 ГПК РФ, часть 11 статьи 5 , часть 1 статьи 1 АПК РФ. Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей ГПК РФ. Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный арбитражным судом, подается по правилам статьи АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, вынесший судебный приказ. Нарушение установленного порядка подачи кассационной жалобы на судебный приказ не является основанием для возвращения кассационной жалобы. Судья арбитражного суда кассационной инстанции в целях выявления оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа вправе истребовать дело из арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный приказ часть 2 статьи 1 АПК РФ. Кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный приказ рассматривается по правилам главы 41 ГПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 1 ГПК РФ, главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 1 АПК РФ. В связи с этим кассационная жалоба на судебный приказ может быть оставлена без движения арбитражным судом статья АПК РФ , возвращена судом статья 1 ГПК РФ, статья АПК РФ , производство по кассационной жалобе может быть прекращено арбитражным судом статья АПК РФ , жалоба может быть оставлена судом общей юрисдикции без рассмотрения по существу пункт 6 части первой статьи ГПК РФ. Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи ГПК РФ, статье 42 и части 11 статьи 5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье ГПК РФ, пункту 4 части 4 статьи АПК РФ. Заявление о выдаче судебного приказа, кассационная жалоба на судебный приказ рассматриваются судом в соответствии с положениями ГПК РФ и АПК РФ, действующими на момент совершения судом отдельного процессуального действия, в том числе принятия судебного постановления судебного акта часть третья статьи 1 ГПК РФ и часть 4 статьи 3 АПК РФ. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 5 февраля года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе". При применении разъяснений, содержащихся в пунктах 18 и 28 настоящего постановления, необходимо учитывать, что положения ГПК РФ и АПК РФ в редакции Федерального закона от 23 июня года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", устанавливающие возможность подачи в суды документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и предусматривающие выполнение судебных постановлений судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, применяются с учетом сроков вступления данных положений в силу и при наличии технической возможности в судах. Новости Американец российского происхождения попал в тюрьму за хакерство Турция может не ратифицировать соглашение по климату из-за США Под Анапой погибли катавшиеся на катамаране мужчина и ребенок Путин назвал русофобию единственным товаром Украины На Украине упал с обрыва автобус с туристами, есть жертвы Мэра Горловки контузило в результате минометного обстрела В Памплоне быки накололи на рога американских туристов Футболист "Аякса" потерял сознание во время матча и был реанимирован Серебренников назвал отмену спектакля решением театра Мединский объяснил слова о "показательной порке" музейщиков Президент России поздравил Овечкина и Шубскую со свадьбой Московский "Спартак" представил новую форму Лех Валенса срочно госпитализирован в Гданьске Квят "потерял уверенность в болиде" на квалификации Гран-при Австрии Обнародован жуткий постер продолжения "Пилы" Путин прокомментировал планы США поставлять газ в Польшу Овечкин и Шубская пышно отметили прошлогоднюю свадьбу Президент Южной Осетии прокомментировал ситуацию с ДТП в Абхазии Бывший вице-премьер Северной Осетии взят под домашний арест Я больше не настаиваю на уходе Асада В усадьбе под Костромой прошел исторический бал Путин отметил умение Киева "торговать русофобией" Стал доступен трейлер британского хоррора "Ритуал" Разведывательный белкодрон попал на видео. Как научить ребенка плавать. Россияне рассказали социологам, кто в доме хозяин. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря г. Москва "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве". Комментарии Российской Газеты ВС разрешил взыскивать долги за сотовую связь по ускоренной процедуре. Постановления Верховного Суда РФ За некачественные коммунальные услуги управдомы заплатят компенсацию Нельзя выселять из чужой квартиры при наличии малолетних детей Верховный суд разрешил наказывать за многословие на судебном процессе ВС РФ разъяснил порядок решения споров из-за затопленных квартир Главное сегодня Путин заявил об общих интересах российского и украинского народов. В Совфеде прокомментировали украинский проект резолюции ОБСЕ по Крыму. Стала известна страна проведения саммита G20 в году. Песков не стал комментировать "крюк" самолета президента России. В России появится единый информационный ресурс о населении. Как сохранить сбережения от инфляции и мошенников. Минобороны показало результаты ювелирного удара ракет Х Власть Экономика В регионах В мире Происшествия Общество Спорт Культура Все рубрики Тематические проекты: Digital Русское оружие Кинократия 25 лет РГ Дубль дв Юридическая консультация Все спецпроекты Совместные проекты: Пушкинский конкурс Стань журналистом! Редакция не несет ответственности за мнения, высказанные в комментариях читателей. Дизайн сайта — AGIMA.
Принято постановление Пленума ВС РФ о судебном приказе в АПК и ГПК
Отекают руки и болят суставы
Образец резюме инженера асу тп
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
Паспортный стол в балабаново график работы
Свойства обозревателя виндовс 7