Конституционная защита прав и свобод личности
Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в РФ
Конституционная защита прав и свобод человека.
Конституционная защита прав и свобод человека. Введение В данной работе я поставил перед собой две цели: Герасимова и его работу "53 вопроса о Конституции РФ". Над нашими суждениями довлеет груз моральных ценностей и прочих субъективных вещей. Это вовсе не означает однобокого подхода к данной теме, но критика моя в основном направлена на несоответствие Конституции РФ года этим двум принципам, которых я нашел достаточное количество. Чисто научная классификация этих частей приобретает следующий вид:. Он защищает право гражданина РФ беспрепятственно возвращаться в РФ. Кроме того, на мой взгляд это право косвенно вытекает из Декларации года. И существует несколько решений Конституционного Совета на этот счет. В этой статье полностью соблюден принцип либерализма. Защита права на частную жизнь. Свобода личности предполагает, что каждый вправе свободно располагать своим организмом, ухаживать за собой так, как он этого пожелает, и, следовательно, обращаться к лечащему врачу по своему выбору. Исходя из этого принципа, каждый имеет право на самоубийство, так как оно не является уголовно наказуемым и не может быть таковым в силу принципа свободы. В этом вопросе Конституция РФ более четко сформулировала принцип защиты права на неприкосновенность частной жизни, чем Конституция Франции. Принцип невмешательства в частную жизнь является логическим следствием Декларации года. Никто не может быть вынужден к определению и указанию своей национальной принадлежности" ст. Защита права на семейную жизнь. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях" ст. На мой взгляд последняя формулировка более конкретна, чем первая. Само по себе государство теоретически ничего защищать не может, а, точнее не должно. Нас не должно смущать слово "нация". Вполне возможно, кто-то скажет, что я был хорошо обработан либерально-демократической пропагандой, и исхожу из основных положений утопичной теории "общественного договора" Руссо. В связи с этим я считаю необходимым напомнить: Поэтому гарантом защиты прав и свобод не может являться государство, как всякое вторичное явление. По вопросам защиты личных прав и свобод Конституция РФ является более основательным и разработанным документом, чем Конституция такого общепризнанного демократическим государства, как Франция. Многие права и свободы из этой сферы не закреплены. Как, скажем это было сделано в ст. Кроме того, защиту свободы совести можно обнаружить и в ст. Защита свободы объединений и собраний. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Теперь сравним это с Конституцией РФ. Думаю, что любой человек сразу заметит отличие в защите свободы выражения мыслей и мнений Конституции РФ от Конституции Франции: Сам я его тоже придерживался долгое время. Вот суть этих возражений: Это статья 21 Конституции РФ: Ничто не может быть основанием для его умаления". Однако, действительно, старые и устойчивые демократические государства США, Франция могут позволить себе не иметь в своих конституциях такого ограничения. То есть создана прекрасная база для практической защиты публичных прав и свобод человека и гражданина. Кроме того, имеет значение еще и фактор оперативности. Каким же образом защищается это право? Институты местного самоуправления во Франции отличаются от российских. Так как Франция - унитарное государство, то, ес-. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Сразу же возникает вопрос, зачем дублировать понятие "пол" во второй части статьи понятиями "мужчина и женщина" в третьей? Неужели они означают различные признаки? Дело, видимо, в другом. Во-первых, это связано с историей развития права на равенство до начала 20 века женщины не были равны в правах с мужчинами , во-вторых, в политических целях, равенство прав мужчины и женщины подчеркнуто. Закрепляя принцип равенства, Конституция тем самым ограничивает возможность злоупотребления этим принципом. Это мера хорошая, однако необходимо признать, что она противоречит либеральным принципам. Российская Федерация, провозглашая демократический режим, обязана соблюдать естественные права человека. Право на равенство является одним из этих прав. Преамбула Конституции года ограничивается подтверждением Декларации. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. На мой взгляд, Конституция РФ горздо более четко защищает интересы собственника. Правда это объясняется тем, что Франция, также как и Россия провозглашается социальным государством. Но встает философский вопрос, в какой мере интересы личности должны ограничиваться в угоду обществу? Но вернемся непосредственно к ограничениям. Безусловно, что норма хорошая в целом. Но имеет и свои побочные эффекты. Опять же, понятие "общественная необходимость" весьма расплывчато, следовательно, не исключена возможность злоупотребления, то есть нарушения права собственности. Такие же сомнения вызывает. Хорошо это или плохо? Так ставить вопрос нельзя. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно статье 2 Декларации года неприкосновенность личности относится к разряду естественных и неотъемлемых прав человека. Этими правами являются свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению. По объективным причинам в Конституции РФ года этот вопрос освещен более подробно. Можно конечно говорить, что этот принцип - пережиток смутных времен, однако, на мой взгляд, он имеет смысл и сейчас, особенно для России, потому что у нас отсутствуют демократические традиции и стабильность общества низкая. Личность вправе обращаться в суд; перед лицом правосудия все равны. Это следствия из принципа равенства, которые были изложены выше. Следовательно правосудие есть один из аспектов обеспечения защиты неприкосновенности граждан, их имущества, а также защиты охраняемых законом прав и интересов. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по. Нельзя не затронуть вопрос о профессиональной подготовке судей. Согласно статье Конституции РФ "Судьями могут быть граждане Российской Федерации Но здесь есть один нюанс: Принцип независимости судебной власти закреплен и в ст. Конституция не дает ответа на этот вопрос. Он был рассмотрен Конституционным Советом. Подобная статья есть и в Конституции РФ См. В числе этих границ значатся: Во Франции аналогичные гарантии дает ст. С другой стороны, Франция и Россия являются социальными государствами ст. Фактическое содержание статей очень близкое, Конституция РФ затрагивает более широкий круг вопросов. Но оправданием последние служить не могут. Речь идет о том, что закон не может иметь обратной силы, если на момент совершения деяние не являлось преступлением, или ответственность за него была ниже, чем установленная позже. Также речь идет о том, что только обнародованный закон является действующим. Аналогичные принципы юридической защиты личности закреплены и в Конституции РФ года:. Правда стоит обратить внимание на одну маленькую деталь: В Конституции РФ данная деталь не закреплена, а следовательно, Конституция РФ не защищает нас от произвола в этой области. Эта норма гарантирует защиту от произвола правоохранительных органов. Та же идея заложена в ст. В Конституции РФ также имеется статья, в которую заложен аналогичный принцип. Как же можно защищать то, что четко неопределено. Уже имеются Конкретные примеры. Безусловно, дать оценки этим разногласиям нельзя. Еще один нюанс - во Франции человек имеет право убежища, а у нас РФ предоставляет убежище. Не знаю, насколько различный смысл в этих формулировках, но мне кажется, что не государство предоставляет, а человек имеет это право. Принцип заложенный в этой статье, также присутствует в Конституции РФ, однако лишь косвенно. Сравнивая эти статьи, можно заметить, что Конституция РФ более детально освещает права народа. Сравнивая эти две статьи, я могу сказать, что при всей подробности их рассмотрения в Конституции РФ, лаконичное определение в Конституции Франции гораздо более мудрое. Кроме того, у меня возникает естественный вопрос к создателям Конституции РФ: Это будет демократическим и суверенным волеизъявлением, не так ли? Что такое "законно установленные налоги? Но в таком случае и процентный налог законнен. Короче, граждане должны платить и служить ст. Оно всегда является всеобщим, равным и тайным. Общие принципы, закрепленные в этих статьях аналогичны. Таким образом, закрепленное в Конституции это право уже защищается тем, что Конституция - Основной Закон. Из данной нормы уже появилась целая отрасль права - экологическое право. Этот принцип также отсутствует в Конституции Франции а равно и в Конституции США. В ней довольно обстоятельно изложены все основные права и свободы человека и гражданина, включая новейшие, которые отсутствуют даже в таких классических документах как Декларация года и Конституция США. В области права на демократию нет прямого закрепления контроля народом действий государственной власти. Одним из достоинств Конституции является экологическое право и право на сохранение исторических ценностей. Заказать учебную работу без посредников на бирже Author Отправить сообщение администрации сайта. Думаю на этом введение должно быть закончено. Чисто научная классификация этих частей приобретает следующий вид: Право на частную жизнь. Право на семейную жизнь. Право располагать своим достоянием. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Защита свободы выражения мыслей и мнений. Защита местных или территориальных свобод. Так как Франция - унитарное государство, то, ес- тественно не существует разграничения полномочий между центром и местной властью. ЗАЩИТА ПРАВА НА РАВЕНСТВО. Защита права на правосудие. Защита материальной безопасности лиц и имущества. Аналогичные принципы юридической защиты личности закреплены и в Конституции РФ года: Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Как добраться до метро отрадное
Турция анталия новости
Скачать сборник карт warcraft
Как выглядит бабайка
Может ли сделать мертвую петлю
Ufs программатор своими руками
Блины какое тесто
Детские стихи про победу
Стихина ночь девушкес ласковыми словами
Где сделать техпаспорт на квартиру в рубцовске
Связать чепчик для новорожденного спицами схема
Две грудастые делают минет
Торт избушка с вишней
Статья затрат перевод
Финансовые результаты курсовая работа