Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Статья 105 часть 30/
часть 3 статья 30, часть 1 статья 105 УК РФ
Уголовный кодекс Российской Федерации
105 ст УК РФ, покушение на убийство, срок
Ломоносовский районный суд г. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Однако свой умысел на убийство П. В судебном заседанииподсудимый Кобычев А. В одном из кабинетов он увидел П. Разозлившись, он достал из кармана нож, примотал его изолентой к руке, после чего схватил потерпевшую и, удерживая ее, в присутствии сотрудников страховой компании стал угрожать ей убийством. Заведя потерпевшую в учебный класс, он вновь безрезультатно пытался уговорить ее вернуться к нему. Узнав, что в офис подошли сотрудники милиции, желая избежать задержания и покончить жизнь самоубийством, он ударил себя ножом в грудь, отчего потерял сознание. Подсудимый признал, что в учебном классе потерпевшая оказывала ему активное сопротивление, отбиваясь от него руками, однако ударов в шею он ей не наносил. Заявляя об этом, Кобычев А. Так, в судебном заседании потерпевшая П. Когда она отказалась выйти и поговорить с ним, последний, проявляя агрессию, схватил ее за руки и, достав из кармана нож, стал угрожать ей убийством. В присутствии сотрудников фирмы, подсудимый, для ее устрашения и подтверждения реальности своих намерений, стал наносить удары ножом по различным предметам, окружающим ее. Бросив ее на пол и не давая подняться, подсудимый, направляя в ее сторону нож, повторял, что убьет ее. Услышав, что в офис подошли сотрудники милиции, Кобычев А. Когда подсудимый пытался нанести ей очередной удар ножом в шею, сотрудники милиции, взломав двери, вбежали в учебный класс и пресекли действия Кобычева А. Потерпевшая в судебном заседании настаивала на том, что 06 апреля года после ее отказа продолжить с ним совместную жизнь, действия Кобычева А. Именно с этой целью подсудимый умышленно нанес ей не менее шести ударов ножом в шею, однако, ввиду ее активного сопротивления, часть ударов пришлась по рукам, которыми она закрывала шею. В целом аналогичные показания об угрозах убийством в ее адрес, о характере действий Кобычева А. При проверке показаний на месте П. В ходе очной ставки с подсудимым, потерпевшая П. После прибытия сотрудников милиции и пресечения действий подсудимого, потерпевшая П. Из показаний свидетеля М. В ходе осмотра у нее были выявлены колото-резаные и резаные раны в области шеи и на кистях рук. При выяснении обстоятельств получения травмы, потерпевшая указала, что обнаруженные телесные повреждения ей причинил муж т. Аналогичные сведения о характере обнаруженных у П. Согласно карте вызова, бригада врачей в офис страховой компании была вызвана сотрудниками милиции 06 апреля года в 17 часов 36 минут т. Показания потерпевшей о характере действий подсудимого объективно подтверждены заключением эксперта, согласно которому у П. В судебном заседании подсудимый признал, что 06 апреля года только он наносил удары ножом потерпевшей, а обнаруженные у П. Согласно показаниям свидетеля Ф. Выйдя в холл, он увидел как Кобычев А. Оценив обстановку, он побежал в ближайшее отделение милиции, где сообщил о нападении на потерпевшую. Когда вместе с сотрудниками милиции он вернулся в офис, Кобычев А. Он видел, как сотрудники милиции ворвались в класс и задержали подсудимого. Из показаний свидетеля Ф. Об этом ему известно со слов П. Допрошенный в судебном заседании сотрудник милиции - К. Прибежав вместе с Л. Взломав входную дверь, он забежал в кабинет, где увидел, как Кобычев А. Когда клинок ножа уже коснулся шеи женщины, он успел перехватить руку подсудимого и отвести удар, после чего Кобычев А. Настаивает на том, что лишь своевременное вмешательство сотрудников милиции спасло жизнь П. Об этом же в судебном заседании показали свидетели Г. Настаивают на том, что Кобычев А. Из показаний свидетеля Д. Когда потерпевшая отказалась выйти, Кобычев А. Подошедшие на крик сотрудники компании стали успокаивать подсудимого, а она, испугавшись, закрылась в кабинете. Когда на место приехали сотрудники милиции, она вышла в коридор и увидела П. Аналогичные показания в судебном заседании дали сотрудники страховой компании Г. Подтвердив изложенные показания, свидетель С. Она видела на шее и руках П. Он видел, как Кобычев А. Для устрашения и в подтверждение своих намерений, подсудимый наносил удары ножом вокруг головы П. Удерживая потерпевшую и преодолевая ее сопротивление, Кобычев А. Прибывшие сотрудники милиции задержали подсудимого, после чего он увидел на шее и руках П. Изложенные показания о характере действий подсудимого объективно подтверждены видеозаписью событий, произошедших 06 апреля года в период с Согласно заключению эксперта, на изъятом ноже обнаружена кровь, которая могла образоваться при смешении крови П. В судебном заседании после осмотра изъятого ножа, Кобычев А. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Не отрицая факт причинения П. Вместе с тем, П. В момент нанесения очередного удара в шею, сотрудники милиции пресекли действия Кобычева А. В ходе проверки показаний на месте П. Согласно заключению эксперта, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в области шеи справа и на кистях обеих рук, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Когда клинок ножа уже коснулся ее шеи, он успел перехватить руку Кобычева А. Аналогичные показания о целенаправленных и умышленных действиях подсудимого, направленных на убийство П. Настаивали на том, что подсудимый вел себя агрессивно, в руках у него был нож, который он приставлял к шее П. Таким образом, сведения, изложенные П. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами: С учетом изложенного, суд признает несостоятельными доводы Кобычева А. Вопреки доводам подсудимого, признавая изложенные показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат. Убедительных причин к оговору Кобычевым А. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения суд не усматривает, так как ранее указанные лица с подсудимым были незнакомы, 06 апреля года видели его впервые и отношений с ним не поддерживают. О направленности умысла Кобычева А. Из показаний потерпевшей следует, что, нанося удары ножом в шею, Кобычев А. Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, свидетельствует о том, что, нанося удары ножом в шею П. Однако довести до конца свой умысел на убийство потерпевшей, Кобычев А. В судебном заседании подсудимый признал, что его действия были вызваны отказом П. Об этом же свидетельствуют потерпевшая и свидетели Д. Подсудимый в судебном заседании последовательно указывал на то, что П. Таким образом, суд считает, что мотивом действий подсудимого явилась неприязнь к П. Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что при нанесении ударов ножом потерпевшей, Кобычев А. В судебном заседании на основании ч. Так, из показаний свидетеля К. Показания аналогичного содержания даны свидетелями Г. Вместе с тем, свидетель К. В то же время, в материалах дела имеется один протокол допроса свидетеля К. После оглашения показаний Г. Ознакомившись с протоколом допроса, свидетель А. При этом в судебном заседании свидетели заявили, что оглашенные показания следователем искажены и поэтому они их не подтверждают. В связи с заявлениями свидетелей о фальсификации доказательств по уголовному делу, государственным обвинителем инициирована проверка, по результатам которой в отношении следователя, проводившего предварительного расследование, 17 сентября года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Поскольку показания свидетелей К. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кобычева А. За совершенное преступление Кобычев А. Подсудимым совершено умышленное преступление, связанное с лишением жизни человека, которое в соответствии с ч. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает. Согласно характеристике, Кобычев А. После исследования заключения, подсудимый показал, что выводы экспертов ему понятны, их обоснованность он не оспаривает. С учетом изложенного, суд признает Кобычева А. С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное, особо тяжкое преступление против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление Кобычева А. При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает также возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья Кобычева А. Оснований для применения ст. Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Кобычеву А. Отбывать наказание Кобычеву А. Меру пресечения Кобычеву А. В соответствии с положениями ст. Обоснованность взыскания с него сумм, затраченных на лечение потерпевшей, Кобычевым А. В соответствии с ч. Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле т. В соответствии с п. Оснований для полного либо частичного освобождения Кобычева А. На основании изложенного, руководствуясь ст. Срок отбывания наказания Кобычеву А. Взыскать с Кобычева А. Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу:. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы представления. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы представление. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Архангельска в составе председательствующего Постарноченко С. Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: Вид Уголовное Этап Первая инстанция Регион Архангельская область Суд Ломоносовский районный суд г. Архангельска Архангельская область Судья Постарноченко Сергей Владимирович Юрист Константинова Татьяна Николаевна Категория ч. Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности. Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.
Смета на строительство программа скачать
Плов с тушенкой в мультиварке
Спорт бои без правил новости
Статья 105 часть 1 через статью 30 часть 3 уголовного кодекса российской федерации максимальное наказание не более 2/3
Формирование плана проекта
Музей истории санкт петербурга отзывы
График работы сбербанка в красноярске
Пожалуйста, нужна помощь, 105 статья через 30 статью
Приказ 272 мз рк
Паспортный стол новоайдар график работы
Статья 105 через 30 ук рф наказание
Правила хранения лекарственных средств
Сделать пол в частном доме в ванной
Леново проблемы с wifi
Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ.
Полководцы великой отечественной войны таблица