Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Товарный знак и фирменное наименование/
Фирменное наименование и товарный знак: найдите 10 отличий
Фирменное наименование юридического лица
Право на фирменное наименование , товарный знак и знак обслуживания
Previous Entry Next Entry. В соответствии со ст. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке обратите внимание, юридическое лицо не обязано иметь сокращенное наименование. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов РФ и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть если они были указаны в документах, представляемых на регистрацию, либо позже в установленном законом порядке. Статья ГК РФ закрепляет право лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак правообладателя , на исключительное право использования товарного знака. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:. Обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, сходным до степени смешения - если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на отдельные отличия. Применение разными изготовителями товарных знаков, являющихся сходными до степени смешения, в отношении однородных товаров способствует введению потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя ст. Предлагаю рассмотреть данные выводы на примерах из судебной практики разрешения споров между обладателями прав на товарные знаки и фирменные наименования. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской от Истец обратился в суд, потребовав от организации прекратить использовать словесное обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком, содержащим словесное обозначение "Русский проект. Ответчик использовал это обозначение как в своем фирменном наименовании, так и при оказании услуг, аналогичных видам деятельности истца. Учитывая положения подпункта В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Поскольку доказательств получения от правообладателя разрешения на использование товарного знака со словесным обозначением "Русский проект" общество "Русский проект-технология" не представило, суд первой инстанции, установив, что использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществляется без согласия правообладателя, удовлетворил требования истца частично. При этом доводы ответчика о том, что при оказании услуг в сфере проектирования, установки, ремонта, продаж, проката оборудования и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания им используется его фирменное наименование, судом отклонены со ссылкой на статью 10 Парижской конвенции по охране промышленной собственности, согласно которой все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента, подлежат запрету. Президиум ВАС РФ счел требования о частичном запрете на использование обозначения "Русский проект" в фирменном наименовании ответчика обоснованными. Относительно использования спорного обозначения в фирменном наименовании Президиум пояснил следующее. В рассматриваемом случае исключительное право истца на товарный знак возникло раньше, чем право ответчика на фирменное наименование. В силу ГК РФ если различные средства индивидуализации фирменное наименование, товарный знак и т. Обладатель такого исключительного права может требовать признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку знаку обслуживания либо полностью или частично запретить использовать фирменное наименование или коммерческое обозначение. Под таким частичным запретом понимается его неиспользование в определенных видах деятельности. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 декабря г. Требование Истца о запрете Ответчику использовать в фирменном наименовании зарегистрированный словесный товарный знак - удовлетворено. В удовлетворении требования об обязании Ответчика внести соответствующие изменения в фирменное наименование отказано. Использование такого фирменного наименования может быть признано нарушением исключительного права на ранее зарегистрированное средство индивидуализации только в том случае, если оба правообладателя осуществляют аналогичную деятельность. В соответствии с абзацем 2 п. Исключительное право общества на товарный знак возникло значительно ранее, чем было зарегистрировано фирменное наименование ответчика, следовательно, товарный знак имеет преимущество. Поскольку деятельность обоих субъектов предпринимательства является однородной, то наличие сходства фирменного наименования ответчика может привести к его смешению с товарным знаком истца, несмотря на их отдельные отличия. В отношении требования об обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, суд указал на то, что данное требование противоречит принципам свободы предпринимательской деятельности, закрепленным в ст. Согласно положению нормы п. При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у общества права заявлять требование о понуждении ответчика к изменению его фирменного наименования. Москва, является правообладателем зарегистрированных товарных знаков со словесным обозначением "Будь здоров". Суд пришел к выводу о том, что зарегистрированные товарные знаки истца "Будь здоров" сходны до степени смешения с фирменным наименованием ответчика "Аптека "Будь здоров". Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, и не противоречит им… … сфера деятельности сторон совпадает, поскольку стороны осуществляют деятельность через сеть аптек, реализуют товары медицинского, косметического и гигиенического назначения, ориентированы на один и тот же круг покупателей, которые при покупке товаров и оказании услуг с использование словесного обозначения "Будь здоров" могут быть введены в заблуждение относительно их производителя. Возражения ответчика основаны на несовпадении классов товаров по МКТУ , в отношении которых зарегистрирован приоритет товарных знаков, и осуществляемой ответчиком деятельности по продаже фармацевтических и медицинских товаров. Приоритет товарных знаков регистрируются в отношении определенных классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг. Фирменные наименования по данному принципу не классифицируются, вследствие чего при разрешении споров о нарушении прав на товарный знак использованием его в фирменном наименовании однородность товаров услуг не может определяться по признаку классификации в МКТУ. При решении вопроса об однородности классификация товаров и услуг в соответствии с Ниццким соглашением о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от Оценка должна проводиться по широкому кругу оснований , свидетельствующих об однородности товаров конкурентов. Однородность признается по факту, если товары услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. Общим правилом остается недопустимость недобросовестной конкуренции и недопустимость возможности смешения товаров, предприятий конкурентов в глазах потребителей. Данный подход к вопросу однородности товаров услуг сформулирован в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно статьям 3 и 4 Закона о товарных знаках в настоящее время - соответственно статьи и Гражданского кодекса Российской Федерации право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства: Оценка судом первой инстанции вопроса об однородности товаров услуг , в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца и деятельности ответчика по продаже товаров с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, соответствует данной позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Довод ответчика о том, что он осуществляет торговлю фармацевтическими и медицинскими товарами, а товарные знаки истца зарегистрированы в отношении услуг медицинского ухода, услуг в области косметики и гигиены, не может быть принят во внимание. Товарные знаки истца зарегистрированы и в отношении товаров косметического и гигиенического характера, которые продаются в аптечных организациях в соответствии с пунктом 7 статьи 55 Федерального закона от Вопрос о наличии или отсутствии территориальной конкуренции фирменного наименования и ранее зарегистрированного товарного знака при разрешении данного спора не имеет значения, так как зарегистрированный товарный знак в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации действует на всей территории Российской Федерации, и правовая охрана товарному знаку предоставляется также на всей территории России. Данный вопрос имел бы значение в обратной ситуации, то есть в споре о нарушении исключительных прав на фирменное наименование зарегистрированным товарным знаком, так как фирменное наименование, как правило, носит локальный характер, и защита фирменного наименования, как средств индивидуализации, не является столь же широкой, как защита товарного знака, и может быть ограничена территорией, на которой ведется деятельность предприятия. Довод ответчика о том, что суд решением об исключении из фирменного наименования ответчика слов "Будь здоров" путем внесения изменений в учредительные документы ответчика и в ЕГРЮЛ принял решение о правах и обязанностях участников ООО "Аптека "Будь здоров", не основан на нормах материального права. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, на которую ссылается ответчик в кассационной жалобе в обоснование довода о принятии решения о правах и обязанностях участника общества, изменения в устав общества вносится по решению собрания участников. Ответчик ошибочно осуществляет участников общества и собрание участников. Собрание участников общества с ограниченной ответственностью - это высший орган управления общества статья 91 Гражданского кодекса Российской Федерации , через который общество приобретает права и обязанности статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возлагая на общество обязанность изменения фирменного наименования в связи с запретом использования существующего наименования, суд не принимает решения о правах и обязанностях участников общества, как самостоятельных субъектов гражданско-правовых отношений. Ответчик правомерно указывает на невозможность внесения им изменений в ЕГРЮЛ, так как функции по ведению реестра возложены на уполномоченный орган государственной власти. ЕГРЮЛ является информационным ресурсом, записи в котором осуществляются на основании сведений, представленных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Подводя итоги анализа примеров из судебной практики, можно сделать вывод о том, что разрешении в судебном порядке споров о столкновении прав как на различные фирменное наименование и товарный знак , так и на тождественные товарные знаки средства индивидуализации - особое значение суды придают исследованию двух аспектов. Одновременно стоит отметить, что 35 класс МКТУ предусматривает: Recommend this entry Has been recommended Surprise me. Main Ratings Disable ads. Recent Entries Archive Friends Profile Memories Психология товарных знаков. Previous Entry Next Entry Использование фирменного наименования и товарного знака Apr. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: Проведя анализ данной проблематики - мы приходим к следующим выводам. Предметом доказывания по данному делу будут выступать следующие факты. Однородность товаров и услуг, в отношении используются средства индивидуализации: Основываясь на предварительном анализе — можно судить о том, что степень смешения является достаточно существенной, а следовательно, ставить исход дела в зависимость от результатов экспертизы — весьма рискованная перспектива. Поэтому в случае предъявления соответствующего иска основной задачей будет согласовать с истцом приемлемые для ответчика условия мирового соглашения. Leave a comment Share Link. Comments Leave a comment. Tags bosco ibank Александр Левитас Альфа-Банк Верховный Суд Избранные решения ППС Компенсация морального вреда ФАС авторские статьи азличительная способность арбитражный суд банковская сфера бренд введение в заблуждение введение потребителей в заблуждение веселые картинки взыскание убытков вкусноград выдержки из книг доказательства для суда досудебное разрешение споров защита патента защита промышленных образцов защита товарного знака защита товарных знаков избранные решения избранные решения ППС импортозамещение интеллектуальная собственность интернет-торговля исковое заявление коммерческое обозначение конкурс лаборатория социологической экспертизы недобросовестная конкуренция нейминг новости из мира товарных знаков общеизвестность общеизвестный товарный знак однородность товаров однородность товаров и услуг приоритет введения в оборот приоритет введения обозначения в оборот различительная способность размер справедливой компенсации размышления регистрация товарного знака смешение смешение промышленных образцов социологическая экспертиза социологическая экспертиза товарных знак социологическая экспертиза. Designed by Lilia Ahner.
Задачи по правоведению с решением
Кольцова аэропорт новости
Уколы гиалуроновой кислоты сколько раз делать
Понятие фирменного наименования, товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и порядок их регистрации
Лучшие сорта яблони для подмосковья фото описание
Слова которые надо проверять по словарю
Внедорожник ниссан х трейл характеристики
Товарный знак, фирменное наименование и другие средства индивидуализации бизнеса
Проблема взаимоотношений между организмами типы отношений
Симс 3 где найти рубин
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
Как удалить историю и пароли в мозиле
План индивидуальной воспитательно профилактической работы готовый
Где находится сигнализация на ваз 2107
Отличия между фирменным наименованием и товарным знаком
Глагол lassen значение