Или войдите с помощью этих сервисов. САМАТ , 15 сентября, Опубликовано 15 сентября, изменено. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения лицензии в случаях, когда такое разрешение лицензия обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или производством, хранением либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах -. Преамбула - ТОО получил лицензию в конце года. С того момента бездействовало, только с текущего года начал свою деятельность. До получение лицензий никаких договоров не было. Летом была проверка финпола, они установили, что при получении лицензий ТОО представил недостоверные сведения специалисты, указанные в квалификационном списке, на тот момент не состояли в штате ТОО. В постановлении об отказе уг дела написано:. Отказать в возбуждении УД в связи отсутствием в действиях Ходатайствовать об отмене постановления об отказе в возбуждении УД после получения ответа на ходатайство об отзыве лицензий, при наличии оснований для возбуждения УД. Меня смущает второй пункт - означает ли это, что если суд вынесет решение о лишении лицензий на основании пункта 2 ст. То есть, основной суть моего вопроса - если ТОО получил лицензию, представив лицензиару недостоверные сведения, но осуществлял предпринимательскую деятельность только после получения лицензий - является ли это нарушением условий лицензирования? Опубликовано 20 сентября, Тогда хоть подскажите, куда можно написать официальный запрос, чтобы дали комментарий к ст. Мы бы использовали полученный ответ в целях своей защиты в суде. Конечно, если получим ответ о том, что норма "с нарушением условий лицензирования" не применима к тем договорам, которые заключены на оснований полученной законно, не законно - мне кажется, это не должно касаться этих договоров лицензий Опубликовано 20 сентября, изменено. Я не знаток уголовки, скорее наоборот, но имхо, всё довольно ясно. Дело финики закрывают, потому что лицензия имеется, незаконность её получения не установлена, но сроки дознания горят, некогда ждать её отзыва. Пока постановление, пойдёт в прокуратуру, пока отменят, возобновят расследование, глядишь и лицензию отзовут. Тут уж и состав найдётся. Кроме этого, такие дела обычно крутятся букетом, кроме упомянутой УК РК вполне припаяют ст. А там глядишь прилетят "лебеди" - ст. УК "Уклонение от уплаты налогов с организаций". Вот такой неутешительный прогноз. Что касательно основного вашего вопроса, то желательно видеть все материалы дела. Сомневаюсь, что кто либо особо вам эту статью растолкует. В лучшем случае пошлют "тупую" отписку. Я бы слова в ч. Если не выходит, хотя и получил незаконно то данная ст. Однако тут может быть самостоятельный состав преступления, в зависимости от способа получения лицензии, умысла и т. Однако уверен, что финпол и суд будут применять при рассмотрении уголовного дела, гражанско-административный принцип, недействительности такой лицензии с момента её получения, со всеми вытекающими последствиями Объяснять оппонентам свою точку зрения, надо спокойно и методично, вводя поправки на направление ветра, температуру и износ ствола. Опубликовано 22 сентября, изменено. Порылся в комментариях к УК РК под редакцией Рогова И. Как раз мне плюс было бы, если в действительности было так. Это я к тому, может где-то по другому трактуется данная статья, может есть еще какие-то другие комментарий Надеюсь не думаю, а надеюсь , что карающий орган не будет эти статьи применять, так как при создании коммерческой организации намерения осуществлять предпринимательскую деятельность были в целях получения от основной деятельности, а не для получения кредитов, освобождения от налогов или прикрытия запрещенной деятельности. Никакие кредиты не оформлены, в банки заявки не поданы, а на тот период, когда фирма не работала, ежеквартально сдавались отчеты в НК, "пустышки". Хотя, как это доказать, что мои намерения были ангельские, а не корыстные? Меня беспокоит эти слова в данном пункте: Что это означило бы? А можно тут поподробнее? Где, в каком НПА можно найти определение этого гражданско-административного принципа , который допускает, что все те договора, заключенные на основании имеющейся государственной лицензий, в последствий могут быть классифицированы не законными из-за того, что когда-то до этого при получении лицензии были допущены нарушения квалификационных требований? Договора то заключены на основании уже имеющейся же лицензий, выданной уполномоченным государтсвенным органом Неужели никто когда нибудь у нас в южной столице, главном финансовом центре страны не сталкивался с таким вопросом? Опубликовано 22 сентября, По лицензиям применяют нечто подобное, при отзыве. Наедятся на то, что органы не будет чего то делать не стоит, лучше перестраховаться, немедленно предпринимать самые энергичные меры. Кстати, комментарий этот не официальный, суд с полицией не обязаны ему следовать. Опубликовано 24 сентября, То есть, правоотношения между лицензиатом и лицензиаром, связанных с получением лицензий, будут считаться как СДЕЛКА? Only 75 emoticons maximum are allowed. Display as a link instead. Нет пользователей, просматривающих эту страницу. ТОО "Компания ЮрИнфо" Community Software by Invision Power Services, Inc. Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Или войдите с помощью этих сервисов Войти через Facebook. Темы Везде This Topic This Forum Расширенный поиск. Уголовное дело по ст. Здраствуйте всем - не могу найти толкование следующих норм в ст. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения лицензии в случаях, когда такое разрешение лицензия обязательно, или с нарушением условий лицензирования, а равно занятие запрещенными видами предпринимательской деятельности, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданину, организации или государству либо сопряжены с извлечением дохода в крупном размере, или производством, хранением либо сбытом подакцизных товаров в значительных размерах - Что это означает? В постановлении об отказе уг дела написано: Если да - то по какой статье УК? Применимо ли здесь ст. Повторюсь - все договора заключены только в этом году, а лицензия получена до этого. Прошу Вас, поделитесь советом. Изменено 15 сентября, пользователем САМАТ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Жаль, никто не хочет поделиться опытом да советом. Однако уверен, что финпол и суд будут применять при рассмотрении уголовного дела, гражанско-административный принцип , недействительности такой лицензии с момента её получения, со всеми вытекающими последствиями Если у вас есть аккаунт, пожалуйста,. Ответить в эту тему К списку тем Уголовное право и процесс, исполнение наказания. Новые редакции УК, УПК, УИК. Предстоящие события не найдены. Наверх Обратная связь ТОО "Компания ЮрИнфо" Community Software by Invision Power Services, Inc.
Приказ 227 видео
Карла маркса 123 вологда на карте
Мошенничество в соответствии с новым Уголовным кодексом Республики Казахстан
Образец технического заданияна проведение стендовых испытаний
Мультфильм где делают уколы
Eclipse перевод на русский
Lavor pro gbp 20
Экономика и управление специальность
Карта луганска с улицами и районами
Расписание занятий мэси
Новости болгарии на русском где соленые озера
5 на кофейной гуще значение
тематический сайт посвященный практическому применению уголовного законодательства Украины
Сколько варить трескудля ребенка 1 год
Тест драйв рено меган 2007
Сколько стоит тур по золотому
Профтруба размеры таблица
Правила охраны подземных вод
Мошенничество в особо крупном размере
Агент особого назначения 4 сколько серий
Схемы телевизионных усилителей
Кредит история самара
Стихи пушкина аврора