Created
September 13, 2011 16:14
-
-
Save little-arhat/1214232 to your computer and use it in GitHub Desktop.
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
| blablabla | |
| gewgg | |
| g | |
| weg | |
| we | |
| gewg | |
| ewgew |
на всякий случай зафиксирую новые появившиеся в моей голове факты тут:
- это ведь местами извращения -- можно будет потом добавить модуль с ещё бОльшими извращениями, типа
Tuple.proj_3_of_7,Funarg.map_arg_1_of_3,Funarg.flip_args_2_and_3_of_4, но это на любителя - прикинуть, какие штуки ещё нужны -- в принципе, можно в
InfixOpsзапихнуть просто дополнение кPervasives:identity,always_{true,false},apply,rev_apply(на случай, если пропихнут патч с примитивом%rev_apply), но тоже не знаю, стоит ли. С одной стороны -- да, с другой стороны -- это не инфиксные операторы таки.
думаю для большинства & и jocaml не проблема :)
насчёт >> - он конфликтует только если используется в коде синтаксического расширения, а не в любом коде который препроцессится, я >> использую постоянно
с >> тогда неудобства выходят -- в тех же стримпарсерах часто бывает удобно использовать >> и тогда либо no_qout, либо другой комбинатор, а это плодит кашку. <| вроде как более понятен большинству человек, плюс есть дуальный комбинатор |>, что хорошо и логично.
(UPD. не имеет дуала, считай: http://paste.in.ua/3043/ )
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Последние варианты весьма хороши (за исключением "&", который в jocaml'е ключевое, емнип). Думаю, стоит добавить в вики информацию на тему двух вариантов композиций и закрепить там "%>", "%<", "|>", "<|", как рекомендуемые партией.