Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Какого свойства мысли/
УДИВИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА МЫСЛИ
Лекция седьмая. Мысль не есть свойство материи. Разбор положения: «Мысль есть функция мозга»
Пять свойств мыслей (подсказка)
Recommend this entry Has been recommended Surprise me. Main Ratings Disable ads. Add to friends Rss https: Recent Entries Friends Profile Archive Tags Memories Планета Людей - Школа Космического Мышления. October 28th, , Размышления диллетанта с оправдательной мотивацией к благому использованию искомого. Попробуем воспользоваться именно магнитными свойствами мысли и поставить вопрос таким образом, чтобы выловить первичную информацию на нужную тему. Если мысль материальна а это мы примем за аксиому , значит для ее возникновения создания? Нужно поставить задачу, определить инструмент и способ действий. Наука, которая занимается этим вопросом, есть сочетание физиологии, психологии и, видимо, философии. Специальные исследования данного вопроса, конечно, не входят в задачу данного размышления. Мысль — это продукт сознания, реализуемый психо-физиологическим органом — мозгом, с помощью электро-магнитных и химических процессов точнее — к специалистам! Получается, что мозг продуцирует некие образы и занимается анализом их взаимодействия, регистрацией результатов и передачей их самому себе. Нас интересует момент самого производства мыслей, так как здесь кроется возможность в принципе пересмотреть мыслительный процесс и функциональность человеческого мозга. Тесла предположил, что мозг не продуцирует мысли, вернее, он поставил под сомнение наличие субъективной памяти, как накопителя информации, что напрямую не указывает на непроизводство мыслей, но представляет мозг как инструмент для регистрации внешних сигналов, что в нашем случае можно рассматривать, как доказательство хотя далее мы, возможно расширим или опровергнем это утверждение! Причем он предположил и доказал непосредственным использованием данного метода, что мозг регистрирует как раздражения, идущие извне, так и изнутри. Но изнутри — это не значит из рабочего пространства самого мозга, а значит из некоей виртуальной реальности, потустороннего мира, информационного пространства, Акаши, энерго-информационного поля, подсознания с уточнениями и т. Об этом мы подробнее будем говорить позже, а сейчас перечислим ряд ассоциаций примагниченного материала? Здесь можно указать на четкую постановку вопроса, задачи как в библиотеке, запрос на карточках для заказа из хранилища , дальше выбор правильного способа отбора, класификации, идентификации сведений умение идентифицировать запрашиваемую книгу с табличками на стеллажах в хранилище и уже дальнейшей правильной обработки полученного материала. Ряд художественных и методологических аналогий: Теперь мы рассмотрим возможность мозга или других органов восприятия? И здесь нам поможет теория, разработанная А. Чижевским и блестяще подтвержденная Н. И начнем с Теслы, разобрав подробнее вопрос: Из предисловия к сборнику статей Н. Это очень характерно для Теслы, не утруждать себя подробным доказательством истинности метода традиционным для науки экспериментальны способом, если он сам мог им пользоваться. Так что нам многое придется просто принимать к сведению и доверять. А проверкой занимаются сейчас некоторые ученые, так что по мере их исследований это будет становиться доступным и для нас. Но не будет поспешностью проводить и собственные диллетантские изыскания, так как нужда в этом практическом методе велика. Понадеемся на оправдание дерзновения. Если бы это был не Тесла, который, несмотря на такое странное заявление, сам был очень самостоятельным в своем творчестве, мы могли бы проигнорировать это предположение. Но давайте посмотрим дальше. Ну вот, скажете вы, все и прояснилось. Мозг может создавать образы, а виртуального мира не существует. У нас еще есть теория познания Чижевского. А здесь добавим только еще одно: Верили ли мы им? Может быть мы воспринимали это как кокетство? Но мы не могли не заметить, что убежденность в этом была тем сильнее, чем талантливей был ученый или художник. Не говоря уже о Святых. А что же Чижевский? Продолжая развитие методов Циолковского и Вернадского, которые включали в поле научной методологии так называемые вненаучные методы познания, он разработал теорию, которая утверждала возможность осознанного улавливания незнакомых смыслов из реальности, стоящей за яркими, приближенными к объективности, образами. Чтобы приблизиться к разрешению этих вопросов, человеку необходимо иметь нечто, стоящее вне опыта, а именно известную внутреннюю способность отвлеченного мышления, логическое и образное творчество. Только в этой области ясно обнаруживается скрытая способность человеческого ума проникать, не покидая строго научной почвы, туда, куда не достигает самый современный, непосредственный опыт — в подлинные, сокровенные глубины природы Вернадский указал возможность и необходимость расширения рамок научной методологии, Тесла это понял и, не доказывая, стал пользоваться. А Чижевский рискнул подвести под это доказательную базу. Конечно, он понимал, что столкновение желательного с возможным в то время неминуемо. И вот, что он находит: Что же это за могучие образы, созерцая которые мы можем прикоснуться к недостижимой напрямую для нашего сознания реальности? Образы живут во тьме, наполненной светом, и внутри этого света зарождаются все ситуации. Вглядывайся в эти начала. Ничто не приходит и ничто не исчезает в пространстве законов. У всего есть свое начало. И еще один современный комментарий нам в помощь. Я верю в существование поотока звуков. Звуки сосуществуют с нашей жизнью, а мы обычно не признаем этого. Музыка же есть всегда — здесь и там. Это подтверждается и древнеиндийской музыкальной наукой. Получается, что образ — это оформленный творческим воображением фрагмент общего потока энергии, и здесь мы сталкиваемся с еще одним предметом наших будущих размышлений — воображением, как инструментом восприятия и оформления, перевода на понятный язык, материи-энергии более высокой ступени. В защиту творчества выступал и сам Чижевский, так как не все явления поддаются опыту и лабораторным исследованиям. Своеволию неорганизованной человеческой мысли, выдаваемой большинством представителей общеэволюционного пути развития человечества за правомочное и заслуживающее доверия творчество, места нет. Именно поэтому, чем выше духовный уровень и требовательность к себе научного или художественного исследователя, тем скорее он придет к объективному источнику собственных идей, данных ему в дар за самоотверженный труд и доверенных ему для оформления и передачи в пользование тому самому своевольному человечеству. Но мы должны не забыть, что наши размышления касаются не художественной силы, а научно доказуемого магнитного свойства мысли. Можно подвести предварительные итоги и сделать некоторые выводы из вышесказанного. Итак, у нас есть некая объективно существующая, но недоступная, в силу малоразвитого соответствующего инструментария, нашему сознанию реальность, которую мы, тем не менее, хотим постичь, не дожидаясь развития цивилизации. Здесь мы уподобляемся рыбаку, который вознамерился на простую удочку поймать кита. Так называемое четвертое измерение наиболее смелые исследователи решили постичь с помощью творческой мысли, взяв ее в качестве объективного инструмента научного метода познания. Конечно, мы с вами давно знали, что впереди всех постижений и опыта следует смелая мысль, но скорее всего мы снисходительно относились к этим заявлениям, как к поэтической метафоре. Возможно, мы представляли себе некоего ученого, который сидя в кабинете, сосредотачивается и шарит своими цепкими руками у себя в пятикилограммовом мозгу, или, в лучшем случае, проецировали работу его мозга на воображаемый экран, увеличивая микропроцессы до комфортной для нас видимости. И вдруг нам предлагают представить себе даже не рыбака с навороченной электронной удочкой с автоматической системой наведения и эхолакацией, а по меньшей мере рыболовный трейлер с идущим впереди атомным ледоколом. Нет, космическую станцию в безбрежном океане Вселенной. А потом, когда мы представили и восхитились ее мощью, предлагают выкинуть этот образ, как совершенно негодный, и представить себе человека, силой мысли преобразующего материю и прокладывающего пространственный коридор к далекому гипотетическому объекту. Вернемся все-таки к удочке, как доступному смысловому символу. Чтобы поймать нужную рыбу, нам нужно позаботиться о хорошей наживке. В данном случае, забрасывая наше рыболовное средство в пространство смыслов, нашей наживкой может быть четко сконцентрированный первичный матричный образ, вернее даже прообраз того, что мы хотим узнать. На ничто и придет ничто. Ни к чему ничего не приложится. Надо, чтобы было к чему и как магнитить. Чем четче образ мы закинем, тем вернее он притянет тот объект, который нам интересен. Дальше вступает в силу эффект резонанса, когда амплитуды колебаний складываются и увеличиваются, пропорционально Об этом мы уже говорили. Вы скажете, что все это сказки и теории. Но что же делать с теми учеными и художниками композиторами, писателями, пророками и т. Или с таинственной наукой синергетикой, которая все эти наши фантазирования легко ставит на научную основу? Аттрактор — цель, и точно определённая цель притягивает путь к этой цели Мозг принимает визуальную информацию, отражающуюся на сетчатке глаза и выстраивающую определенным образом колбочки и палочки подробнее — к специалистам! Имеет ли значение, откуда поступила информация на сетчатку глаза? Она может поступить из трех источников внимание: Человек чуткий свободно различит источники и распределит иформацию и следующие из нее выводы. Человек менее чуткий, на выбор, припишет все себе, возблагодарит Бога или раздразится на внешнюю экспансию и манипулирование и поступит исходя из выбранного сценария. Что нам дают данные размышления? Новые способности, которые можно сознательно развивать, зная точку приложения сил. Новую информацию, могущую изменить нашу жизнь и вывести нас на осознанный путь к возможности стать субъектом эволюции. Новое понимание мира, в котором мы живем и где на нас возлагаются определенные надежды. Один уважаемый человек предупредил меня об осторожности выдачи сильного метода владения мыслью в недобрые или неготовые руки. Я много размышляла над этим, прекрасно понимая степень ответственности. Пока я могу сказать, что, во-первых, это, конечно, не сам метод, а только его общее изложение пользоваться им, прочитав только эту статью, или даже указанную в ней литературу, будет невозможно! Суть в том, что очень во многом современное человечество управляется недоброй волей именно с помощью этого метода, а те, кто мог бы противостоять этому, в силу разных причин этим методом не владеют, хотя он разлит тончайшей и светящейся субстанцией по всем доступным культурным источникам. Думаю, что над этим стоит размышлять. А доверять или нет, пусть каждый решает сам. Но долгие сомнения после исследований могучей мысли Вернадского, Циолковского, Чижевского, Флоренского, Рерихов, Теслы, Скрябина, Козырева, Ефремова — это риск остаться в секторе действия общеэволюционных законов, так хорошо известных нам по печально знаменитой теории уважаемого Дарвина. Но, похоже, что цель Того, Кто Все Это Придумал, была, все-таки, дать нам возможность вырваться из под влияния этих законов и встать в один ряд с Великими и Таинственными Рыбаками Вселенной Надо только соткать красивые и прочные сети. К чему и призывает данное размышление. И как бы величественно и гениально не было субъективное творчество человека, настоящие открытия могут приходить к нам только из объективной реальности, которая формируется и развивается по законам Красоты и Гармонии. Умение настроить свой приемник а это высшие центры в человеке! Дао де Цзин , Ефремов , Н. Смирнов , Чижевский , космизм , магнит , мой Ефремов , мысль , размышления , статьи. Очень нравится образ Рыбака Вселенной: Узнаешь в нем себя и своих близких?: Reply Parent Thread Link. На разные волны настраиваюсь и ловлю. Только вот несколько волн ловить сразу не умею. Если наука - то только наука, если стихи - то одни стихи кругом: Получается тоже такой рыболовный приемник с четким переключением волны. Многозадачность - это и трудно, и не всегда. Но иногда очень нужно сочетать. Многозадачность больше, мне кажется, нужна в плане быстрого переключения, а не сочетания. Особенно в создании стихов. Тут уж точно нужно полное погружение. Тогда получатся такие стихи, как у тебя, Ольга - тонкие и чистые, как первый лед, щемящие и теплые, будто древние заговоры человека, который спокоен и доверяет природе. Тут и вправду не стоит раздваиваться. Спасибо за интересный пост. Кстати, в искусстве это происходит гармоничнее всего. Главное тут - не перестараться, тяжелые нагрузки сжигают мозг. Другими словами, я могу прочесть и даже понять Теслу или, скажем, Канта, но мне обычно совершенно искренне непонятно, зачем так долго рассказывать и препарировать совершенно, казалось бы, очевидные вещи. В общем, страсти ислледователя-теоретика у меня нет, все ушло в практику Но пост - очень интересный, да. Перечитаю еще раз на досуге. Хм, у меня как-то было похожее "отсечение ненужного", давно, в Германии, где я работала художником - там по 16 часов сидишь себе в доме, живописуешь, а для вящего развлечения телевизор включала. Надо сказать, что до приезда в Германию из немецкого я знала только "хенде хох" и "Гитлер капут". В общем, каждый день у меня язык этот был где-то в фоновом режиме, я посматривала на экран, пыталась понять-сопоставить, просто из спортивного интереса. Через полгода такого времяпровождения я как-то смотрела заинтересовавший меня фильм - причем серьезную такую драму, не боевичок. То есть, я не знала дословного перевода каждого слова, но речь героев на экране была мне совершенно понятна, это были не слова, а какие-то транслируемые мыслеобразы. И это было совершенно восхитительное ощущение, надо сказать. Это очень ценное наблюдение! Это именно зачатки третьей сигнальной системы. Просто все будут переходить на нее своим способом. У меня это все идет через осмысление это к Вашему предыдущему комменту , вытаскивание на уровень осознания, почти материализация ментальной энергии. А по сути это такой же переход количества в качество, как и в случае Вашего понимания фильма. Кстати, реплика не по теме: А реакция на этот язык у меня как на родной. Мне очень комфортно в нем. Я могу его просто слушать с удовольствием. Думаю, что-то из ближайших воплощений и, возможно, не обязательное в этом. Ну - это просто так, реплика. Tags Агни Йога Алтай Алтай Ефремов Живая Этика Иерархия Космос Красота Культура Москва Н. Рерих Новый год Рерих Рерихи Россия Украина Хоровод Юдичев будущее гражданская позиция друзья единение интеграция интернет история космизм красота личное музыка мысли мысль настроение наука памятные даты перепост песни поздравление путевые заметки размышления сознание стихи творчество фотографии хокку цитаты чай человек эволюция этика юмор
Шпон беленый дуб
Как девушке стать беременной
Крапива инструкция трава
Что могут наши мысли?
Виды отделки фасада дома
Текст гарантийного письма о предоставлении юридического адреса
Квд график работы
Популярное
К каждому значению физической величины
Календарь природыв младшей группесвоими руками
Глава 24. Свойства мыслей. Часть 1
Pretty good перевод
Описание герба ссср
Приготовить канапе видео
Сила мысли: есть ли скрытые возможности?
Сколько раз причащаться в году