Санкции уголовного права рф - Особенности структуры норм Уголовного кодекса РФ. Виды элементов норм Уголовного кодекса РФ и их характеристика
Однако также очевидно, что она не может не иметь только ей присущих специфических черт. В искомой санкции подлежат описанию уголовно-правовые последствия совершения преступления меры уголовно-правового характера. Вопрос заключается лишь в том, что ими является и как они описываются в санкции. Понятие рассматриваемого элемента нормы уголовного права в теории определяется различным образом. Подход к нему меняется в] зависимости прежде всего от соответствующего отношения к содержанию санкции. Приведенные суждения необходимо оценивать с учетом двух обстоятельств. Во-первых, санкция норм уголовного права — вторичное образование, элемент, обусловливаемый гипотезой. Значит, в санкции должны содержаться лишь последствия совершения преступления. Во-вторых, рассматриваемая санкция — уголовноправовое образование. Следовательно, в ней могут находиться только уголовно-правовые последствия. В результате нельзя не прийти к выводу, что ряд мер, содержащихся в уголовном законодательстве, не подлежит включению в санкцию уголовно-правовой нормы. К их числу7 относятся принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия, обязанности, возлагаемые на условно осужденного и условнодосрочно освобожденного, выдача лиц, совершивших преступление, амнистия и помилование. Все они имеют иную правовую природу. Действительно, принудительные меры медицинского характера, применяемые к невменяемым, назначаются при совершении ими не преступлений, а общественно опасных деяний ч. В остальных случаях названные меры, хотя и определяются лицам, совершившим преступления, в то же время являются не следствием именно последнего, но психических расстройств ст. Следовательно, данные меры не имеют и не могут иметь условий возникновения, содержащихся в гипотезе нормы уголовного права. Эти меры целесообразно изложить в законодательстве о здравоохранении. Принудительные меры воспитательного воздействия и обязанности, возлагаемые на условно осужденного и условно-досрочно освобожденного, по природе являются мерами административного взыскания. Содержащийся в них уровень лишений или ограничений прав и свобод лица слишком мал и не соответствует общественной опасности, отраженных в гипотезе уголовно-правовых норм преступлений. Чтобы не девальвировать уголовное право, их применение4 следовало бы передать специализированным исполнительным органам, которым по примеру ч. Уклонение от исполнения возложенных на условно осужденного или условно-досрочно освобожденного обязанностей либо совершение нарушения общественного порядка по действующему законодательству способно повлечь удлинение срока и или отмену условного осуждения либо условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ч. Неисполнение принудительной меры воспитательного воздействия может привести к привлечению несовершеннолетнего к уголовной ответственности ч. Очевидно, что и в том, и в другом случае ухудшается правовое положение лица, совершившего преступление. Выдача лиц, совершивших преступление, амнистия и помилование обусловливаются не совершением преступления, а осуществляются по международным, политическим, экономическим и подобным соображениям, которые не имеют никакого отношения к уголовному праву. Правоприменительные органы либо бывают вообще не причастными к указанным мерам, либо только исполняют принятые другими решения, применяя не сам уголовный закон, а основанные в настоящее время на нем иные нормативные акты ст. Амнистия, кроме того, объявляется в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Особняком в действующем законодательстве стоит помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием ч. В соответствии со ст. Более того, в ч. Таким образом, законодателем до конца не определена правовая природа помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение. Вместе с тем уровень лишений или ограничений прав и свобод лиЧа при помещении несовершеннолетнего в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием выше, чем у таких назначаемых ему наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы и даже арест ч. Потому данную меру нелишне включить в число специальных для несовершеннолетних наказаний. Сформулированное предложение безоговорочно вписывается в современную систему наказаний. В ней имеются наказания, которые могут назначаться лишь ограниченному кругу лиц. В частности, специально для военнослужащих предусмотрены ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части п. Иными мерами уголовно-правового характера в ст. При наличии оснований их можно освободить от назначения наказания или исполнения наказания, определить его условно Представляется, что тем самым, во-первых, все дело в терминах, во-вторых, материальное существо вопроса подменяется процессуальной формой. Ведь освобождать соответствующих лиц, хотя и не от уголовной ответственности, все-таки допустимо, но лишь по обвинительному приговору. Правда, с одной стороны, адекватная оценка соответствующих деяний может осуществляться, разумеется, не только в обвинительном приговоре, а в любых уголовно-процессуальных актах. С другой стороны, процесс, как известно, вторичен в сравнении с материальным правом. Он всего лишь форма жизни последнего67 и потому сам по себе не в силах свидетельствовать ни в пользу, ни против любых уголовно-правовых решений. Такую же роль играет исходное для уголовно-процессуального законодательства положение ч. Причем, поскольку адресатом приведенного положения является лишь обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесены постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или обвинительный акт ч. Однако законодательная регламентация наказания, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания не всегда адекватна санкции нормы уголовного права. С одной стороны, не все содержащиеся в Уголовном кодексе соответствующие положения имеют отношение к названной санкции, с другой стороны, данные положения имеют пробелы, восполняемые другими отраслями права. Наконец, имеются противоречивые и непоследовательные законодательные решения. И все отмеченное, видимо, является следствием недоучета предметов регулирования в уголовноправовой и иной правовой сфере. Ответственность в уголовном праве. Дебаты шестого Рейнского ландтага статья третья: Такое отношение к наказанию позволяет прийти к выводу, что оно должно считаться ОСНОВНЫМ: Не случайно именно ему отведено место в санкциях статей Особенной части уголовного законодательства. Отсюда не вызывает никаких сомнений включение в содержание санкции нормы уголовного права мер наказания, причем в аспектах как их видов ст. Вместе с тем необходимо учитывать, что законодательное регулирование наказания страдает наличием не относящихся к уголовному праву сведений и отсутствием необходимой ему информации. Уголовный кодекс, регламентируя виды наказания, в некоторых случаях вторгается в сферу действия иных отраслей права. Во-первых, в отдельных статьях уголовного законодательства производится уголовно-исполнительное регулирование. В то же время в ч. Отсюда ясно, что положения ч. Именно о таком же порядке идет речь а в ч. Во-вторых, уже уголовно-процессуальное регулирование получило отражение в п. Между тем порядок производства по уголовным делам определяется законодательством о судопроизводстве ст. Исчисление сроков лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотрено ст. Поэтому дублирование всего отмеченного в уголовном законодательстве заведомо излишне. В свою очередь другие отрасли права также вторгаются в уголовно-правовое регулирование наказания. По крайней мере, при регламентации в уголовно-исполнительном законодательстве отбывания ряда наказаний появляются дополнительные лишения или ограничения, не предусмотренные уголовным законом, иногда же их размер уменьшается. Скажем, при регулировании в ст. Однако соответственно в ст. При регулировании в ст. Такая льгота в ст. При регулировании в п. Вместе с тем об этом в ст. Еще понятно, когда в ст. В то же время выглядит, по крайней мере, странно то, что осужденные, имеющие средства либо получающие заработную плату или пенсию, в определенной доле оплачивают свое содержание, другие же содержатся за счет государства ст. В принципе же обязанность трудиться вряд ли относится к существу названных наказаний. В отношении лишения свободы следует особо обратить внимание еще на некоторые уголовно-правовые предписания в уголовноисполнительном законодательстве. Конечно, все это происходит в процессе отбывания лишения свободы. Однако в данный период времени производятся и более серьезные изменения в исполнении упомянутого наказания. Лицо с учетом его поведения может быть до истечения назначенного по приговору срока лишения свободы досрочно освобождено от отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть заменено более мягким видом наказания и т п. И все указанные изменения регулируется именно уголовным законодательством ст. Весьма сомнительно, что изменение вида исправительного Учреждения осужденным к лишению свободы укладывается в пред- мег уголовно-исполнительного регулирования. Вряд ли здесь идет речь просто о порядке исполнения наказания, ибо существенно меняется содержание назначенного наказания. Отбывание наказаний должно строиться на базе решений, принятых в соответствии с уголовным законодательством. Одновременно уголовно-исполнительное право, являясь вспомогательной отраслью, само не может предписывать изменения данных решений. В противном случае оно вторгается в несвойственные ему общественные отношения, являющиеся сферой регулирования обеспечиваемой отрасли. Скорее всего, все изменения, производимые в рамках уголовно-исполнительного права, способны происходить только внутри назначенного по приговору вида исправительного учреждения. Менять же последний в принципе недопустимо, ибо при этом происходит нарушение изложенных в ст. Уголовный закон разрешает лишь освобождение от наказания в виде лишения свободы глава 12 УК РФ. Между тем ни в ст. Аналогичная ситуация складывается с оставлением в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию лиц, впервые осужденных к лишению свободы на срок не свыше пяти лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Она установлена в ст. Законодатель, включив в ст. Конечно, такие последствия естественно следуют за лишением указанных званий, чинов или наград, но непреложным является факт отсутствия в ст. При регулировании исполнения наказания в отношении военнослужащих уголовно-исполнительный закон вводит дополнительные, в сравнении с уголовно-правовыми ст. Во всяком случае, в отношении ограничения по военной службе подобное прямо предусмотрено в ст. Усиление этими правоограничениями карательной сути наказания, их непредусмот- Ренность уголовным законом и неправомерность уже замечены в литературе см.: Соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Аналогично вполне можно было поступить и при регулировании других наказаний, применяемых к военнослужащим. Ряд вопросов назначения наказания регламентируется уголовно-процессуальным законом. Так, в соответствии со ст. Законодательная идея о реальном влиянии на уголовную ответственность признания вины вполне понятна и может быть только одобрена. У нее лишь отсутствует соответствующее материальное содержание7". Сам же уголовный закон назначения наказания при согласии лица с обвинением в отличие от назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении ст. Среди подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора в п. В то же время наличие нескольких приговоров — не безусловное основание для назначения наказания по правилам последней статьи. Она подлежит применению лишь тогда, когда новое преступление совершено после осуждения за предыдущее, но до полного отбытия определенного за него наказания. Точно такой же вопрос может возникнуть и тогда, когда после постановления приговора по одному делу выяснится, что лицо ранее было осуждено по другому делу за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу. Данный случай предусмотри в ст. Получается, что сфера законодательного регулирования зависит ОТ того, известно или нет о наличии других приговоров. И только если известно, вступает в действие уголовное право ч. Такого, естественно, быть не должно. Симптоматичным является требование п. Вместе с тем полностью назначение наказания при условиях, описанных п. Поскольку же при применении наказания по нескольким неисполненным приговорам не способны не появиться особые в сравнении с учтенными по каждому приговору пределы назначения окончательного наказания, ясно, что главное здесь не в порядке рассмотрения дела, а в его существе. Следовательно, положения о назначении наказания при наличии нескольких не приведенных в исполнение приговоров действительно имеют уголовно-правовую природу. Потому они должны быть перенесены в уголовное законодательство. Одновременно трудно согласиться с таким же подходом к зачету времени пребывания в лечебном учреждении в срок наказания73 п. Конечно, определенные зачеты предусмотрены в уголовном законе. Пребывание же в лечебном учреждении При ОТу бывании лишения свободы не освобождает от наказания, значит! J Однако уголовно-процессуальное законодательство не только дополняет уголовно-правовое регулирование наказания. Оно ещо порой его меняет. Весьма странное с точки зрения уголовного права законодательное peineJ ние, ибо не очень ясен смысл упоминания положений ст. Назначению жян более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлеи ние, ничего не препятствует, только бы имелись названные в ч. J Во-вторых, законодатель поставил суд в сложное положение! Назначить наказание, которое одновременно удовлетворяло бы трот бованиям применения положений и ст. УК РФ отсутствует указание на смертную казнь или пожизненное! Более мягкое наказание, чем предусмотрено за! При наличии в санкции статьи Особенной части УК РФ указания на смертную казнь или пожизненное лишение свободы вердикт присяжных заседателей о снисхождении создает безвыходную ситуацию. Нельзя назначить такое наказание, которое было бы одновременно и более мягким, чем предусмотрено за данное преступление ст. В то же время материально-правовое регулирование такого освобождения не согласовано с рядом других нормативных актов. Получается, что Федеральный закон от 5 июля г. Соответствующее законодательство — уголовное — такой вид освобождения не отражает. В силу важности борьбы с групповой преступностью его желательно разместить в Уголовном кодексе OHOJ несомненно, является уголовно-правовым. По крайней мере, в сс держании статьи обоснованно регламентируется процессуальнс действие — прекращение дела. Однако это не самое главное. Материально-правовое регулирование точнее, ибо при отсутствии необхе димости применения принудительных мер воспитательногс воздействия для освобождения несовершеннолетнего от уголовно! Вместе с тем ст. С одной стороны, иногда сам Уголовный кодекс, регламентну так0е освобождение, вторгается в сферу действия уголовно- исполнительного права. Поскольку здесь речь идет об исполнении условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ясно, что уголовный закон неоправданно вторгся в сферу уголовно-исполнительного права, которое в ст. Примечательно, что применительно к отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в ст. Отсюда ничего не препятствует также поступить и в вышеуказанных случаях освобождения от наказания. Конечно, точно такое же положение повторяется в ч. С другой стороны, иные отрасли права в некоторых случаях вторгаются в сферу действия уголовного права, самостоятельно регулируя некоторые вопросы освобождения от наказания. Решаются отдельные вопросы самого освобождения от наказания. Во всяком случае, jg в ст. Аналогичное правило повторено в ч. Во-первых, в соответствии со ст. В результате противоречат уголовному закону положения ч. Отсюда явно не соответствует уголовному закону ч. Ее лепта весьма богата. Примечательно, что в ч. Выходит, это допустимо вопрем ч. Поскольку же сроки первичного решения вопроса об условно-досрочном освобождении и замене неотбытого наказания более мягким видом решаются в ст. Это уже либо противоречит уголовному закону, либо не имеет в нем соответствующей регламентации. Применительно к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания соответствующие нормативы по изложенным выше соображениям следовало бы перенести в уголовный закон. Кроме того, в ч. Отдельные вопросы самого освобождения от наказания иног; уточняются в уголовно-процессуальном законодательстве. Послел ним вводятся отсутствующие в уголовном законе основания для вобождения судом от наказания несовершеннолетнего. Считается также, что уголовно-правовым является предписание 0б отсрочке исполнения приговора79 ст. Конечно, отсрочка предусмотрена и в уголовном законодательстве ст. В уголовном процессе отсрочка означает всего лишь перенос срока начала исполнения приговора, в уголовном же праве — освобождение от назначенного наказания, которое уже никогда не будет исполняться. Правда, уголовно-процессуальное регулирование смешивает указанные виды отсрочки. Причем об освобождении от наказания в связи с болезнью особо говорится еще в п. Вместе с тем в действующем Уголовном кодексе отражено и то и другое. Более того, в отношении тяжелой болезни имеется некоторое расхождение двух законов. Это чисто процессуальные положения, связанные только с переносом срока исполнения наказания соответственно до шести месяцев или трех лет. Им, естественно, в санкции нормы уголовного права месЫ нет. I Казалось бы, приведенное смешение предметов уголовной правового и иного регулирования подлежит обязательному устранен нию. И тогда, по крайней мере, ника-1 кой необходимости в перемещении соответствующих предписаний из одной отрасли права в другую вроде бы не имеется. J Хотя наказание, освобождение от уголовной ответственности и наказания действительно должны находиться в санкции нормы угсй ловного права, ибо именно в них воплощаются соответствующие права и обязанности, возникающие при условиях, которые указаны Щ гипотезе, лишь к ним санкция сведена быть не может. Отсюда выбор их вида, размера и других показателей на основе признаков только состава преступлен ния, изложенного в гипотезе, проблематичен. Выбор же происходит на осно- ве учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и других факторов. Указание на последние ни в коем случае нельзя относить к гипотезе нормы уголовного права — лишь к санкции Уголовно-правовое значение данных требований заключается не в порождении возникновения, а в способствовании уточнению уже возникших прав и обязанностей применительно к конкретному случаю. Следовательно, содержание санкции нормы уголовного права характеризуется не только воплощаемыми в соответствующие формы субъективными правами и юридическими обязанностями, возникающими при наличии предусмотренных гипотезой условий, но и факторами, детализирующими указанные права и обязанности: Конкретизация субъективных прав и юридических обязанностей происходит при выборе любой меры, определяемой при совершении преступления и находящейся в санкции, изменение — прежде всего в случае освобождения от наказания, прекращение — наиболее характерно для освобождения от уголовной ответственности. На основании изложенного санкция нормы уголовного права — та часть, которая указывает на возникающие при предусмотренных гипотезой условиях субъективные права и юридические обязанности, воплощаемые в формах наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также на факторы, позволяющие конкретизировать, изменить или прекратить возникшие права и обязанности. Значит, требуется определить соотношение санкций нормы уголовного права и статьи Особенной части. В этом, собственно, и заключается основное отличие! В противном случае утратит свое назначение! Общая часть уголовного законодательства, где как раз и объединяется все то, что характерно для многих статей его Особенной части, в том числе и в отношении наказания. В ней предусматриваются только тик повые виды наказания. С точки зрения принципа нормативной экономии это излишняя информация, так как указанный максимальный срок уже предопределен ст. Применение уголовного права теория и практика. Нормы и уголовно-исполнительные правоотношения. Связь уголовно-исполнительного права с другими отраслями права знаний 4. Уголовно-правовые санкции Глава 1. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - LawBook. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовное право России Уголовное право Украины Уголовный кодекс Украины Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника LawBook. Уголовное право — Уголовное право России. Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Гражданский процесс Гражданское право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Исполнительное производство Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Политология Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное право Уголовное право России Уголовное право Украины Уголовный кодекс Украины Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника. Европейское право - Политология - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника -.
Набор строительной техники liebherr детский каталог
Задачи решаемые общей психологией
§ 1. Понятие и виды санкций в уголовном праве
Сколько процентов оплачивается больничный лист
Психологические тесты на выявление
Как отрегулировать клапана на фольксвагене
Cat calls перевод
Скачать майл ру агент на русском языке
Стройматериалы на преображенского вологда каталог товаров кирпич
Asus n10 характеристики
Стихи про астру для детей короткие
Как сшить рулонные шторы
Уголовное законодательство
Через сколько вырастет зуб
Сколько километров до кабардинки
Metabo asc 30 36 схема
Жарить грибы подосиновики
Небо кинотеатр нижний новгород расписание
1.4. НОРМЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА, ИХ СТРУКТУРА, ВИДЫ ДИСПОЗИЦИЙ И САНКЦИЙ
Сшить куклу сплюшку своими руками
Найти работу с личным автомобилем газель
За какие штрафы лишают прав
Сломалась социальная карта студента