= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Файл: >>>>>> Скачать ТУТ!
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Исследования безопасности генетически модифицированных организмов
Какие страны запретили генетически модифицированные культуры?
Продукты ГМО и страны, которые их производят
Исследование безопасности ГМО является важной частью программы исследовательских и технологических разработок в прикладной молекулярной биологии. В настоящее время специалистами установлено, что доступные на рынке генетически модифицированные организмы безопасны [1]. Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации [2]:. Оппоненты ускоренного внедрения ГМО утверждают, что отрицательные эффекты на здоровье человека могут проявиться не сразу и иметь необратимый характер [3]. Однако, как отмечают учёные, миллионы людей во всем мире употребляют ГМ-продукты уже более 15 лет и никаких побочных эффектов этого до сих пор не известно [4]. Влияние продуктов питания, содержащих ГМО, на другие организмы неоднократно становилось объектом исследования как в лабораториях компаний, производящих ГМО Монсанто и др. Подавляющее большинство исследований подтвердило безопасность ГМО [6] [2]. Абсолютно все трансгенные сорта растений перед выходом на рынок проходят тщательную проверку на безопасность для человека и окружающей среды. Это приводит к тому, что стоимость разработки и вывода на рынок нового трансгенного растения-продукта чрезвычайно высока от 50 до млн долларов. Ряд исследователей отмечают парадоксальность сложившейся ситуации, когда генетически модифицированные сорта проходят многоступенчатую всестороннюю проверку безопасности, а сорта, полученные с помощью селекции, не проверяются никак [7]. Тем не менее, основной аргумент противников ГМ-организмов заключается в том, что прошло ещё недостаточно времени для того, чтобы можно было сделать окончательные выводы об их безопасности, и не исключено, что негативные последствия скажутся на будущих поколениях. Между тем, на модельных организмах с быстрой сменой поколений мыши, крысы отдалённых негативных генетических последствий не выявлено [8] [9]. Многие межвидовые гибриды используются человечеством столетиями например, мулы. До XX века селекционерам приходилось ждать того момента, когда случайное изменение того или иного гена, либо случайное сочетание генов даст полезное в сельском хозяйстве свойство. В начале XX века появились методы, благодаря которым этот процесс стало возможно ускорить искусственное получение большого количества случайных мутаций, например, с помощью облучения радиацией или действием химических мутагенов. Современные методы получения генетически модифицированных организмов отличаются лишь тем, что изменения генома целенаправлены [ источник не указан дней ]. Соответственно, использование генетически модифицированных организмов не опаснее, чем использование немодифицированных сортов растений и пород животных [7] [ нет в источнике ]. В незначительной части исследований, в том числе и из России, утверждается, что употребление в пищу ГМО имеет негативные последствия. Эти исследования получили широкий общественный резонанс и были подвергнуты серьёзной критике независимыми учёными в связи с наличием в них методологических, статистических и других ошибок. Так, общественный резонанс и дискуссии вызвали опыты д. В ходе опытов, по утверждению автора, у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм, наблюдался ряд патологических изменений [10] [11]. Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. В августе года британский специалист по белкам Арпад Пустай , проводивший исследование токсичности картофеля с геном лектина подснежника, встроенного для устойчивости к вредителям, выступил на телевидении с заявлением о том, что у крыс, питавшихся картофелем, наблюдались отклонения в росте, нарушения функции органов и подавление иммунной системы, и сделал вывод об опасности трансгенной пищи. Заявление вызвало большой резонанс и подверглось сильной критике за неподобающую подготовку и выполнение опытов, статистическую недостоверность и недостаток необходимого наблюдения. Институт Роуэтта, в котором работал Арпад, отказался продлевать его ежегодный контракт и запретил публичные выступления [14]. В октябре года на публикацию статьи Арпада решился британский журнал The Lancet. В ней говорилось, что длительное кормление крыс трансгенным картофелем вызывает изменения в слизистой пищеварительного тракта [15]. В ноябре того же года журнал опубликовал критические рецензии на статью, в которых указывалось, что результаты опытов недостоверны, поскольку рацион обеих групп крыс, кормившихся трансгенным и обычным картофелем, не был одинаков по количеству белка в нём, а изменения в слизистой могли быть вызваны переходом на нетипичный для крыс рацион, так как замеров подобных изменений у контрольной группы не проводилось [16] [17] [18]. В , и годах Жак-Эрик Сералини опубликовал статьи, в которых описывались систематические патологические изменения функций печени и почек у мышей, питавшихся тремя исследовавшимися сортами генетически модифицированной кукурузы в течение девяноста дней [19] [20] [21]. Данные, полученные Сералини, были проверены Европейским агентством по безопасности продуктов питания EFSA , специалисты которого пришли к выводу, что в действительности небольшие различия между экспериментальными и контрольными группами находились в пределах нормы [22] , а также что статистические методы, применявшиеся в работах Сералини, использовались некорректно [23] [24]. Выводы сделанные специалистами EFSA были поддержаны Организацией пищевых стандартов Австралии и Новой Зеландии [25] и французским Высшим советом по биотехнологиям [26]. Развернутая критика работ Сералини была опубликована также компанией Monsanto. В статье утверждалось, что крысы, которые питались ГМ-кукурузой, чаще были подвержены заболеванию раком [28]. Публикация вызвала очень серьёзную критику. Перед публикацией Сералини созвал пресс-конференцию, при этом журналисты получали доступ только при условии подписания соглашения о конфиденциальности и не могли включить отзывы других учёных в свои статьи [29]. Это вызвало резкую критику как со стороны учёных, так и со стороны журналистов, поскольку исключало возможность критических комментариев в журналистских публикациях, сообщавших об этом исследовании [30] [31] [32] [33]. Критиковались также и методы исследований. Специалисты отмечали, что крысы линии Спраг Доули не подходят для подобных длительных исследований, поскольку даже в норме имеют почти процентную заболеваемость раком [34] [35]. Также специалистами было отмечено отсутствие зависимости доза-эффект [40] и не определенные механизмы развития опухолей [41]. Шесть французских национальных академий наук выпустили совместное заявление, критикующее исследование и журнал, опубликовавший его [42]. Результатом критики стало то, что в ноябре года журнал отозвал публикацию статьи Сералини [43]. В сообщении об отзыве публикации говорилось, что результаты хотя и не являются некорректными или результатом мошенничества, не являются убедительными [44]. Во всех этих статьях биологи нашли существенные ошибки в статистической обработке результатов. Некоторые из этих публикаций повлияли на важные политические решения, например, приводили к временным запретам на импорт некоторых ГМ-растений [46]. В природе широко распространён горизонтальный перенос генов , в ходе которого виды естественным образом обмениваются генетическим материалом иногда значительными фрагментами геномов [47]. Кроме этого, существуют паразитические организмы например, Agrobacterium tumefaciens , целенаправленно модифицирующие геном своих хозяев. Поскольку генетическая модификация организмов зачастую направлена на повышение жизнеспособности растений в определённых условиях, существует мнение, что одичавшие генетически модифицированные организмы могут вытеснить дикие популяции соответствующих видов в их естественных экологических нишах, то есть выступать в роли инвазивных видов. В то время как большинство признаков ГМО дают преимущество только в условиях искусственных экосистем, в которых они культивируются например, устойчивость к гербицидам у растений , другие признаки например, устойчивость к насекомым-вредителям могут давать генетически модифицированным растениям преимущество в диких условиях. Также, помимо распространения самих ГМО, они могут образовывать гибриды с дикими организмами и представителями близкородственных видов, распространяя введённые гены в дикой популяции. Кроме того, перенос генов между различными видами может происходить в результате переноса бактериями или вирусами. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН признала потенциальные преимущества сельского хозяйства, основанного на использовании ГМ-продуктов, для беднейших регионов планеты. По мнению ВТО , запрещение ГМ-продуктов в ряде стран не имеет под собой научной основы и обусловлено протекционистскими целями [61]. В США а также в Канаде маркировка на продуктах об использовании ГМО не является обязательной [62]. Американская федеральная администрация по контролю за лекарственными средствами и продуктами питания FDA разрешила использовать трансгенных животных, в том числе и для медицинских нужд [63]. В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно [64]. Однако, часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО [65]. Аналогичный закон принят в Греции [66] , а также в Польше и Швейцарии [67]. Иногда законы о запрете ГМО принимались вопреки мнению специалистов об их безопасности [69]. Китай в году был намерен перейти на повсеместное использование ГМ-риса в сельском хозяйстве [74]. В Индии официально разрешено выращивать ГМ-культуры [75]. По данным Роспотребнадзора года , доля ГМ-продуктов на российском рынке составляет менее одного процента [62]. До года в России ГМО можно было выращивать только на опытных участках, был разрешён ввоз некоторых сортов не семян кукурузы, картофеля, сои, риса и сахарной свёклы всего 22 линии растений. Закон запрещает ввоз на территорию РФ и использование семян растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных процессов. При этом закон не касается семян при проведении экспертиз и научно-исследовательских работ [83]. Этот закон вступил в силу 4 июля года [84]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Это стабильная версия , отпатрулированная 28 июня Как отмечается в докладе Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации [2]: Главный вывод, вытекающий из усилий более чем научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений. Этот раздел не завершён. Вы поможете проекту, исправив и дополнив его. Генетически модифицированные организмы и полученные из них продукты: Проверено 5 сентября Архивировано 12 марта года. Food and Chemical Toxicology 4 августа Ru 16 февраля , Int J Biol Sci. EFSA Journal 5 6. European Food Safety Authority report. Проверено 11 ноября Архивировано 21 марта года. English translation of French High Council of Biotechnologies Scientific Committee document. OGM, pesticides et produits chimiques. Архивировано 5 апреля года. Проверено 26 октября GM corn and cancer: Published GMO studies find no evidence of harm when corrected for multiple comparisons. Институт проблем передачи информации имени А. Проверено 2 февраля Современная биотехнология производства продуктов питания, здоровье и развитие человека: Новая газета 21 марта Архивировано 7 августа года. This Section shall not apply to foods containing material which contains, consists of or is produced from GMOs in a proportion no higher than 0,9 percent of the food ingredients considered individually or food consisting of a single ingredient, provided that this presence is adventitious or technically unavoidable. All food or feed products, including those intended directly for processing are subject to the labelling obligation when they consist, contain or are made from GMOs. Only traces of GMOs may be exempt from this obligation if they do not exceed the threshold of 0. Проверено 14 июня Статьи с нерабочими ссылками Статьи, требующие уточнения источников Страницы, использующие волшебные ссылки PMID Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN Википедия: Нет источников с июля Википедия: Статьи без источников тип: Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Статьи с утверждениями, не найденными в указанном источнике Википедия: Статьи с незавершёнными разделами. Навигация Персональные инструменты Вы не представились системе Обсуждение Вклад Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править вики-текст История. Эта страница последний раз была отредактирована 28 июня в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Свяжитесь с нами Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия.
Изменения в Техрегламент помогут в реализации экспортных планов. Запрет ГМО в России С начала июля в России действует закон о запрете ГМО. Теперь выращивание ГМ-растений и разведение генетически модифицированных животных для производства продуктов питания незаконно. Возможны только научные исследования. При этом продавать такие товары не запретили. Milknews постарался рассказать о новом законе максимально беспристрастно. C 4 июля начал дейстовать Федеральный закон от 3 июля г. Этот закон ужесточил использование ГМ-растений и животных для производства продуктов питания в России. Теперь использование ГМО возможно только в научных целях. Полностью отказаться от ГМО Россия не может из-за правил ВТО, поэтому было решено запретить выращивание ГМ-растений и разведение животных, но оставить возможность импортировать продукты питания с ГМО. Закон был разработан после поручения президента Владимира Путина от 1 сентября года ужесточить использование ГМО. Основная причина принятия закона в том, что депутатов беспокоит воздействие ГМО на человека и окружающую среду. При этом разработчики закона изначально говорили даже не о вреде ГМО для человека, а про влияние на окружающую среду: ГМО расшифровывается как генно-модифицированные организмы. Это растения и животные, которым селекционеры передали новый ген методами генной инженерии. Это может быть что угодно: Важно то, что ген был передан именно вставкой части ДНК, без скрещивания, так как методы классической селекции тоже предполагают передачу новых генов новым сортам и породам, но с помощью, например, опыления. Важно понимать, что в классической селекции точно так же, как в ГМО передаются новые гены. Правда делаться это будет только после изучения воздействия таких товаров на человека и природу. Поэтому получается, что формально ввозить в Россию продукты питания с ГМО можно. Как будут наказывать за ГМО В тексте закона расписаны штрафы за нарушение запрета: Раньше было можно выращивать ГМ-растения? Хотя в России был мораторий на использование и ввоз ГМО, наказания за его нарушение не было. Более того, до этого закона был отдельный список проверенных и испытанных ГМ-сортов и гибридов растений, которые разрешалось использовать в сельском хозяйстве. В нем было только пять видов сельскохозяйственных растений: Список многие годы то расширялся, то уменьшался, но в последнее время в нем стабильно было в районе наименований. Кроме них в мире очень распространена ГМ-кукуруза. Наконец, специалисты утверждают, что ввести ГМ-семена не проблема, а их использование можно не афишировать. Мнения о запрете После принятия закона Думой 24 июня с новой силой разгорелись споры о пользе и вреде ГМО, хотя многие годы до этого все аргументы за и против уже многократно звучали. Защитники закона в целом придерживались аргументов авторов закона: Противники закона опасаются, что он затормозит развитие инноваций в сельском хозяйстве, отбросит отрасль на несколько лет назад и сделает ее менее конкурентоспособной. Общественное мнение в России и в мире резко против ГМО. Эта доля постоянно растет, поэтому выступающие за запрет ГМО говорят, что общество к использованию ГМ-продуктов еще не готово. В мире общественное мнение повторяет российское: При этом ученые всегда выступают за. Две недели назад нобелевских лауреатов подписали письмо к Greenpeace с просьбой не мешать использованию ГМО в сельском хозяйстве. В мире есть такие же законы? Законы, подобные недавно принятому в России, есть во многих странах мира. Во многих странах Европы запрещено выращивание и продажа ГМ-продукции, но чаще всего он действует только на отдельные культуры. Например, во Франции запрещены некоторые сорта ГМ-кукурузы. Полный запрет есть в Новой Зеландии, Италии, Австрии, Швейцарии и Японии. В США выращивание ГМ-растений и разведение ГМ-животных практически повсеместно распространено кроме нескольких округов в штате Калифорния. Ссылки на законы Федеральный закон от 3 июля г. X Логин Пароль Забыли пароль? Запрет ГМО в России Полностью отказаться от ГМО Россия не может из-за правил ВТО, поэтому было решено запретить выращивание ГМ -растений и разведение животных, но оставить возможность импортировать продукты питания… Шире всего ГМО применяются при выращивании картофеля, кукурузы, сои, сахарной свеклы и риса. ГМО в кормах и допуск к испытаниям агрохимикатов Milknews рассказывает про новый закон о ГМО в кормах, а также о доступе юридических лиц к испытанию пестицидов и агрохимикатов. Я с удовольствием каждый день читаю Milknews. Портал поднимает проблематику и вопросы отрасли. Новости Аналитика и статистика. Facebook Личный кабинет RSS Мобильная версия. Мнение Виталий Шеремет Изменения в Техрегламент помогут в реализации экспортных планов. С начала июля в России действует закон о запрете ГМО. Ваш комментарий успешно добавлен и будет опубликован после просмотра модератором. Подписаться на итоговые новости недели:. Запрет ГМО в России. Полностью отказаться от ГМО Россия не может из-за правил ВТО, поэтому было решено запретить выращивание ГМ -растений и разведение животных, но оставить возможность импортировать продукты питания…. Проверка на ГМО сыроварни Марии Коваль закончилась штрафами не за ГМО. Проверка на ГМО сыроварни Марии Коваль закончилась штрафами не за ГМО …составили акта о нарушениях и проверяли документы, не относящиеся к обороту ГМО. Еврокомиссия одобрила еще 19 видов ГМО. В Еврокомиссии подчеркивают, что безопасность одобренных наименований ГМО уже доказана. Американские ученые утверждают, что ГМО безвредно. Всего мировые агрохолдинги засеяли трансгенными культурами больше млн га. Напомним, сейчас за ГМО следят Роспотребнадзор и Россельхознадзор. ГМО в кормах и допуск к испытаниям агрохимикатов. Milknews рассказывает про новый закон о ГМО в кормах, а также о доступе юридических лиц к испытанию пестицидов и агрохимикатов. Любые материалы, опубликованные на портале Milknews. Редакция не несет ответственности за содержание комментариев к публикациям на сайте. Москва, Лихов переулок, дом 10 Тел. Вход в личный кабинет Если Вы уже зарегистрированны, введите логин и пароль Логин: Цитата Александр Ткачев Я с удовольствием каждый день читаю Milknews.
Голд фитнес нижний индиго расписание
Тарифный план интернет навсегда
Карта нижнего ломова с улицами и домами
Картинки таблицы веса
Причины возникновения процессов закон коммутации