Несмотря на первичный характер, норма права структурно организована, имеет определенную структуру. Некоторые авторы видят в этом системный характер нормы права, что вряд ли правильно. В качестве структурных элементов нормы различают гипотезу, диспозицию и санкцию. Гипотеза — часть нормы, которая указывает на условие ее действия. В ней содержатся фактические обстоятельства юридические факты при наличии которых субъекты совершают определенные действия. Гипотеза может заключать в себе указание на субъекта права, какое-либо событие, действие, время. Примером может служить норма , закрепленная в п. Гипотезой этой нормы является первая подчеркнутая часть. Диспозиция как часть нормы содержит само правило поведения , то есть указывает на права, обязанности или запреты, которые необходимо реализовать при наличии условий, указанных в гипотезе. В указанной выше норме оставшаяся часть нормы является диспозицией, так как указывает на право покупателя отказаться от исполнения договора. Третий элемент структуры — санкция. В ней содержатся меры принуждения, применяемые к лицам в случае нарушения требований диспозиции Так, в ст. Подчеркнутая часть является санкцией нормы. То есть логически структуру нормы права можно выразить следующим образом: Действительно, в силу формальной определенности в правовой норме должно быт точно определено правило поведения, должны быть указаны условия действия. Но поскольку реализация правовой номы обеспечивается принудительной силой государства а это признак права , эти меры должны быть закреплены нормативно. Следовательно, с точки зрения формальной логики правовая норма содержит три указанных элемента. Но всякая ли норма содержит все указанные элементы? Среди ученых нет однозначного ответа на этот вопрос. Отдельные авторы полагают, что каждая норма должна содержать все элементы. Другие утверждают, что правовая норма содержит только два из указанных элементов. Данный спор возник по причине того, что нередко происходит отождествление нормы и ее текстуального выражения, содержащегося в нормативном акте статья нормативного акта. Действительно, анализ статей нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что в подавляющем числе случаев там содержится именно два элемента. Подобный вывод вполне согласуется и вытекает из сложного содержания норм права. В литературе подчеркивается сложный характер содержания нормы, включающий в себя три составляющих. Поэтому в ней следует различать:. Полное триединое содержание возможно закрепить только в единстве всех элементов нормы. Но для реализации каждого из указанных составных компонентов содержания достаточно двух ее элементов. А поскольку свойственная праву определенность может быть выражена только формально, путем письменного закрепления, норма - предписание содержит именно два элемента: Для разрешения данного противоречия С. Алексеев предложил рассматривать две стороны правовой нормы: Следуя логике нормативного правового содержания, логическая норма содержит все три элемента. Но формально для обеспечения правового веления когда и что следует делать достаточно наличия только двух элементов. И хотя логическая структура не закрепляется в статье нормативного акта, ее понимание и анализ имеет и теоретическое, и практическое значение. Она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, позволяя принять правильное решение. Законодатель же, принимая конкретную норму, должен видеть и недостающий элемент. Принимая регулятивную норму, ему нужно предполагать и негативные последствия при ее нарушении, закрепив их другой но логически связанной с первой самостоятельной норме охранительной. Структурные элементы по своему строению, по количеству составляющих компонентов могут быть простые, сложные и альтернативные. Простая гипотеза предполагает наличие одного условия, при котором норма вступает в действие. Например, в указанной выше норме, предусмотренной ст. Простая диспозиция предполагает совершение одного варианта поведения. Из содержания рассматриваемой нормы ст. У него нет необходимости совершения каких-либо иных действий. Простая санкция содержит одну меру наказания государственного принуждения. Санкция нормы не предусматривает каких-либо негативных последствий кроме возмещения ущерба. Сложная гипотеза содержит в своем составе несколько условий, лишь при наличии которых в совокупности норма вступает в действие. Примером может служить гипотеза нормы, закрепленной в п. Сложная диспозиция предписывает совершать одновременно несколько действий. Сложная санкция указывает на несколько мер наказания, которые совместно применяются к правонарушителю. Альтернативная гипотеза так же содержит несколько условий. Однако в отличие от сложной гипотезы для действия нормы достаточно одного из указанных фактов. Аналогично альтернативная диспозиция требует совершения одного из нескольких указанных в ней вариантов поведения. Например, в соответствии с предписанием п. Альтернативная санкция - применения к правонарушителю одного из нескольких указанных в ней мер государственного принуждения. Практически все нормы уголовного кодекса содержат альтернативную санкцию. Примером может служить санкция ст. При определении меры наказания суд выбирает одну из указанных мер. Студент - человек, постоянно откладывающий неизбежность C дается пример страны, успешно совместившей в своей правовой системе признаки романо-германский системы права с общим правом EXERCISE 5. Прочитайте текст еще раз, найдите и переведите на русский язык определения понятий: Общая часть финансового права II. Социальная структура и правовое положение основных групп населения III. Обязанности и права ФСБ РФ III. Словарь основных терминов и понятий гражданского процессуального права IV. Обязанности и права начальника отряда V. Права А Какие документы обязан представить Белов для подтверждения права на применение профессионального налогового вычета? Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Поэтому в ней следует различать:
Как лечить лимфоузлы ребенку год
Возникновение и сущность глобальных проблем
Тесты о городах россии