Или войдите с помощью этих сервисов. Автор , 2 апреля, Господа юристы, помогите дополнить мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав. Может у кого какие-то мысли есть и есть чем дополнить. Может совет дадите что и как подредактировать. Представленное на Ваш суд соглашение было взято с форума и мной дополнено по своей ситуации. Думаю, что это соглашение всё таки поставит какие-то точки в бессмысленных переписках с БЖ через органы опеки. Хотелось бы ещё дополнить в соглашении о встречах во время каникул ребенка, но как указать это правильно. Родители по настоящему соглашению установили, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования Ребенка, решаются по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения их Ребенка. Родители установили, что они в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своего Ребенка, обязаны заботиться о его здоровье, а также физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родитель, проживающий совместно с Ребенком, обязан не чинить препятствий к общению с Ребенком со вторым родителем. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на неограниченное общение с ребенком, но не менее 1-го дня в неделю суббота или воскресенье , исходя из настроения и состояния здоровья Ребенка и известив заранее минимум за 1 день второго Родителя по средствам телефонной связи, либо СМС-сообщения. При этом обязуется встречать Ребенка не позднее 13 часов и возвращать Ребенка не позднее 19 часов в зимний период и не позднее 20 часов в летний период текущих суток по месту регистрации, либо проживания Ребенка. В случаях невозможности встречи с Ребенком Родителя, проживающий отдельно от него, встреча приноситься на следующий день. Если Ребенок болен и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его к Родителю, отдельно проживающего от него, то время. При этом Родитель, отдельно проживающий от ребенка, вправе использовать все время общения с Ребенком, которым Родитель не мог воспользоваться в связи с болезнью Ребенка, после его выздоровления. Родитель, проживающий отдельно от ребенка имеет право на время общения с Ребенком, исходя из его распорядка дня, здоровья, физического и психического состояния. Родитель, проживающий отдельно от ребенка вправе оставить ночевать его у себя в следующих случаях:. Родитель, выезжающий с ребенком за пределы Удмуртской Республики, согласовывает выезд со вторым родителем и обязуется сообщать об отъезде Ребенка с места его регистрации по месту проживания, с указанием места пребывания и срока пребывания по данному адресу, по прибытию на место назначения - сообщать о факте прибытия и состоянии здоровья ребенка. Родитель, проживающий отдельно от Ребенка имеет право на получение любой информации здоровье, местонахождение, настроение и т. Родитель, проживающий отдельно от Ребенка имеет право знать домашние, рабочие и сотовые телефоны людей, находящихся рядом с ним. Родитель, проживающий отдельно имеет право отводить и забирать Ребенка из дошкольных и школьных образовательных учреждений, секций, кружков, учреждений дополнительного образования с предварительным согласованием со вторым родителем, при этом, не нарушая режима вышеуказанных заведений. Родитель, проживающий отдельно от Ребенка, обязан сообщить о невозможности привезти Ребенка другому родителю в срок. Родитель, проживающий совместно с Ребенком, в оговоренные дни и время общения с Ребенком другого родителя обязуется одеть, а также подготовить багаж Ребенка. Родители взаимно обязуются поддерживать в присутствии ребенка нейтральные отношения, не обсуждать в присутствии Ребенка имеющиеся у них проблемы личных взаимоотношений, не высказываться не одобрительно о действиях друг друга и родственниках другой стороны и не настраивать ребенка таким образом. Родители обязаны известить и строго контролировать действия своих родственников, сожителей и иных лиц, находящихся рядом с Ребенком направленные на настраивание Ребенка против других родственников. Родители взаимно обязуются контролировать надлежащее выполнение настоящего Соглашения своими родителями и иными родственниками. Родители обязаны совместно решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, посещения ребенком детских дошкольных учреждений и аналогичные вопросы. Стороны по настоящему соглашению обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, не злоупотреблять своими правами, а также своевременно извещать друг друга об изменениях места своего жительства, изменения реквизитов банковских счетов и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему Соглашению. Настоящее соглашение считается заключенным с момента его подписания сторонами и прекращает свое действие после достижения Ребенком 18 лет. Родители вправе по взаимному согласию в любое время изменить настоящее Соглашение, составить дополнительное соглашение или прекратить его действие в установленной законом форме. В случае не достижения согласия каждый из Родителей вправе обратиться в суд. В случае отсутствие ответа в течение 5-ти календарных дней с момента получения данного соглашения или отказа в получении, я буду расценивать данную позицию как отказ от принятия предложенных мировых условий реализации родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ребенка, тем самым оставляю за собой право обращения в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Размер порядок выплаты алиментов устанавливается в Соглашении об уплате алиментов, для которого предусмотрена обязательная нотариальная форма. Никакой отдел по делам семьи и охране прав детства не может его удостоверять. Надо делать два соглашения: Там доходы одним заработком не ограничены. О каких изменениях реквизитов банковских счетов Вы должны взаимно уведомлять друг друга? По договору порядок уплаты алиментов не прописан, реквизитов нет. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Представителей два, места жительства два, откуда забирать и куда возвращать ребенка? Кроме того, место регистрации Ребенка - это третье место. Надо набираться мужества и писать "по месту жительства родителя, с которым проживает ребенок". Если нужны гарантии, можете вообще указать адрес. Подпишет мать такое соглашение - Ваше счастье. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Споры по реализации родителем, проживающим отдельно от ребенка, его родительских прав относятся к компетенции районного суда, мировой суд не имеет права рассматривать данный иск. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Эти лица не обязаны соблюдать соглашение. Если соглашение будет утверждаться судом, суд должен отмести эти пункты. Звучит красиво, но слишком "размыто", нет конкретики, что оставляет возможность двояко трактовать некоторые положения. За час, за неделю? Считаю, ни к чему дублировать законы статьи СК. Если человек нарушает их, то что заставит его не нарушать соглашение? Приму обязательно к сведению Ваши замечания!!! Очень важен для меня Ваш опыт борьбы с БЖ. Можно ли в соглашении о осуществлении родительских прав, предусмотреть неустойку в виде штрафа за нарушение соглашения? Вообще в мировом соглашении максимум что можно указать это время и порядок встречь. Все пункты которые противоречат законам РФ могут не исполняться. Вот все утверждают что нельзя, а ссылку на норму права, никто не дает. А что же тогда по минимуму можно указать? Вот я и пытаюсь понять каким нормам российского права противоречит взыскание неустойки в виде штрафа, по ГК РФ, ст. Нормы ГК для регулирования семейных отношений применяются только в том случае, если данные отношения не урегулированы семейным законодательством и только постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Какой-либо неустойки за нарушение соглашения об определении места жительства ребенка, о порядке реализации родительских прав СК РФ не предусматривает. Возможны только стандартные санкции за неисполнение решения суда в ходе исполнительного производства по административному законодательству. В соответствии со ст. Заключение соглашение о порядке реализации родительских прав, по сути, является обязательной досудебной стадией процесса: В случае несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора исковое заявление подлежит возврату истцу. Негативные последствия для сторон наступают только в случае неисполнения решения суда. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Неустойка за нарушение условий соглашения о реализации родительских прав не предусмотрена ни СК РФ, ни законами, принимаемыми в соответствии с СК РФ. С другой стороны, Вам никто не мешает записать неустойку. Просто соглашение не подпишут, родители пойдут в суд и проживающему отдельно родителю дадут три часа. Размер алиментов , взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. В них указаны перечень доходов, с которых рассчитываются алименты в частности, пункт о с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации нотариальная, адвокатская деятельность и т. Во втором - обязанности судебного пристава-исполнителя, что он должен сделать для поиска доходов должника. В принципе, такие вот у нас мужчины, что, не накормив первого, заводят второго, а потом мать с ребенком выставляют на улицу, а сами с молодыми любовницами катаются по Англиям и Италиям. Или бросают жен, когда те не от них детей заводят. С другой стороны, дети тоже страдать не должны. Ну, родился он вторым или третьим, он же не виноват. Теперь пусть первый пьет сгущенное молоко, а второй и нутрилоном обойдется Вы неправильно меня поняли. Мое мнение - что неустойка по ст. Вот видится мне, что применение в данном случае ст. Это , у других юристов, судей и т. С другой стороны, я видел практику, когда судьи умудрялись связывать неустойку по ст. Чего только не бывает в наших судах. Ну, если есть интерес и второй родитель, согласный на подобные эксперименты, можно сначала заключить с ним соглашение, а потом сходить в суд. Только вот решение суда в первой инстанции у нас не особо котируется, всем кассацию да надзор подавай. Чем только люди не увлекаются в этом мире В отношении "неподъемных" неустоек Даже для отношений, регулируемых гражданским законодательством, есть ст. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Так вот, в среднем в спорах по гражданско-правовым сделкам в арбитражных судах на основании ст. Суд счел, что это много даже для юридического лица, который сам получает кучу прибыли. А Вы пишите, что она должна быть "неподъемной". Для родителя, с которым остался жить ребенок, который должен содержать и себя, и ребенка, да ее, как правило, вынужден в судебном порядке взыскивать средства на содержание того же ребенка, а то себя самого. Естественно, что, по моему мнению, никогда ни законодатель, ни суд не поддержит данные предложения. Благо что есть нормы ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодекса об административных правонарушениях да и сам п. Закрытое акционерное общество "Центр ЭКОММАШ" далее по тексту - ЗАО "Центр ЭКОММАШ" или истец обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реутовский Торговый Дом" далее - ООО "Реутовский Торговый Дом" или ответчик о взыскании 10 руб. Решением арбитражного суда города Москвы от 01 февраля года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Реутовский Торговый Дом" в пользу ЗАО "Центр ЭКОММАШ" взыскано 9 руб. В удовлетворении остиальной части исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ. При этом суд уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев заявленные по настоящему делу требования и доводы апелляционной жалобы ответчика, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив своим постановлением от 15 апреля года принятое по настоящему делу решение без изменения. Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "Реутовский Торговый Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что при принятии обжалуемых решения и постановления суд первой и апелляционной инстанций не учел то обстоятельство, что задолженность ответчика перед истцом была уменьшена в период с октября по ноябрь года, что, по мнению ООО "Реутовский Торговый Дом", свидетельствует о намерении ответчика в кратчайшие сроки погасить задолженность перед истцом. В этой связи заявитель жалобы полагает, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ООО "Реутовский Торговый Дом" своих обязательств по договорам, указывая на необходимость дополнительного уменьшения размера неустойки. ЗАО "Центр ЭКОММАШ" в отзыве на кассационную жалобу указывает на то, что принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованными, в связи с чем истец просит суд кассационной инстанции оставить названные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными по доводам, приведенным в отзыве. Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "Реутовский Торговый Дом" - без удовлетворения в связи с нижеследующим. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Как следует из материалов дела и установлено судом, В соответствии с пунктом 7. Оплата производится в течение 10 дней со дня подписания акта приемки выполненных работ. Судом установлено, что истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по указанным договорам, при том, что ответчиком указанные работы приняты без замечаний, что подтверждается приобщенными к материалам дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также товарными накладными. При этом общая стоимость выполненных истцом работ составляет руб. Однако ответчик стоимость выполненных истцом работ в полном объеме не оплатил, в результате чего по состоянию на март года образовалось задолженность в размере 52 руб. Как предусмотрено положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В рамках настоящего дела ЗАО "Центр ЭКОММАШ" заявлено требование о взыскании с ООО "Реутовский Торговый Дом" договорной неустойки в сумме 10 руб. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Как следует из материалов дела, суд проверил и признал правильным представленный истцом расчет договорной неустойки. При этом суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства, размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, по мнению кассационной инстанции, пришел к правомерному выводу о том, что размер неустойки подлежит уменьшению до 9 руб. Довод заявителя жалобы о необходимости дополнительного уменьшения размера неустойки подлежит отклонению, поскольку суд по своему внутреннему убеждению на основе конкретных обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в указанном выше размере. При этом кассационная инстанция считает необходимым отметить, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Реутовский Торговый Дом" не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,. На практике почти не встречается. Законопроектом предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации далее - ГПК и Семейный кодекс Российской Федерации изменения, касающиеся процессуального порядка рассмотрения споров о детях. Так, статьей 1 законопроекта предусматривается дополнить статью ГПК новой частью 61, в соответствии с которой при рассмотрении споров о детях по требованию родителей одного из них суд определяет место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства в предварительном судебном заседании. Вместе с тем законопроект не учитывает, что институт предварительного судебного заседания глава 14 ГПК представляет собой специальную процедуру разрешения вопросов, позволяющего обеспечить надлежащий уровень процессуальных гарантий реализации сторонами своих прав и подготовку дела к судебному разбирательству. При этом разрешение вопроса об определении места жительства ребенка не связано с задачами предварительного судебного заседания, определенными частью первой статьи ГПК, и требует выяснения конкретных обстоятельств дела, изучения доказательств и возражений сторон, допроса несовершеннолетнего, а также может повлечь последующее обжалование другим родителем стороной судебного акта об определении места жительства и, по сути, подменит стадию разрешения спора по существу, предусмотренную главой 15 ГПК. Статьей 3 законопроекта предлагается дополнить статью 5. Положение указанной нормы об ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов не имеет конкретного правового содержания и не отвечает требованиям обеспечения определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, изложенным в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля г. Следует также отметить, что применительно к невыполнению вступившего в законную силу решения суда по спорам о детях уже установлена административная ответственность за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований должником статья Таким образом, реализация статьи 3 законопроекта приведет к коллизии норм КоАП. Естественно, что никогда ни законодатель, ни суд не поддержит данные предложения. Следует положить конец анонимности пользователей интернет-форумов, считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. В "реальном" пространстве люди обычно не приемлют анонимности. Если я вдруг, общаясь с вами, одену маску, буду пользоваться кличкой и скрывать свое настоящее имя, у вас будут все основания не доверять мне", - сказал священник. Так не Вы первый ищите решения проблемы. Соглашение могут нарушать оба родителя, с одним из них живет ребенок. Вы видите логику, что за нарушение соглашения одна из сторон должна "хорошенько" заплатить. Законодатель видит двух родителей, с одним из которых проживает ребенок. И он говорит, что ежели родители не будут выполнять условия соглашения, то их установит суд. А за нарушение решения суда стороны уже привлекаются к административной ответственности и могут быть лишены родительских прав. Для него это достаточная санкция за нарушение условий подобного соглашения в сфере именно семейных правоотношений. Я понимаю, что Вы вовлечены в эти семейные войны, поэтому простого постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение решения суда Вам недостаточно. А для этого надо получить решение суда об определении места жительства ребенка и порядка реализации родительских прав родителем, проживающим отдельно. Что значит "работать с приставами"? Писать заявления, чтобы привлекли по Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий. Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Ru Community Software by Invision Power Services, Inc. Родительские права Уже зарегистрированы? Или войдите с помощью этих сервисов Войти через ВКонтакте. В этой теме Везде В этой теме В этом разделе Расширенный поиск. Мировое соглашение о порядке осуществления родительских прав Автор , 2 апреля, Жду с нетерпением ответов!!! ФИО … Адрес От: ФИО … адрес г. Если Ребенок болен и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его к Родителю, отдельно проживающего от него, то время общения переносится на время после выздоровления Ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка вправе оставить ночевать его у себя в следующих случаях: Родители обязуются передавать Ребенка друг другу здоровым. Односторонний отказ от исполнения настоящего Соглашения не допускается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. Там доходы одним заработком не ограничены Т. Образец соглашения об уплате алиментов http: Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. Форма соглашения об уплате алиментов 1. Споры по реализации родителем, проживающим отдельно от ребенка, его родительских прав относятся к компетенции районного суда, мировой суд не имеет права рассматривать данный иск ГК РФ Статья Гражданские дела, подсудные мировому судье 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: Федерального закона от Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Огромное спасибо за помощь и дополнение!!! Согласен с Вами по всем ответам!!! Единственное что может заставить человека не нарушать условия соглашения кроме не желания их нарушать , это неустойка за нарушение соглашения, предусмотренная этим или отдельным соглашением. Размер алиментов , взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. Спасибо за столь подробные разъяснения! С азами гражданского и семейного права я знаком. Однако многие юристы утверждают, что неустойка прописанная в соглашении о осуществлении родительских прав не законна, и не может быть взыскана в рамках гражданского права. Меня не интересует вопрос: Могу ли я с таким соглашением обратиться в суд, и взыскать неустойку? Из Вашего сообщения я понял что могу. Я придерживаюсь того же мнения. Есть еще мнения, на сей счет? То есть сначала надо будет в суде выиграть, а потом еще кассацию на это решение подать. Поскольку санкции за нарушение таких соглашений не предусмотрены нормами права, в прочем как нормами права и не предусмотрена не возможность установить санкции соглашением сторон, какие еще механизмы могут принудить родителей соблюдать соглашение? Именно огромная неустойка, неподъемная для любого из родителей, может обеспечить действенный механизм для реализации соглашения и гарантировать его соблюдение обеими сторонами. А договариваться всегда лучше, чем судится! Для родителя, с которым остался жить ребенок , который должен содержать и себя, и ребенка, да ее, как правило, вынужден в судебном порядке взыскивать средства на содержание того же ребенка, а то себя самого. Кареловой В Правительстве Российской Федерации рассмотрен указанный проект федерального закона. С учетом изложенного законопроект нуждается в существенной доработке. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации В. Ой-ой-ой, где же Вы увидели про родителя, с которым остался жить ребенок? Я считаю, что неустойка должна действовать в отношении ОБОИХ родителей. Согласитесь, что и отдельно проживающей родитель тоже может нарушить соглашение например, не вернуть ребенка. Или Вы уверенны, что соглашение не будет выполняться только родителем, с которым проживает ребенок? А откуда такая уверенность, не от туда ли что Вы рекомендуете так поступать тем, кто обращается к Вам за советом? Что же Вы видите плохого в том, что родитель не выполняющей условия соглашения например, не возвращающей ребенка в срок, указанный в соглашении должен будет неплохо заплатить за свою придурь? Я ищу законный способ, оградить ребенка от родительских похищений, и сделать это в рамках существующего правового поля! Лично я, не вижу ничего плохого в том, чтобы оба родителя были уверенны в выполнении сторонами достигнутых соглашений. Остальное комментировать не буду, желание пропало. Испортили Вы мне настроение!!! Назад 1 2 Вперёд Страница 1 из 2. Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий Создать аккаунт Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Перейти к списку тем Родительские права.
Закон о бух учете
Незаконное лишение родительских прав
Где найти ключдля офиса