Для вашего устройства доступно официальное мобильное приложение "Объективы" от Lens-Club. Установив его вы сможете работать с базой объективов намного быстрее и удобнее. Не сейчас Узнать подробности. Редкий размер крышки, темный, управление диафрагмой на любителя, шкала расстояний не соответствует действительности. Так уж повелось, что полезный отзыв - это когда либо возносят до небес, либо опускают ниже плинтуса. Я же постараюсь не делать ни того, ни другого, так как однозначно оценить этот объектив не получится. То есть зря потрачу свое и читательское время: Все ругательства в его сторону происходят оттого, что люди пытаются решать несвойственные для него задачи - снимать в темноте, в помещении без вспышки, быстродвижущиеся объекты при недостаточном освещении. Этого делать нельзя - он темный. Темный сильно, по матовому фокусировочному экрану зеркалки даже при ярком свете наводиться тяжело. Зато на беззеркалке по фокус-пикингу - милое дело. Но тут снова помните - он темный, и нажав на предпросмотр, вы увидите не то, что ожидали. Еще раз - он темный. Из этого следует, что вам придется вспомнить пленочную старину, а кто не помнит - изучить. Придется искать точку съемки, исходя не только из выгодного ракурса, но и из достаточности освещения. Особенно для динамичных сцен: В студии - длинные выдержки или мощный свет. А теперь о хорошем. Он резкий с открытой. У него хороший контраст. Чем-то даже похожий на Эльмар, тот самый, 50 3. Правда, Эльмару он уступает в резкости и детализации, зато в В общем, если не будете требовать от него невозможного, он вас вознаградит художественными портретами, натюрмортами и дневным стритом. Но если вы не любите тессаровский рисунок - забудьте, что я написал: Об управлении диафрагмой отдельно. Оно для дальномерщиков или шкальщиков, привыкших работать на ощупь: Крутим кольцо вправо, наводимся, затем влево на 30 градусов - вот вам 5. После небольшой тренировки получается на раз-два. Хотя шкалам на этом объективе верить нельзя - шкала расстояний точно от другой линзы: Полагаю, что и диафрагменная не совпадает. Если солнце хоть немного светит на объектив картинка здорово теряет контраст. А так как бленду на него не просто найти приходится прикрывать объектив рукой, что не всегда удобно. Мне интересен он прежде всего в макро, нашёл старые макрокольца и о чудо: Кэноновский кит может с ним тягаться только до первого, второго кольца. Приятный бонус - объектив настолько маленький что можно свободно использовать встроенную вспышку, ничего не закрывается даже со всеми кольцами. На снимках ничего не резалось, Canon 70D, три кольца,10 рублей размером в 22 мм, подсвечены встроеной вспышкой. Получается коэффициент увеличения 1: Имеет маленький размер и маленький вес. Его всегда можно взять с собой без особых проблем, он не займет много места и не создаст дополнительной нагрузки: Думаю для походов это очень большой плюс, когда каждый грамм можно сказать на счету! Объектив имеет отличнейшую резкость уже на открытой диафрагме. К тому же он очень контрастен. В зависимости от состояния и комплектации можно найти как дешевле, так и дороже. Часто такие объективы продаются в хорошем состоянии линз и механики. Индустар имеет доволно большую ГРИП. Это позволяет не промахиваться с фокусом, ну или практически не промахиваться. Но при этом большая ГРИП является одновременно и минусом этого объектива. М ожно установить любое промежуточное значение числа F от 3. Не смотря на все свои недостатки и дешевизну, обектив достаточно интересный как для новичка, так и для человека опытного. Возможно именно этот объектив поможет Вам полюбить мануальную оптику или отказаться от нее на всегда! Но не спешите делать поспешные выводы. Первое мое впечатление было совершенно отрицательным от этого малыша! Но уже вторая попытка показала, что при достаточном освещении объектив дает очень резкую картинку и вполне применим для повседневных сюжетов: После второй попытки больше его не использовал в связи с наличием целого парка мануальной оптики, но знаю точно этот объектив я никогда не продам!!! В этом случае резкость и контрастность такие, какие уж есть. Цветопередача этого объектива многим нравится, впрочем это дело вкуса. Слабые стороны являются в данном случае продолжением сильных сторон: Он слишком уж маленький, слишком легкий и слишком дешевый. Это приводит к следующим основным проблемам:. Увидев его на современной тушке люди лопаются от смеха и снимать их становится совершенно невозможно. Даже не "неудачно", а как-то совсем по идиотски сделано кольцо диафрагмы. Чтобы поставить диафрагму надо наклонить фотоаппарат к себе, потому что шкалу видно только спереди! При надевании бленды риска на кольце диафрагмирования закрывается и ее не видно я процарапал ее на бленде снаружи. При этом кольцо диафрагмирования вращается более чем свободно, а если учесть, что и бленда вращается вместе с ним, то случайный сдвиг не только вероятен, но и постоянно случается. Стопы и предустановка диафрагмы? Кроме того, минимальная диафрагма може не блещет - всего-навсего Сейчас его характеристики, мягко говоря, не впечатляют. Как-то у меня слова "рисунок" и "боке" не кажутся применимыми к этому объективу. Не потому что картинку он дает такую плохую, а потому что применение этого объектива для художественных целей кажется невероятным и невозможным. Скорее он превращает камеру в темную "мыльницу" - так, семью и друзей поснимать без особых изысков. Похоже, на момент разработки данного объектива просветление еще не изобрели. Но интересно, что и в году он выпускался без просветления. По этой причине я буду хранить его вечно! Но вот фотографировать им я вряд ли буду. Не вижу никаких интересных вариантов его использования в наши дни. Ну, учитывая цену, размеры и вес, можно купить еще один и сделать из него оригинальный брелок для ключей. Тут вот на форуме опускали Гелиос Так вот вы даже не представляете какое можно получить удовольствие, если после многих лет использования сменить Индустар на Гелиос !!! Это просто экстаз и эйфория!!!! Я это все еще отлично помню! Я много снимал этим объективом и, в основном, не черно-белую пленку. Несколько раз на цветную. На цифре пробовал несколько раз и всегда неудачно. Во-вторых, они просто истерически смеются. В-третьих, они просто помирают от смеха. Вот прямо сейчас я понял, что этот объектив еще можно использовать для комических спектаклей и капустников. На современной тушке он смотрится более чем весело. На самом деле изображение, которое он дает, не такое уж и плохое. Он, так сказать, типичный китовый объектив, рекомендованный для всех видов съемки. Основной упор, как очевидно, делался на дешевизну, чего вполне удалось достичь. Для меня, поскольку я пользовался им очень много лет не могу даже сказать сколько точно , его изображения является ПРИВЫЧНЫМ. Я настолько к нему привык, что невольно теперь всегда сравниваю снимки именно с его изображением. Именно поэтому я бы охарктеризовал бы его рисунок как простой, обычный, незамысловатый. Да, я учился снимать на нем, но я бы не стал его рекомендовать сейчас даже хотя бы для обучения. Или, по крайней мере, не только его, чтобы было с чем сравнить. Самый маленький и легкий объектив в моей коллекции. Фокусное расстояние практически универсальное. В помещении может быть темноват, выдает грязноватую зернистую картинку, но для улицы подойдет идеально. Нестандартный диаметр под светофильтр. Блену найти практически не возможно, про светофильтр я вообще молчу. На Никоне через обычный адаптер фокусировка возможна лишь до 1,5 м недостаток собственно Nikon. Объектив не переносит яркий отраженный свет, создаются зоны пересвета. Как объектив на каждый день не годится, но для произведения впечатления на окружающих фотографа людей вполне пригоден. На своем Nikon D90 мне без переделки на бесконечность ни когда не удасться оценить объектив во всей его красе. После поездки в Непал и трекинга под Эверест думаю смогу оценить этот объектив как макро и оставлю макро отзыв об этом малыше уже через несколько месяцев. Маленький, легкий, большой ход кольца фокусировки вернее всего блока линз для удобного наведения на резкость. Просто замечательный, очень резкий рисунок. И резкость не современная глянцевая - а какая то настоящая. Несмотря на парк более дорогой оптики, этот "Индустар" - мой любимый. Хлипковат, неудобно выставлять диафрагму - впрочем при его светосиле можно с открытой и не слезать. Простая оптическая схема - хроматит, через стекло фоткать бессмысленно. Прекрасно подходит для живой и радостной съемки всего, что попадется под руку. Очень дружит с солнцем и теплыми оттенками освещения. Невысокая цена, неплохая резкость. Самая сильная сторона, это очень маленький размер, из-за такого миниатюрного размера собственно и купил его. Для помещений не очень хорошо подходит. Рисует так себе, картинка с него мне не очень нравится. Боке как по мне, не очень привлекательное. Объектив ничем особым не выделяется, кроме своих маленьких размеров. За такую цену, как его сейчас продают можно брать смело. Индустар резьба м 39 белый Достинства: Купил просто для колекции ,чтоб был Нацепил на кенон понравился однако очень резкий маленьки и удобный провращает зеркалку в мыльницу по габаритам. Маленькая светосила при таком фокусном делает невозможным нормальную съемку портретов - размытия практически никакого. Нестандартный размер передней крышки - если потеряешь, то только покупать объектив вместе с ней. Объектив однозначно на замену китового в первую очередь. Новичок мало того, что получит лучшее качество, но и научится пользоваться мануальной оптикой. Не понравится, можно выкинуть - рублей не та сумма. Слишком легкий ход кольца диафрагмы лечется заменой масла на более густое. Остутствие предустановки диафрагмы было бы полезно, из-за не самой удобной конструкции. Нестандартное крепление фильтров и защитной крыщки, а оригинальные за годы слишком расшатанны или утерены. Вполне может использоваться как оный и сейчас, учитывя его простоту и доступность. На современной технике, при максимальных настройках качества, на открытой диафрагме немного мыльноват, так что приходится прикрывать диафрагму. Проверял на печатном тексте, фотоаппарат Canon D. Экспортный вариант не отлиется от варианта для внутреннего рынка, у меня оказались обе версии, датируемые 71 годом. Для более поздних — не уверен. Разве что второй требовал капнуть масла на резьбу фокусировки. Так же на на нем стоит надпись Made in USSR, что несколько странно. Если есть макрокольца без поддержки автофокуса — этот объектив будет кстати: Добавлю что инструкция к зетитовским макрокольцам рассчитанна именно для Индустара Скорее всего реальная МДФ составляет 0,64 м, так как фокусировочное кольцо стопориться именно в этой точка, а не на значении 0,65 м. Правда для кропнутой матрицы это почти бесполезная информация, а для ФФ - сомнительно, что его на нем кто-то использует. Да и удобством по сути тоже. МДФ 0,8 метра прямо таки вопит о дальномерном прошлом Например во внутреннем кармане пиджака ,или просто под ним на ремне. И вот тогда то Тогда все плюсы И показываются! Я бы сказал, уместна поговорка " МАЛ КЛОП ДА ВОНЮЧ" в хорошем смысле Линза стоит своих денег, и этот блинчик должен быть у каждого. Хотя бы как сувенир. С каждым новым снимком он мне нравится всё больше! Чаще снимаю им макро, но он также подходит и для других жанров: А мне этот обектив очень понравилься рисунком, пластичностью. Индустар подойдёт для сёмок природы и городского пейзажа. Для этого установите диафрагму 8 и бесконечность. Как портретник тоже не плох и это видно по снимку представленому мной. X Официальное приложение Объективы от Lens-Club. Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др. Отзывов 21 Снимков Обзоры 0 Владельцы Просмотров Средняя цена: Начать обсуждение этого объектива на форуме. Защищенность от пыли, влаги. Сообщить об ошибке или дополнить описание Добавить снимок, сделанный этим объективом Добавить PDF-файл к этому объективу Добавить этот объектив в набор для сравнения Продать такой объектив на маркете. Читая отзывы, я понял, что многие хотят в этом объективы найти недостатки. Но не знают что писать. У многих объективах диафрагма 3. И это "рабочая" диафрагма, как и 5. И я не увидел, чтобы писали у других объективах с диафрагмой 3. Поэтому считаю неуместным писать такие глупости. Пишут, что не удобно использовать кольцо диафрагмы. Вообще-то кольцо диафрагмы имеет мелкие "зубики" и, как для меня, ими удобно пользоваться. Я примерно знаю по затемнению объектива какая диафрагма. Не глядя пальцем устанавливаю диафрагму и не трачу время на то, чтобы посмотреть какая диафрагма стоит. Да, навожусь на открытой и затемненяю потом. За смешную цену я получаю отличные фото. Любой желающий может сравнить качество фото с этого объектива с другими. И когда найдете примерное качество - сравните цены на объектив. Пользуюсь объективами Волна - где необходимо мягкость и резкость. Индустаром - где необходимо подчеркнуть мелкие детали, и в макросъемки тоже. На отзыв, что шкалы на объективе не совпадают - так навожусь на резкость через фотоаппарат. И никогда не смотрел на шкалу дистанций. Так же как и на диафрагму. На маленький размер я не жалуюсь, наоборот. Если люди улыбаються, я им в ответ тоже улыбаюсь. Ведь каждый сам себе выбирает объектив. Или может быть еще "не дошли" до этого момента. Например, мне не стыдно пользоваться пленочными фотоаппаратами, но неудобство оцифровывания меня отталкивает. Еще не понимаю брезгливое отношение мастеров к этому объективу Индустару. Были моменты, когда фото у меня лучше получались, чем у них. При этом, у одного редкий, а другого дорогой объективы были. При чем каждый мастер любит определенные объективы, кто по марке, кто по редким экземплярам, кто по цене, кто по отзывам, кто по сайтам рейтинга. Но все они не любят объективы "Мир", "Индустар". Не знаю почему так. Контраст, резкость, цена, вес. Во вложении фото с Pentax K5IIs с полутора метров на открытой длинной выдержкой. Маленький, лёгкий, до смешного, с таким фокусным ещё поискать. Кольцо фокусировки крутится почти на все градусов - удобно наводится на резкость. Повозившись как с ГелиосК-4 выставил в Одуванчике ту же диафрагму 5. Выглядит как-то смешно и немного несуразно. Светосила в современном мире даже далеко не средняя Возможно далеко не самое красивое боке. Люблю брать его в путешествие, так как занимает мало места. Это приводит к следующим основным проблемам: Это самый светослабый полтинник на свете язык не поворачивается называть это светосилой. Его сложно снимать и одевать. МОЙ САМЫЙ ПЕРВЫЙ СМЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ!!!! Это объектив меня научил: Очень легкий, сильно резкий уже с открытой, маленький, удобное фокусное расстояние. Очень тяжело снять объектив с цифровой тушки - не за что схватиться, слишком маленький. Вес, размер, качество сборки, цена. Хотя бы как сувенир Комментарии 0. Хорошая резкость, отличный рисунок, цветопередача, компактный, низкая цена. Неудобное расположения кольца диафрагмы Комментарий: Использую его для съемки макро. Размер, цена, вес Слабые стороны: Управление диафрагмой - неудобное Для полтинника - довольно темный ,мало светосилы. Компактный и дешёвый Слабые стороны: Управление диафрагмой непривычно, и откровенно неудобное. За такую цену их искать смешно!! Маленький, лёгкий, резкий Слабые стороны: Управление диафрагмой - ни в звезду, ни в красную армию. Один из самых бесполезных советских объективов, если не самый бесполезный. Постоянное фокусное расстояние фикс Фокус: M39, M42 Оптическая схема: Выпускалась также версия для дальномерных фотоаппаратов Зоркий. Описание Индустар на zenitcamera. Переделка в титл-шифт PDF-файлы: Устойчивость к контровому и боковому свету. Резкость в центре и по краям и т. Разрешение и контраст по MTF. Удобство пользования фильтрами и т. Если, по вашему мнению, завышена — уменьшайте пропорционально балл.
Закончилась память на iphone что делать
Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
Схема вязания шарфа для ребенка
ZENITcamera: Руководства
Артемов в в история учебник для студентов
Индустар
Идиот википедия значение
Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
Кондиционер мв инструкция
ZENITcamera: Руководства
Солнечная душа стихи
Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
Подобрать смартфон по характеристикам
ZENITcamera: Руководства
Стихи посвященные памяти сестры
Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
First side перевод
Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5
Бессмертник трава полезные свойства