Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Проблемы хозяйствующего субъекта/
хозяйствующим субъектом
Проблемы ликвидности хозяйствующих субъектов
Формирование учетной системы хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика
Мытищи, Московской области, ул. Переход российской экономики на рыночные принципы хозяйствования обусловил появление большого числа экономически и юридически самостоятельных хозяйствующих субъектов, заинтересованных в качественной, надежной, своевременной и достоверной информации, что вызывает объективную необходимость повышения роли бухгалтерского учета в управлении их деятельностью. Интересы пользователей информации различны, что обусловливает потребность в достоверной и надежной информации, формируемой в системе учета и отчетности. В условиях рыночных отношений по-новому воспринимается роль системы внутреннего контроля, призванной в рамках отдельных хозяйствующих субъектов обеспечивать интересы собственников, инвесторов, пайщиков, акционеров. В связи с этим появилась необходимость в разработке новой концепции системы внутреннего контроля, направленной на обеспечение достоверной информацией ее пользователей, на основе которой возможно принимать эффективные управленческие решения. Несмотря на значимость и востребованность исследования проблем методологии и организации эффективной системы учета и надежной системы внутреннего контроля хозяйствующих субъектов, этой проблеме до настоящего времени уделялось недостаточно внимания. Среди экономистов нет единства во мнениях относительно структуры учетной системы и формирующих ее основных элементов, в вопросах организации внутреннего контроля хозяйствующих субъектов. С одной стороны, глобализация международной экономики, выражающаяся в стирании экономических границ между странами и регионами, обусловила возникновение процессов стандартизации учета и отчетности на международном и региональных уровнях. Эти обстоятельства и обусловили разработку Международных стандартов финансовой отчетности, которые принято считать сводом правил формирования достоверной информации об имущественном и финансовом состоянии организаций и финансовых результатах их деятельности. С другой стороны, существование национальных экономик и национальных учетных систем является объективной реальностью, с которой необходимо считаться, и не все страны могут уйти от своих национальных традиций в пользу процессов гармонизации учетных систем. В настоящее время проделана определенная работа по реформированию хозяйственного, и в частности — бухгалтерского учета в свете требований рыночной экономики. Однако основные отличия российского бухгалтерского учета от системы бухгалтерского учета, базирующегося на международных стандартах финансовой отчетности, обусловлены тем, что российский учет довольно жестко регламентируется государством, и, в частности, выполняет функцию обеспечения постоянно меняющихся фискальных интересов государства. При этом зачастую возникают затруднения в обеспечении прозрачной, ясной и четкой информацией ее пользователей. Все виды учета, составляющие учетную систему организации, являются поставщиками разнообразной информации, необходимой для принятия решений. В центре информационных потоков организации находится система бухгалтерского учета, так как она позволяет формировать информацию о реальном состоянии дел хозяйствующего субъекта. В современных условиях развития экономики существенно возрастает роль отчетных данных как источника достоверной и объективной информации о результатах финансово — хозяйственной деятельности. В последние годы Правительством Российской Федерации издается большое количество нормативных документов по методологии и организации бухгалтерского и налогового учета, которые не всегда поддаются пониманию руководителей хозяйствующих субъектов. Одним из элементов системы экономической безопасности является надежная система внутреннего контроля. В этой связи является актуальной разработка теории и методологии системы внутреннего контроля для обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Проблемы формирования эффективной учетной системы, организации надежной системы внутреннего контроля исследовались российскими и зарубежными учеными среди них: Вопросами совершенствования теории и практики хозяйственного учета, анализа и контроля занимаются такие известные авторы как Н. В работах указанных авторов исследуются отдельные стороны совершенствования всех видов хозяйственного учета, анализа и контроля. Что касается рассмотрения роли учетной системы в обеспечении экономической устойчивости бизнеса хозяйствующих субъектов, то эти проблемы практически не затрагиваются. Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических и практических рекомендаций организации системы учета и внутреннего контроля, обеспечивающих экономическую безопасность хозяйствующих субъектов. Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических проблем формирования системы хозяйственного учета и внутреннего контроля и их роль в управлении хозяйствующими субъектами и обеспечении экономической безопасности. Объектом исследования является хозяйственно-финансовая деятельность, формирование системы бухгалтерского, управленческого и налогового учета, внутреннего контроля хозяйствующих субъектов, в том числе организаций полиграфической деятельности г. Москвы и Московской области. Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии бухгалтерского, управленческого и налогового учета, внутрихозяйственного контроля; законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации; международные стандарты финансовой отчетности МСФО ; российские положения стандарты по бухгалтерскому учету, налоговое законодательство и другие законы. Информационной базой исследования являются статистические данные, бухгалтерская и налоговая отчетность хозяйствующих субъектов, публикации, личные наблюдения, данные, размещенные в Интернете. Методологической базой явились общенаучные принципы и методы исследования, предполагающие изучение экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи. Применялись общенаучные и специальные методы исследования — анализ, синтез, индукция и дедукция, логический, комплексный и системный подходы к оценке экономических явлений. Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методологических подходов к формированию учетной системы организации; определении роли и значения бухгалтерского учета в учетной системе и обеспечении экономической устойчивости бизнеса хозяйствующих субъектов. В результате проведенных исследований предложены рекомендации по развитию теории и методологии бухгалтерского учета и внутрихозяйственного контроля хозяйствующих субъектов России. Научная новизна исследования подтверждается полученными результатами, выносимыми на защиту:. Практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в работе предложения направлены на совершенствование методики и методологии хозяйственного учета:. Апробация работы и внедрение основных результатов исследования. Концептуальные положения и результаты выполненного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях в Московском государственном университете им. Ломоносова, Московском государственном университете печати и Национальном институте бизнеса. Основные положения диссертации отражены в опубликованных автором 45 научных работах общим объемом 68,5 п. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа содержит 12 таблиц, 6 рисунков, 11 приложений. Список использованной литературы содержит источников. Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертации, определены цель, задачи и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость исследования, апробация и внедрение его результатов. Теоретические и методологические подходы к формированию учетной системы и их адаптация к современным условиям. В этом качестве в рыночной экономике учет выполняет три основные функции:. Экономическая информация, формируемая в учетной системе, сложившейся в нашей стране, может быть разделена на три основные категории:. В последнее десятилетие эта информационная область была выделена в самостоятельную систему. При этом ряд экономистов считает ее частью информационной бухгалтерской системы, что, по нашему мнению, неверно, так как условия ее формирования во многом отличаются от правил, принятых в системе бухгалтерского учета. В настоящее время выделились в отдельные подсистемы налоговый и управленческий учет. Однако это не означает распада сложившейся в период плановой экономики российской национальной системы учета. Учетную систему организации не следует отождествлять только с системой бухгалтерского учета, как с единой системой формирования и обобщения экономической информации. При этом исходящая информация направлена на удовлетворение спроса всех заинтересованных пользователей. Первые попытки классифицировать системы бухгалтерского учета различных стран были предприняты еще в начале XX в. Современные отечественные исследователи в области учета предлагают несколько вариантов классификации учетных систем, наиболее распространенными из которых являются следующие пять классификаций:. Следует отметить, что не существует стран с идентичными системами учета. Отнесение той или иной страны к какой-либо классификационной группе является условным. Необходимо учитывать не только схожесть, но и различия, существующие в учетной практике. Специалисты выделяют три наиболее распространенные модели учета: В эту классификацию целесообразно включить еще одну учетную модель — исламскую, которая развивается во многих странах Востока под сильным влиянием соответствующей религии. Эта модель бухгалтерского учета наименее изучена специалистами в силу целого ряда объективных причин, однако игнорировать ее существование не следует, так как ее изучение будет способствовать повышению профессионализма российских бухгалтеров. Таким образом, можно сделать вывод о том, что учетная система — это комплекс взаимосвязанных элементов, к которым относятся виды хозяйственного учета, получившие развитие в той или иной стране мира в силу национальных, социально-политических, исторических, географических и других особенностей ее развития. Формирование учетной системы на уровне хозяйствующего субъекта осуществляется с учетом целей и задач его бизнеса, предусмотренного уставом. Концепция экономической безопасности хозяйствующих субъектов, включающая элементы системы ее обеспечения, перечень мероприятий и ответственных за их исполнение лиц, методика ее оценки. Важнейшим элементом национальной безопасности любого государства, в том числе и России, является экономическая безопасность, которая занимает главенствующие позиции в структуре национальной безопасности потому, что все остальные виды безопасности не могут быть в достаточной степени обеспечены без сильной и независимой экономики. Классификация направлений безопасности отражена на рис. Безопасность организации в современных условиях зависит от совместного благоприятного воздействия на её финансово-хозяйственную деятельность множества факторов, как внешнего так и внутреннего характера. Как известно, целью финансово-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики является получение прибыли от деятельности в целом. Таким образом, экономическая безопасность хозяйствующего субъекта — это его способность возможность стабильного получения прибыли и её использования с учетом своих интересов и интересов общества. Получение своевременной и достоверной информации, необходимой для исчисления величины прибыли, как основного результатного показателя, синтезирующего в себе все стороны деятельности организации и характеризующего в определенном смысле уровень управления, является необходимой основой обеспечения экономической безопасности организации. Важнейшим фактором обеспечения экономической безопасности организации является разработка предложенной автором системы, включающей основные элементы, конкретные мероприятия и перечень лиц, ответственных за их исполнение, представленной в таблице 1. Сбор, анализ, оценка данных и прогнозирование развития рынка; проверка достоверности информации о контрагентах с целью снижения коммерческих рисков; сбор необходимой информации для выработки оптимальных управленческих решений по вопросам стратегии и тактики экономической деятельности компании; разработка и принятие рыночной стратегии. Определение объемов производственной программы в соответствии с портфелем заказов и закупки оптимального запаса необходимых сырья и материалов; обеспечение технологическим оборудованием и его своевременного обновления; использование инноваций. Учет фактов хозяйственной жизни; контроль полноты и своевременности оприходования материально-производственных запасов и их сохранности; контроль формирования расходов на производство, доходов и финансовых результатов; анализ финансовой отчетности. Заключение договора о юридическом обслуживании со специализированной фирмой с целью защиты законных прав и интересов организации и ее сотрудников;. Проведение управленческого анализа, направленного на выявление факторов, влияющих на прибыль, и резервов снижения расходов на производство и продажу продукции; проведение анализа выгодности ассортимента продукции и возможности расширения производства; проведение комплексного анализа хозяйственной деятельности; координация составления бюджетов. Защита сотрудников организации от насильственных посягательств; социально-психологическая, предупредительно-профилак-тическая работа среди персонала и его обучение;. Определение роли службы и ее места в организационной структуре организации, состава, квалификации и компетенции работников службы в обеспечении экономической безопасности;. Определение направлений финансово-экономической, производственно — коммерческой и других видов деятельности, подлежащих защите, а также возможных каналов утечки информации и других угроз финансовой стабильности и устойчивости организации, оценка источников возникновения рисков; обеспечение сохранности материальных ценностей и сведений, составляющих коммерческую тайну; обеспечение возмещения материального и морального ущерба, полученного в результате неправомерных действий организаций и отдельных лиц. Разграничение доступа к конфиденциальной информации, содержащейся в информационных системах;. Привлечение на основе долгосрочных договоров специалистов, имеющих соответствующую профессиональную подготовку и обладающих достаточно большим практическим опытом в области учета, внутрихозяйственного контроля, управленческого и маркетингового анализа, методикой оценки показателей экономической безопасности организаций. Элементы системы обеспечения экономической безопасности бизнеса взаимосвязаны и функционируют синхронно. По результатам выполнения мероприятий должны вноситься соответствующие корректировки в систему обеспечения экономической безопасности. При этом целесообразно провести оценку финансирования мероприятий по обеспечению экономической безопасности организации и использовать эти данные при планировании ее финансово-хозяйственной деятельности. Важным элементом являются регулярные обсуждения мер по обеспечению экономической безопасности, которые проводят работники, ответственные за выполнение конкретных мероприятий, и руководство организации. Оценка текущего состояния экономической безопасности объекта, сама по себе носит исключительно информативный характер, более того, выводы, которые можно сделать на основе такой оценки, актуальны лишь в момент проведения оценки. Следовательно, тот комплекс мер, который может быть предложен в результате анализа оценки экономической безопасности объекта, к сожалению, слишком быстро устаревает. В результате исследований проблемы оценки экономической безопасности разработано много приемов и методов прогнозирования финансовых показателей, в том числе с позиции возможного банкротства. Банкротство следует считать состоянием максимальной угрозы экономической безопасности организации. В экономической литературе известны разные зависимости - двух-, четырех- и пятифакторные прогнозные модели. Получаемые при их решении значения индекса кредитоспособности позволяют относить рассматриваемую ситуацию к той или иной степени опасности рис. Такой метод оценки экономической безопасности в настоящее время может оказаться весьма полезным для организации, чтобы предупреждать возникновение угрозы банкротства, способствовать их лучшему приспособлению к меняющейся экономической ситуации на рынке. Экономическую безопасность целесообразно оценивать показателем уровня экономической безопасности, который исчисляется как соотношение суммы налога на прибыль, уплаченного в бюджет, к сумме прибыли, оставшейся в распоряжении организации после уплаты налога, или чистой прибыли. Он рассчитывается по формуле:. Пороговое значение этого показателя зависит от ставки налога на прибыль. Рост коэффициента экономической безопасности отражает ухудшение финансового положения организации из-за повышения суммы налога в результате корректировки в сторону повышения налоговой базы по правилам налогового учета, что неизбежно приведет к снижению уровня экономической безопасности организации. Снижение значения коэффициента экономической безопасности означает повышение уровня экономической безопасности, так как будет свидетельствовать об увеличении доли чистой прибыли, оставшейся в распоряжении организации. Такую ситуацию представить на практике сложно, так как снижение налоговой базы по сравнению с налогооблагаемой прибылью, исчисленной по данным бухгалтерского учета, наблюдается реже. Предложенная методика применения коэффициента экономической безопасности в полной мере отражает сущность этого показателя. Некоторые авторы считают, что для этих целей вполне подходит в качестве обобщающего один из таких важных показателей хозяйственной деятельности, как прирост производительности труда или величина дохода прибыли на одного работника. Эти показатели являются важными для оценки состояния экономической безопасности предприятия. Однако, недостатком этих показателей является то, что при росте численности работников и стабильности объема производства величина показателей снижается. Существующие в мире модели учета имеют ряд принципиальных различий, причины которых различны и обусловлены исторически сложившимися к настоящему времени обстоятельствами. Во всем мире основой подготовки учетной информации являются такие концепции как понятность, значимость, достоверность, сопоставимость. Однако это не означает, что во всех странах мира должны быть одинаковыми принципы организации учетной деятельности. Более того, в каждой развитой стране разрабатывалась своя национальная система бухгалтерского учета, которая наиболее полно отвечала национальным особенностям этой страны. В силу целого ряда причин в мире исторически сложилось несколько школ национальных систем или моделей учета. Различия в этих моделях объясняются как историческими причинами, так и различными условиями политической, социальной, экономической, правовой среды, в которых функционируют предприятия различных стран. В зависимости от типа законодательства и степени его влияния на учетную деятельность большинство стран мира можно разделить на две группы:. Существующую в России систему бухгалтерского учета можно не без оснований отнести к первой модели учета. Современный российский бухгалтерский учет уходит своими корнями в советский бухгалтерский учет. Сложившиеся за многие десятилетия в нашей стране традиции организации и ведения бухгалтерского учета не могут быть отменены в одночасье в директивном порядке. Для осуществления такого революционного шага необходимо кардинально изменить саму структуру экономических отношений, которую бухгалтерский учет лишь отражает, но не создает. Исследования автора отличий западных учетных систем от российской позволяют сделать вывод, что имеется общее сходство советско-российской системы бухгалтерского учета с французской. Поэтому в начале х годов прошлого века французские специалисты настоятельно предлагали свою помощь в проведении реформирования нашей системы бухгалтерского учета. Однако эта помощь не была принята нашими государственными и негосударственными структурами, которым была поручена эта работа. Победила позиция постепенного перехода российской системы бухгалтерского учета на МСФО. Обоснование несостоятельности налогового учета как самостоятельной учетной системы. Анализ нормативной базы налогового учета показал, что наблюдается значительный разрыв между требованиями, отраженными в документах нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности, утвержденных Министерством финансов Российской Федерации, и положениями налогового законодательства. Так, отмечаются различия в принципах группировки доходов и расходов организации, их признания в бухгалтерском учете и для целей налогообложения; правилах квалификации и классификации амортизируемого имущества; способах оценки материально-производственных запасов, основных средств, незавершенного производства, готовой продукции; способах начисления амортизации основных средств и нематериальных активов; в порядке распределения расходов и определения той их доли, которая относится к расходам текущего периода. Построение системы налогового учета, разработка и применение на практике регистров налогового учета имеет большое значение для организаций — налогоплательщиков. Предложенная Минфином система регистров для сбора и обобщения информации, необходимой для расчета налоговой базы, отличается громоздкостью и необходимостью полного повторного отражения всех хозяйственных операций, независимо от того, есть ли отклонения от бухгалтерского учета или нет. Значительная часть организаций-налогоплательщиков вынуждена самостоятельно разрабатывать регистры под какие-либо конкретные операции. Содержащиеся в них показатели отражают корректировку данных бухгалтерского учета для целей исчисления налоговой базы. Налоговый учет, о чем свидетельствует практика, базируется на тех же первичных документах, что и бухгалтерский учет, и обособляется на этапе обобщения информации. Внешними пользователями информации, формируемой в системе налогового учета, являются, прежде всего, налоговые службы и консультанты по налоговым вопросам. Налоговые органы должны оценивать правильность формирования налоговой базы, налоговых расчетов, осуществлять контроль поступления налогов в бюджет. Консультанты по налоговым вопросам дают рекомендации по минимизации налоговых платежей, определяют направления налоговой политики организаций. Таким образом, действия налоговых консультантов идут в разрез с интересами государства. Государство, как сильная сторона, должно дать возможность организациям расходовать прибыль на нужды самих организаций, а основной налоговый пресс перенести с налога на прибыль на другие виды налогов, исчислять которые гораздо легче и проще. К таким налогам относятся налог на недвижимость, налог на капитал, налог на добавленную стоимость. Таким образом, обоснование создания и существования параллельной системы налогового учета по налогу на прибыль последовательно критиковалось в ряде работ. Возникает вопрос, не приводит ли введение налогового учета к неблагоприятным последствиям для налогоплательщиков, отрицательный эффект от которых значительно превышает выгоду налоговых органов. Общий анализ понятийного аппарата, принципов формирования, состава групп регистров и перечня входящих в них отдельных регистров позволяет сделать вывод: Применение метода двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета позволяет контролировать правильность формирования показателей внутри самой системы бухгалтерского учета, чего нельзя сказать о налоговом учете. Таким образом, исторически система бухгалтерского учета, в силу предмета и метода последнего, способна обеспечить отражение реальной деятельности организации, поскольку законодатель, отвечающий за правильность построения налоговой системы, объективно заинтересован в получении достоверной информации о налоговой базе. Так, по оценкам ученых, только около 50 тысяч организаций из 2 миллионов юридических лиц—налогоплательщиков способны самостоятельно разработать систему налогового учета. Тем самым нарушается один из основных принципов налогообложения, сформулированных еще А. Смитом — принцип экономичности взимания, — в соответствии с которым издержки по изъятию налогов должны быть значительно меньше, чем сумма самих налогов, а также принцип рациональности учета, согласно которому эффект от информации должен покрывать затраты на ее формирование. Рассмотрим на конкретных примерах эффективность применения некоторых норм и положений налогового законодательства. Таблица 2 — Исчисление налоговых разниц в случае амортизации основных средств, приобретенных с использованием заемных ресурсов. Факты хозяйственной жизни, связанные с формированием перво-начальной стоимости объекта основных средств и ее амортизации. Приведенные в таблице 2 данные свидетельствуют о том, что в течение срока полезного использования объекта производилась корректировка налоговой базы и суммы налога на прибыль: Образовавшееся отложенное налоговое обязательство погашалось постепенно в течение 48 месяцев. Только по окончании этого периода хозяйствующий субъект уплатил сумму налога на прибыль, которая могла быть уплачена сразу в полной сумме в случае исчисления налоговой базы по правилам бухгалтерского учета. Очевидно, что проведение такой корректировки экономически невыгодно. Исследование автора предусмотренных НК РФ методик корректировки распределяемых расходов позволяет сделать вывод, что прямые расходы текущего периода не могут быть включены в себестоимость готовой продукции, находящейся на складах организации, произведенной раньше. Результаты применения методики распределения прямых расходов в соответствии с НК РФ приведены на условном примере в таблицах 3 и 4. Из приведенных данных видно, что наша условная организация производит материалоемкую продукцию. Для таких организаций оценка незавершенного производства для целей бухгалтерского учета по данным инвентаризации материалов, оставшихся на конец месяца, является обычной практикой. В таблице 4 приведены результаты оценки незавершенного производства для целей бухгалтерского и налогового учета. Таблица 4 — Распределение прямых расходов для целей бухгалтерского и налогового учета. Данные таблицы 4 свидетельствуют о том, что себестоимость реализованной продукции, исчисленная по правилам бухгалтерского учета, ниже, чем себестоимость для целей налогообложения. Следовательно, организация, при прочих равных условиях, уплатит налога на прибыль за отчетный месяц меньше. Однако в следующем отчетном периоде сумма остатков незавершенного производства включается в состав расходов на производство и реализацию следующего месяца и, следовательно, будет распределяться опять по описанным выше правилам. В результате нарушается декларируемый Налоговым кодексом принцип принятия для целей налогообложения прямых расходов текущего отчетного периода; переходящие остатки незавершенного производства исказят величину этого показателя в расчетах последующих периодов. Что касается прямых расходов, приходящихся на остатки продукции на складе, то о них в ст. В дальнейших расчетах также никак не учитывается тот факт, что в каждом отчетном месяце реализуется продукция, произведенная в этом же месяце, и продукция, произведенная ранее. Следовательно, сумма расходов, приходящихся на реализованную продукцию, будет недостоверной. Таким образом, практика исчисления временных разниц, приводящих к образованию отложенных налоговых активов или отложенных налоговых обязательств, не дает реальных преимуществ ни государству, ни налогоплательщикам, так как по окончании времени существования этих разниц сумма уплаченного налога на прибыль будет равна сумме этого налога, изначально рассчитанного по правилам бухгалтерского учета. Проводимое реформирование системы бухгалтерского учета и налогового законодательства не приносит упрощения процесса сбора и обработки информации и затрудняет понимание цели реформирования. Особенности организации, роль и значение управленческого учета, как автономной системы, в управлении деятельностью хозяйствующих субъектов. Учетная информация должна удовлетворять запросы пользователей на разных уровнях управленческой иерархии и формироваться с наименьшими затратами труда и времени. Информация должна быть полезной внутренним и внешним пользователям: С этой целью учетная информация должна разделяться по методам сбора, обработки и обобщения, по сферам применения разных видов учета в зависимости от цели, которая ставится перед каждым из них в деле управления хозяйственной деятельностью организации. В практике стран Запада эти функции выполняет управленческий учет. Понятие управленческого учета является достаточно новым для нашей страны. Из переводной западной литературы мы узнали об этом виде учета как о системе, существующей параллельно с бухгалтерским финансовым учетом и поставляющей необходимую управленческому персоналу информацию. Многие специалисты в нашей стране, как теоретики, так и практики, занимаются вопросами идентификации этого вида учета и проблемами его организации в хозяйствующих субъектах, в том числе и в полиграфии. В специальной литературе предпринимаются попытки определить сущность управленческого учета и установить его роль и значение в учетной системе хозяйствующего субъекта. Однако в нормативных документах по бухгалтерскому учету официальных источниках определения управленческого учета нет. Это связано с тем, что организация управленческого учета — внутреннее дело каждого хозяйствующего субъекта, государство не может обязать вести управленческий учет или установить правила его ведения. Существуют определенные проблемы и во взаимодействии бухгалтерского и управленческого видов учета. Проведенные исследования привели к следующим выводам:. При этом плановые нормативные данные управленческий учет формирует самостоятельно, а фактические данные, полученные из системы бухгалтерского учета, используются для выявления и оценки отклонений в процессе проведения анализа, а также для выявления факторов, оказывавших влияние на отклонения;. Различия отмечаются на стадии формирования отчетных показателей: Система бухгалтерского учета строго регламентируется государством, что придает особую значимость получаемой в этой системе информации. Только бухгалтерский учет может предоставить полную и точную информацию обо всех ресурсах, имеющихся и использованных организацией в соответствии со стоящей перед ним задачей. Спецификой этой системы учета является то, что она, как правило, не может доставлять информацию, которая используется оперативно, но это нельзя считать и недостатком, так как есть другие учетные системы, перед которыми ставятся соответствующие задачи. Почему-то ни у кого не возникает желания сравнивать бухгалтерский и статистический учет. Точно также различаются между собой по многим параметрам бухгалтерский и управленческий учет. Управленческий учет охватывает систему управления деятельностью организации в целом, включая:. В систему управленческого учета и анализа включают еще прогнозирование внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на деятельность предприятия, а также составление управленческой отчетности. Теоретически возможны два подхода к установлению правил постановки управленческого учета на предприятии: При первом подходе ведение учета регламентируется и контролируется особым подразделением, созданным на предприятии. В этом случае руководство предприятия должно определить ответственное лицо или команду лиц, ответственную за внедрение и ведение управленческого учета. Такие ответственные лица подотчетны исполнительному органу организации. Это специалисты, задачей которых является обеспечение реализации общих целей на уровне конкретных мероприятий, рассчитанных на понимание и исполнение всеми задействованными подразделениями. В рамках второго подхода предполагается, что функции ведения управленческого учета и обеспечения руководства соответствующей управленческой отчетностью могут возлагаться на экономистов, работающих в любом структурном подразделении: В минимальный набор навыков специалистов, занятых организацией и ведением управленческого учета, должно входить знание концепций и принципов управленческого учета, основ бухгалтерского учета и финансовой отчетности, информационных технологий, а также моделирования процессов. Менеджеры могут получать информацию либо самостоятельно непосредственно от объекта управления, либо в обработанном виде от специальных информационных служб, прежде всего бухгалтерии. В настоящее время она является единственным поставщиком документально обоснованной и системно обеспеченной экономической информации о фактическом наличии и использовании имущества и ресурсов организации, о хозяйственных процессах и результатах деятельности, о долговых обязательствах, запасах и расчетах. Вопросы организации и совершенствования документооборота составляют значительную область управленческого учета. Документы служат основным средством фиксации, передачи, обработки и хранения информации в системе экономического управления. В грамотно составленных документах отражается весь круг показателей, необходимых для управления. Использование современных информационных технологий, дающих возможность на базе одних первичных документов группировать информацию в разных разрезах, необходимых для выполнения тех или иных функций управления, позволяет снизить или даже ликвидировать дублирование оперативно-технического и бухгалтерского документооборота. Существующие сегодня проблемы в организации системы управленческого учета во многом объясняются непониманием этих вопросов не только экономистами-практиками, но и теоретиками. Тем не менее, в специальной литературе предпринимаются попытки определить сущность управленческого учета и установить его роль и значение в учетной системе хозяйствующего субъекта. Разные определения сущности управленческого учета свидетельствуют об одном: По нашему мнению, управленческий учет — это постоянно существующая информационная система на любом предприятии, но правила её формирования и функционирования определяются каждым из них самостоятельно, исходя из отраслевых и организационных особенностей, а также из поставленных руководством задач. Эта информация не может быть доставлена бухгалтерским учетом, так как перед ним стоят совершенно другие специфические цели и задачи, которые требуют специальных знаний и подготовки. Деятельность, которую в нашей стране в настоящее время называют управленческим учетом, осуществлялась в условиях административно-командной системы управления экономикой планово-экономическими подразделениями. Появилось утверждение, что рынок сам все отрегулирует и сбалансирует. Однако теперь всем стало понятно, что это далеко не так, и без планирования, которое теперь называют бюджетированием, грамотно управлять организацией невозможно. Таким образом, содержание управленческого учета то есть сбор определенной информации, ее обработка и анализ в каждом конкретном случае определяется целями управления. Оно может быть изменено, конкретизировано, дополнено и т. Информация в системе управленческого учета формируется на той же базе, что и информация для финансового и налогового учета, - на данных о хозяйственной деятельности предприятия. Отличие заключается лишь в методах группировки и обработки информации, в требуемой точности используемых и передаваемых данных, в периодичности их обобщения и т. При разработке действующего в настоящее время в России плана счетов бухгалтерского учета, разработанного и утвержденного приказом Минфина РФ от 31 октября г. С этой целью в разделе III предусмотрены синтетические счета для использования, по задумке разработчиков, в управленческом учете с целью формирования информации по отдельным видам затрат, формирующих себестоимость продукции, а также для учета расходов по экономическим элементам с помощью специально открываемых отражающих счетов. Практика показала, что рекомендации по использованию этой методики большинством организаций не применяются. Предложенный вариант ведения учета расходов оказался слишком громоздким. Сбор и обобщение информации по формированию себестоимости успешно осуществляются с помощью счетов второго и третьего порядка, открываемых в развитие синтетических счетов, традиционно используемых в нашей стране для учета расходов на производство и продажу произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг. Сложившаяся ситуация свидетельствует о неудачной попытке создания интегрированной системы бухгалтерского и управленческого учета, так как никакой необходимости в этом нет. Эти две подсистемы хозяйственного учета должны существовать в рамках организации автономно, каждая из которых должна выполнять свои специфические функции и решать стоящие перед ними специфические задачи. Унификация терминологии, используемой в нормативных документах по бухгалтерскому учету и налогообложению. Практически каждый месяц из-под пера законодателей выходит несколько десятков законодательных и нормативных актов разного уровня, так или иначе касающихся вопросов менеджмента, налогообложения или бухгалтерского учета. Вводимые в действие новые законодательные акты кардинально меняют существующий порядок ведения учета или составления какого-либо отчета, либо внедряют в наш обиход новые, не всегда однозначно понимаемые, категории, термины или понятия, либо придают применяемым в практике терминам и понятиям новое значение. Особенно в этой связи достается бухгалтерским службам, так как в таких сложных условиях нестабильности законодательства именно на них возложена обязанность вести не только бухгалтерский, но и налоговый учет, собирать и обрабатывать информацию, необходимую управленческому персоналу для принятия грамотных управленческих решений. В последнее время стало обычным делом использование одного и того же понятия или термина для обозначения разных экономических категорий в смежных областях экономических наук. Одним из ярких примеров подобного отношения к терминологии является изменение смысла понятия прямых и косвенных расходов. Как известно из экономической теории, такое деление расходов, связанных с производством продукции, используется при исчислении плановой нормативной и фактической себестоимости продукции в бухгалтерском и управленческом учете. Так, к прямым расходам относятся расходы на основную заработную плату производственных рабочих, определяемую по нарядам при сдельной системе оплаты труда, а также расходы на основные материалы по утвержденным нормам и данным складского учета. Прямые расходы относятся непосредственно на объект калькулирования на основе первичных документов в момент их возникновения. Прямыми считаются такие расходы, которые можно прямо включить в себестоимость каждого вида продукции, без каких-либо дополнительных пересчетов, группировок или распределения, так как они относятся только к одному какому-либо виду продукции. Косвенными считаются такие расходы, которые требуют распределения между всеми видами производимой в организации или ее подразделениях продукции, так как они являются общими для организации или подразделения и связаны с организацией производства в целом. В налоговом учете прямые расходы распределяются, как было показано в разделе 4 автореферата, а косвенные расходы признаются в полной сумме в отчетном периоде без распределения. В настоящее время этот показатель представляет собой некий промежуточный итог на пути исчисления финансового результата от продажи продукции работ, услуг , рассчитываемый как разница между выручкой, полученной предприятием, и производственной себестоимостью реализованной продукции. Таким образом, мы получаем еще одно свидетельство некорректного использования в экономической литературе и нормативных документах термина, имеющего вполне определенный смысл. Подтверждением этого является План счетов бухгалтерского учета и Инструкция по его применению, утвержденные приказом Минфина РФ от Очевидно, это обстоятельство привело к уточнению названия этой группы запасов: Вызывает недоумение отнесение к категории МПЗ готовой продукции и товаров, то есть таких активов, которые уже являются результатами производственного процесса. С другой стороны, ст. Именно такое толкование этой категории соответствует общеэкономической терминологии. Получается, что для целей отражения в бухгалтерском учете продукт, произведенный организацией, является готовой продукцией, а для целей налогообложения — товаром. Такое положение также может привести к созданию проблемных ситуаций при формировании учетной и управленческой информации организации. Концепция формирования системы внутреннего контроля и ее роль в повышении эффективности учетной системы. В процессе управления деятельностью любой организации осуществляется взаимосвязь учета и контроля как наиболее важных функций управления. Однако среди ученых-экономистов нет единого мнения о критериях разграничения названных функций. Исследования автора диссертации показали, что в аппарате управления хозяйствующих субъектов ведущая роль в осуществлении контроля сохранности имущества и предотвращения потерь принадлежит службе бухгалтерского учета. Осуществляя учет, работники бухгалтерии создают информационную базу для осуществления предварительного, текущего и последующего контроля управляемой подсистемы в части ее ресурсов и результатов. Однако исследование показало, что по разным причинам бухгалтерский учет не в полной мере выполняет свои контрольные функции. Для повышения роли бухгалтерского учета в обеспечении экономической безопасности необходима взаимосвязь между системами бухгалтерского учета и внутреннего контроля. Главное предназначение системы внутреннего контроля заключается в том, чтобы решения исполнительного органа управления оперативно передавались соответствующим структурам и были реализованы. Для этого необходимо получение информации об условиях административного управления деятельностью хозяйствующего субъекта и полученных количественных результатов, а также оценочной информации по управлению и финансовым результатам деятельности. Буквальный перевод этого термина с английского языка должен восприниматься как синоним категории регулирования, а не проверки. Эти методики и процедуры разрабатываются администрацией экономического субъекта для того, чтобы до известной степени быть уверенной, что определяемые ею цели деятельности будут успешно достигнуты. Если в организации нет отдельной службы внутреннего контроля, то должны быть распределены функции контроля высшего руководства и отдельных специалистов. Внутренний контроль, обеспечивающий экономическую безопасность организации, представляет собой систематическую проверку всеми должностными лицами, в пределах их компетенции, исполнения управленческих решений, разработанных на соответствующих уровнях управления. Систематизация направлений контроля фактов хозяйственной жизни на примере операций продаж представлена в таблице 5. Продажи подтверждены данными накладных, счетов-фактур, счетов к оплате, договоров с покупателями. Операции отражены в соответствующем периоде, то есть соблюден принцип временной определенности. Практика проведения контроля свидетельствует о необходимости его осуществления непосредственно в ходе совершения хозяйственных операций, то есть оперативного текущего контроля. Оперативный контроль осуществляется, как правило, за отдельными фактами хозяйственной жизни организации систематически, что позволяет контролирующему лицу своевременно обнаруживать допущенные просчеты и оперативно принимать меры по их устранению. Главное предназначение оперативного контроля заключается в том, чтобы сегодня предвидеть пусть даже приблизительные отклонения, а не завтра, хотя и точные. Изучение специальной литературы позволило сделать вывод, что нет единого определения понятия и подходов к рассмотрению сущности внутрихозяйственного контроля, что обусловлено многообразием его форм. Обобщение экономической теории показало, что в ней изложены основные концепции контроля как совокупности методов. Внутренний контроль следует рассматривать системно, то есть в нескольких аспектах: В соответствии с концепцией под методом контроля понимается комплекс приемов и способов. Метод представляет собой способ теоретического исследования или практического осуществления чего-либо, определяющий подход к изучаемым объектам, а так же пути их познания. Вместе с тем, в методологии контроля соблюдается принцип его деления на общий и частный и не ограничивает контроль перечнем специальных способов исследования, а предусматривает использование диалектических принципов и общенаучных способов познания. Внутренний контроль рассматривается как процесс, осуществляемый руководством и персоналом, для постоянного надежного подтверждения того, что финансовая информация достоверна, законы, нормативные акты и директивы соблюдаются, операции выполнены, их правильность обеспечена. Это позволяет организации достичь выполнения своих основных задач: Для реализации поставленных целей по обеспечению рентабельности и эффективности, а также защиты имущества организации, к числу задач внутреннего контроля, помимо указанных в определении, необходимо отнести подтверждение того, что принятые управленческие решения обоснованы и эффективны, выполнены с обратной связью. Совершенствование внутреннего контроля должно осуществляться в следующим направлениях:. Каждое подразделение подсчитывает, насколько эффективно принятое решение с точки зрения выполнения бюджетного задания. Контроль взаимодействия с поставщиками ресурсов предполагает участие в разработке проектов перспективных, текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений. В процессе заключения и исполнения договоров на поставку материально-технических ресурсов необходимо контролировать сроки поставок, качество, количество и комплектность материально-технических ресурсов; обоснованность изменения условий договоров; своевременность и полноту расчетов с контрагентами. Оперативность исполнения заказов напрямую зависит от организационных, технико-технологических и человеческого факторов. Контроль процесса производства продукции имеет целью выявление отклонений от установленных плановых заданий и календарных графиков, неполадок в работе различных подразделений и служб. Состав и содержание работ по контролю, периодичность его осуществления, контролируемые планово-учетные единицы различаются в зависимости от отраслевой специфики организации, видов технологических процессов, применяемых в производстве. Примерное распределение функций контроля исполнения бюджетов между управленческими службами предприятия полиграфии приведено в таблице 6. Маркетинговый анализ и исследования рынка полиграфических работ; формирование портфеля заказов; контроль объемов и структуры сбыта, исполнения договоров на продажу продукции. Контроль выполнения работ по заказам и по видам полиграфической продукции с учетом технических возможностей предприятия. Обеспечение материалами, средствами производства; контроль объемом, цен и номенклатуры приобретаемых запасов материальных ресурсов. Контроль исполнения смет текущих расходов по центрам ответственности, калькулирования нормативной и фактической себестоимости продукции; контроль формирования фонда оплаты труда; контроль исполнения генерального бюджета. Как уже отмечалось выше, эта подсистема внутреннего контроля должна быть обособленной, что обусловлено особенностями ее функционирования. К задачам внутреннего аудита относятся:. Однако, как показывают текущие исследования в области внедрения внутреннего аудита в российских организациях, основная роль данной подсистемы внутреннего контроля заключается в разрешении сомнений акционеров в отношении бизнес-рисков и эффективности работы организации в целом. Создание службы внутреннего аудита предполагает разработку Положения о службе внутреннего аудита, составление планов и программ проверок, определение процедур контроля, разработку документации, в которой отражаются результаты проверок, определение порядка составления внутренней отчетности о результатах проверки и участие в разработке мероприятий по устранению выявленных недостатков и нарушений. Автором разработан регламент службы внутреннего аудита, который включает следующие разделы: Данный регламент утверждается в акционерных обществах — Советом директоров, в ООО — исполнительным органом, в товариществах — общим собранием участников, в кооперативах — собранием пайщиков. Кроме того, в дополнение к регламенту целесообразно разрабатывать должностные инструкции для каждого аудитора с учетом его специализации и занимаемой должности. Предлагаемые направления совершенствования внутреннего контроля позволят обеспечить эффективность деятельности хозяйствующих субъектов, которая выражается через показатель прибыли. Исследование проблемы формирования учетной системы хозяйствующих субъектов позволяет сделать следующие выводы. Обеспечение национальной безопасности страны и общества — одна из главных функций государственного аппарата любой страны. Экономическая безопасность является главной определяющей в такой сложной и многогранной категории как национальная безопасность. Безопасность организации — это сложная категория, которая складывается из многих составляющих, первой из которых, по нашему мнению, является экономическая безопасность. Целью хозяйственно-финансовой деятельности организации в условиях рыночной экономики является получение максимальной прибыли, что определено самой природой предпринимательской деятельности. Обеспечение экономической безопасности возможно при наличии разработанной организацией системы безопасности, включающей ряд элементов, к которым автор относит: Национальная концепция развития систем бухгалтерского, налогового учета должна включать, прежде всего, интеграцию этих видов учета, что отвечает интересам государства и налогоплательщиков. Однако это не означает, что система бухгалтерского учета должна быть подчинена интересам налоговой политики. С целью создания системы учета, отвечающей рыночной экономике, и формирования соответствующего интереса со стороны широкого круга пользователей отчетности государство должно исходить из приоритета бухгалтерских правил, поступаясь в разумных пределах интересами налогообложения. При этом должна быть сохранена традиционная независимость нормативно-методологической базы учета от налогового законодательства и обеспечена институциональная независимость бухгалтерского учета от налоговых органов. Система налогового учета в современном её виде привела к усложнению учета на предприятиях. Существующая налоговая методика исчисления результатов деятельности организации приводит к усложнению процедуры расчета налоговых обязательств. Появление дополнительных учетных процедур требует от налогоплательщиков увеличения штата работников и расходов на оплату труда. Система налогового учета не является законченной и самостоятельной системой, так как она базируется на положениях и принципах финансового учета и отчетности. Продолжающееся реформирование системы бухгалтерского учета в России призвано обеспечить его соответствие потребностям рыночной экономики. Однако принципиальное отличие продолжает сохраняться — основным потребителем бухгалтерской информации остается государство. При этом регулирующая роль участников делового оборота — инвесторов, кредиторов, менеджеров, а также самих бухгалтеров и аудиторов — сведена к минимуму. Деятельность, называемая в России управленческим учетом, осуществлялась в условиях административно-командной системы управления экономикой планово-экономическими подразделениями. Зачастую хозяйствующие субъекты не занимаются бюджетированием: Бухгалтерский учет, являясь самой развитой и всеохватывающей учетной системой, позволяет обеспечивать все категории пользователей своевременной и достоверной информацией о хозяйственно-финансовой деятельности организаций, которая является надежной базой для проведения внутреннего контроля, экономического анализа, оценки достигнутых результатов деятельности, принятия эффективных управленческих решений с контролем обратной связи, позволяющей обеспечить экономическую безопасность хозяйствующих субъектов. Исследование проблемы внутреннего контроля позволило провести различие между внутренним контролем и внутренним аудитом. В процессе внутреннего контроля задействованы отдельные структурные подразделения организации, такие как бухгалтерия, планово-экономический отдел, отделы главных специалистов и др. Сведения, поставляемые этими службами, представляют собой информацию, которая используется оперативно в процессе осуществления хозяйственно-финансовой деятельности. В определении задач внутреннего контроля используются различные понятия. Исследование теории и практики осуществления внутреннего контроля позволило определить авторское мнение о том, что система внутреннего контроля позволяет хозяйствующему субъекту повысить эффективность его деятельности и обеспечить экономическую безопасность. Работа службы внутреннего аудита отличается от работы специалистов, осуществляющих внутрихозяйственный контроль, общим подходом и решаемыми задачами. Вместо узких задач, не всегда связанных напрямую с бухгалтерским учетом, эта служба решает глобальные задачи, осуществляет общую оценку деятельности организации с целью принятия оптимальных управленческих решений как текущего, так и стратегического характера. Учитывая практику зарубежных компаний, организациям нашей страны целесообразно самостоятельно разрабатывать регламенты внутреннего аудита, в которых должны быть определены требования субъекта к объекту аудита, а также процедуры проведения проверок, порядок обобщения их результатов и принятия эффективных решений, направленных на увеличение прибыли. В работе службы внутреннего аудита заинтересованы Совет директоров, правление и руководство организации. Ряд экономистов отрицают контрольные функции учета, тем самым умаляют его значение для выполнения функции контроля. Статьи в ведущих научных журналах, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Развитие отраслевого и регионального управления. Проблемы полиграфии и издательского дела. Проблемы перехода российской системы бухгалтерского учета и отчетности на международные стандарты. Бухгалтерский учет в системе экономической безопасности организации. Проблемы совместимости бухгалтерского и управленческого учета. Концепция информационного обеспечения экономической безопасности. Формирование учетной системы хозяйствующих субъектов: Методические рекомендации по вопросам планирования и учета затрат на производство и реализацию продукции работ, услуг на предприятиях издательской деятельности. Кроме того, положения диссертации отражены в других 31 публикациях общим объемом 11,75 п. Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его. Доктор экономических наук, профессор Еленевская Евгения Анатольевна доктор экономических наук, профессор Петрова Валентина Ивановна доктор экономических наук, профессор Скачко Галина Александровна. Лица, ответственные за исполнение мероприятий. Менеджеры служ- бы сбыта, Руководитель отде-ла экономической безопасности, Экономисты и специалисты маркетинговой службы. Руководитель производственного отдела, Менеджеры отдела снабжения. Главный бухгалтер, Руководители подразделений. Заключение договора о юридическом обслуживании со специализированной фирмой с целью защиты законных прав и интересов организации и ее сотрудников; обеспечение правовой дисциплины сотрудниками; защита интересов организации от противоправной деятельности коррумпированных представителей контролирующих и правоохранительных органов. Руководитель организации, юридическая служба. Главный экономист, Руководитель отдела маркетинга. Изучение кандидатов на работу в организации; выявление, предупреждение и пресечение возможной противоправной и иной негативной деятельности сотрудников организации в ущерб ее безопасности; регулярное повышение квалификации сотрудников учетно-экономической, финансовой и маркетинговой служб, отдела экономической безопасности. Защита сотрудников организации от насильственных посягательств; социально-психологическая, предупредительно-профилак-тическая работа среди персонала и его обучение; гарантии работы, материальных благ социального характера, перспективы служебного роста. Определение роли службы и ее места в организационной структуре организации, состава, квалификации и компетенции работников службы в обеспечении экономической безопасности; разработка положения о службе внутрихозяйственного контроля, включающего варианты действий в различных ситуациях во избежание конфликтов между подразделениями, и должностных инструкций и ответственных за контрольные функции, обеспечивающие экономическую безопасность организации. Руководитель организации, руководитель службы экономической безопасности. Обеспече-ние сохраннос-ти собствен-ности, в т. Главный бухгалтер, юридическая служба. Разграничение доступа к конфиденциальной информации, содержащейся в информационных системах; правила допуска персонала и посетителей в помещения, где происходит обработка учетно-экономической информации. Главный бухгалтер, руководитель службы экономической безопасности. Руководитель организации, Главный бухгалтер. Отражение сумм фактов хозяйственной жизни в: Сформирована первоначальная стоимость объекта, в т. Прибыль от основной деятельности периода, следующего за отчетным. Страховые взносы от суммы заработной платы производственных рабочих. Остаток материалов на конец месяца: Остаток готовой продукции на складе: Прямые расходы, приходящиеся на отгруженную реализованную продукцию. Все фактически совершенные операции внесены в соответствующие регистры. Операции санкционированы в соответствии с политикой управления продажами. Возможные продажи в кредит санкционированы коммерческим директором. В сопроводительных документах отражены правильные количественные и стоимостные показатели. Продажи отражены на аналитических счетах покупателей; отражена дебиторская задолженность. Продажи текущего и следующего периодов отражены отдельно.
Литературные понятия и примеры
Состав и структура активов паевого инвестиционного фонда
Купил товар в интернет магазине хочу вернуть
Вы точно человек?
Трамвай 30 расписание
Факторы социальной сегрегации
Расписание электричек лиски таловая июль 2017
Изучение проблем внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов
Какой спиннинг выбрать новичку для ловли щуки
Какие антибиотики давать собаке
ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Реши числовые ребусы 52 6 9
Спела про реки руки 7 букв
Как демонтировать кондиционер своими руками видео
Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта: проблемы, угрозы
Будет никаких проблем