Как известно, наибольшему ограничению права и свободы человека и гражданина подвергаются в уголовном судопроизводстве в отношении которых осуществляется уголовное преследование, — подозреваемых, обвиняемых, подсудимых. Конституционные права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом во имя публичных интересов уголовного судопроизводства только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ч. К большому сожалению, на практике до сих пор нередки случаи незаконного необоснованного уголовного преследования граждан и ограничения их прав, что нарушает права лица нередко оно лишено возможности трудиться, осуществлять предпринимательскую деятельности , влечет возникновение права на реабилитацию и возмещение причиненного вреда. Конституция РФ в ст. Более подробно вопросы реабилитации и возмещения вреда, причиненного незаконным необоснованным уголовным преследованием, урегулированы УПК РФ в специальной главе. Так, в соответствии с ч. Иски о компенсации за причиненный моральный вред предъявляются в порядке гражданского судопроизводства ч. Право на реабилитацию возможно и в случаях отказа от обвинения в части или его измемения. Одним из проблемных вопросов является вопрос о соблюдении срока исковой давности при обращении лица с заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, так как об этом напрямую говорит закон. В соответствии со ст. Пропуск этого срока является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. При этом суд может применить положения закона о сроках исковой давности только в случае заявления об этом одной из сторон до вынесения решения по требованию. С судебном заседании, при разрешении вопросов, связанных с реабилитацией, суд не рассматривает вопрос о признании права на реабилитацию, так как этот вопрос уже разрешен и данное право признано за лицом судом или же дознавателем следователем. Поэтому суд не вправе отказать лицу в принятии заявления по тем основаниям, что у него не возникло право на реабилитацию. Однако если суд, следователь дознаватель при принятии решения о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям по каким-либо причинам не признал за лицом право на реабилитацию, оно вправе обратиться в соответствующий суд одновременно с требованиями о признании права на реабилитацию и о возмещении вреда, причиненного незаконным необоснованным уголовным преследованием. Тем не менее, если в процессе рассмотрения заявленного требования суд пришел к выводу, что данное лицо не имеет права на реабилитацию, он, на наш взгляд, должен разрешить спор по существу и отказать в удовлетворении заявленных требований. Поэтому, с целью соблюдения права лица на защиту, а так же на участие его в судебном заседании, необходимо извещать заявителя о дате рассмотрения его заявления о реабилитации. Тем самым ему будет предоставлена реальная возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свои права надлежащим образом, в том числе с помощью защитника. Так апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан было отменено судебное решение в связи с нарушением права заявителя на защиту. В соответствии с п. В судебном заседании по рассмотрению заявления о возмещении имущественного вреда интересы заявителя представлял адвокат которого заявитель и просил привлечь к участию в судебном заседании, однако суд привлек к защите другого адвоката, который ранее по этому уголовному делу защищал другого подсудимого, чья позиция противоречила позиции заявителя. Однако, как следует из постановления ПВС РФ от На практике таковыми признаются расходы на проведение экспертиз, почтовые расходы, расходы по обязательствам реабилитированного например, реабилитированным лицом получен кредит для выплаты суммы залога , упущенная выгода. Также заявляются требования о компенсации стоимости имущества, изъятого в ходе незаконного уголовного преследования. Применительно к вопросу возмещения упущенной выгоды судебная практика является противоречивой: Видимо при разрешении вопроса о возмещении упущенной выгоды прежде всего следует исходить из доказанности наличия упущенной выгоды, а также наличия причинно-следственной связи между наступившими последствиями в виде упущенной выгоды и осуществлением незаконного уголовного преследования. Как следует из анализа судебной практики, наибольшие трудности при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, вызывает вопрос о возмещении расходов на оказание юридических услуг, возникают сложности при определении суммы, подлежащей взысканию, подтверждении понесенных расходов, а также взыскании недополученной заработной платы. Судебная практика по вопросу определения суммы, подлежащей взысканию в счет расходов на оказание юридической помощи, довольно противоречива. Некоторые суды считают необходимым взыскивать сумму ущерба в таких случаях исходя из принципа разумности и справедливости, в других случаях суды указывают, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность снижения размера возмещения имущественного вреда исходя из принципа разумности. Как указал в своем постановлении Конституционный Суд РФ, п. Для этого суд вправе как по ходатайству заинтересованных лиц, так и по собственной инициативе получить необходимые доказательства, включая заключение эксперта и показания свидетелей. При этом бремя доказывания размера возмещения возлагается не на самого реабилитированного, в связи с чем сомнения в этом вопросе должны толковаться в его пользу. Некоторые ученые юристы считают, что объем нарушения прав, подлежащих восстановлению в порядке уголовного судопроизводства, а так же их размер — категории оценочные. Эта оценка должна соответствовать общепризнанным принципам и нормам международного права. В частности, Европейский Суд по правам человека при присуждении компенсации на оказание юридической помощи неоднократно ссылался на то, что указанные расходы должны быть реальными, разумными и понесенными заявителем по необходимости. Следует принимать во внимание, что закон не ограничивает количество адвокатов, осуществляющих защиту лица в уголовном процессе. Соответственно в случае осуществления защиты реабилитированного лица несколькими адвокатами понесенные расходы на оплату их услуг возмещаются полностью, при условии их подтверждения. При разрешении вопросов относительно подлежащей взысканию суммы расходов на юридические услуги, юридическую помощь важными будут являться сведения о том, принимал ли адвокат участие в следственных действиях, судебных заседаниях. При рассмотрении таких заявлений , реабилитированным лицам Конституция РФ создает упрощенный по сравнению с исковым порядком гражданского судопроизводства режим правовой защиты, который освобождает их от бремени доказывания оснований и размера возмещения вреда и одновременно предоставляет возможность участвовать в доказывании объема компенсации. Суд в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств постановление ПВС РФ от С целью постановки законного, обоснованного и мотивированного решения целесообразно истребовать дополнительные документы, в том числе те, которые не могут быть получены сторонами без решения суда например, сведения из адвокатской коллегии или федеральной налоговой службы. Решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о возмещении вреда не может быть вынесено только на том основании, что заявителем не представлены необходимые доказательства. При определении размера имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному, следует учитывать требования ст. Законом СССР от При решении вопроса о возмещении сумм, уплаченных адвокату, прежде всего необходимо обратиться к содержанию адвокатского соглашения и платежным документам, подтверждающим факт оплаты труда адвоката. Отсюда несмотря на то, что соглашение между адвокатом и его клиентом составляет адвокатскую тайну, заявителю имеет смысл представить суду адвокатское соглашение. Немаловажное значение имеет и то, чтобы оплаченную сумму гонорара адвокат внес в кассу адвокатского образования. Действительно, очень важно в судебном заседании установить условия заключения соглашения по оказанию юридической помощи, в том числе порядок и условия оплаты, в противном случае решение суда не будет мотивированным и обоснованным. Особое внимание должно уделяться доказыванию явно завышенных сумм, выплаченных реабилитированным за услуги адвоката. При этом необходимо учитывать позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от При решении вопроса о взыскании суммы, выплаченной за услуги адвоката, суды обращают внимание на наличие в материалах дела не только документов, подтверждающих осуществление защиты реабилитированного лица, но и сведений о фактическом участии адвоката в судебном заседании такие сведения отражаются в протоколах следственных действий, протоколах судебных заседаний. Если адвокат принимал участие не во всех следственных действиях, судебных заседаниях, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению. Имеют место случаи необоснованного отказа судами в удовлетворении требований реабилитированного на том основании, что соглашение с адвокатом было заключено не самим реабилитированным, а его супругом или родственниками. В таких случаях следует учитывать положения ч. Таким образом, закон не требует заключения соглашения с адвокатом непосредственно подозреваемым или обвиняемым. Кроме того, находясь под стражей, подозреваемый обвиняемый не имеет возможности самостоятельно заключить соглашение о защите и оплатить расходы на оказание юридической помощи кассационное определение ВС РФ от Таким образом, вопросы, связанные с признанием права на реабилитацию и возмещением причиненного вреда, остаются очень актуальными, так как затрагивают конституционные права граждан. Статью о реабилитации по делам честного обвинения читайте здесь. Ваш e-mail не будет опубликован. Поставьте галочку, если хотите получать на почту уведомления о новых комментариях в этой теме. Сам себе адвокат защита прав в суде без адвоката Menu Skip to content. Главная Главная страница Доска позора Российского правосудия Карта сайта Обо мне образцы договоров, комментарии. Posted on Октябрь 23, by admin. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован. Подпишитесь на рассылку и получайте новые статьи с сайта "САМ СЕБЕ АДВОКАТ". Only Coffee by Jacek Szemplinski.
Главная Цены Новости Документы Статьи Контакты. Образец искового заявления о реабилитации hs. Министерство финансов Российской Федерации. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Таким образом, уголовное дело, возбужденное в отношении меня по признакам состава преступления предусмотренного ч. Уголовное преследование в отношении Истца по ч. В соответствии с ч. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Истец, в колонии строгого режима, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя. Утрата дней, которые Истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особую горечь и обиду разочарования Истец испытал из-за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами Истца, из-за явного негативного отношения к нему. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье Истца, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО периодически служат причиной бессоницы и депрессий. В соответствии со ст. В Определении Конституционного Суда РФ от 24 марта г. Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июля г. Из приведенных положений Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что федеральный законодатель, предусматривая специальные механизмы восстановления нарушенных прав для реализации публично-правовой цели - реабилитации каждого, кто незаконно или необоснованно подвергся уголовному преследованию, не должен возлагать на гражданина излишние обременения, а, напротив, обязан гарантировать, основываясь на принципах правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости, именно эффективное восстановление в правах - скорейшее возмещение причиненного вреда в полном объеме в процедурах, максимально отвечающих интересам таких лиц… Незаконное или необоснованное уголовное преследование является грубым посягательством на достоинство личности, поскольку человек становится объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства, которое, выполняя свою конституционную обязанность по охране прав потерпевших от злоупотреблений властью и обеспечивая защиту их интересов и требований, должно способствовать устранению нарушений прав этих лиц и восстановлению достоинства личности, что в полной мере отвечает требованиям Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, предусматривающей необходимость обеспечения потерпевшему доступа к правосудию в сочетании со справедливым обращением и признанием его достоинства пункт При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, следует руководствоваться не только нормами Гражданского Кодекса РФ, но и в силу того, что международные договоры РФ, являются частью ее правовой системы ст. В вышеназванных Постановлениях ЕСПЧ, в частности говорится, что: Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Истцу был поставлен диагноз: Как следует из медицинской карты лечения больного туберкулезом, болезнь выявлена впервые новый случай , ранее туберкулезом не болел. В связи с его уголовным преследованием супруга решила прекратить семейные отношения и планирует осуществить развод. Результатом незаконных действий правоохранительных органов стала утрата физического благополучия, содержание под стражей, в нечеловеческих условиях, психологическое давление, оказываемое сотрудниками правоохранительных органов, распад семьи, а также приобретение тяжелого заболевания. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых был лишен Истец на протяжении срока отбытия наказания.
https://gist.github.com/1534ac80934d643cd9595323024c3c92
https://gist.github.com/5e4e9e5015e0f21fdf623fc61bcc7531
https://gist.github.com/4ebbd00dc387350e102f885bb893f194