Ознакомлениес результатами экспертизыпо уголовному делу - Последствия несвоевременного ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы
Предчувствие ошибки, порожденное видением следователя, держащего в руках закрытый томик УПК
Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы (Исаенко В.Н.)
Проблемы ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы до её проведения на стадии проверки сообщения о возбуждении уголовного дела
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Статья 206 УПК РФ. Предъявление заключения эксперта
Ознакомление с результатами экспертизы
При отключённых скриптах сайт будет отображатся не корректно! Федеральный закон от 4 марта г. Ранее проведение следственных действий, одним из которых является экспертиза, до возбуждения уголовного дела не допускалось. Теперь не надо возбуждать уголовное дело только для того, чтобы назначить и провести в его рамках экспертизу, а, затем, основываясь на результатах экспертизы, это уголовное дело прекратить. Однако, данная норма породила проблему следующего рода: Согласно требованиям части 3 статьи УПК РФ следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей УПК РФ. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Статья УПК РФ устанавливает, что при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: Часть 1 статьи УПК РФ устанавливает, что заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Вопрос о нарушении конституционных прав и свобод положениями статей и УПК Российской Федерации неоднократно рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации определения от 18 июня года N О, от 25 декабря года N О-О, от 13 октября года N О-О, от 20 октября года N О-О, от 25 января года N О-О, от 11 мая года N О, от 29 мая года N О и N О, от 17 июня года N О и др. Так, в Определении от 18 июня года N О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника должно быть осуществлено до начала производства экспертизы, в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей УПК Российской Федерации, и что соответствующее требование части третьей статьи данного Кодекса распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях. Опираясь на приведенные правовые позиции, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде решений сформулировал следующие выводы: Часть Первая Статьи УПК Российской Федерации, как следует из ее содержания, имеет целью обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на защиту и предполагает - в системной связи со статьей 45 Конституции Российской Федерации, а также статьей 19 и частью третьей статьи данного Кодекса - обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснить предусмотренные в ней права и обеспечить их реализацию, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, гарантированные статьями 24 часть 2 и 45 Конституции Российской Федерации. Часть Первая Статьи данного Кодекса, предусматривая право подозреваемого, обвиняемого и его защитника знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, тем самым обеспечивает участникам уголовного судопроизводства условия для защиты своих или представляемых интересов, как при производстве данного следственного действия, так и при проведении предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу в целом; данная норма в единстве с другими положениями этой статьи, а также статьями 47, , , и того же Кодекса, регламентирующими порядок производства судебной экспертизы и права участников судопроизводства, предполагает обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, предъявить обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и разъяснить связанные с ее проведением права до начала производства экспертизы, обеспечивая тем самым их реализацию на началах состязательности и равноправия сторон. Ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства должно расцениваться как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля года N О, от 20 февраля года N О-О и от 15 ноября года N О-О. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" разъяснил, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, равно как и потерпевший, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства; в том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол пункт 9. В определениях от 5 февраля года N О, N О, N О, N О, N О и N О Конституционный Суд, учитывая изменения, внесенные в УПК РФ Федеральным законом от 4 марта г. Конституционный Суд указал, что подозреваемый, обвиняемый и их защитник не могут не быть ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы и с соответствующим заключением эксперта - за исключением случаев, когда для этого нет объективной возможности, а именно когда подозреваемый, обвиняемый не установлены. Если же органам предварительного расследования конкретное лицо, причастное к преступлению, известно, этому лицу должна быть во всяком случае предоставлена возможность реализовать весь комплекс прав, в том числе при производстве судебных экспертиз. Иными словами, ознакомление подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства - при отсутствии объективной невозможности это сделать - является обязательным. Несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей УПК Российской Федерации прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом как прокурорской, так и судебной проверки по их жалобам Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня года N О. Подпишитесь на наши новости сейчас и получайте информацию из первых рук! Закрыть Обратная связь Имя: Отправляя персональные данные из этой формы, я даю согласие на обработку персональных данных. Управление медицинским бизнесом Антимонопольное право Иностранное корпоративное право. Сопровождение инвестиционных проектов Налоговое право и налоговые споры Российское корпоративное право. Корпоративное право Налоговое планирование Арбитражная практика Трансфертное ценообразование Государственно-частное партнерство ГЧП Оценка рыночной стоимости бизнеса Не нашли нужную услугу? Закрыть IPT Group Экспертная оценка и аналитика Мы в СМИ Финансовая сфера деятельности Новости и события Юридическая деятельность Экспертное мнение Управление бизнесом Управление коллективными инвестициями Международное направление. Сохраняя суть, стимулируй прогресс. Россия, , Москва, ул. Главная Публикации Проблемы ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы до её проведения на стадии проверки сообщения о возбуждении уголовного дела. Проблемы ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы до её проведения на стадии проверки сообщения о возбуждении уголовного дела. Комментарий эксперта IPT Group для Российской газеты 3 Ноября Финансы Недвижимость Инвестиции Юриспруденция. Закрыть Спасибо за ваше внимание! Рынок онлайн-продаж лекарств в РФ после легализации может вырасти в 1,5 раза Юриспруденция 22 Июня Может ли приносить прибыль сервис по краткосрочной аренде торговых мест? Недвижимость 20 Июня Публикации "Неделя устойчивого развития" при поддержке IPT Group. Международная ассоциация Global Law Experts признала IPT Group лучшей компанией года в сфере фармацевтики и медицины 8 Июня Финансы Исследования Юриспруденция. Сохраняй суть, стимулируй прогресс.
Дк современник расписание
Химический состави пищевая ценность сливочного масла
Проекты с использованием контроллера arduino
Солгар кальций магний инструкция
Дарья римская великомученица история
Ошибка при запуске приложения 0xc0000022 windows 7