Соучастие в преступлении - курсовая работа
Проблемы соучастия в преступлении (Мальцев В.В.)
Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения
Основания и пределы ответственности соучастников. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: Групповое преступление известно уголовному праву с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё большее внимание до её разрешения, по мнению М. Ковалёва, так же далеко, как и полтора века назад. Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений примерно одна треть , причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место. Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы. Постоянно растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и судебная практика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как Российской Федерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание уделяется совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что, надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного явления. Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о таком институте современного российского уголовного права как соучастие в преступлении. Совершение преступления в соучастии нескольких лиц является распространенной формой преступной деятельности. Совершение преступления совместными действиями двух или более лиц называется соучастием в преступлении. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: Среди них бываюторганизаторы, другие активные участники совершения преступления, а нередко — лица, втянутые в преступление при случайных обстоятельствах. В истории отечественного уголовного законодательства всегда уделялось большое внимание ответственности за соучастие. В первых декретах Российской Федерации — гг. Применительно к конкретным преступлениям понятие соучастия толковалось весьма широко. В нормативных актах того времени делалась попытка проводить индивидуализацию ответственности соучастников и прикосновенных лиц в зависимости от их роли в совершении или сокрытии преступления. В то же время за наиболее опасные преступления устанавливалась равная наказуемость не только соучастников, но и прикосновенных лиц. В трех других статьях определялся круг соучастников, раскрывались признаки исполнителя, подстрекателя и пособника. К пособничеству относилось не только укрывательство, но и попустительство. Наказание соучастникам должно было определяться не степенью участия, а степенью опасности преступника и совершенного им деяния. УК РСФСР г. Из определения подстрекательства исключалась неудавшаяся попытка склонить другое лицо к преступлению. По УК г. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик г. УК союзных республик — гг. По УК РСФСР г. Основы уголовного законодательства г. Основы и УК РСФСР г. Только заранее обещанное укрывательство рассматривается как соучастие. А в настоящем УК РФ в статье 35 дается определение понятия совершение преступления груп пой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом преступной организацией [5]. В ней также устанавливается, что лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за организацию и руководство организованной группой, а также за все совершенные указанной группой преступления, если они охватывались его умыслом. В российском уголовном праве при характеристике признаков соучастия их принято делить на объективные и субъективные. К объективным признакам относят - количественный множество субъектов и качественный совместность их деятельности , а к субъективным - совместность умысла и его направленности при совершении умышленного преступления. Признак множественностисубъектов означает, что в совершении преступления участвуют два или более лица. Положения общей части УК РФ, относящиеся и к институту соучастия, носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда речь идет о групповом преступлении. При этом совершение преступления группой лиц - не просто квалифицирующее обстоятельство, но еще и определенная форма соучастия, прямо выделенная в статье Особенной части УК РФ. Уголовный Кодекс РФ устанавливает два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за совершение которых установлена с 16 лет, могут быть только лица, достигшие 16 - летнего возраста; если ответственность наступает с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Бывают случаи, когда исполнитель не может являться субъектом преступления в силу возраста ст. В таком случае необходимо вести речь о так называемом опосредованном причинении. Вред охраняемым законом отношениям в данном случае причиняется посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности. То есть, данное лицо используется как орудие преступления в руках надлежащего субъекта. При этом надлежащий субъект действует умышленно, используя лицо, не отвечающее требованиям субъекта преступления. Часть 2 статьи 33 УК РФ, прямо выделяя таких лиц, признает их исполнителями, действия которых квалифицируются непосредственно по статьям Особенной части УК РФ без ссылки на ст. Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями бездействиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель преступления, а остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя. Классическим примером совместной деятельности соучастников преступления с распределением ролей может служить дело Файзуллиной и других, приведенное в анализе судебной практики Верховного Суда РФ. Файзуллина договорилась об убийстве мужа через Проскурнину, ей же передала деньги для вручения исполнителю. Проскурнина передала деньги исполнителю. После убийства, осуществленного Шевцовым, Файзуллина вместе с Проскурниной убирали следы крови, окровавленные вещи. Файзуллина признана виновной в соучастии в убийстве своего мужа в форме подстрекательства и пособничества, Проскурнина - в форме пособничества. Файзуллина и Проскурнина осуждены по ст. По делу также осужден исполнитель убийства по найму Шевцов. Во-первых, - взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным, совершаться с разной степенью интенсивности. Например, при убийстве группой лиц по предварительному сговору трое, имея единый умысел на лишение жизни другого человека, подвергают его избиению, но при этом один наносит всего два удара по голове, а двое других - по пять ударов каждый. То есть, действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга в направлении реализации единого умысла на совершение преступления - убийства. Как правило, с объективной стороны соучастие совершается путем активных действий. Но вместе с тем не исключается возможность совершения преступления соучастниками и в форме бездействия. Например, когда охранник по согласованию с другими лицами не выполняет свои обязанности по охране территории и этим способствует совершению на этой территории преступления. Во-вторых, единого для соучастников преступного результата. Это значит, что соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для них всех результата. Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие. В-третьих, необходима причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом. Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности , но обязательно до его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинаетвыполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое. Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий. Данная позиция вытекает из законодательного определения соучастия: При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата. Исполнитель — это лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями , а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК ч. В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. Исполнителями некоторых преступлений в частности, должностных, воинских, против правосудия и др. Таким образом, организатор выступает вдохновителем, инициатором преступления. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом ч. Он склоняет другое лицо к преступлению, возбуждает в нем желание и решимость его совершить, поэтому действия подстрекателя находятся в причинной связи с совершенным преступлением и наступившим результатом. Оставаясь в стороне, он добивается совершения преступления чужими руками, чем отличается от исполнителя. От организатора подстрекатель отличается тем, что его роль ограничивается склонением другого лица к совершению преступления. Действия подстрекателя квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающий преступление, к совершению которого он подстрекал исполнителя, но со ссылкой на ч. Если же подстрекатель, принимая непосредственное участие в совершении преступления, становится его соисполнителем, то ссылка на ст. Действия пособника должны быть совершены до момента окончания преступления. Физическое пособничество представляет собой содействие преступлению путем предоставления средств или орудий его совершения либо устранения препятствий. Действия пособника подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное им в. Что касается формы соучастия, то по нормам УК РФ их выделяют по двум критериям: Формами соучастия по степени согласованности действий соучастников являются следующие ст. Простое соучастие соисполнительство - это выполнение несколькими лицами состава одного и того же преступления, когда каждый из соучастников выступает в качестве исполнителя. При таком соучастии в деянии, кроме исполнителя, могут участвовать организаторы, подстрекатели и пособники. При совершении преступления в сложном соучастии действия исполнителя подлежат квалификации по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей конкретное оконченное преступление, а деяния других соучастников - по соответствующей части ст. Статья 35 УК РФ различает совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом преступной организацией [26]. Совершение преступления в соучастии является более опасной формой противоправной деятельности по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц, поскольку объединение людей, как правило, является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Однако, соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На всех соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, в соответствии с которыми основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Каждое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. Именно поэтому за эксцесс исполнителя соучастники ответственности не несут. В статьях Особенной части УК РФ составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. Основания ответственности иных соучастников определяются с учетом следующих обстоятельств. Во - первых, признаки состава преступления указываются не только в Особенной части УК РФ, но и в Общей характеристика субъекта, вины, признаки неоконченной преступной деятельности и т. Во- вторых, как уже отмечалось ранее, совместная преступная деятельность нескольких лиц регламентируется тесно взаимосвязанными и образующими единую систему нормами Общей и Особенной части УК РФ. Особенной частью описываются конкретные составы преступлений. Поэтому, когда преступление совершается одним лицом, для обоснования его ответственности, достаточно общих правил. Когда же преступление совершается несколькими лицами, то в действие вступают специальные нормы Общей части, и для наличия состава преступления каждого из участников нужно устанавливать не только признаки Особенной части, но также и признаки, которые в соответствии с положениями ст. Каждый из участников, какие бы действия в совместно совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно опасной деятельности. В соответствии с ч. Таким образом, ответственность лица зависит от того, какую функцию оно выполняло в совершенном преступлении. Когда лицо полностью или частично, единолично или с кем-то непосредственно выполняет объективную сторону преступления, то оно признается исполнителем соисполнителем , и его действия квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ. Когда же соучастник не принимает непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, но содействует его исполнению различным образом в качестве организатора, подстрекателя или пособника, его действия квалифицируются по статье, вменяемой исполнителю совместно совершенного преступления, с обязательной ссылкой на ст. При этом необходимо иметь в виду два обстоятельства. Поэтому, несмотря на то, что по сложившейся практике пособник и подстрекатель наказываются мягче, чем исполнитель, в конкретном случае реальное наказание подстрекателя может быть более суровым, нежели исполнителя. Однако возможны случаи, когда преступления будут предусмотрены в разных статьях и даже в разных главах и разделах УК РФ. Такая ситуация может создаться, когда речь идет об общей и специальной норме, квалифицированной какими-либо обстоятельствами, которые могут быть вменены только одному соучастнику. Например, квалификация преступления как посягательства на жизнь работника правоохранительного органа возможна только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа. Если кто-то из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает этого обстоятельства, то его действия должны квалифицироваться не по специальной норме ст. Соучастники отвечают за самостоятельные действия, но поскольку в совершаемом преступлении они связаны через действие бездействие исполнителя, вопрос об окончании преступления решается в зависимости от стадии осуществления действий исполнителя. Когда исполнителю не удается довести до конца совместно задуманное по причинам, не зависящим от него, остальные соучастники в зависимости от стадии совершения преступления несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Преступления, совершаемые в соучастии, точно так же, как и сами соучастники, могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. В связи с этим возникает вопрос о пределах вменения соучастникам различных элементов , характеризующих деяние, совершенное исполнителем. По общему правилу, объективные признаки, характеризующие деяние способ, время совершения преступления, и т. Субъективные признаки, характеризующие признаки самого деяния особые мотивы, цели , также вменяются другим соучастникам, но при обязательном условии, что они охватывались их умыслом. Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии со ст. Что касается смягчения или отягощения наказания для каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются для каждого в отдельности. Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников ст. Остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только за соучастие в краже, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались их общим умыслом это не охватывалось , а его совершил исполнитель без ведома других. В первом случае исполняет действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж. Во втором случае — исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников например, убийство с особой жестокостью ;. Таким образом, за эксцесс исполнителя ответственность несет только сам исполнитель преступления. В действиях других соучастников отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое и выразилось в эксцессе его исполнителя. Под прикосновенностью к преступлению в уголовном праве понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении. Особенностью прикосновенности является то, что поведение лица связано с совершением преступления другим лицом, однако оно не способствует совершению преступления этим лицом, не находится с ним ни в причинной, ни в виновной связи. В этом заключается отличие прикосновенности от соучастия в преступлении. С объективной стороны под укрывательством преступления понимается действие бездействие , направленное на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. В этом смысле под сокрытием преступника признается предоставление ему убежища, документов, пищи и т. Укрывательство преступления следует отличать от соучастия в преступления по критерию отсутствия причинной связи между укрывательством и совершаемым преступлением. Отсутствие заранее взаимно обусловленных действий главный критерий, позволяющий отличить соучастие в преступлении от укрывательства преступления. Только заранее не обещанное укрывательство наказуемо по данной статье. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Деяние приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем квалифицируется как соучастие в преступлении в том случае, если добытое имущество: Нормы, предусматривающей ответственность за непосредственное попустительство, в УК РФ нет. Общественная опасность прикосновенности к преступлению заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления. Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и форм соучастия, и основных принципов их ответственности. На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия являлся одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Думается, что ныне действующее уголовное законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом РФ, позволяет успешно разрешать возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности конкретных лиц, соучаствующих в совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и вклад в противоправные деяния и индивидуализировать меры ответственности исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов гуманизма и справедливости — неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит Президент Российской Федерации В. Уваров договорился с Чесноковым и Физовым совершить кражу из магазина. В данном случае соучастие имеется в отношении Чеснокова и Физова. Так как они совместно совершили кражу из магазина, то имеет место соисполнительство, которое является формой соучастия ч. В отношении Уварова соучастие не применимо, так как он не принимал участия в краже. Если бы Уваров заранее обещал Чеснокову и Физову сбыть похищенные вещи, то он являлся бы пособником ч. Несовершеннолетний Карпов во время распития спиртных напитков поссорился с Коломягиным и грубо оскорбил его. В ответ Коломягин избил Карпова. Последний подошел со слезами к Гутову и пожаловался на Коломягина, на что Гутов сказал: Дайте характеристику видов соучастников. Можно ли признать Гутова подстрекателем преступления? Гутов не является подстрекателем преступления, так как он не склонял Карпова совершить преступление. Купцов и Поляков обратились к Илюхину с просьбой достать для них оружие, нужное им для завладения чужим имуществом. Илюхин попросил у своих приятелей Озерова и Гулякова на время обрез с двумя заряженными патронами и наган, которые и передал Купцову. Купцов и Поляков угостили Илюхина водкой и обещали после совершения преступления возвратить оружие и дать денег. На следствии Илюхин заявил, что не знал о намерении Купцова и Полякова использовать оружие для совершения разбоя, хотя полагал, что они хотят обокрасть какой-то магазин, а оружие им понадобиться лишь в случае задержания. Дайте оценку содеянного каждым из субъектов. Действия Купцова и Полякова квалифицируются по п. Они являются соисполнителями преступления. Действия Илюхина квалифицируются по ч. Он является пособником преступления. Действия Озерова и Гулякова не содержат состава преступления. Практикум по уголовному праву: Уголовное право Российской Федерации:
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Эксцесс подразделяется на количественный и качественный. При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное, обусловленное с соучастниками преступление, но с обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора. Например, подстрекатель склонил исполнителя к разбою, а исполнитель совершил кражу. В этом случае первый несет ответственность за подстрекательство именно к разбою, а исполнитель - только за фактически совершенную кражу. При качественном эксцессе исполнитель совершает другое преступление в сравнении с тем, которое было обусловлено с соучастниками. При этом виде эксцесса исполнитель, совершая преступление, руководствуется собственными намерениями, отличными от намерений других соучастников. По этой причине правила соучастия в данном случае не применяются. Исполнитель несет ответственность за совершенное преступление. Остальные лица отвечают уже не за соучастие, а за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. Как видно из приведенных примеров, при эксцессе нарушается признак совместности действий, поскольку другие соучастники не были осведомлены заранее об изменении условий соглашения: Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от Постановление Пленума Верховного Суда СССР от На соучастие в преступлении распространяются также условия и последствия добровольного отказа от совершения преступления. Так, данный вопрос урегулирован частями 4 и 5 ст. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. В случае добровольного отказа от совершения преступления исполнителя, остальные участники несут ответственность за приготовление к преступлению по правилам, предусмотренным ст. Особенности добровольного отказа соучастников вызваны тем, что действия исполнителя и соучастников могут быть разорваны во времени. Поэтому добровольный отказ соучастников возможен только до момента окончания преступления исполнителем и должен заключаться в предотвращении преступления. Добровольный отказ подстрекателя и организатора предполагает активную форму поведения. Добровольный отказ пособника может быть и пассивным. Например, пособник добровольно прекращает работу по изготовлению приспособления, без которого совершение преступления исполнителем невозможно. Добровольный отказ участника преступной группы может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в случае предотвращения группового преступления. Издание второе, переработанное и дополненное. Анализ судебной практики о преступлениях, совершенных в соучастии. В ходе подготовки к написанию курсовой работы мной был проведен анализ судебной практики, который показывает, что суды допускают ошибки при квалификации преступления, совершенного в соучастии. В основном они связаны с неточным установлением роли каждого виновного в совершении преступления. Рассмотрим пример необоснованной квалификации действий виновного по ч. По приговору суда преступления совершены при следующих обстоятельствах. Стерлитамаке, похитил имущество Г. В июне года Д. За полученную информацию К. Часть имущества передали К. Через некоторое время Д. После незаконного приобретения газового пистолета, который был передан К. В июле года К. Часть похищенного передали К. В своих показаниях Д. С кем он совершает кражи, К. О совершенных затем К. В материалах дела отсутствовали доказательства, опровергающие показания Д. При таких обстоятельствах осуждение Д. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября г. Рассмотрим пример, когда, назначая наказание осужденному за преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд не учел наличия смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло изменение приговора и определения кассационной инстанции. По приговору Красноярского краевого суда от 29 апреля г. По этому же приговору осуждены Абросимов и Сериков. Пареньков признан виновным в разбойном нападении на водителя автомобиля, совершенном по предварительному сговору в группе с Абросимовым, а также в убийстве, совершенном в группе с Абросимовым, с целью скрыть другое преступление. Осужденный Пареньков в надзорной жалобе просил о смягчении наказания с учетом признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное п. Президиум Верховного Суда РФ 9 ноября г. Назначая Паренькову наказание, суд указал в приговоре, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не нашел. Однако из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия Пареньков давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений при соучастии Абросимова и Серикова, и именно эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора. Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления выдача похищенного автомобиля и государственных номерных знаков к нему , в соответствии с п. При таких обстоятельствах, несмотря на изменение Пареньковым показаний в судебном заседании, у суда не было оснований для вывода об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание Паренькову. Данный вывод суда в приговоре не мотивирован.. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от Иногда суд вменяет осужденному признак соучастия в преступлении не обоснованно. Так, на ошибки, вызванные неправильным применением норм Уголовного кодекса Российской Федерации, указывает Прокуратура Кировской области в Информационном письме от Судом Чукотского автономного округа В. Не желая платить, В. Приступая к реализации совместно спланированного преступления, соучастники, имея единые намерения убить двух человек, действуя по предварительной договоренности и из корыстных побуждений, вооружившись ножом, пневматическим пистолетом и веревкой, пришли домой к потерпевшим. После этого осужденный вернулся в квартиру, но Оксана П, заподозрив неладное, отказалась его впустить. Он ударил Оксану П, связал руки и ноги, шарфом закрыл рот, отнес в ванную комнату. После этого подал В. Соучастниками было похищено имущество потерпевших. Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело в кассационном порядке, внес изменения в приговор, смягчив наказание В. В остальном приговор оставлен без изменений. Президиумом дело пересмотрено в связи с жалобой Д. Признав правильным осуждение В. В обоснование принятого решения указано, что по смыслу закона ч. Исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами соисполнителями. Потерпевший был лишен жизни Д. Президиум подчеркнул, что по этой же причине В. О некоторых решениях Президиума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, рассмотренным в году. Прокуратура Кировской области Информационное письмо от Понятие соучастия как особой формы совершения преступления. Анализ признаков соучастия и виды соучастников. Формы и виды соучастия. Определение основания и пределов уголовной ответственности соучастников. Характеристика и признаки эксцесса исполнителя. Понятие соучастия в преступлении в уголовном законе. Ответственность за неосторожно причиненный вред. Основание и пределы уголовной ответственности соучастников. Влияние формы соучастия на степень общественной опасности. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение соучастия в преступлении. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия. Виды соучастников преступления, основные формы и виды совместного участия. Понятие и значение соучастия в уголовном праве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Виды соучастников и формы соучастия. Основания и пределы ответственности соучастников. Понятие соучастия в преступлении в истории уголовного законодательства в России. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления, формы соучастия и ответственность соучастников: Понятие и виды эксцесса исполнителя преступления. Специальные вопросы ответственности соучастников, обусловленные особенностями субъекта, стадий совершения преступления, добровольного отказа. Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя. Формы соучастия и виды соучастников. Классификация соучастия и ее критерии. Понятие, признаки объективного и субъективного характера, формы соучастия группы лиц в преступлении. Виды соучастников в зависимости от их характера и степени участия и их ответственность. Количественный и качественный эксцесс исполнителя преступления. Понятие и правовая природа эксцесса исполнителя преступления, его признаки, виды и формы соучастия. Структура преступлений с эксцессом. Назначение наказания и квалификация действий лиц, совершивших эксцесс исполнителя, и других соучастников преступления. Виды соучастников преступления по уголовному праву. Исполнитель как соучастник преступления. Организатор, подстрекатель, пособник преступления. Особенности и специальные вопросы ответственности соучастников преступления. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Коллекция рефератов "Otherreferats" Государство и право Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству. Формы и виды соучастия в преступлении; ответственность соучастников преступления на общих основаниях и в зависимости от формы; правовое регулирование в данной сфере. Эксцесс исполнителя и отказ от совершения преступления соучастников; судебная практика. Ответственность соучастников преступления на общих основаниях и в зависимости от формы соучастия 2 Ответственность в зависимости от формы соучастии 3. Эксцесс исполнителя и отказ от совершения преступления соучастников 4. Понятие соучастия упоминается еще в таком памятнике русского права, как Русская правда. В был принят уголовный кодекс, названный Уложением о наказаниях уголовных и исправительных. В данном акте уже четко различалось соучастие в преступлении: Уголовное право конца XIX века знало следующие виды соучастия: Сговор мог быть на совершение нескольких преступлений, не все его участники являлись исполнителями, при сговоре ответственность наступала за совершенные действия; 3 шайка, состоявшая из главных виновных, сообщников и пособников. История государства и права России в вопросах и ответах: Вопрос о юридической природе соучастия, в настоящее время, решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной от лат. Ранее эта концепция была высказана М. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности См.: Соучастие по уголовному праву. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Различно истолковывается в теории уголовного права влияние соучастия на степень общественной опасности преступлений. Решая этот вопрос, следует учитывать, что взаимодействие соучастников не только меняет форму преступления, но и в ряде случаев значительно повышает его опасность. По сравнению с посягательством, совершенным единолично, соучастие более опасно тем, что в условиях совместности ослабляются сдерживающие факторы человеческого поведения, быстрее назревает готовность к правонарушению, более изощренными становятся способы деяний и приемы сокрытия их следов, может быть причинен более тяжкий ущерб. В конфликт с обществом втягивается несколько человек, чем отягощается моральный вред соучастия. Ответственность за соучастие в преступлении И. Особенность соучастия состоит в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Я считаю, что она имеет важное значение, поскольку удельный вес преступлений, совершенных в соучастии в настоящее время является довольно значительным. Предметом исследования в данной работе являются наиболее, на мой взгляд, актуальные вопросы соучастия: Данные правоотношения носят односторонний характер, поскольку в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации преступники обязаны нести ответственность за совершенное деяние, в зависимости от характера и степени фактического участия в преступлении, а государство имеет право их наказать. Задачами написания данной работы является: Целью исследования является всесторонняя разработка проблемы соучастия в преступлении, рассмотрение ее в непосредственной действительности, на основе собранных фактических данных, характеризующих необходимость правового регулирования в данной сфере. Методологической основой данной работы являются общефилософские законы. В работе применены формально-логические методы и приемы, для которых характерно классификационное описание преступлений, совершенных в соучастии. Эти методы сочетается с приемами диалектического метода: Данные приемы также имеют особое значение при квалификации преступления. Написание работы не обошлось без использования системного метода исследования, поскольку в определенной функциональной зависимости находятся сами общественно опасные деяния, для борьбы с которыми создано уголовное право, и санкции, предусматривающие наказание за эти деяния. Познание института соучастия в преступлениях производится так же с применением логического метода и методов описания и объяснения. Теоретическая и практическая значимость исследования в данной сфере объясняется необходимостью дальнейшего совершенствования законодательства в области ответственности соучастников преступления, что будет способствовать устранению недостатков и ликвидации пробелов в законодательстве, а также необходимостью обобщения судебной практики в целях ее совершенствования, изучения эффективности уголовного наказания. Определение соучастия является по существу ключом для понимания законодательной характеристики отдельных составов совместной деятельности. В соответствии с российским уголовным законодательством под соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления ст. Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее, уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности для соучастия. Основанием уголовной ответственности, в том числе и соучастников, является совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления. Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность. Однако ответственность соучастников имеет свои особенности, установленные в нормах Общей и Особенной части УК РФ. Исходной позицией для уяснения сути этих особенностей является норма, содержащаяся в ч. Следует учитывать, что данное положение не исключает принципа индивидуализации наказания. Любой соучастник должен отвечать только за свои деяния и в пределах своей вины. Поэтому ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия и от той роли, которую они выполняли при совершении преступления. Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания и учитывает личное участие каждого соучастника в совершении преступления, то есть с учетом всех положений уголовного законодательства и, прежде всего, с учетом принципов уголовной ответственности - законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма. Рассматривая вопрос об ответственности соучастников преступления, заметим, что большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении наказания, в том числе и в случае соучастия в преступлении, учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Говоря об общественной опасности, следует иметь в виду объект посягательства, то есть какие общественные отношения ставятся под угрозу нарушения. Степень общественной опасности - категория количественная и характеризуется совокупностью многих обстоятельств. При ее определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квалифицирующие признаки, социальная значимость охраняемых общественных отношений. Для определения степени общественной опасности преступления важно также установить роль лица в совершении преступления и стадию совершения преступления. Принципиальным моментом является также установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Для правильного выбора вида и размера наказания виновному, в том числе в случае совершения преступления в соучастии, имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному Комментарий к уголовному кодексу российской Федерации постатейный издание 5-е дополненное и исправленное Отв. Однако следует учитывать, что для соучастников преступления законом установлены не только общие основания ответственности, но и основания и пределы ответственности в зависимости от формы и вида соучастия. Данные термины используются в науке уголовного права для выделения отличительных черт различных способов совместного участия в совершении умышленного преступления нескольких лиц по единому критерию. При этом вид как категория означает структурную единицу определенной формы явления. Определение вида позволяет выделить какие-то характеристики форм. Форма и вид соучастия -- взаимосвязанные категории, они характеризуют соучастие в целом, оттеняя его отдельные стороны. Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление; вид соучастия -- субъективную сторону преступления, свойство конкретной формы, которое не только позволяет выделить разновидности одной и той же формы, но и влияет на степень организованности соучастников. КОНТРАКТ, ИНФРА - М, Комиссаров классифицирует соучастие на виды и формы с учетом различных критериев. Подразделение соучастия на виды, как он считает, связано с определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их ответственности. С учетом изложенного, автор выделяет два вида соучастия: При простом соучастии все соучастники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления. При сложном соучастии каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником. Форма же соучастия позволяет дать оценку характера и степени общественной опасности в целом. Лично мне ближе позиция ученых Л. Чугаева, которые критерием разграничением на виды соучастия выделяют субъективный признак -- степень согласованности действий соучастников, в соответствии с которым можно выделить два вида соучастия: В данном случае, основанием для разграничения является функциональная роль соучастников в совершении преступления, характер выполняемых ими действий, а также степень участия в совершении преступления. Что касается формы соучастия, в данном случае мне хотелось бы остановиться на трудах профессора А. Рарога, и профессора А. Чучаевой, которые выделяют следующие формы соучастия. Первая форма соучастия -- соучастие с выполнением различных ролей предполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял полностью или частично объективную сторону преступления, то есть был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления ч. В случае, если соучастники не принимают непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника ч. Таким образом, объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя. Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким. Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление ч. Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления. Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище по ч. Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. Некоторые, наиболее типичные варианты неудавшегося соучастия закреплены в ч. Питецкого, доцента Красноярского госуниверситета, кандидата юридических наук - далеко не все, что свидетельствует об очевидных пробелах в законе. Петицкий пишет, что в упомянутой норме говорится о лице, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это явление в уголовном праве принято называть неудавшимся подстрекательством к преступлению. Однако в ней ничего не говорится о соответствующей деятельности организатора и пособника, когда первому не удается организовать совершение преступления, а второму - способствовать его совершению. Так, если потенциальный пособник был задержан работниками полиции в процессе транспортировки оружия или другого орудия преступления , то его действия следует признавать неудавшимся пособничеством. Означает ли отсутствие указания в законе на такого рода деятельность неудавшаяся организация преступления, неудавшееся пособничество ее ненаказуемость, либо это просто законодательная недоработка, означающая в связи с прямым запретом аналогии наличие пробела? Петицкий полагает, что здесь мы имеем дело именно с пробелом в законе, который необходимо восполнить. Законодательная регламентация, указанная в ч. Признание у других соучастников в таких случаях покушения на соответствующее преступление то есть так же, как и у исполнителя неадекватно отражает специфику роль, функцию содеянного ими. В соответствии с законом ч. Очевидно, что иные соучастники кроме исполнителя таких действий не совершают. Их функции закреплены в ч. Петицкий считает, что это должно быть сделано путем дополнительной ссылки на соответствующую часть ст. Это же правило должно применяться относительно организатора и пособника. Однако сформулированное в данной норме не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом. Та, все преступления со специальным субъектом можно разделить на виды: Специфическим составом преступления является ст. Вообще институт соучастия с выполнением различных ролей в уголовном праве является предметом рассуждений многих авторов. Улицкого, где он говорит о неудавшемся подстрекательстве и предлагает включить в Особенную часть Уголовного кодекса статью, специально устанавливающую ответственность за неудавшееся подстрекательство к преступлению и распространить действие этой статьи только на определенный перечень преступлений с учетом тяжести, распространенности и рецидивоопасности преступлений. В данной статье он рассматривает также проблему ответственности за пособничество в преступлении, приводит пример пособничества подстрекателю и подстрекательства исполнителя. Автор говорит, что подстрекательская деятельность может быть не только в отношении исполнителя преступления, но и в отношении любого участника преступления. В данном случае я согласен с С. Улицким, статью прилагаю к своей работе Приложение А. Вторая форма соучастия -- соисполнительство - предполагает самый простой способ решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. При этом правовая оценка соисполнительства разных видов: Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ, например, п. В том же случае, когда в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства. Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части Уголовного кодекса РФ без ссылки на ч. Как правило, ответственность соучастников преступления определяется характером, видом и формой соучастия, то есть непосредственным участием в выполнении объективной стороны преступления, предварительным соглашением на совершение преступления или его отсутствием, разновидностью соучастия с предварительным соглашением, если оно имело место. В данном случае как более опасный вид соучастия следует рассматривать соучастие с предварительным сговором по сравнению с простым соисполнительством. Однако это правило может иметь исключение, что обусловлено характером самого преступления. Идут дискуссии по поводу дифференциации ответственности по делам о хищениях. Так, например, Кругликов Л. В своем Постановлении от 27 декабря г. N 29 по данному вопросу он высказался следующим образом: В этих случаях в силу ч. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Зуева, в цитируемом п. При распределении ролей нельзя вести речь о соисполнительстве, это вторая и самостоятельная разновидность группового преступления. Можно сказать, что всякое соисполнительство - это групповое преступление, но не всякое групповое преступление - это обязательно соисполнительство, иначе объективные признаки группы простой и действовавшей по предварительному сговору совпадали бы. В этой связи непонятно, почему при распределении ролей иные роли, не связанные с исполнением преступления, Пленум упорно именует исполнением, стирая тем самым им же самим обозначенную грань между ч. Уголовная ответственность соучастников при третьей и четвертой формах соучастия: Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. Отличительным признаком организованной группы, позволяющим отличить ее от группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, является ее устойчивость. Организованная группа создается для совершения тяжкого преступления, требующего длительной и основательной подготовки, либо группа, сохраняющая свое организационное единство в течение длительного времени. Еще один признак организованной группы - наличие руководителя. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. Основными признаками, характеризующими преступное сообщество преступную организацию , законодатель называет структурированность организованной группы или объединения организованных групп, действие их под единым руководством, объединение их членов в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды ч. Детальное исследование признаков различных форм соучастия и изучение судебной практики по делам об организованных преступных формированиях позволяют прийти к определенным выводам относительно отличительных признаков и понятия преступного сообщества преступной организации. Во-первых, квалификация деяний соучастников по признакам организованной группы либо преступного сообщества преступной организации возможна лишь при осуществлении организованной преступной деятельности, то есть совершении членами указанных формирований как минимум двух преступлений, внутренне объединенных одними целью и мотивом, реализация которых планируется организаторами, руководителями и членами организованной группы либо преступного сообщества преступной организации. Другими словами, совершение двумя или более лицами одного преступления следует квалифицировать как соисполнительство и соучастие с распределением ролей. В то время как при наличии признаков организованной преступной деятельности деяния соучастников подлежат квалификации по признакам организованных форм соучастия - организованной группы и преступного сообщества преступной организации. Во-вторых, с целью упрощения разграничения организованных форм соучастия под преступным сообществом преступной организацией необходимо понимать объединение двух или более организованных групп, которые входят в него в качестве структурных подразделений. Представляется надуманным признание преступным сообществом преступной организацией группы лиц, состоящей из двух человек, которые совершили одно или несколько преступлений. Преступное сообщество преступная организация не должно представлять единое образование, так как в этом случае сообщество может рассматриваться в качестве организованной группы. Поэтому наличие в составе сообщества как минимум двух организованных групп, то есть не менее четырех лиц, больше отвечает требованиям теории и практики. В-третьих, для преступного сообщества преступной организации характерно межгрупповое распределение функций с единым центром управления. Организованные группы обладают относительной автономностью, однако при необходимости объединяются для осуществления совместной организованной преступной деятельности. Так, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество преступную организацию либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями УК РФ организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем , УК РФ бандитизм , УК РФ Организация преступного сообщества преступной организации или участие в нем ней , и Указанный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целями данного преступного объединения, в связи с чем действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. Создание преступного сообщества заключает в вовлечении в такое сообщество его участников, определении и закреплении за ними ролей в составе сообщества, то есть направлении деятельности и функциональных обязанностей, обеспечении иных условий совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Создание преступного сообщества является оконченным преступлением с момента завершения образования сообщества. Руководство преступным сообществом состоит в управлении участниками уже созданного сообщества, распределении или перераспределении функциональных обязанностей между ними, поддержании внутригрупповой дисциплины, вовлечении в сообщество новых членов, предотвращении выхода из сообщества отдельных участников и т. Кроме того, они организаторы и руководители организованных групп или преступных организаций подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если они охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений. Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений. Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: Участие в преступном сообществе проявляется во вступлении лица в преступное сообщество, создаваемое или созданное для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, состоящим в даче согласия быть участником данного сообщества и принятии на себя обязательств и функциональных обязанностей, возлагаемых организатором или руководителем сообщества либо сообществом в целом, включая их выполнение. Эксцессом преступления по уголовному законодательству Российской Федерации является отклонение исполнителя от того, к чему его склоняли организатор, подстрекатель либо чему оказывал содействие пособник в объективной стороне преступления и в объекте посягательства. Таким образом, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников ст. Понятие эксцесса исполнителя впервые законодательно оформлено в действующем Уголовном кодексе РФ, до этого данное понятие использовалось только в науке уголовного права. Анализ судебной практики о преступлениях, совершенных в соучастии В ходе подготовки к написанию курсовой работы мной был проведен анализ судебной практики, который показывает, что суды допускают ошибки при квалификации преступления, совершенного в соучастии. Заключение В заключении хотелось бы отметить, что проблема соучастия в преступлении всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Подводя итог, хотелось бы обобщить положения об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления. Влияние формы соучастия на степень общественной опасности преступления. Соучастие в преступлении и иные формы совместной преступной деятельности. Соучастие в совершении престуления. Эксцесс исполнителя преступления в истории отечественного уголовного права и в зарубежном уголовном праве. Другие документы, подобные "Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству".
Бланк заявления на получение международных водительских прав
Скачать clash of clans
Салат с булгуром и овощами
Площадь параллелограмма равна 24 найти площадь трапеции
Gbp это какая валюта курс