Исковое заявление о признании права собственности госпошлина - Размер госпошлины на признание права собственности на квартиру
Госпошлина признание права собственности
Госпошлина суд признание права собственности
Госпошлина за признание права собственности на квартиру.
Госпошлина по искам о признании права собственности на квартиру
Какова сумма гос.пошлины при подачи иска о признании права собственности?
Госпошлина при подаче иска о признании права собственности на недвижимость
Противоречия в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции существуют. Об этом известно всем. Для примера можно сослаться на недавний пост про своеобразное понимание поручительства Мосгорсудом. Но на днях узнал, что расхождение между двумя судебными системами может быть и там, где, казалось бы, все должно быть единообразно. Оказывается, что суды по-разному определяют размер государственной пошлины при подаче иска о признании права собственности. В арбитражных судах по таким искам пошлина уплачивается как по искам неимущественного характера. Об этом говорят п. Суды общей юрисдикции, напротив, ставят размер госпошлины в зависимость от стоимости имущества. При этом ссылаются на пп. Такая практика существует, например, в судах московского региона см. Получается, за каждый дополнительный миллион надо платить 5 т. В спорах о недвижимости, которые, думаю, составляют основную часть споров о признании права собственности, порог в 1 и даже 2 млн. Такая разница в стоимости иска мне кажется странной. Дело не только в самом факте расхождений. Особенно удивляет то, что при обращении в суд для предпринимателей платить надо меньше, чем в суд для обычных граждан. Вряд ли для такого ограничения доступа к правосудию могут найтись политико-правовые оправдания. Кроме того, подход судов общей юрисдикции кажется уязвимым с точки зрения его соответствия закону и концептуально не верным. Во-вторых, надо учитывать нормы п. Они дифференцируют размер государственной пошлины по имущественным требованиям в зависимости от того, подлежит это требование оценке или нет. Возможно, законодатель имел в виду, что иски о признании права оценке не подлежат. Тогда для физических лиц пошлина будет составлять руб. О том, что последний вариант может быть верен хотя бы отчасти, свидетельствуют разъяснения Минфина в письме от Авторы письма приходят к выводу, что при подаче иска о признании права собственности на квартиру со ссылкой на ее приватизацию исковое заявление оценке не подлежит, потому что приватизация была безвозмездной. Если взглянуть на проблему концептуально, то здесь тоже есть узкие места. Хотя уверен, что процессуалисты меня поправят. В иске о признании права собственности истец просит суд подтвердить, что данное имущество принадлежит истцу. Решение суда не меняет юридические отношения. Оно только констатирует их наличие. Собственник ничего не получает. Он как был обладателем права, так им и остается. Почему же, если собственник ничего не получает, он должен платить полную цену? Почему, если изменений в имущественной сфере истца не происходит, его требование является имущественным? Разделение в НК имущественных требований на подлежащие и не подлежащие оценке в интерпретации Минфина только запутывает ситуацию. Получается, что размер пошлины зависит не от предмета иска, а от некоторых деталей его основания. При изменении основания, видимо, надо будет пересчитывать размер пошлины…. Одним словом, мне кажется, что по искам о признании права собственности в судах общей юрисдикции государственную пошлину надо платить вне зависимости от стоимости имущества. Если для этого требуется изменение закона, то это стоит сделать. Москва Практические рекомендации, разбор судебной практики. Подписка на электронную версию. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство Судебная практика Конституционный суд РФ Верховный суд РФ ВАС РФ Правоприменение на местах Профессия Навыки юриста Судьи Корпоративные юристы Консультанты Адвокатура Нотариат Госслужба Юридическое образование Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций Право в мире ЕСПЧ Международное правосудие Континентальная Европа Англосаксонское право Другие страны Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Сферы практики Антимонопольное регулирование Банки Банкротство ЖКХ Земля и недвижимость Информационные технологии Нефть и газ Разрешение споров Спорт Страхование Ценные бумаги Экология Электроэнергетика Права потребителей Реклама и маркетинг Rss Подписаться на: Владимир Багаев Москва Редакция Закон. Судебная практика Правоприменение на местах. Арбитражный и гражданский процесс. При изменении основания, видимо, надо будет пересчитывать размер пошлины… Одним словом, мне кажется, что по искам о признании права собственности в судах общей юрисдикции государственную пошлину надо платить вне зависимости от стоимости имущества. Академия права — цикл лекций лучших юристов страны. Подписка на журналы для юристов "Закон" и "Вестник экономического правосудия" от руб. Защита чести, достоинства и деловой репутации 8 декабря. Похожие материалы Юрий Дудченко. Роман Бевзенко партнер, ООО "Пепеляев Групп". Владимир, есть еще один вид исков о признании - конститутивный установительный. Это иски, по которым истец не обладает правом собственности к моменту разрешения дела, но суд, установив наличие предусмотренного в законе состава, удовлетворяет иск и наделяет истца собственностью. Я знаю два таких иска - иск о признании права собственности на самовольную постройку и иск о признании права собственности муниципального образования на бесхозяйную недвижимость. Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО "Моцный Групп". А вот теперь пример из жизни. Когда то в году гражданин от администрации получил в собственность по постановлению администрации бесплатно участок земли для целей ИЖС. Гражданин получил свидетельство на землю. Построил на нет дом и зарегистрировал право на него!!! А затем, ну вот ему так захотелось, решил зарегистрировать право и на землю. До этого он его не регистрировал и согласно Закона о регистрации прав Он берет архивную выписку из постановоения и подает документы на негистрацию. В ответ он получает отказ, так как в постановлении под его номером оказался другой человек. Далее в порядке КАС он пытается обжаловать отказ. Ему возвращают заявление и говорят, что так как имеется спор о праве, милости просим в порядке обычного иска. Пошлина составит 20 рублей. Владимир Багаев Москва Руководитель проекта Закон. Да, Роман, такие иски существуют. В отношении них, конечно, нельзя сказать, что истец ничего не получает. Но таких исков немного. Поэтому я не стал упоминать их в заметке. Мне кажется, чтобы проблема выделения этих исков из общей массы исков о признании ПС не создавала проблем на практике, к ним надо применять общий подход в части определения размера государственной пошлины. Аналогия - защита владения, которая по Йерингу предоставляется для защиты собственности, но побочным эффектом которой является защита владения вора: С автором блога полностью согласен. Роман, а какой иск используется в проекте ГК? Я лично так и не понял. По старой версии было так: Признание вещного права 1. Иск о признании вещного права может быть заявлен в целях устранения правовой неопределенности относительно этого вещного права. Ответчиком по иску о признании вещного права является лицо, чьи права могут быть затронуты этим вещным правом истца. Если ответчика по иску о признании определить невозможно, иск может быть заявлен без указания ответчика. В этом случае суд предпринимает меры, направленные на определение круга возможных ответчиков. Информация о предъявлении иска о признании вещного права должна быть опубликована в средствах массовой информации, в которых подлежат публикации сведения о банкротстве. Обязанность по направлению такой информации лежит на истце. Иск о признании вещного права не может быть заявлен, если имеются основания для заявления иска, предусмотренного статьей настоящего Кодекса. Мне особенно нравится ч. То есть он как бы против правовой неопределенности, как бы actio praeiudicialis то есть как бы преюдицию создает , но свяжет весь мир, если его удовлетворят, а настоящий собственник в том числе физик должен будет регулярно вычитывать СМИ, где публикуется информация о банкротстве. Владимир пишет, что применительно к тем категориям исков о признании, которые он упоминает, собственник ничего не получает. А может быть, и не совсем так: И, по сути, это справедливо как для исков о присуждении, так и для исков о признании. Могу предположить, что для единообразной практики по определению государственной пошлины, нужна четкая законодательная формулировка по каждой из категорий исков возможно и по субъектам, имея ввиду граждан-непредпринимателей , которая бы исключила произвольное толкование и правоприменение по указанному вопросу. Александр Викторович, конечно, в первую очередь необходим точно сформулированный закон. В АПК написано понятно. В ГПК - непонятно. Что касается имущественного положения истца, то сугубо юридического прирастания имущества не происходит. Но, конечно, психологически истец чувствует себя надежнее. Его право подтверждено судом. Он может быть более спокоен, чем прежде. И это несмотря на то, что в силу отсутствия probatio diabolica решение суда в действительности не дает абсолютного права собственности. Хотя в некоторых случаях такого психологического эффекта может не быть. Например, если кто-то говорит, что имущество не мое, а я, чтобы его убедить, иду в суд. Как до, так и после суда я не сомневаюсь, что имущество принадлежит мне. Кстати, требование уплатить высокую пошлину в такой ситуации кажется еще более непродуманным. Коллеги, очень советую для прочтения статью Шварца М. Согласен с авторами этой статьи, что категория "судебного признания права" весьма неоднородна по своему содержанию Не буду заниматься пересказом, must read: Ольга Плешанова Москва Руководитель аналитической службы, Юридическая фирма "Инфралекс". О проблеме исков о признании права собственности говорил в своей лекции о вещных правах председатель ВАС Антон Иванов http: Антон Иванов исходил из того, что вещные права должны пользоваться более сильной правовой защитой, нежели обязательственные. Он подверг критике нынешний ГК, ограничившийся виндикационным и негаторным исками, относящимися к категории исков о присуждении. В судебной же практике распространение получили иски о признании права собственности иных вещных прав , которые в систему действующего ГК не вписываются. Проект изменений в ГК как раз предлагает эту ситуацию исправить, предусмотрев возможность предъявлять требования о признании вещных прав. Проект предусматривает также специфику таких исков: Вообще ГК уже в ст. Иски о признании могут устранять правовую неопределенность в любых правоотношениях. Лишь в там числе вещных. Единственное бесспорно дельное в той статье - требование опубликования. Но улучшение не кардинальное, особенно для судов общей юрисдикции. Главное, чтобы эта статья не помогла "междусобойчикам", обходам приобретательной давности и пр. А то она выглядит скорее не как закрепляющая средство защиты, а как средство приобретения вещного права посредством получения выгодного судебного решения. И многое на откуп суду отдается, что тоже нехорошо. Алина Баракова Владикавказ адвокат, Адвокатский кабинет. Алина, Можно посмотреть это письмо на этих сайтах: Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Ассоциация адвокатов "Центральная Московская Коллегия Адвокатов". Здесь может быть ваша вакансия. Журналы Купить — e Подписка на электронную версию полгода e. О нас Презентация Помощь Соглашение Реклама Контакты. Разделы Вакансии Блоги Обсуждения Обзоры Мероприятия Видео Библиотека. Пользователи Юристы Студенты Организации.
Как часто можно делать баночный антицеллюлитный массаж
В парнике огурцыне растутчто делать
Из рук в руки тула телефон газеты
Бездомный мастер и маргарита характеристика
Конструкция перекрытия по деревянным балкам
Юничел оренбург каталог