Конституционный судебный процесс: понятие и основные стадии
Понятие, содержание, виды конституционного судопроизводства
Стадии конституционного судопроизводства: понятие и виды
В соответствии с ч. Судебным органом, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства, является Конституционный Суд РФ ст. Что принято понимать под конституционным судопроизводством? Лишь в специальной учебной юридической литературе, посвященной вопросам организации и деятельности Конституционного Суда РФ, предприняты попытки определить данное понятие. Он справедливо отмечает, что конфликты в процессе реализации норм конституционного права требуют специфических процессуальных форм разрешения. Судопроизводство в конституционном суде не может не иметь общей родовой основы с другими видами судопроизводства этим определяется общность основных принципов судопроизводства , которая не исключает, а предполагает существование особенностей, касающихся предмета рассмотрения в конституционном судопроизводстве, его участников и т. Конституционный суд решает вопросы права с позиций Конституции РФ как основного закона государства. В ходе конституционного судопроизводства Конституционный Суд РФ воздерживается от установления фактических обстоятельств дела, что является предметом рассмотрения судов общей юрисдикции или других компетентных государственных органов Витрук Н. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. ЮНИТИ, Закон и право, Конституционное судопроизводство - это регламентированная законом и осуществляемая в особом порядке деятельность Конституционного Суда РФ по разрешению дел о соответствии Конституции РФ иных законов и подзаконных нормативных правовых актов, по разрешению споров между органами государственной власти, по жалобам на нарушения конституционных прав и свобод граждан и иных дел в целях защиты конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ на территории России. Порядок производства включает определенную совокупность действий, обладающую свойством системности, то есть объединения их в относительно самостоятельные и сменяющие друг друга этапы, названные Н. Витруком стадиями конституционного судопроизводства. В целом разбивка всего конституционного судопроизводства на отдельные этапы является правомерным и логичным приемом. Вне рамок этого производства не может быть каких-либо конкретных действий. Однако в предложенном Н. Витруком перечне допускается подмена этапов конституционного судопроизводства поводами к возбуждению судопроизводства см. Любое судопроизводство, в том числе и конституционное, предполагает наличие повода и оснований. Именно с наличием повода факта обращения в Конституционный Суд РФ , и следует увязывать начало первой стадии конституционного судопроизводства, которую можно условно назвать стадией возбуждения производства. Завершается первая стадия принятием одного из двух решений: В случае принятия решения в соответствии со ст. Поэтому стадию возбуждения производства мы называем первой стадией, чтобы подчеркнуть ее обязательный характер. Данная стадия присуща всем видам конституционного судопроизводства. Далее следует стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Ее начало связано с моментом обязательной регистрации, поступающих обращений в Конституционный Суд РФ, о чем сказано в части 1 ст. Следующая стадия -- стадия судебного разбирательства, которая начинается с момента открытия председательствующим заседания Конституционного Суда РФ ч. Завершается стадия судебного разбирательства провозглашением решения ст. Две выше указанные стадии были выделены в качестве таковых и Н. Витруком, но он рассматривает отдельные этапы стадии судебного разбирательства как самостоятельные стадии см. Представляется, что более совершенным была бы разбивка стадии судебного разбирательства на несколько этапов. И, наконец, завершающей стадией конституционного судопроизводства следует считать стадию исполнения решения ст. Таким образом, мы имеем всего четыре стадии, одна из которых стадия судебного разбирательства может быть подразделена на несколько этапов. В Законе речь идет о следующих семи видах конституционного судопроизводства:. Следует обратить внимание лишь на один из видов конституционного судопроизводства: В основу формулировки данного вида конституционного судопроизводства положена концепция о приоритете прав и законных интересов личности по отношению к правам и интересам общества и государства. Авторы, разделяющие эту концепцию, используют в качестве правового обоснования статью 2 Конституции РФ г. При этом, однако, упускаются из виду другие статьи этой же Конституции РФ, в частности, часть 2 ст. Идея приоритета личности - это другая крайность, противоположная той, которая существовала в социалистическом обществе, - идее приоритета интересов государства и общества, перед интересами личности. Выдвижение интересов личности может означать лишь их помещение в один ряд с равновеликими и равноохраняемыми интересами общества и государства Подробнее Якупов Р. Рассматриваемый вид конституционного судопроизводства позволяет гражданам непосредственно обращаться с индивидуальной или коллективной жалобой в Конституционный Суд РФ. Однако большинство жалоб граждан не принимаются к рассмотрению Секретариатом Конституционного Суда РФ ввиду их несоответствия положениям ст. В этой связи представляется, что положения параграфа 10 Регламента Конституционного Суда РФ не соответствуют положениям ст. Перейти к загрузке файла. Главная Право Конституционный Суд. Витрук предлагает выделить следующие стадии конституционного процесса: В Законе речь идет о следующих семи видах конституционного судопроизводства:
Конституционный судебный процесс — это урегулированная нормами конституционного права деятельность Конституционного Суда и участвующих в деле лиц и других участников процесса по поводу разрешения дел, являющихся предметом разбирательства федерального органа конституционной юстиции. Обращение в форме ходатайства, жалобы или запроса в Конституционный Суд — это повод к рассмотрению дела в Конституционном суде. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации, или выдвижение Государственной Думой обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Данная стадия конституционного судопроизводства имеет целью проверку обращения заявителя в конституционный суд на соответствие его требованиям закона как по материальным, так и формальным основаниям. Секретариат Конституционного Суда проверяет поступившее обращение на соответствие требованиям, предъявляемым ФКЗ подведомственность, уплата госпошлины, надлежащая форма, подача заявления надлежащим органом или лицом. В случае несоответствия требованиям Секретариат уведомляет об этом заявителя. Председатель суда поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения. Предварительное изучение обращения судьей предполагает в соответствии с частью второй статьи 36 Закона обязательную проверку наличия основания к его рассмотрению Судом, каковым является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации закон и другие нормативные акты, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации и т. Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской Федерации в заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей судьями. В случаях, не терпящих отлагательства, Конституционный Суд Российской Федерации может обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении действия оспариваемого акта, процесса вступления в силу оспариваемого международного договора Российской Федерации до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если:. В случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Обращение, предварительное изучение которого завершено, вносится в повестку дня заседания Конституционного Суда по представлению судьи, проводившего его изучение. Предыдущая 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 Следующая. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Поиск Лекций Конституционный судебный процесс: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд Тема
Шарп 800 характеристики
Карта киргизия ош через
Как долго варить мидии
Одежда крючком для куклы барби схемы
Dcv на мультиметре