Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Понятиеи значение объекта состава преступления/
Объект состава преступления: понятие, виды, соотношение с предметом, значение
/ Уголовное право
Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.
Объект преступления — это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага , охраняемые уголовным правом от преступных посягательств. Объект преступления - обязательный признак состава преступления , во многом отражающий общественную опасность определенного вида преступления. Объект преступления - это такие охраняемые уголовным законом , общественные отношения, которым при совершении конкретного преступления фактически причиняется вред либо которые ставятся под угрозу реального причинения вреда. В общих чертах характеристика объектов всех преступлений дана в ч. Виды объектов принято подразделять по степени абстрагирования: Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых посредством уголовного права. Именно характеристика общего объекта дана в ч. Родовой объект - это определенный круг тождественных или однородных общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Соответственно конкретные проявления личности ее жизнь и здоровье, свобода, честь и достоинство, половая неприкосновенность и половая свобода и т. Данные объекты именуют видовыми или групповыми объектами. Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, предусмотренное определенной нормой уголовного закона. Например, непосредственный объект убийства ч. На уровне непосредственного объекта, так сказать по горизонтали, выделяют основной и дополнительный объекты. Их различение имеет место лишь в тех случаях, когда одно преступление оцениваемое по одной статье уголовного закона нарушает сразу несколько общественных отношений. Основной объект - это общественное отношение, которое законодатель в первую очередь стремился поставить под охрану, создавая уголовно-правовую норму. Так, основным объектом разбоя законодатель признал отношения собственности. Основной объект согласуется с родовым и видовым объектами рассматриваемого преступления. Основной непосредственный объект преступления легко определить по тому месту, которое занимает норма в системе глав и разделов Кодекса. Основной объект нарушается в любом случае совершения данного типа преступления. Дополнительный объект - это общественные отношения, которые защищаются уголовно-правовой нормой попутно, дополнительно в сравнении с основным объектом. Например, дополнительным объектом состава разбоя ст. Дополнительным объектом заведомо ложного доноса ст. Дополнительный объект имеет большое значение для квалификации преступлений , т. Дополнительные объекты в зависимости от обязательности своего присутствия в составе конкретного преступления принято делить на обязательные и факультативные. Обязательный дополнительный объект нарушается во всех конкретных проявлениях данного типа преступления. Например, при разбое обязательный дополнительный объект - жизнь и здоровье потерпевшего - всегда ставится под угрозу. Факультативный дополнительный объект часто, но не всегда ставится под угрозу при совершении определенного типа преступления. Например, при хулиганстве ст. Характеристика объекта преступления в уголовно-правовой литературе. Объект преступления в работах по Общей части уголовного права иногда определяется как то, на что посягает субъект преступления , чему преступлением причинен или может быть причинен определенный вред. При этом на протяжении длительного периода, начиная едва ли не с появления первых советских уголовных законов , существовало единодушное мнение, что преступление посягает на внешние для него общественные отношения, которые и являются его объектом. Во многих работах, вплоть до нынешнего времени, без дополнительного обоснования вывода просто говорится, что объектом преступления являются общественные отношения, характер, природа и функции которых разрабатывались в философии теоретической социологии марксизма. Более того, практически все специалисты, весьма подробно исследовавшие проблемы объекта преступления , начинали свои рассуждения с признания их краеугольным камнем тезиса об общественных отношениях как объекте преступления , определяя тем самым идеологические предпосылки своих взглядов. В последнее время, однако, в учебниках и других работах по уголовному праву все чаще высказываются сомнения в том, что объектом преступления действительно во всех случаях являются общественные отношения. Наумов не раз подчеркивал, что в ряде случаев теория объекта преступления как общественного отношения не срабатывает. Таким образом, подвергнут сомнению один из самых, казалось бы, бесспорных и общепризнанных тезисов науки уголовного права. Все же попытка ухода от признания объектом преступления общественных отношений пока что не воплотилась в развернутую новую теорию объекта преступления. Для этого прошло слишком мало времени. Пока что именно на представлении о том, что объектом преступления являются общественные отношения, построены едва ли не все работы, посвященные объекту преступления. На основе признания объектом преступления общественных отношений, охраняемых законом и установленных в интересах подавляющего большинства членов общества , строилась классификация объектов преступления , проводилось разграничение между объектом преступления и предметом преступления. Исходя из этого, описывались содержание объектов преступления , их структура, выявлялись необходимые для квалификации преступлений различия признаков объекта. Тем не менее фактически положение дел в этой части науки уголовного права всегда было не столь простым. Единодушно признавая общественные отношения объектом преступления , авторы резко расходились в понимании самих общественных отношений. Пришлось написать очень много страниц, чтобы приспособить категорию "общественные отношения" к действительным нуждам теории уголовного права и правоприменительной практики. Поэтому при чтении ряда работ полезно мысленно устранить довольно длинную и громоздкую систему доказательств того, что речь идет именно об общественных отношениях. Тогда открывается возможность считать объектом преступления комплекс действительно существующих явлений, внешних для субъекта преступления и осуществляемого им деяния. Примером является позиция В. Заявив, что " объектами преступлений , предусмотренных советским уголовным законодательством, являются социалистические общественные отношения", он пояснил, что тем самым объект преступления охватывает комплекс, в который входят:. Таким образом, объект преступления в уголовно-правовой литературе раскрывается так: Несколько иначе характеризуется объект преступления в Особенной части уголовного права. Многие теоретические суждения об объекте преступления , в особенности обеспечивавшие ранее "идеологическую чистоту", здесь фактически игнорируются. При характеристике отдельных преступлений обычно указывают лишь на то, что объектом являются либо общественные отношения по поводу, например, кредитования хозяйствующих субъектов, либо без ссылки на общественные отношения объектом преступления объявляют какое-либо явление внешнего мира, например личную, то есть физическую свободу, государственный строи. Предпосылки и практическое значение использования понятия " объект преступления ". В ряде уголовно-правовых систем понятие " объект преступления " либо не используется вообще, либо используется для обозначения вещи , на которую направлено собственно деяние преступника, его поведенческий акт. Однако это свидетельствует лишь о языковых различиях либо о применении различных способов моделирования действительности. Эта значимость, ценность имеет иногда объективные основания, но всегда является субъективной, отражая общественное сознание, чьи-то интересы, предрассудки, стремления, и может быть определена правильно или неправильно в широком диапазоне колебаний. Объект преступления имеет какую-то реальную или приписываемую ценность;. Следовательно, всегда объект преступления определяет собой некоторую потребность в уголовно-правовой охране. Эти предпосылки, а они постоянно поддаются дальнейшей конкретизации, определяют объективную необходимость использования в уголовном праве понятия, характеризующего реально существующий и затрагиваемый преступлением феномен, в определенном состоянии которого и соответственно в защите которого общество заинтересовано. Свойства этого феномена существуют также объективно, и они определяют степень неприемлемости преступления общественную опасность, социальную вредоносность , содержание субъективной стороны, характер ответственности наказуемости субъекта преступления. Обозначение же этого феномена, понятийный аппарат, отражающий его, могут быть различными. Там, где не применяют понятия " объект преступления ", используют понятия "правовое благо ", "охраняемое правовое благо" и некоторые другие. Но во всех случаях феномен, затронутый преступлением, описывается в уголовном праве и предопределяет практику применения уголовного закона. Два значения понятия " объект преступления ". При рассмотрении конкретных юридико-технических вопросов создания, изменения, отмены, а также применения уголовно-правовых норм полезно в соответствии со сказанным различать два основных значения понятия " объект преступления ". Хотя эти значения никогда ранее не выделялись в литературе и языке правоприменительной практики, но, по существу, всегда подразумевались и учитывались. Первое значение — это объект преступления как часть действительности, имеющая определенные материальные либо нематериальные формы, границы, состояния, закономерности существования, наконец, ценность. Это значение понятия " объект преступления " соотносит его с преступлением как деянием, имеющим признаки, предусмотренные ст. В соответствии с п. Как часть действительности объект преступления обладает значимыми для уголовного закона признаками, характеризующими его и как фактический состав, и как социальную ценность. Объект преступления в этом смысле обладает предметной выраженностью и ценностными свойствами для общества. В этом значении круг объектов преступления нормативно определяется в УК РФ. Статья 2 УК РФ действительно устанавливает, что задачей УК РФ является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности , общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ и других ценностей. Названия всех глав Особенной части УК РФ, за исключением й, соответственно построены по схеме: Из текста УК РФ вытекает, что в этом смысле объект преступления понимается как фундаментальная социально-правовая ценность для краткости — правовое благо , которая охраняется уголовным законом и в отношении которой возможно совершение преступного посягательства. Второе значение объекта преступления — элемент состава преступления. В этом значении объект преступления соотносится с признаками иных элементов состава преступления: Так же, как и иные элементы состава преступления, объект преступления представляет собой правовое отражение фактического состава, его модель, созданную на основе принципов уголовного права и уголовно-правовой техники. Средством признания преступлением является, в частности, определение признаков состава преступления, предусмотренного Кодексом ст. Это значит, что законодатель обязан определить объект как элемент состава преступления, ибо без этого основание уголовной ответственности существовать не может. Как элемент состава объект преступления приобретает иное содержание. Он может включать в себя: При этом признаки объекта преступления в диспозиции уголовно-правовой нормы могут быть выражены самым общим образом или не выражены вовсе. В литературе отмечается, что признаки объекта представлены полнее в материальных составах, чем в составах формальных. Но во всех случаях существует задача перевода текста уголовного закона в состав преступления, для чего в данном случае необходимо обращаться к названиям разделов, глав УК РФ, толкованию различных фрагментов текста. В уголовно-правовой литературе достаточно широко используются и иные, близкие к объекту преступления понятия. Объект уголовно-правовой охраны как понятие весьма близко к понятию объекта преступления. Но, по-видимому, их полезно все же различать между собой и использовать в различных значениях. Объект уголовно-правовой охраны возникает с момента принятия соответствующей уголовно-правовой нормы. Он может существовать и существует при отсутствии деяний, на него посягающих, то есть преступлений. Объект преступления — то, на что посягает преступление, возникает в момент совершения преступления, хотя только при условии существования уголовно-правовой охраны. Кроме того, есть еще одно очень существенное различие. Объект преступления , как уже отмечалось, обозначают указанием либо на группу общественных отношений, либо на собственно правовое благо. Но объект преступления в таком обозначении никогда полностью не охраняется. Иногда формулируют принцип абсолютной охраны жизни. Но и она не охраняется уголовным законом во время военных действий, которые ведутся в соответствии с международно-правовыми нормами. Тем более отнюдь не полностью защищаются половая свобода, собственность и пр. Таким образом, признание существующих явлений объектом уголовно-правовой охраны предшествует признанию их объектом преступления. Понятие "объект преступного посягательства" целесообразно, по-видимому, использовать, как это без особого обоснования и делается в литературе, для указания на направленность деяния и содержание вины отдельного субъекта преступления. Оно конкретизирует объект преступления , представляя его в процессуальном праве как часть предмета доказывания. Отдельные свойства объекта преступления: Все эти свойства имеют конкретные проявления и степень выраженности. Например, личность является уникальным объектом, имеющим различные проявления, к которым, в частности, относятся жизнь как физическое, биологическое существование, здоровье и свобода как возможность выбора поведения. Нетрудно видеть, что даже эти наиболее признаваемые проявления личности человека и гражданина различно оцениваются в разные времена, в разных странах, в различных политических системах. Меняется защищенность личности, особенно в условиях социальных перемен. Постоянно спорным является вопрос о том, кто в первую очередь нуждается в социальной защите, какой она должна быть, за чей счет осуществляться. Практическое значение оценки свойства объекта преступления доказано историей. Советское уголовное законодательство охраняло интересы государственного планирования народного хозяйства СССР , социалистические формы организации и осуществления хозяйственной деятельности, интересы планового распределения материальных ресурсов и пр. Все это заставляет думать о необходимости не столь политизированного определения ценности потенциального объекта преступления. Социальная ценность объекта преступления в самом общем виде должна оправдывать применение уголовного наказания к посягающим на нее лицам и отражать невозможность общества обходиться без того, на что посягает преступление. Крайне трудно выделить объективные, общепризнанные критерии социальной ценности объекта преступления. Поэтому вопрос о признании данного социального феномена объектом преступления решается в процессе уголовного правотворчества на основе определенного компромисса между интересами различных социальных групп. Степень защищенности или повреждаемости объекта преступления определяет потенциальные последствия преступления. Они проявляются в возможности: С таких позиций в объекте преступления могут повреждаться физические и биологические состояния жизнь, здоровье , права распоряжения, владения, пользования, избирательное право , порядок, то есть урегулирование основания и формы деятельности, интересы. Глубина повреждения объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба, возможностью и стоимостью восстановления объекта, влиянием изменений в состоянии объекта на иные стороны действительности. Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите также оценивается весьма сложно. Она отражает ценность объекта — его поврежденность нарушенность и парадоксальным образом — возможность защиты. Не всякий интерес поддается защите уголовно-правовыми средствами. С этих позиций традиционное для советской уголовно-правовой литературы использование для обозначения объекта преступления социолого-философской категории "общественные отношения", представляется нецелесообразным. Отпала обязанность следовать господствующей марксистской терминологии, и для обоснования всей позиции недостаточно ссылок на "руководящие источники". Во многом исчерпала себя отмечавшаяся в европейской уголовно-правовой литературе тенденция к генерализации объекта преступления , то есть к рассмотрению его как некоторого абсолютного феномена. В свое время считалось, что не могут рассматриваться в качестве объекта преступления люди, орудия, средства производства и другие материальные блага, поскольку К. Маркс отмечал, что "преступная сущность действия заключается не в посягательстве на лес, как нечто материальное, а в посягательстве на нерв его — на право собственности как таковое". Сейчас этот аргумент убедительным не выглядит. По существу же, понятие "общественные отношения" есть излишне абстрактная модель реального явления. Оно не отражает свойств объекта преступления. Противоречивость отношений людей в обществе не позволяет считать эти отношения объектом однородным, то есть одинаково ценным, повреждаемым, нуждающимся в защите. Измерить параметры общественных отношений невозможно. Поэтому для отражения значимых в уголовном праве признаков объекта преступления разумнее использовать нейтральное понятие "правовое благо" либо "защищаемый интерес". Такой подход был достаточно широко распространен в уголовном праве. В настоящее время в немецкой литературе термины "правовое благо", "правовая ценность" с некоторыми вариациями в сущности используются вместо применяемого в нашей науке понятия " объект преступления ". Понятие "правовое благо" имеет определенные преимущества по сравнению с понятием "общественные отношения". Оно легче поддается конкретизации, не несет в себе ложного идеологического заряда и легче привязывается к особенностям правового регулирования. Можно предположить, что при признании правового блага объектом преступления будет возможно охарактеризовать его:. Понятие правового блага, таким образом, объединяет нормативную и ценностную характеристики объекта преступления , раскрывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но и, по возможности, в материальном описании. В Общей части уголовного закона ст. К ним относятся права и свободы человека и гражданина , собственность , общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ , мир и безопасность человечества. Этот обобщенный перечень конкретизируется в Особенной части уголовного закона , прежде всего в названиях разделов и глав УК, поскольку Особенная часть УК построена по признаку именно объекта преступления. Здесь указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др. Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, то есть то, что, с точки зрения общества, является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства. Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона требует при квалификации деяния первоочередного установления объекта посягательства — того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного адресата посягательства в виде определенной социально значимой ценности, охраняемой уголовным законом, не может идти речь о составе какого-либо преступления. Общественно опасные последствия — это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу, интересу. Общественно опасные последствия высвечивают, материализуют в философском понимании этого слова сущность и специфику конкретного объекта посягательства. Глубокая разработка понятия и сущности объекта преступления характерна для русского, в том числе советского, уголовного права. Это связано с тем, что русская школа уголовного права уже давно строит концептуальный каркас теории на позиции материального определения преступления, то есть понятия, опирающегося прежде всего на признак общественной опасности. Хотя в русском уголовном законодательстве начала прошлого века давалось формальное определение преступления, видные представители российской юридической науки уделяли большое внимание разработке понятия объекта преступления В. Советская школа уголовного права в течение нескольких десятилетий придерживалась концепции объекта преступления , восходящей своими истоками к первым законодательным актам советского государства в частности, к Руководящим началам по уголовному праву РСФСР г. Суть концепции заключается в том, что под объектом преступления понимаются охраняемые уголовным правом общественные отношения. Эта позиция сохраняет свою значимость и сегодня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции. Однако в последнее время наметился некоторый отход от такой однозначной трактовки объекта преступления. Действительно, понимание объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедливо, например, для составов кражи , грабежа и других хищений , причиняемых ущерб отношениям собственности. Однако о каких общественных отношениях можно говорить, если посягательство направлено против жизни или здоровья человека? Ведь уголовным законом охраняются не общественные отношения по поводу сохранения жизни и здоровья членов общества, а непосредственно жизнь и здоровье человека как первостепенные, наиважнейшие блага и ценности — сами по себе, как таковые. Появилась и совсем необычная трактовка: Такое понимание объекта преступления противоречит и позиции законодателя, и здравому смыслу, поскольку меняет местами понятия объекта и предмета преступления , необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего; при этом объект — всегда лицо или множество лиц, предмет — определенные материальные или нематериальные ценности этих лиц. При таком подходе невозможно разграничить отдельные преступления между собой. Именно эти ценности и должны признаваться объектом преступления. Смешение же объекта и предмета преступления нивелирует сущность и значение как первого, так и второго. Стоит согласиться с профессором А. Наумовым, считающим возможным вернуться к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права. Представляется, что его рассуждения ближе других к истине в вопросе о понятии объекта преступления. В середине XIX в. Согласно этой теории преступление суть нарушение нормы права , следовательно, правовая норма и есть объект преступления. В связи с этим Н. Помимо нормативистской в прошлом веке существовала и теория субъективного права как объекта преступления , которой придерживался, в частности, В. Право в субъективном смысле в свою очередь представляет отвлеченное понятие, как и норма, а потому само по себе, по общему правилу, не может быть непосредственным объектом преступного посягательства, пока оно не найдет выражения в конкретно существующем благе или интересе Для преступного посягательства на такое право Концептуальная же позиция самого Н. Таганцева по проблеме объекта преступления , как уже отмечалось, представляется наиболее верной и сохраняющей свое значение в настоящее время. Суть концепции заключается в следующем: Такими правоохраняемыми интересами Н. Автор полагал, что не всякий интерес получает правоохрану, а только тот, который может иметь общественные значение. Эти интересы могут принадлежать физическому или юридическому лицу , либо отдельным общностям, существующим в государстве, или всему обществу или государству как юридически организованному целому. Правоохрана или может относиться к самому интересу, защищая его непосредственно от разрушения, уничтожения или изменения, или может быть направлена на юридическое отношение лица к такому благу - охрана возможности и свободы владеть, распоряжаться или пользоваться таким благом или интересом. В связи с этим представляется, что и охраняемые законом общественные отношения — суть правоохраняемое благо, социально значимая ценность, интерес, поэтому концепция объекта преступления как охраняемых уголовным законом социально значимых ценностей, интересов, благ видится шире концепции объекта преступления как только лишь общественных отношений. Таким образом, объект преступления — это охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, в том числе общественные отношения, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред. Система и соотношение социально значимых ценностей, интересов изменяются с изменением исторических условий. И об этом также писал Н. Изменяются и приоритеты в системе ценностей уголовно-правовой охраны. В период господства тоталитарного режима в нашей стране интересы охраны государственного строя , государства в целом ставились превыше всего. Соответственно этому принципу строится и Особенная часть УК. Основное значение объекта преступления сводится к следующему. Любое преступление является таковым, если чему-либо какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом причиняется или может быть причинен существенный вред. Сказанное выражается в таком законодательно закрепленном свойстве преступления, как общественная опасность ч. Не может быть ни одного конкретного состава преступления убийство , кража, государственная измена и пр. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть УК. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм , рубрикации разделов и глав Кодекса;. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь Ь преступлении ч. Напри мер, главным образом по объекту посягательства можно разграничить такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника право охранительного органа и посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля п. Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам. Останкинским районным судом г. Ночью, находясь в кафе, он из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, произвел три выстрела из огнестрельного оружия в охранника, дежурившего в кафе, причинив его здоровью вред средней тяжести. Вывод суда о совершении С. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала такую квалификацию деяния С. Согласно материалам дела С. Судебная коллегия переквалифицировала действия С. Как видно из примера, в связи с неправильным установлением объекта посягательства преступление против личности было ошибочно квалифицировано как преступление против общественного порядка. Зарубежное уголовное право по большей части не придает столь важного значения понятию объекта преступления , как российское уголовное право. Связано это отчасти с тем, что большинство зарубежных УК дает формальное определение преступления деяние, предусмотренное уголовным законом под угрозой наказания. При этом под последними понимаются: В зарубежном уголовном праве не принято также использовать объект преступления в качестве строгого критерия классификации и кодификации уголовно-правовых норм например, федеральный УК США г. В наиболее общем виде объект преступления — это то, на что направлено преступное посягательство, это права или интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступления. В теории российского уголовного права объектом называют общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Для этого в УК включена норма, содержащая перечень объектов преступления: Из содержания нормы видно, что закон берет под охрану наиболее важные для жизни общества интересы, на первое место поставив личность. Естественно, что приведенный перечень изменчив, зависит от реальных условий жизни общества. Подтверждение этого тезиса мы находим, проводя сравнительный анализ УК РСФСР г. В новом УК содержится более широкий перечень общественных отношений и по-иному определяется степень их важности для общества, государства. Содержание структура общественного отношения как объекта преступления включает в себя субъектов, предмет и содержание или связь между участниками отношения по поводу конкретного предмета общественного отношения. Субъекты общественного отношения — это физические и юридические лица , коллективы и само государство, между которыми складываются отношения по поводу, например, охраны личности ст. Предмет общественного отношения — это все то, по поводу чего или в связи с чем складывается и существует данное отношение. Это может быть имущество в преступлениях против собственности , нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних при вовлечении их в преступление или в совершение антиобщественных действий и др. Содержание общественного отношения составляют социальная связь, социально значимая деятельность, определенное взаимодействие субъектов отношения. Все три элемента общественного отношения объединены не механически, они органически взаимосвязаны, составляют целостную структуру. Объект как элемент состава преступления занимает важное место в системе понятий уголовного права и имеет важное значение. Прежде всего, он входит в основание уголовной ответственности , так как всегда необходимо устанавливать, какому объекту вред причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда. Значение объекта преступления заключается также в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Объект преступления играет важную роль в процессе квалификации преступлений , в разграничении сходных составов. Объект преступления - это общественные отношения или интересы, которым причиняется существенный вред или создается угроза его причинения в результате преступления. Квалификация любого преступного деяния требует определения, какому объекту уголовно-правовой охраны причинен или мог быть причинен вред. Объект определяет характер общественной опасности деяния. По степени общественной опасности преступление отграничивается от других правонарушений. Например, размер неуплаченного налога является критерием отнесения данного деяния к административному или уголовному. Вся совокупность общественных отношений, которые охраняются законом , называется общим объектом. Совокупный перечень объектов уголовно-правовой охраны содержит ст. Это личность ее права и свободы , собственность , общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ , мир и безопасность человечества. Родовой объект - это определенная часть однородных общественных отношений интересов , которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан , собственности, правопорядка и т. Непосредственным объектом является охраняемое уголовным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление. Иногда в теории уголовного права выделяется видовой объект, занимающий промежуточное положение между родовым и непосредственным. В УК встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при совершении разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двуобъектными или многообъектными. По признаку родового объекта построена Особенная часть Уголовного кодекса. Определение объекта посягательства отграничивает схожие по объективной стороне преступления. Так, например, объектом убийства является жизнь человека, убийство работника милиции может иметь основным объектом порядок управления , а убийство государственного деятеля - безопасность государства. В двух последних случаях жизнь человека будет выступать дополнительным объектом.
Понятие и задачи административного процесса
Где взять любимую
Красим тени карие глаза фото
Понятие объекта преступления и его значение для квалификации.
Социальные проблемы спорта высших достижений реферат
Презентация на тему экологические факторы
Как поменять ip принтера
Объект преступления
Кондиционер ewt clima инструкция пульт управления
Задачи судебно психиатрической экспертизы
Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления
Актуальные проблемы наукии техники 2016
Играть танка чит
Сколько стоит генератор на газель
Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов. Предмет преступления. Потерпевший.
Оранжевый сотовый поликарбонат