Как сделать режущий лазер своими руками?
Делаем мощный прожигающий лазер из DVD привода своими руками
Мощный лазер своими руками за один вечер
Промышленные технологии не перестают поражать воображение даже видавших виды специалистов, а самодеятельных мастеров, и подавно. А ведь, действительно, кто бы отказался от домашнего настольного мини-пресса для литья изделий из металла, высокоточных мини-резаков на основе лазерных технологий или настольной мини-лаборатории для приготовления высокооктанового бензина из использованной жевательной резинки. Не все и не всегда реализуемо, но, изучая технологии, умелыми руками можно достичь определенных результатов. Но сегодня мы поговорим о лазерной обработке металлов резанием. Лазерная резка металлов — это одна из самых передовых и дорогостоящих технологий, какие только существуют для обработки металлов. Применив лазер для резки металла своими руками можно получить невиданные, фантастические результаты, недоступные, или почти недоступные, ни одним другим видам обработки металла. Совершенно неограниченные возможности лазера обусловлены тем, что его луч практически не знает границ и способен передавать в любом материале практически любую задумку, которую только можно себе представить. За счет того, что лазерный луч, в отличие от света, имеет идеальную направленность, его энергия способна фокусироваться с минимальными потерями в определенной точке. По способности к точной фокусировки лазерный луч в десятки тысяч раз выигрывает у самого мощного светового прожектора. А ведь учитывая тот факт, что и световой луч несет определенную энергию, ощутимую физически, можно только представить какой энергией обладает лазерный луч, собрав всю ее в одну точку и приложив к маленькому участку плоскости. Лазерный луч имеет еще одно очень важное отличие от луча света — монохроматичность. Это значит, что с точки зрения оптической физики, лазер имеет строго определенную и жестко фиксированную длину волны и такую же постоянную частоту. Поэтому сфокусировать его не предоставит труда даже обычным оптическим линзам. Когерентность лазера — соглaсованное протекание во времени нескольких волновых процессов, имеет высокий уровень, а это говорит о том, что резонансные колебания лазерного луча могут усилить его энергию в несколько раз. Благодаря этим свойствам, лaзерный луч может быть сфокусирован на минимально возможной площади материала, создавая при этом высочайшую плотность энергии. Такой энергии, как выяснилось, достаточно для прожига или разрушения металла или другого материала на микроскопическом участке плоскости, вплоть до плавления любого материала, который способен плавиться. На самом деле, не так все просто, как в теории, поскольку существуют некоторые физические силы, которые могут ослабить энергию лазерного луча, к тому же у каждого из материалов существуют свои собственные свойства по поглощению излучения и его отражающим способностям. Каждый металл может по-разному распространять поглощенную энергию в силу индивидуальных свойств по теплопроводности. Если учесть все эти нюансы и настроить лазерный луч таким образом, чтобы область облучения металла лазером расплавилась как минимум, только в этом случае можно говорить об обработке металла резанием при помощи энергии лазерного луча. В процессе обработки металл подвергается двум фазам воздействия:. Поэтому для металлoв разной толщины и разной структуры могут быть применены разные способы обработки. Один металл на определенном станке может просто плавиться, и этого будет достаточно, чтобы отделить одну часть заготовки от другой, а другому металлу будет необходимо выпаривание, то есть закипание и только потом он уже сможет испаряться. Обработка металла испарением практикуется крайне редко, поскольку для этого необходимы колоссальные затраты энергии. Практически же все станки по обработке металла выполняют ее по технoлогии плавления. Именно для этих целей, сокращения используемой энергии, в станке по лазерной обработке металлов применяется катализирующий газ. Он также помогает увеличить толщину обрабатываемого металла. В условиях атмосферы применение такого станка без газа фактически сводит к нулю всю его энергию, о чем мы говорили выше, поэтому использование газа, как вспомогательного вещества, существенно ускоряет процесс резки и делает применение станка для резки металла лазером еще более универсальным. Обычный кислород при обработке металла может выполнять ряд важнейших функций: В промышленности применяются два вида лазерных головок — твердотельная и газовая, которые могут быть нескольких видов. Рабочий орган, излучатель энергии размещен в энергоосветительных камерах, где активным телом может быть рубиновый прут, неодимовые пластины или алюмоиттриевые гранаты, легированные иттрием. В результате большого числа отражений луча, проходит накачка лазера энергией и луч вырывается через полупрозрачное стекло. Обычный лазер резки металла цена которого доступна для крупного предприятия, может иметь мощность в пределах 5 кВт. В таких небольших лазерных станках применяются системы с продольной прокачкой газа, где газ или смесь газов пропускается под давлением через электрогазоразрядную головку, в которую подается электричество для энергетического возбуждения газа. Таким образом работает простой газолазерный станок для резки металлов, с помощью которого может выполняться практически любая работа по обработке металла резанием. Оборудование Строительство Отделка Мебель Дизайн Работы и материалы Двери Баня. Лазер для резки металла своими руками. Технология резки металла лазером Станок для резки металла лазером Функции газа в станке Схема и виды ручного лазера для резки металла Технология резки металла лазером Лазерная резка металлов — это одна из самых передовых и дорогостоящих технологий, какие только существуют для обработки металлов. Технология обработки металлов лазером основана на характеристиках лазернoго луча, а это: Станок для резки металла лазером На самом деле, не так все просто, как в теории, поскольку существуют некоторые физические силы, которые могут ослабить энергию лазерного луча, к тому же у каждого из материалов существуют свои собственные свойства по поглощению излучения и его отражающим способностям. Самодельные теплицы из поликарбоната Июль 11, Дизайн полок на стену Июль 8, Как выбрать циркуляционный насос для отопления Июнь 29, Обшивка стен гипсокартоном своими руками Июнь 26, Выравнивание потолка своими руками Июнь 22, Как правильно клеить потолочную плитку Июнь 15,
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Geektimes Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Хорошее начало — половина дела 2,5k Добавить в закладки Это такое вступление для всех — ведь надо с чего-то начинать. А для заинтересовавшихся будет посерьезнее, но позже. А ещё очень ждём статью о технике безопасности. Какие нужны очки и где их взять, можно ли обжачься,? На сколько минут хватает среднестатистичесокой батарейки? Я использую аккумуляторы 3хААА по mAh каждый. На несколько дней экспериментов хватает. В непрерыве не пробовал, так как лазер неслабо так греется. Можно заменить на один подходящий по напряжению. Собрал довольно давно, такую вещь, опасная очень, без очков специальных не советую собирать и пробовать, вообще!!! Но и всё остальное не увидишь же. А специальные — это такие, в которых хорошо всё видно, но в синем или красном цвете, в зависимости от типа очков. И ещё хотелось бы поподробнее об этой статье. Я мало что соображаю в этом, а тратить не хочется. Есть риск выхода его из строя: Я постараюсь завтра поискать описание этого лазера. Возможно, где-то, да расписаны подробные характеристики. Видимо лазер из дешевых. Такие заявленную мощность выдают лишь в первые секунды работы. Ожидать чего-то особенного не стоит. Да и не знаю, какой там драйвер. А на морозе я бы не советовал использовать мощные лазеры. При минусовой температуре возрастает КПД и лазерный диод может просто выйти из строя. Если зеленый лазер, то там скорее всего барий-натриевый ниобат банан в простонародье для преобразования волны. Ему при больших мощностях необходимо охлаждение иначе режим работы нарушается. Знаете, китайцы сделали гораздо проще: Охлаждение там не требуется из-за малой относительно мощности, кристалл не сильно нагревается. Про голограммы очень интересно было бы почитать. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Вы, возможно, видели по телевидению в прошлом году, как один студент таким образом сканировал фасад здания своего университета. Так вот техника та же: А суть метода не подскажите? Обычное линейное сканирование или что-то другое? Там механика в двух измерениях работает или тупо развертка по X Y? Видеокамера с высоким разрешением, тонкий и хорошо сфокусированный луч, электропривод и нужный софт. Луч по особой траектории проходит по объекту, а камера фиксирует. Хотя, экспериментируя, я пришел к выводу, что лучше сделать что-то вроде спирографа с маленьким зеркальцем, которое бы отклоняло луч с определенной частотой. В итоге получаешь такую лазерную линию, как у сканера штрих кодов. Но это для мелких объектов подходит. Блин, отвечая на множество вопросов в комментариях и в личных сообщениях, я так почти всё содержимое следующих статей рассказал: Я некоторое время назад, натыкался в инете на подобный проект. Там еще в качестве примера сканировали чей-то бюст не в том смысле! D хотя было бы неплохо. Там применялась обычная веб камера и оптическая система из лазерного уровня, ну или любого другого инструмента с прицеливателем например циркулярка. Не волнуйтесь, никакой комментарий не заменит добротной статьи с иллюстрациями и многобуквами: Все это дело в Тбилиси. Обязательно продолжай, даже в образовательных целях очень интересно. А в чем отличие лазеров разных цветов? Цвет излучения зависит от длины волны. При помощи специальных кристаллов эту длину можно менять, получая на выходе нужное излучение, но с потерей мощности. То, что энергия одного кванта, например, зеленого излучения, выше, чем у кванта красного, не значит, что зеленый лазер мощнее красного. Джедаи и ситхи вставляют кристаллы, которые имеют свои свойства, так что световые мечи не одним цветом разнятся ;. Но зеленый цвет намного красивее, красного и черного спектра. Зеленый воспринимается глазом лучше всего, поэтому при одинаковой мощности зеленый будет виден гораздо лучше красного. Когда вводите запрос, то появляется хинт с возможными вариантами, которые проскакивали ранее. В CD-RW относительно мощный лазерный диод — лишь ИК. Однако, это излучение прекрасно видят видеокамеры например, в телефоне. Учтите, что для такого лазерного диода силу тока необходимо понизить примерно до мА. В драйвере, который описан в этой статье, это можно сделать, заменив резистор на Ом. Хотелось бы в следующей статье побольше теории и принципов — чтобы понять суть, а не просто следовать инструкции ;. Для глаз — конечно. Я делал из оставшихся ИК-диодов лазеры. Возьмите пульт от телевизора или лазерную мышь, да посмотрите на диод через цифровую камеру — излучение прекрасно видно. Кстати, пора клавиатуру менять, она — главный стенд для испытаний. Если в этом месте окажется глаз, то все может кончиться очень печально. Да, никаких проблем, многие используемые лазеры невидимы человеческому взору: Опять же ультрафиолетовые лазеры тоже возможны. И да, часть спектра которую видит человеческий глаз ничтожно мала, по отношению ко всему. Но то что их не видно глазу не значит что их нет: Вы же не видите радиоволны, которые тоже являются таким же излучением, просто с намного большей длинной волны. А из аргона например можно получить лазеры которые можно будет переключать между цветами. Но такие лазеры дома сделать не получиться, так как это уже промышленные масштабы, да и расчитать — очень кропотливая работа, помнится два курсака писал по рассчету параметров лазеров: Или кто-нибудь другой умрет инвалидом. Вот недавно в Москве какие-то умники светили в заходящие на посадку самолеты, пилота госпитализировали. Предупреждение в лазерной лаборатории: Так же, как и с телескопом, направленным на солнце, в лазер можно посмотреть два раза в жизни. Левым и правым глазом. В вообще, опасно все это, я своим детям даже с китайскими указками запрещаю играть. Дети, у которых мозгов не хватает сами себя сначала ослепят. Интересно и главное не слишком сложно теперь найти бы нерабочий привод. Светил себе ей в глаз много долго и упорно. Ну и любопытство у вас. Хорошо, что всё хорошо закончилось. Но я бы этим не хвастался. Вот вам страшилка в тему: А тут про портативные говорят. Можно сделать и переносной на 1. Но не на коленке. Переносной — это в смысле что его три здоровых мужика двигать смогут? Хотя бы и так: Ну и вообще, не забывайте, что есть такая вещь как режимы работы лазера. В импульсном режиме можно получить мощность в тысячи раз большую чем в непрерывном. Так что киловаттный лазер вполне можно попытаться сделать: Ну разве что, если вы найдете где нибудь иттрий алюминиевый гранат длина волны нм и сумеете его накачать: Для размышления, в простом и импульсном режиме лазерный диод из Blu-ray: Судя по всему, Halt решил импульсным режимом назвать режим модуляции добротности: Это скорее оружие атаки, чем защиты. В динамике навести точно в глаз не выйдет. А если увеличить размер пятна мощности хватит хотя бы на временное ослепление? На временное ослепление хватит и обычной китайской указки а если долго светить, то и на безвременное. Так что в глаза лучше не светить, это будет точно превышение необходимой самообороны. Можно добавить рассеивающую линзу, чтобы получить конус как у Удара. Сетчатку может и не выжгет, но временную слепоту и дезориентацию устроить можно. За мной уже выехали? Обалдеть, даже спичка зажглась, еще и на таком расстоянии! Прибавить чуток мощности и будет вместо зажигалки: По второй ссылке можно найти лазерные модули Aixiz. Думаю, это лучший вариант, так как он даёт очень тонкий луч. Тем модули, что в Чип-и-Дипе, выдают луч примерно мм. На чипе и дипе нашелся только мВт, который стоит в два раза дороже DVD-RW… Как-то странно, что коллиматор можно купить в магазине, а ради диода придется пересесть с лицензионных игр на скаченные с торрентов. Привод можно легко добыть, пройдясь по различным сервисным центрам, радиорынкам или маленьким компьютерным магазинчикам. Наверняка, рублей за найдут негарантийные экземпляры — лазерный диод там рабочий. Количество блогов достигло критической массы и Хабр вот-вот сколлапсирует! Чтобы не было беды, мы временно отключили возможность добавления новых блогов. Я в первую очередь жду инструкцию по сборке Lightsaber. Я боюсь как бы тут мануал по сборке BFGK не выложили ненароком. Школьник с собранным экземпляром крайне опасен окружающих и для себя в первую очередь: Лучше бы выложили мануал по сборке рокет-лаунчера. Наверняка кто-нибудь попробовал бы рокет-джамп сделать: Ага, а отдачей от выстрела подбрасывает на пару метров вверх? И без мануалов бывает жестко: Привет из прошлого habrahabr. Если подобрать нужную линзу, то можно сформировать сверхъяркий круг диаметром сантиметров в 40 на расстояние метра от себя. Таким можно на пару минут вечером ослепить нападавшего. У российских спецслужб есть подобное, только мощностью около 1Вт. При этом не повредив основательно зрение нападающему? Эта мощность же по всей площади этого круга распределяется. Обычный карманный фонарик, например, Fenix L2D LD20 , ЕМНИП, потребляет в турбо 2,2Вт. При этом, на расстоянии метра, яркий круг раза в два меньше 40 см. Слепит он очень хорошо, там даже есть специальный режим стробоскоба, который действует значительно основательно чем просто свет. В этом фонаре ведь не лазерный диод используется. Про когерентность волн знаете? Но если это когерентный излучатель, то 1Вт вполне неплохо. Если их сравнивать, например, с тем же Шуром, то становится просто смешно. Если и по характеристикам они примерно равны хотя русские таки все-равно проигрывают , то размеры не идут совершенно ни в какое сравнение. Предполагал, что опасность кроется именно в фокуссировке которая может значительно повысить мощность на единицу площади. Мне не совсем ясно что даст когерентность при длине волны в несколько сотен нм? Неужели перераспределение мощности столь существенно для зрения для лазера постоянного дествия с мощностью в мВт? Особенно если учесть, что человек, как правило, движется, иногда моргает. При — млн палочек и диаметре 22 мм сетчатки согласно википедии размер палочек должен быть порядка нескольких мкм. Имеются ли данные о мощности и времени воздействия луча, необходимые для повреждения скажем одной ячейки пикселя сетчатки глаза? Если случайно и быстро провести таким лазером как в статье, по открытому глазу, то зрачку всего пару миллисекунд не хватит полностью закрыть сетчатку глаза, следовательно, сетчатка все таки пострадает. Не сравнивайте свет фонарика с лазером. Если конечно это не фонарик Torch. Можно будет как люди в черном, одевать очки, и говорить гопникам: А найдутся ли такие, которые отпишут тут… ну скажем в году? И через сколько применений этой штуки я окончательно потеряю зрение? Именно этой, полагаю, ровно столько, сколько вам понадобится, чтобы завсетить себе в оба глаза. Как в анекдоте — на солнце в телескоп можно посмотреть два раза — правым глазом и левым: Без очков красный будет какоето время очень плохо восприниматься. Если ещё и светить с отражением по глазам, то да, потеряете за пару проходов лазером по глазам. А разве такой штукой можно без очков пользоваться в помещении? Мне казалось, что хватит даже отраженного от стен света, чтоб, как минимум, зайцев наловить. Хотел бы посоветоваться с автором какие очки нужны для защиты глаз, подойдут обычные с стеклами Polaroid или нужны какие то особенные? Нужны специальные защитные очки, которые изготовлены под определенную длину волны. Для красного лазера — одни, для зеленого другие. Посмотрите в магазинах спец одежды и инструмента. Стоимость составляет примерно рублей. Попадание мВт в глаз в секунду может лишить зрения. Помоему это надо написать большими буквами в топике. От всех волн сразу это просто очки которые не пропускают свет вообще. Очки будущего… они будут в стопицот раз быстрее скорости света менять цвет-защиту, под все цвета лазеров. Либо глаза будут уже электронные, что позволит светить себе сколько угодно раз, новые можно будет купить в любом ларьке - Поживем, увидим -. Очень опасно недооценивать возможности человеческой глупости. Химические лаборатории в школах запретить. И вообще думать разрушительно. Здесь и в других комментариях к тому же посту сказано более чем достаточно. Нужно приравнять подобного рода статьи по шкале опасности к статьям описывающим создание огнестрельного оружия и взрывных устройств и закрыть доступ для общего просмотра. Нужно приравнять такие призывы к саботажу и подрыву научно-технического потенциала страны. Это не аргументация, это позиция. Убеждать вас я ни в чём не собираюсь. Для начала надо привести логически верные аргументы. Ваша жизненная позиция, вера, убеждённость таковыми не являются. Кокой тезист у Вас? Ок, опора идёт на вот это: Вы не можете утверждать что: Это будут испытывать 2. Испытания не будут идти по правилам безопасности. От них кто-то пострадает. Очевидная ошибка индукции — fallacia fictae universalitatis. Ок, в такой формулировке тезис веререн. Но есть на лицо паралогизм — вывод из тезиса не аргументирован. А возражения — не есть тезисы. Я не утверждаю что это безопасно, но не имею оснований утверждать обратное. Вы пытаетесь использовать ложную дилемму. На самом деле ни у вас ни у меня не достаточно информации дабы делать выводы. Сам тезис верен, но является ли он основанием запретить что-либо? Я считаю что нет. А, не верно выразился. А информацию о использовании ножки от стула как оружия тоже закрыть для общего доступа? Ясно, дискуссию на этом можно закончить. Нелояльные к сущестующей власти аргументы? Лояльные аргументы — это водка и пиво? Девушка, у вас звание-то в органах какое? К концу недели вы выйдете из дома и простое тупое быдло огорошит вас по голове кирпичом. В качесте лояльного аргумента. Так вот и тяпнет кирпичиком. Как тогда будете писать про лояльные аргументы? Ваша псевдологика о том, что убивает знание ущербно. Знание совершенно не при чём убить вас могут не напрягая мозговую извилину. Это даже существенно проще. Не с тем боретесь, товарищ младший лейтенант. Чему вас только учили в кагебе? Или это новая волна — охранять от знания всех, даже собственных сотрудников? Это вы создали ложь про кулибина. Вам было бы легче, если бы он сделал это кирпичом? Все остальные ваши мудрсвования лукавыми словами не имею смысла. Даже революции вы таким способом не предотвратите. Кстати, это тупое быдло таки использует против полиции подобные лазеры, несмотря на то, что правительства отучили их думать. Но, задумайтесь, они не делают их сами — они их покупают в магазине. Это недорого и доступно. Где-то долларов за мВт указку с оптикой и батарейкой, в удобном корпусе в сборе. Как Вы оцениваете свои шансы на это? У вас — ГСМ. Не создаёт и не ограждает. Я удивлён, что вы это осознали. В заметке оговорены вещи, которые несут опасность. А вот при попытке сделать девайс без подробного описания опасных мест, человеком, не находящимся в теме, такая опасность более чем реальна. Лучше пусть водку идут бухать. Зачем им что-то создавать? Зачем учиться решать не самые простые инженерные, оптические и физические проблемы? Вот уж нет занятия бесполезнее и бестолковее! Кстати, айподом можно тоже нанести увечия — срочно организуёте кампанию по запрету айподов! ГСМ — это гуманитарный склад мышления. Вы, отчасти, правы, среди людей, получивших естественно-научное образование это считается не то, чтобы оскорблением оскорблением: Ваш тон куда как более оскорбителен, если уж на то пошло. С человеком, имеющим комплекс бога можно общаться только в ироничном стиле, уж извинте. Я не к тому, чтобы диагнозы по сети ставить, но уж очень это распространённый метод: Всё, что выходит за рамки оной, беспощадно отметается, и возражения, подразумевающие целостную картину, цели не достигают, либо попросту объявляются нападками ad hominem. Инь Фу Во кивнул. Особенно знания в информационной безопасности. Инь Фу Во воскликнул: Знание опасно для того, кто им НЕ обладает. Ждем статей про сборку ядерного реактора на корпоративной кухне за 15 минут. Ну про корпоративную не знаю, а вот на домашней кухне вполне. В интернетах валялось как то описание того как некий западный юноша смастерил у себя в сарае нечто подобное. Путем поиска изотопов в относительно бытовых устройствах вроде датчиков пожара и последующего обогащения. Я, конечно, далек от этих дел, но имхо там критическая масса материала нужна была. Буду рад, если поделитесь ссылкой на произведение этого Кулибина: Критическая масса нужна если вы хотите устроить большой бум. А для этого, нужны десятки килограммов вещества и определенная конфигурация. Тот товарищ ничего такого не замышлял. Да и цель он ставил просто получить определенные изотопы, а не бомбу сделать: Тем не менее, его эксперименты подняли весь городок на уши, ибо в результате его сарайчик и все в округе фонило в несколько тыщ раз больше, нежели естественный радиационный фон. В первую очередь потому, что он на практике доказал что при надлежащем усердии, можно получить высокоактивные вещества действительно на коленке, из разного хлама говорю, он собрал целую кучу всяких там датчиков, еще чего то, где есть небольшое количество радиоактивных веществ. А остальное — дело техники и масштабов. А вообще, его обнаружили случайно: У кого-то был счетчик Гейгера, вот он и сообщил об аномалии. Читал на какомто сайте, где подборка аварий и проишествий связаных с радиоактивными материалами и прочим. Возможно это не то что читал я. Полноценную бомбу в смысле ядерную на коленке не соберешь. Ну разве что просто заразить территорию путем разбрасывания радиоактивных веществ за счет обычного взрыва… но это уже несколько не то. Я так полагаю, если она поджигает спичку, то если поднести руку, то будет не малоприятно? Были уже такие прецеденты? С рукой ничего не будет. Лазер нм красный наносит повреждения лишь темным материалам. А вот синий, например, из blu-ray очень даже неслабо кожу обжигает даже при мВ. На забугорных сайтах можно найти каретки от приводов x-box фиолетово-синий лазер. Я ничего не понял. Но на всякий случай — удачи! А не проще ли вместо трех ААА использовать что-либо литиевое? Какой-нить или ? Литиевые аккумуляторы как правило имеют довольно скудные показатели в плане максимального тока отдачи. КМОП техника, вроде сотовых телефонов, от этого не страдает, а вот запитать таким лазер вряд ли получится. Ну либо только один раз. Cree Q5 на максимуме питается током в мА. Все производители, не только китайцы, но и вполне адекватные, например, Феникс или Шур, питают Cree Q5 от одного И все ок, все работает часами, и аккум выдерживает сотни циклов. В приведеной статье указывается величина тока в мА, ну максимум — мА, что вполне покрывается возможностями лития, проверено на практике. Думаю, не стоит сильно обольщатьс, ибо даже самая примитивная установка для этой цели будет весьма сложной. Кстати, есть программа, которая в свой формат само изображение переносит. Не особо с ней разбирался, возможно и в 3D Max можно сконвертировать. Лучше вообще только в очках работать. Я специально не прятал под кат предупреждение, а также использовал выделение жирным шрифтом. Зачем делать огромные буквы? Если у человека нет своей головы на плечах, то никакие выделения и огромный шрифт не помогут. На Хабре же глупых людей нет — достаточно предупреждения. Достаточно случайно наклонить, уронить и прочее. Это не молотком по пальцу стукнуть -эффект останется на всю жизнь. Одним словом это тот случай, когда паранойя будет только на благо. Но Хабр может читать даже не зарегистрированный человек. Так что может лучше поместить статью в закрытый блог ну или закрыть? PS Извините, если назвал что-то не так. Не сильно разбираюсь в хабровской терминологии. Предлагаю всем прочитать одну мою заметку ;- ooprizrakoo. Я сейчас надумал собирать газовый лазер — есть знакомые, которые могут помочь с комплектующими. Так как я не особо специалист в этих делах, довольно сложно найти нужный справочный материал по сборке. Зато можно получить с десяток ватт на выходе. Какими руководствами пользовались при изготовлении? А советская вспышка как применяется? Когда-то давно ходил в библиотеку, чтобы найти первую статью о сборке , но из всех номеров не было именно того. Во второй статье как раз писалось про прожигание фольги и способы сфотографировать момент прожигания. Очки не забудьте специальные. Иначе результат будете набирать на ощупь. Осталось найти инструкцию по постройке человекоподобного робота. А не подойдет ли CD привод, хотя бы просто посветить а то валяется два ненужных. Что гораздо опаснее, не видно, что светит, а он светит. Там, кстати, драйвер получше, со стабилизатором, но требует побольше элементов питания — 12 вольт. Для домашнего стационарного варианта будет лучше. Но у меня самый простой, так сказать, из подручных материалов. К сожалению, в личку стали писать недовольные с претензиями по поводу оригинальности статьи. Кое-кто даже утверждает, что видел точно эту статью еще до моего появления на Хабре. Спешу заверить, что текст написан мной от начала и до конца. Полноразмерные оригиналы фотографий также имеются. Некоторые даже в RAW, если надо кому: Да, пару снимков могли вы видеть, так как я на некоторых форумах показывал, ибо красиво. В Интернете, если поискать, можно найти небольшие описания или видео, как делают простейшие лазеры. Я же решил написать для Хабра сам и подать в удобоваримом виде, добавив свои фотографии. Постараюсь писать и дальше. Да, на хабре была статья, но ваша намного интересней и более подкована с точки зрения физики.! Не, пишите еще, а заодно покажите им вот такой сервис Copyscape. В самом деле, нет ничего сложного. Я постарался написать как можно понятнее, с использованием минимума деталей и затрат. Но вот может не стоит младшим давать? Фотографии с лучем шикарные получились! И лучше такую штуку хранить без батареек, а на выключателе написать, что штука опасная! Я встречал самодельные экземпляры с ключом, блокирующим питание. Многие фабричные мощные лазеры имеют такую защиту. Правда, сам я так не делал. Снятые батарейки и заглушка на диод для начала подойдут, но от детей надо прятать за пару километров. Это как с оружием — хранить заряженным и в одном шкафу с патронами запрещено. Нужно только посветить противнику в газик. Противник в газике, у противника глазик. Уже очень долго думаю, ведь можно же сделать лазер вне видимого диапазона, смонтировать его на оптический прицел и выключать всяких унылых политиков, конкурентов по бизнесу за один пыщ-пыщ с пол километра через толпу. Тихо, без следов и охрана не поможет. Все-таки приятно, что у нас приличные люди живут, раз никто этого еще не сделал. Далеко ехать будет ; очень. Вобще я не в той стране живу, где из за каждого вопроса приезжают, и ББ у нас относительно мирно себя ведет, чего и вам желаю: Луч легко достаёт до облаков на тучах видно красное пятно , а сам луч отлично видно примерно на км. Дальше просто уже самому сложно разглядеть. Но, километров на возьмёт, думаю. При дальних расстояния луч становится пятном — т. Луч рассеивается, но мощность остается значительной. Читайте где-то в комментах выше — с помощью линз можно, в теории, рассеять его в пятно метрового диаметра на расстоянии нескольких метров, получится временно ослепляющее устройство самозащиты. Если не рассеивать, то будет не временно: Короче, экспериментировать не советал бы: На 10 километрах от выходной мощности ничего не останется, потери на атмосферу, расхождение пучка, вся сила и одновременно опасность для маломощных лазеров кроется вблизи. Кстати, мощными лазерами в мВ можно подсвечивать спутники. В новостях даже проскакивала новость, когда в США отец своей дочке показывал лазером звезды на небе и случайно попал в летящий самолёт, но не обратил на это внимания. Самолёт экстренно посадили, а в районе стали проводить обыски. Мужчину нашли, но он отделался крупным штрафом. Как говорит — даже не знал, что так может получиться. Лазеры высокой мощности нынче доступны в свободной продаже, и многие используют их, как оружие. Может найду фотографию, на которой протестант во время беспорядков в городе светит с сотни метров в глаза полицаю зеленым лазером. В лаборатории, глядя на установку, ждал генерал. Крайне вежливо спросил, мы ли те самые генетически и умственно неполноценные изобретатели. По его мнению, лица, подобные нашим, только таким и могут принадлежать. Спросил, сколько проработала наша вещь. По самописцам — 4 часа. У 2-х спутников оптика на [beep]!.. И все эти трое [skipped] [skipped] и [skipped]! Если эту [beep] еще раз повернут вверх, я здесь все [skipped] на[beep]!.. Извините, не сдержался Кстати, а такие штуки применяются в качестве вооружения? Видимо, чтобы при подаче напряжения ток через диод нарастал плавно, а не скачком. Поидее эта схема дубовая. В реальности надо ИПТ ставить сиречь драйвер, который обеспечит постоянный ток через диод. Плюс как выше написано, лазерный диод штука очень нежная, и без этих конденсаторов сгорит на включении или выключении. Темные очки — маст хев при тестах, знакомый тестил дома, и не учел, что некоторые поверхности отражают достаточно хорошо, отделался покраснением на пару дней. Другому товарищу в интернетах повезло меньше — денег с него просят за операцию много. Не поленюсь еще раз напомнить, что эта игрушка порой может быть фатальной для ваших и не только драгоценных органов зрения. Очевидно, тёмные очки блокируют хоть как-то довольно широкий участок видимого спектра. Это всё же лучше, чем ничего. При сварке излучение, в основном, в ультрафиолетовом диапазоне. Надо сделать лазерное ружьё! С оптическим прицелом с указывающим лазером опциальным , специальные очками, через которые стопроцентно ничего не пройдет! И конечно же с регулятором мощности. На максимальной мощности режет метал, а на минимальной обугливает тараканов: Пистолет аналог ружья, но для ближнего боя. Тоже с лазерным прицелом. Очень желательно в пистолете сделать опцию рассеивания через линзу чтобы вспышку делать. Ну и конечно джедайский меч надо сделать: Я бы эти гаджеты купил. Придёт время, и подобное появится в продаже. Прочтя Вашу статью, я пришел к выводу что винтовку и пистолет можно сделать уже сейчас. Для винтовки нужен корпус от обычной винтовки взять , и собственно два лазера. Вместо карабина мощный аккумулятор: Думаю, что с джедайским мечом тоже никаких проблем, разве что надо вокруг металлического стержня луч сделать на конце ведь будет поглощатель. Не подскажите, к кому можно обратиться для реализации? Это такая штука которой соединяют петли. Но думаю в данной штуковине неудобно будет это, но поживем увидим. Обоймы магазина там наверное не будет, даже не знаю что там хранить можно. Он слишком большой будет я думаю, придется отдельно его хранить, хотя не знаю. Если удастся сделать аккумулятор вместо магазина — будет очень круто. Кстати, винтовка, как и пистолет будут очень легкими, ведь прочность не нужна, можно использовать алюминий или ракетный сплав тонкий: Вообще легкий инструмент будет. Для охоты имхо очень хорошо, так как пуля не будет застревать в мясе, да и попасть значительно проще можно довести уже после начала выстрела. Легким если будет, то очень не скоро. Для охоты вообще сомнительно. Убить лазером не так просто, а раненый зверь будет убегать или драться до последного. Для охоты считаются более гуманным пули с мягкой оболочкой и низкой скоростью. Тут жешь хер уклонишься, скорость света, все дела… -Вы в матрице, мистер Андерсен! Так вот, там плохой мужик бегал с лазерным ружьем, лучем выжигал глаза, взял заложников в торговом центре и т. И, ради Бога, не читайте до обеда советских газет. Ружье сделать можно, только батарейку наду будет возить с собой на тележке. Хм, а насколько большой будет аккумулятор? Думаю, в крайнем случае можно в рюкзаке носить. Я прикинул, оказывается все не так плохо. Блок импульсного лазера на 20Вт, с пиковой мощностью до 10 кВ весит 8 кг. Он потребляет максимум Вт, соответственно кг литий-ионного кааумулятора должно хватить на час-полтора работы. Выходит соизмеримо с ручным пулеметом по массе, но лучше по боезапасу. За мной наверно уже выехали: Кстати, это ведь офигенное оружие будет… фактически не поддающееся баллистической экспертизе, то есть нельзя будет доказать из какого экземпляра был произведен выстрел. Кстати, тут идея родилась, можно использовать лазеры для гравировки. Например, на металле можно выжечь надпись или рисунок очень точно и качественно. И в стекле пузырьковые 3D рисунки сфокусированными лазерами делаются. Дык я же собираюсь использовать строго согласно технике безопасности, и в очках обязательно. Ни разу не смешно. С такими вещами не шутят. Людям рекомендую закрыть глаза поставить будильник на 30 минут вперед и попробовать делать повседневные глаза не открывая глаз. А зачем в DVD-приводах лазер, способный зажечь спичку? Там действительно нужна такая мощность? А чем короче волна, тем больше энергии несет луч. Ага, я такую тоже делал, мы еще вроде бы пытались произвольный рисунок на чистый двд записать, а потом просканировать, что получилось, получилось правда не очень. Запись основана на изменении фазового состояния материала. Участок диска бит нагревается и охлаждается, в зависимости от скорости охлажения условно говоря с включенным лазером или без получается кристаллическое или аморфное состояние вещества, у которых показаьели преломления различаются. Посткольку греть нужно очень быстро, то и мощности нужны соответствующие. А на какие параметры нужно обратить внимание при покупку коллиматора? Металлический корпус, возможность фокусировки. Желательно стеклянная линза с просветлением, но это уже редкость. Еще линзы с маленьким фокусным расстоянием более выпуклые дают тонкий луч. А вот в инет-магазине Чипа в фильтре есть такие параметры как мощность мВт и другие. Что с ними делать? Мне вот интересно, а насколько ровно излучает диод от двд, если он ровно держит одну длину волны, то можно было бы с вашим лазером интерферометр собрать, хотя все таки сложновато, дофига линз, и плоскопараллельная пластина нужна. Я в детстве увлекался физикой и мечтал сделать лазер, газовый. Перечитал сотню статей, книжек по этому делу, изучал всё это. Мысль — а что если взять четыре ваших лазера и соединить их лучи в один с помощью линзы? Просто я с детства мечтаю резать металл -: Не получится когерентное излучение от 4 источников. Световой поток увеличится, а вот мощность скорее всего уменьшится. По крайней мере в моем понимании так произойдет. Да, это будет некогерентное сложение, посему мощность увеличится ровно в 4 раза. Если вы сумеете когерентно сложить излучение нескольких лазеров, то нобелевка вам обеспечена: Хочу компактный монохромный лазерный проектор сделать зеленый скорее всего. Интересно, какая мощность нужна чтобы днем в помещении растр на пару-тройку квадратных метров более-менее видно было? Выше уже ответили, что от такого можно получить неслабые ожоги тканей. Кстати, для ленивцев китайцы делают указки такой мощности мвт. Цена около 50уе, брать на ДХ или фокале. Там даже более правильный драйвер предусмотрен. Были у меня такие. У красных стоит тотже диод, что и в DVD-RW. У зеленых это да, может падать. Ну тогда на контроллере можно сделать чтобы импульсами ток на лазер подавался на зеленый: Честно говоря, с зелеными китайскими я связывться боюсь — сфокусировал зеленый луч, проверил — прикольно, видимая полоса пробивает ночью на пару километров вверх у меня более-менее вменяемый китаец с фокусировкой, нормальным радиатором и мощностью 50мвт обошелся около 90уе. Дернуло сфотографировать — ИК не особо сфокусировано и светит с довольно приличным расхождением. А если ИК фильтр поставить, то мощность падает прилично. Собственно говоря ИК для глаза самое зло. Как сканировать человеческий мозг и управлять сознанием. Как построить собственную звезду смерти. Как Захватить мир с помощью лазерной установки. Недавно в русском переводе появилась: А есть какие-то признаки, по которым ее можно вычислить? По ножкам можно определить, какая из них идёт прямо от корпуса. Но, на всякий случай, добавил картинку с подписанными выводами. Ну или потому, что это уже советовали выше. Излучение просто не будет сводиться в луч. Получите огромный яркий круг, которым можно освещать комнату. А вообще как сделать лазер описано вот тут. Именно с него у меня началось в прошлом году всё это увлечение. Я тогда впервые начал что-то паять. Прошло более полугода, появились новые знакомства, и теперь могу делать довольно качественные экземпляры. Кстати, там есть статья про создание голограмм, однако, у меня свой подход. Как обзаведусь нужным материалом, расскажу обязательно. С просони подумалось, что это за еденицы измерения такие: Так, а у меня вопрос. Почему все говорят о аккумуляторах? Ну, а адаптер к электросети? Или тут вопрос именно в портативности девайса? Можно и адаптер, но не для описанного варианта. Нужен совсем другой драйвер. Лазерный диод, всё-таки, довольно капризное устройство. Очень чувствительно к питанию. Если руки достаточно прямые и голова на плечах есть, нет ничего сложного. Статья тоже интересная давно что-то не было НЕ холиварных статей, которые собрали бы такое кол-во комментариев. Вы хотите узнать, как работают и устроены лазеры, или вы беспокоитесь о том, что не получится собрать? Если первое, то Вики, а если второе, то всегда можно попросить приятеля, знакомого с радиоэлектроникой, сделать вам такой лазер. Главное, найти нужные детали. Я не могу понять что здесь делают кондеры, тем боле в цепи постоянного тока. Заботятся о том, чтобы диод не откинул копыта. Без них диод у вас откинет копыта довольно скоро. Хотелось бы еще увидеть мануал по сборке защитных очков если это вообще возможно , а то в магазине цены на них кусаются. На очках лучше не экономить. В базисе — берете синий светофильтр и используете, правда толку почти не будет, максимум что получится — не словите зайчиков. От отражения в глаза такое не спасет впрочем. Синий это цвет светофильтра. Если копать курс физики, то из этого вытаскиваем, что в идеальном сферическом случае в вакууме поглощаются все длины волн, кроме промежутка синего цвета. Да, это и имелось ввиду. Для более широкого пояснения можете про анаглифы почитать, там какраз используется пара синий и его оттенки -красный. Уважаемый Хабрачеловечище Devix, так получилось, что я не очень дружу с электротехникой и схемы, представленные вами меня очень пугают. Не могли бы вы выложить фотографии спаянных деталей в более крупном формате? Чтобы хоть иметь наглядное представление к чему стремиться и как это всё связать воедино. Я говорю про фотографию на спичечном коробке. И, если можно, сделайте с разных ракурсов. На спичечном коробке — это всего лишь для проверки. Сборка, так сказать, на весу. На неё не смотрите. В сам фонарь же я собрал несколько иначе. Отпаял имеющиеся там светодиоды и использовал оставшуюся плату с дорожками, дабы сделать по схеме. Этот вариант показать пока не могу, так как с таким драйвером лазеров давно уже нет — отказался от этой схемы в пользу немного более сложного варианта. Особо глубоких знаний не требуется. Внимательно изучите схему и расположите элементы на плате так, чтобы они соответствовали этой схеме: Как приду с работы домой, поищу, может где и завалялись старые пробные экземпляры. Плюс Вам в карму. Очень интересно, особенно по 3d сканированию и воспроизведению И от меня плюсики. Добавьте, пожалуйста, оценки размера и веса. Все просто — обратите внимание на номиналы. Тот, что больше — поляризованный электролитный, работает как буфер. Здесь это не он разумеется, но принцип тот же. Самое интересное должно быть про сканирование объектов для последующих радостей в 3DS MAX. Стоимость профессиональных лазерных сканеров, используемых в индустрии, начинается хорошо если с двух-трех тыщах бакинских. Мирное, как говорится, орудие…. Интересно, только вот я думаю, что можно нехило применять в неприятных целях с большим ущербом здоровью. А тут получается, что доступно каждому. Кому надо, тот и бейсбольную биту применит в целях ущерба для здоровья, а не для ее прямого назначения, но зато тут реальный физический и практический интерес. Так что волков бояться — в лес не ходить! Самодельный оптический резонатор помещался между дувумя зеркалами одно из которых полупрозрачное. С помощью такого лазера можно было получать голограммы на фотопластинках. Может добавите в пост, ссылок по теме? Уточните пожалуйста тип это должны быть готовые изделия , что упростит поиск в радио магазинах. В телескоп на Солнце можно посмотреть всего два раза в жизни. Если монтировку, то можно и без лазера. И не только на комаров. Devix, судя по всему вы победитель ФППП на пару месяцев вперед: Ну, и цена соответствующая, конечно. Имея такие деньги, можно купить комплектующих для лазера ватт так на Так что можно выбирать: Какое-то время назад по статье www. Получилось неплохо — поджигал спички, плавил тёмную пластмассу. Но позже спалил диод, пытаясь увеличить мощность: Напрямую в глаза не светил но отражённого было достаточно. С глазами ничего не случилось. В статье питать без драйвера — это сильно! Впрочем, если есть десяток диодов, то можно и напрямую подключать. А диоды менять каждую минуту, выбрасывая сгоревший: А диод сгорел при подключении к автономному источнику. Но может это и к лучшему…. Необходимо создать сеть из отраженного лазерного луча, совсем как в голливудских блокбастерах: Какой лазер лучше выбрать для этого? Ведь не хочется чтобы случайно попавший в глаз луч навредил здоровью. Может, подойдет и обычная указка? Как сделать луч лазера толще? В статье указан готовый модуль, как основа для коллиматора. Дело в том, что они продаются уже с установленным лазерным диодом. Примерно мВт мощностью луч не видно без дыма. Достаточно подвести питание в 3В. Остаётся только собрать схему с фотодиодом и реле. Луч проводите по помещению с помощью микрозеркал и доводите его до фотодиода. Сам делал такое, но схемы можно найти. А если я разберу свою PS3 и вытащу оттуда Blue-Ray лазер, то собранная схема станет мощнее или я стану идиотом? Приведенной в статье схемой ты убьёшь свой лазерный диод, так как он не рассчитан на ток мА. Нужно понизить до примерно. А, вообще, надо бы посмотреть маркировку лазерного диода и поискать на него спецификацию. Забыли добавить, что лазер боится зеркало точнее собственный луч, моментально выходит из строя. Только резисторы с большим сопротивлением ставьте. Ну, можно и повыше до мА. Кто знает как из невидимого луча ИК лазера, сделать видимый глазу луч? Наткнулся на следующее, я так понимаю лазерный диод это тот который на 1ой пикче добавленной ниже? Его можно смело выпаивать из той платы в которой он был? А можно как-нибудь превратить по цвету красный лазер в зеленый? Цвет сильно зависит от конфигурации кристалла и материала из которого сделан. Очень уж хотелось бы продолжение увидеть и научиться создавать стопицоттыщ амперные лазеры, чтобы иметь возможность испепелять соседние галактики. Очень хочется научить, но, к сожалению, не знал я летом, как сложится моя жизнь дальше, и какие проблемы возникнут. Увы, но лазерами да и много чем еще я больше не занимаюсь, ибо возможности заниматься любимыми делами у меня теперь нет… Извините. Искренне надеюсь, что все у вас будет нормально и возможность заниматься любимыми делами вновь появится. Подниму пост, хотя бы в прямой эфир. Почти год миновал, автор передумал публиковать материалы по более мощным лазерным установкам? Если писать о чём-то более сложном, то нужны фотографии. Для фотографий нужен рабочий экземпляр, а после нехорошего случая прошлым летом я боюсь снова связываться со всем этим. До мВт время от времени делаю, но не более. Попробовал сделать из привода Asus, ничего не вышло, подключил головку на прямую к блоку питания на 4. Задал вопрос тут habrahabr. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Как я боролся с комарами. Личный опыт и тесты на себе 18,5k Как я боролся с комарами. А вы хотели бы жить вечно? Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Хорошее начало — половина дела. Запуск Java классов и JAR-ов не по учебнику Хабр. Темные моменты SELinux Хабр. Анализируя Ethereum, Биткоин и более других криптовалют с помощью PostgreSQL. Критическая уязвимость механизма аутентификации BIND позволяет похищать и изменять DNS-записи серверов Хабр. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Ближе к солнцу
Как писать скрипты для сайтов
Сколько стоит хороший креатин
Кишечный грипп инкубационный период
Уведомление о прекращении договора образец