Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе!
Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, значение. Превышение пределов крайней необходимости
4.6. Крайняя необходимость (ст. 39)
Право на крайнюю необходимость является субсидиарным дополнительным правом. Им гражданин может воспользоваться лишь в том случае, если в данной обстановке причинение вреда является вынужденным, крайним, последним средством устранения опасности. Состояние крайней необходимости возникает при наличии к тому соответствующего основания. Оно состоит из двух элементов взятых в своем единстве, а именно: Возникновение одной лишь опасности еще недостаточно для состояния крайней необходимости. Она потому и признается крайней, что вызывается обстановкой, при которой лицо вынуждено прибегнуть к причинению вреда объектам уголовно-пра-вовой охраны как к последнему, крайнему средству устранения грозящей опасности. Опасность, угрожающая личности или правам данного лица либо другим гражданам, общественным интересам или интересам государства, может быть вызвана различными источниками, в качестве которых могут выступать предметы, явления, процессы, деятельность, поступки и др. Так, источником опасности могут быть небрежное обращение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми, радиоактивными, легковоспламеняющимися, едкими веществами и иными предметами, которым присуща внутренняя объективная способность поражать человека, причинять ему смерть или телесные повреждения, разрушать, повреждать или уничтожать имущество или другие ценности. Опасность могут представлять собой стихийные силы природы наводнения, обвалы, оползни, ливни и т. Опасность причинения вреда может вызываться также различными процессами: Источником опасности может быть и деятельность преступная или непреступная человека например, обращенное к кассиру требование передачи денег под угрозой убийства или угроза насилием с требованием скрыть совершенное преступление и т. Состояние крайней необходимости может вызвать и физическое принуждение при условии, если потерпевший не лишается полностью возможности по своей воле совершать действие или воздержаться от него. Наконец, источником опасности при крайней необходимости может быть и какое-то иное, кроме преступления, правонарушение например, нарушение водителем правил дорожного движения, создавшее аварийную ситуацию, в результате чего водитель встречного транспорта вынужден предпринять маневр, чтобы избежать лобового столкновения, но при этом нанести ущерб пассажирам и транспорту , а также невиновное опасное поведение человека например, в состоянии невменяемости, фактической ошибки , вследствие чего иные лица для устранения возникшей опасности вынуждены причинить вред правоохраняемым интересам. Опасность, далее, должна угрожать определенным правоохраняемым интересам. Такими прежде всего являются подвергшиеся опасности интересы личности например, жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, личная свобода, половая свобода женщины, имущественные, жилищные, политические и иные охраняемые законом права и инте- ресы. Правоохраняемыми интересами, которым грозит опасность, могут также выступать: Наконец, опасность может угрожать интересам государства: Опасность при крайней необходимости должна быть наличной. Если опасность еще не возникла и угроза правоохраняемым интересам отсутствует либо, напротив, уже реализовалась в причиненном вреде, то это исключает состояние крайней необходимости. Начальный момент возникновения опасности связывается не только с тем, что угроза причинения вреда реально стала воплощаться например, пожар уже вспыхнул, наводнение затапливает поселок и т. Конечный момент существования опасности определяется либо прекращением этой угрозы, либо ее реализацией например, пожар уничтожил имущество или погашен, паводок спал, оползень прекратился, авария предотвращена и т. Таким образом, опасность причинения вреда создает состояние крайней необходимости с момента ее возникновения, в течение всего времени реализации опасности и до момента прекращения ее угрозы. Иногда лицо может ошибочно считать, что опасность существует, а в действительности она отсутствует. Тем не менее данное лицо, полагая, что находится в состоянии крайней необходимости, причиняет вред правоохраняемым интересам. В таких случаях его действия должны оцениваться по правилам мнимой крайней необходимости, которые аналогичны правилам мнимой обороны. Другим элементом основания крайней необходимости является отсутствие реальной возможности устранить грозящую опасность иными средствами, чем совершением действия, подпадающего под признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом. Неустранимость опасности иными средствами свидетельствует, что лицо в сложившейся обстановке вынуждено причинить вред, поскольку другие возможности устранить опасность отсутствуют. Иными словами, причинение вреда должно быть единственно возможным средством защиты от опасности. Поэтому, если обстановка свидетельствовала о том, что у лица было несколько способов устранения опасности, в том числе не связанных с возможностью причинения вреда правоохраняемым интересам, то это означает, что оно не находилось в состоянии крайней необходимости, а следовательно, и при- Глава XI Обстоятельства, исключающие преступность деяния чиненный им вред нельзя признать правомерным. Разумеется, это правило распространяется только на случаи, когда лицо осознавало наличие у него нескольких вариантов устранения опасности, но не воспользовалось такой возможностью. Если же в этой ситуации была допущена ошибка, то оценка причинения вреда должна производиться по правилам мнимой крайней необходимости. В состоянии крайней необходимости происходит столкновение двух правоохраняемых интересов: Эта особенность, при которой происходит столкновение права с правом, накладывает свой отпечаток и на признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости. Признаками поведения, совершенного в состоянии крайней необходимости, являются: Такая цель представляет собой мысленное представление лица о том, каким образом опасность будет устранена: Причинение вреда правоохраняемым интересам. При крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам государства, общественным интересам или интересам личности. Типичным является пример, когда водитель сельхозпредприятия, оставив на дороге бидоны с молоком, отвозит потерпевших от аварии, возникшей не по его вине, в больницу, а в это время молоко похищается неизвестными. Вред в таком случае причиняется сельхозпредприятию, которое никаким образом не причастно к возникновению опасности, угрожавшей потерпевшим. Так, нередко лицо вынуждено причинить вред самому источнику опасности, чтобы ликвидировать его, локализовать, снизить интенсивность воздействия и т. Кроме того, в качестве объекта действий могут выступать интересы тех же организаций или отдельных лиц, которые своими, например, неосторожными действиями вызвали опасность. Иногда считают, что по правилам крайней необходимости следует рассматривать причинение вреда нападающему, если им заведомо является лицо невменяемое, малолетнее или действующее в состоянии фактической ошибки. При решении данного вопроса нельзя игнорировать систематическое толкование закона. Следовательно, к крайней необходимости относятся все остальные случаи устранения опасности, исходящей от человека, но не связанные с причинением вреда посягающему. Крайняя необходимость характеризуется совершением действия, подпадающего под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом. В соответствии со ст. Многие считают, что крайняя необходимость с внешней стороны может выражаться и в пассивном поведении, то есть в бездействии например, в невыполнении какой-то правовой обязанности в целях осуществления другой правовой обязанности или невыполнении какой-либо юридической обязанности для спасения какого-либо блага. Подобные суждения противоречат закону, где прямо указывается на действие лица в состоянии крайней необходимости. По своим внешним признакам крайняя необходимость может выражаться, например, в различных самоуправных действиях, связанных с изъятием имущества, его повреждением или уничтожением, похищением оружия или наркотических средств, угоном транспорта, укрывательством преступлений, разглашением государственной или военной тайны, нарушением различных правил предосторожности, причинением вреда жизни или здоровью человека, лишением его личной свободы и др. Подобные действия по внешним своим признакам способны подпадать под самые различные виды преступных посягательств. Так, уничтожение или повреждение государственного или коллективного имущества подпадает под признаки ст. Своевременность действий заключается в том, что они должны быть совершены лишь в течение времени существования состояния крайней необходимости. Пределы причинения вреда при крайней необходимости установлены законом, а именно: Иными словами, закон связывает правомерность причиненного вреда с соразмерностью этого вреда грозящей опасности: Определение меньшей значимости причиненного вреда предполагает его сравнение с вредом угрожающим. Но предотвращенный вред — это всегда потенциальный вред, заключенный в грозящей опасности, а причиненный вред — это всегда вред фактический, реальный. Кроме того, нередко указанные виды вреда направлены на блага различной общественной значимости и это способно затруднить оценку их соизмеримости например, опасность, угрожающая здоровью людей, устраняется путем уничтожения частного имущества. Поэтому решение вопроса о их сравнительной ценностной характеристике в каждом случае зависит от конкретных обстоятельств дела: Так, при однородности предотвращенного и причиненного вреда возможно их сравнение с помощью критериев, указанных в законе или выработанных судебной практикой например, по степени тяжести телесных повреждений, по стоимости уничтоженного или поврежденного имущества и т. В случае же сопоставления качественно неоднородных видов вреда в основу сравнения необходимо положить качественную оценку, критериями кодорой выступают общепризнанная человеческая мораль; иерархия ценностей, где высшей ценностью признаются человек, его права и свободы; правосознание и правовая культура населения и т. Понятие превышения пределов крайней необходимости эксцесса крайней необходимости в действующем праве не закреплено. Иногда считают, что такой эксцесс имеет место не только при нарушении соотношения вреда причиненного и вреда предотвращенного, но и при наличии возможности устранить грозящую опасность иными средствами, чем причинение вреда. Представляется, что в последнем случае речь не может идти о превышении пределов крайней необходимости, ибо причинение вреда правоохраняемым интересам при наличии возможности устранить опасность иными средствами свидетельствует о том, что лицо не находилось в самом состоянии крайней необходимости и поэтому, естественно, не могло превысить ее пределы. Таким образом, эксцесс крайней необходимости может иметь место лишь при нарушении соразмерности вреда причиненного и вреда предотвращенного. Его можно определить как заведомое причинение равноценного или более значительного вреда по сравнению с вредом, предотвращенным при устранении грозящей опасности. УК не предусматривает специальной ответственности за эксцесс крайней необходимости. Следовательно, такие действия должны квалифицироваться на общих основаниях, однако наличие состояния крайней необходимости должно учитываться как обстоятельство, смягчающее ответственность за причиненный вред. Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой обороны по следующим моментам: Крайняя необходимость Уголовное право Украины. Учебник для студентов юрид. Уголовное право России - Уголовное право 2. Портал "Юристъ" - Ваш успех в учебе и работе! Конституционное право Хозяйственное право Трудовое право Аграрное право Гражданское право Уголовное право Теория государства и права Уголовный процесс Кримминология Международное право, европейское право Адвокатское право Административное право Гражданский процесс Справочная юридическая информация Кримминалистика Логика Налоговое право Правовая деонтология История государства и права Правоохранительные органы Риторика Семейное право Таможенное право Философия права Финансовое право Экологическое право Юридические документы Контрольные работы по праву Курсовые работы по праву Шпаргалки по праву Уголовное право. Другие источники научной литературы направления. Статья 16 УК устанавливает:
Коллективный договор бюджетного учреждения
Как стать вампиром в домашних условиях
Парень заставляет делать минет русское
Курс доллара в россии график
Истории грима слипера фильм 2014
Накопительные водонагреватели 30 литров характеристики