Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Проблемы предмета права/
Проблемы
Вы точно человек?
Проблема объекта и предмета теории государства и права.
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Каково содержание предмета юридической науки? Классическое науковедение одно из главных отличий науки от "ненаучных" форм знаний видит в том, что именно наука изучает закономерности соответствующего объекта. Другими словами, предмет науки, с этой точки зрения, образуют закономерности, изучаемые наукой. Поэтому предмет юриспруденции образуют закономерности возникновения, развития и функционирования правовых явлений. При этом закономерность или закон? По поводу приведенной точки зрения следует заметить, во-первых, что предмет юридической науки образуют не сами по себе, например, закономерности, но знания, представления о них субъекта. Сырых говорит о "познанных закономерностях", утверждая далее, что структуру правовой науки образует не юридическая практика, а знания Сырых В. Во-вторых, большинство сложных систем а право, несомненно, относится к числу таковых являются диссипативными, то есть открытыми постоянно обменивающимися веществом и энергией со средой , неравновесными характеризующимися неустойчивой внутренней структурой и нелинейными способными к самоорганизации. Устойчивое состояние в таких системах образуется из синтеза порядка и хаоса, которые не могут существовать один без другого, так как являются условиями существования друг друга. Такие системы можно представить также в виде аутопойетических, характеризующихся постоянным самосозиданием, осуществляющимся в процессе коммуникации. В них нет заранее предопределенного единства и иерархичности ее элементы не атомы, а события не объединены в фундаментальную целостность. Идеи аутопойезиса использовал в своих исследованиях Н. В частности, его знаменитое определение права как "продолжение коммуникации другими способами" свидетельствует о том, что задача права состоит в редуцировании до минимума сложности контингентности перенасыщенного возможностями мира через разрешение конфликтов. Все это свидетельствует о том, что признание существования законов по крайней мере, в их классическом варианте , наиболее важным из которых является причинно-следственная зависимость, сегодня достаточно проблематично. Моисеев в этой связи пишет, что закон причинности "нельзя доказать логически и вывести из каких-либо других аксиом. Или даже четко определить. Нам следует набраться мужества отказаться от тривиального представления о причинности, когда нам кажется, что одни и те же "причины", действующие на один и тот же "объект", обязательно должны порождать одни и те же следствия" Моисеев Н. Будон небезосновательно заявляет, что крах теорий социального изменения, которые строились на основе прогнозов и были опровергнуты самой жизнью, произошел из-за господства в классической науке закономерностей, рассматривавшихся как универсальные и вневременные. Это заставляет пересмотреть теорию причинности и, соответственно, представление о социальных добавим от себя? Критика теорий социального изменения. Если можно говорить о правовых закономерностях, знания о которых образуют предмет юридической науки, то лишь как об условных и вероятностных тенденциях. Такого рода тенденции, несомненно, существуют в науке собственно этим наука отличается от собрания нарративов? Но они действуют только при определенных исторических и социокультурных условиях и проявляются как закон больших чисел. Сырых по этому поводу пишет: И доказать преимущество какого-либо одного варианта перед другим, апеллируя к познанным объективным закономерностям, не представляется возможным. Методом проб и ошибок, последовательно проверяя научные теории, государство устанавливает более или менее эффективную систему действующего права". Тенденции функционирования правовой реальности, описываемые, объясняемые и интерпретируемые категориями юридической науки, и образуют содержание ее предмета. Предмет юриспруденции, если подходить к нему с позиций постклассической эпистемологии, является внутренне диалогичным. Классическая наука, в том числе и юридическая, исходила из примата одной стороны наиболее важной антиномии социального мира личность - общество. В результате господствовал либо методологический превращающийся в онтологический индивидуализм, представленный, например, индивидуалистическими теориями естественного права или общественного договора, либо органицизм, выраженный в концепциях исторической школы права или институционализма. Первые постулировали приоритет самоволящего индивида, который по своему разумению устанавливает социальные институты, тогда как вторые в качестве основания утверждали социальное целое, выводя его из постулируемой объективной потребности духа нации или солидарности. Диалогическая эпистемология и онтология в качестве основания считает не один из аспектов сторон социального образования, а процесс их взаимообусловленности и взаимоперехода. Так, социальный и политико-правовой институт есть безличностная связь между социальными правовыми статусами характеристика органицизма , воспроизводимая конкретными действиями персонифицированных субъектов. Государственный служащий, например, в таком случае? Другой не менее важной антиномией социального мира является противоречие идеального и материального. Их диалогичность проявляется в том, что любое социальное и правовое действие, процесс, явление "сопровождается" воспроизводится, моделируется, при этом всегда частично, но включая характеристики, не присущие материальному объекту его идеальным образом. Последний всегда содержит те стороны и аспекты социального явления, которые непосредственно не наблюдаемы. Так как любой образ знак имеет материальный референт, объективированный хотя бы словесно когда речь идет, например, о симулякрах , то, следовательно, право? Все это свидетельствует о необходимости учитывать вводить в предмет юриспруденции как объективные материальные характеристики права, так и представления о них субъекта правовой реальности. И последнее замечание, касающееся предмета юридической науки. Оно не имеет собственной истории, отдельной от истории социальной" Денисов Ю. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Не обладает такой "самостоятельностью" и экономика. Все общественные науки социологичны по самому своему существу. Это говорит о том, что право и предмет юриспруденции обладает лишь относительной самостоятельностью и не может быть отгорожен "китайской стеной" от политики, экономики и других социальных явлений. Сырых к предмету юриспруденции относит и неправовые явления: Значительный интерес в этой связи представляют исследования американской школы "Правового реализма" и их продолжателей, показавших, что на принятие судебного решения оказывают огромное влияние политика, экономика, биографические особенности судьи, его личностные пристрастия и другие обстоятельства "человеческого фактора". Таким образом, содержание предмета юридической науки образует система категорий, описывающих, объясняющих и интерпретирующих диалогичность правовой реальности. Предмет юридической науки - объективные свойства права и государства в их понятийно-юридическом постижении и выражении, общие и частные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права в их структурном разнообразии. Понятие, принципы и методы научного познания. Специфика объекта и предмета юридической науки. Место теории государства и права в системе юридических наук. Цели, задачи, объект, предмет и методы отрасли. Структура курса данной учебной дисциплины. Определение, предмет и система криминологии, ее социально-правовой характер. Методология, особенности предмета и содержания науки. Связь с другими дисциплинами. Криминологические теории как разновидность познания обособленных отдельных видов преступности. Место юридической науки в системе научных знаний. Понятие, структура и функции теории государства и права, ее методология и основные этапы развития. Специфика предмета данной науки. Анализ двустороннего характера связи между государством и правом. Общее понятие и структурные элементы системы права. Совокупность нормативно-правовых актов, в которых объективируются внутренние содержательные и структурные характеристики права. Основные различия между системой права и системой законодательства. Рассмотрение понятия, предмета свод правил поведения юриста , частей общая, нормативная, специальная , исторических источников юридической деонтологии как учебной дисциплины и определение ее связей с правовыми науками судебная психология и этика. Анализ методологии и предмета теории государства и права, которым выступает право и государство как явления общественной жизни, закономерности их возникновения, функционирования, их классовая сущность, содержание и формы, юридические отношения и связи. Предпосылки возникновения, становление и развитие юриспруденции в западных странах. Влияние опыта зарубежных стран на становление юриспруденции в России. Юридическая наука в России в периоды XVII-XVIII и XIX-XX вв. Современное состояние юридической науки. Особенности предмета и функции теории государства и права. Теория государства и права как юридическая наука, ее место в системе наук и взаимосвязь с другими науками. Характеристика используемых видов общенаучных и частнонаучных методов исследования. Понятие юридической деонтологии, ее предмет и исторические источники. Юридическая деонтология как наука о применении общих норм морали в деятельности юристов-профессионалов. Место и социальное назначение юриста в обществе. Подходы к изучению предмета права. Понятие, признаки и функции права. Теории о происхождении права. Принципы и отрасли права. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Главная Библиотека "Revolution" Государство и право Проблемы предмета юридической науки. Юридическая наука как эффективный инструмент познания права и его роли в жизни общества. Взаимосвязь между типом цивилизации и правовой системой. История и методология юридической науки Проблемы предмета юридической науки Выполнил: Ее предметом является такое важное для жизни общества социальное явление, как право в качестве регулятора отношений между людьми и их коллективами, взаимоотношений государства и личности. Она изучает этапы становления и развития права, социальное назначение и роль в жизни общества в целом и отдельной личности в частности, содержание и направление совершенствования отдельных составных частей права отраслей, юридических институтов, конкретных норм и т. В юридическую науку включаются также те проблемы теории государства, которые непосредственно связаны с правом, без которых право не может быть глубоко и всесторонне понято и проанализировано как эффективный инструмент государственного руководства обществом. Учение о государстве в целом включается в особую науку? В юридической литературе правильно отмечается, что правоведение изучает правовые свойства государства, что ее предмет? При этом эффективность юридической науки во многом зависит от установления тесных связей и взаимодействия с другими отраслями гуманитарной, а также и естественной науки в творческом познании государственно-правовой действительности. Цель данной работы - рассмотреть проблемы определения предмета юридической науки. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи исследования: Понятие и функции юридической науки Юридическая наука - это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, и различные аспекты правоприменительной деятельности. Юридическая наука представляет собой деятельность по выработке юридических знаний Алексеев, С. Главными функциями юридической науки являются: Вопрос о содержании идеологической функции юридической науки является дискуссионным в отечественном правоведении. Одни ученые отрицают эту функцию, другие считают, что, поскольку юридическая наука весьма политизирована, без идеологической функции не обойтись. Юридическая наука способствует формированию такого общественного сознания, в котором будут господствовать идеи законности и правопорядка, защиты прав и свобод человека и гражданина. Основные структурные элементы юридической науки Юридическая наука представляет собой систему юридического знания о предмете данной науки, полученного и организованного посредством юридического метода. Основными структурными частями элементами юридической науки как системы юридико-теоретического знания являются отдельные юридические дисциплины юридические науки. Присущая юридической науке структура? Теория государства и права: Весь комплекс юридических наук по достаточно устоявшейся в науке схеме делится на три большие группы: Действующая в настоящее время классификация юридических наук, утвержденная Высшей аттестационной комиссией страны, предусматривает следующие разделы: Здесь отдельные науки сведены в группы по некоторым родственным признакам. Теория государства и права входит в систему юридических наук, объединенных общим понятием - юриспруденция. Существует именно система, множество юридических наук. Это объясняется тем, что государство и право? Изучить их в рамках одной науки невозможно. Поэтому неизбежна специализация научных знаний о различных областях государственной и правовой жизни общества. На этой основе происходит классификация юридических наук по определенным отраслям знания о государстве и праве. Таким образом, систему юридических наук можно представить в виде пирамиды, разделенной на три уровня. Нижний уровень составляют так называемые прикладные специальные юридические науки. К ним относятся криминалистика, криминология, юридическая психология, правовая статистика, судебная медицина, судебная психиатрия и некоторые другие. Эти науки ближе всего стоят к практике и непосредственно её обслуживают прикладными в отличие от фундаментальных называются науки, непосредственно обслуживающие практику. Строго говоря, эти науки не юридические в собственном смысле, а представляют собой гипертрофированную область иной естественной, технической или общественной науки, достижения которой используются в юридической теории и практике. Средний уровень составляют отраслевые и межотраслевые юридические науки. К ним относятся науки конституционного, административного, гражданского, уголовного, административного, гражданского процессуального, уголовно-процессуального, трудового, семейного, предпринимательского, сельскохозяйственного, экологического, международного права и т. Эти науки изучают различные отрасли права. Они тоже тесно связаны с практикой прежде всего с юридической , но вместе с тем нередко формулируют и теоретические положения фундаментального характера. Все отраслевые юридические науки руководствуются разработанными теорией государства и права положениями о сущности, типе, формах и функциях государства и права, общими понятиями государства, органа государства, государственного механизма аппарата , права, нормы права, нормативного акта, отрасли права, правового института, акта применения права, правоотношения, субъективного права и юридической обязанности и т. В то же время все эти положения опираются на анализ и синтез соответствующих разносторонних данных специальных отраслевых наук о государстве и праве. Их фактический материал и теоретические обобщения - один из важнейших источников существования и развития теории государства и права. Верхний уровень составляют теоретико-исторические науки о государстве и праве. К ним относятся теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений, всеобщая история права и государства, отечественная история права и государства и др. Эти науки более всего отстоят от практики хотя определенным образом тоже с ней связаны , в связи, с чем иногда их именуют фундаментальными теоретико-историческими науками Власенко, Н. Юридико-теоретическими исследованиями занимается не только теория права и государства, но также и все остальные юридические науки исторические, отраслевые, специальные Поэтому теория права и государства в широком научном смысле, то есть теоретические знания о праве и государстве, в полном, систематически развернутом и конкретизированном виде представлена в юридической науке в целом. Ведь каждая юридическая наука? Так, история политических и правовых учений? Каждая юридическая наука вносит свой вклад в сумму знаний о государственно-правовой организации общества. Но простая их совокупность не способна дать целостное, системное представление о политико-правовой картине мира. Эту задачу решает теория права и государства. Вот почему ей принадлежит ведущее место в системе правоведения. Проблемы предмета юридической науки Предмет любой науки, в том числе и юридической,? Так, по крайней мере, считается в классическом науковедении. Такой подход проистекает из идеи репрезентатизма и корреспондентской теории истины, сформулированной А. Отсюда следует имеющая мифо-религиозную основу идея о том, что предмет науки образуют объективные законы бытия соответствующей формы материи. Однако с позиций постклассической эпистемологии, которая ставит под сомнение эти исходные постулаты классического науковедения, предмет науки следует рассматривать как рефлексивное отношение субъекта и объекта, включенное в процесс интерсубъективной коммуникации. Предмет науки, следовательно, это не сама по себе объективная реальность в таком случае предмет науки не отличим от объекта и даже не ее рефлексивный образ Козлов В. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Это свидетельствует о том, что предмет науки вообще и юриспруденции в частности определяется как объектом в нашем случае? Рассмотрим эти факторы, определяющие предмет юридической науки, подробнее. Прежде всего, предмет юриспруденции зависит собственно от того, что изучается. Очевидно, что изучать правовую реальность? Однако образ права формируется "позднее" после его описания, объяснения и интерпретации и на основе тех обстоятельств, которые были обозначены как субъективные относящиеся к субъекту, а не к креативной воле субъекта. Предмет юридической науки зависит от уровня накопленных знаний связанного с историей соответствующего общества. Очевидно, что по мере "взросления" социума представления о праве изменяются в сторону их уточнения. При этом изменяется акцент субъекта познания на те или иные стороны объекта в силу их актуальности для данного социокультурного контекста? Смена актуализации той или иной стороны объекта обусловлена как объективными обстоятельствами спецификой состояния общества , так и сменой доминант универсалий, по терминологии В. Степина, или эпистем, если следовать словарю М. Так, эпистема Нового времени эпохи Просвещения определила юснатуралистическое представление о праве и, соответственно, предмет юридической науки. Принципиальное значение для определения предмета юриспруденции играет тип цивилизации, в которой существует эта дисциплина и к которой принадлежит субъект, его конструирующий. В результате предмет юридической науки как и ее существование получает специфические именно для данной культуры цивилизации характерные черты. Несмотря на процессы глобализации культурные различия продолжают оказывать а может быть, и усиливают определяющее воздействие на научную деятельность и ее предмет. Это доказывается тем несомненным фактом, что наука не может существовать вне научного сообщества. А последнее является носителем специфических культурных особенностей соответствующего социума. Это же касается и специфики социальной стратификации данного общества, того места, которое в нем занимает наука и юриспруденция в частности. В социальной психологии доказано, что классовая принадлежность во многом обусловливает специфику восприятия любого социального явления, в том числе и права. Вышеизложенное необходимо отличать от вульгарного социологизма, коим страдают наиболее радикальные концепции социологии знания. Социальный контекст, несомненно, оказывает значительное влияние как на отдельного представителя научного сообщества, так и на всю совокупность ученых. Однако это воздействие не прямое, а опосредованное, в частности, существующими ценностями и нормами науки, ее внутренней структурой, категориальным аппаратом и другими факторами, преломляющими и адаптирующими социокультурное воздействие. В то же время нельзя не обращать внимание и на процесс трансляции и даже переноса и заимствования научных знаний, как в исторической ретроспективе, так и в кросс-культурном аспекте речь идет о навязывании образцов науки, в том числе юридической, Западом всем остальным регионам мира. В любом случае отрицать влияние социокультурного контекста на формирование предмета теории государства и права невозможно, как и не следует его переоценивать, считать, что он прямо и непосредственно его предмет определяет. На предмет юриспруденции влияет также отношение социума к данной дисциплине, выражающееся как в применимости соответствующих знаний на практике, так и в институционализации этой дисциплины. Важным показателем востребованности научной дисциплины в этой связи выступает ее престиж в общественном сознании и, как следствие, ее выбор абитуриентами. Парадоксальным образом возникновение юридической науки непосредственно было связано с преподаванием римского права в первых средневековых университетах. Необходимо обратить внимание и на зависимость предмета науки а следовательно, и юридической от господствующих социальных и научных представлений, существующих в данном обществе. Эта зависимость прекрасно показана представителями школы П. Бурдье, продемонстрировавшими, что даже статистика, казалось бы, неангажированная наука, оперирующая "объективными" данными, является "ставкой в борьбе за символическое доминирование". Выбор объекта социологического исследования, способ классификации явлений внешнего мира и их номинации всегда избирательны и зависят от позиции субъекта в поле символического капитала См.: Предмет юриспруденции зависит и от того, какой тип правопонимания господствует в данную эпоху, в данной культуре и в данном научном сообществе Поляков А. Представитель юснатурализма основной акцент будет делать на природе человека, обусловливающей вечные и неотчуждаемые права личности; сторонник позитивизма? Между этими подходами к определению предмета юриспруденции, несомненно, существуют точки соприкосновения. Все они, например, не могут не включать в предмет этой дисциплины нормы права. Однако понимаются нормы права сторонниками различных концепций правопонимания по-разному: Таким образом, вышеизложенное позволяет сформулировать промежуточный вывод: После рассмотрения контекста предмета юриспруденции необходимо обратиться к анализу субъекта, конструирующего предмет. Проблема субъекта социальной и правовой реальности и ее познания актуализируется в конце х годов ХХ в. Барт провозгласил "смерть субъекта автора текста " Барт Р. Постструктуралисты и постмодернисты показывают, что субъект обусловлен жестко детерминирован социокультурной и исторической ситуацией, за пределы которой ему не вырваться. Насилие структуры над субъектом? Фуко и других основоположников постмодернизма. Вышесказанное имеет самое непосредственное отношение к юриспруденции: Насколько депутаты Государственной думы РФ являются действительными авторами познанной необходимости в законотворчестве и ее реализации в нормативно-правовом акте? Насколько произволен судья в принятии судебного прецедента? Эту же мысль несколько иначе выразил Л. Спиридонов в работе "Социология уголовного права" Спиридонов Л. Общественные отношения, по его мнению, определяют социальную обусловленность уголовного права, как и всего правопорядка, и, следовательно, любого социально-значимого поступка каждого отдельного индивида и в конечном счете даже его биографические особенности. Это не означает, что индивид "запрограммирован" ими на конкретные поступки. Они господствующий тип социальных связей определяют рамки поведения, выйти за которые индивид не может как нельзя быть тем, статус кого еще не возник. Свобода воли существует только внутри этих рамок. Изменить их отдельному человеку, даже харизматическому лидеру, не под силу. Субъект права и его познания, конструирующий предмет юриспруденции внутренне диалогичен. Диалогичность субъекта состоит не просто в его противоречивости, но в постоянном воспроизведении им взаимообусловленности и взаимного перехода противоположных его моментов, сторон. Главной характеристикой так понимаемого субъекта выступает диалог индивидуального и общественного, являющийся главным противоречием социального мира. Бахтин выразил это термином "полифоничность" многоголосие субъекта? Диалог между ними является основанием нетождественности индивида самому себе и, добавим от себя, трансцендентности? Эта диалогичность раскрывается Л. Спиридоновым применительно к диалектике индивидуального и общественного правосознания Спиридонов Л. В процессе индивидуальной социализации общественное правосознание? После завершения правовой социализации, когда правосознание, принадлежащее выдающимся мыслителям, религиозным, политическим деятелям, сформировалось, оно "опережает" общепринятые концепции и представления, если в них вносится нечто новое. Внесение правовой инновации и есть проявление процесса трансцендирования субъекта правотворчества. Таким образом, автономность субъекта познания права состоит в его "опережающей рефлексивности" по отношению к господствующей точке зрения. Заключение В заключение, подведем итоги, сформулировав основные выводы работы. Юридическая наука - это общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм, и различные аспекты правоприменительной деятельности. Юридическая наука представляет собой деятельность по выработке юридических знаний. Юридическая наука представляет собой систему юридического знания о предмете данной науки, полученного и организованного посредством юридического метода. Основными структурными частями элементами юридической науки как системы юридико-теоретического знания являются отдельные юридические дисциплины юридические науки: Содержание предмета юридической науки образует система категорий, описывающих, объясняющих и интерпретирующих диалогичность правовой реальности. Список использованной литературы 1. Актуальные проблемы теории права. Наука теории государства и права в контексте учебной дисциплины. Основные этапы развития науки теории государства и права. Проблемы соотношения системы права и законодательства. Понятие, источники и место юридической деонтологии как науки и учебной дисциплины. Предмет теории государства и права как юридической науки. Общая характеристика теории государства и права. Понятие юридической деонтологии как науки и учебной дисциплины. Другие документы, подобные "Проблемы предмета юридической науки".
Спортмастер омск каталог товаров
Имя диана и ее значение
Декор футболки своими руками кружево
Проблемы предмета юридической науки
Ветом 1.1 инструкцияпо применениюдля гусят
Оренбург самара расписание
Морской бой на листе бумаги играть
Тема 1. Проблемы предмета и метода гражданского права
Основные положения о рекультивации земель
Луиза хей таблица болезней и возможные причины
Проблемы предмета юридической науки
Приказ минздравсоцразвития 344
Сарай ленина где
Бальные танцы форум
Проблема объекта и предмета теории государства и права.
Как открыть верхние чакры