Skip to content

Instantly share code, notes, and snippets.

Created September 26, 2017 01:55
Show Gist options
  • Save anonymous/2d22106e5e0e644beda9aa2b39fde6a0 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Save anonymous/2d22106e5e0e644beda9aa2b39fde6a0 to your computer and use it in GitHub Desktop.
Лучшие фото зеркалки

Лучшие фото зеркалки



Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Лучшие фото зеркалки/


Лучшие недорогие зеркальные фотоаппараты – ТОП 7
Хороший фотоаппарат. Какую камеру лучше купить
Лучшие фотоаппараты 2016-2017
























Прошлый пост Следующий пост. Рекомендовать пост Порекомендовано Случайный блог. Main Ratings Disable ads. В начало блога Архив Френдлента Обо мне Избранное Станислав Васильев. Прошлый пост Следующий пост Видео убьёт фотографию и зеркалки 16 мар, at Интересный видеоролик попался на глаза: Известный американский фотограф Питер Хёрли сравнивает на студийной съёмке свой Hasselblad с цифровой видеокамерой Red Epic, которая пишет RAW-видео с разрешением 14 мегапикселей. Для понимания, в линейке Epic есть модель , способная писать видео с разрешением 28К при 30 кадрах в секунду. Один снимок с такой видеокамеры занимает в формате JPEG около мегабайт, а в TIFF гигабайта полтора. Есть у Red модели и попроще, которые пишут видео 4К-9К К это тысяч пикселей по длинной стороне кадра. Для сравнения, Nikon D с его мегапиксельным сенсором даёт 7K. Стоимость камер Red Epic просто космическая, с точки зрения обычного фотографа, но по меркам топовых профессионалов, тех кто снимает на старшие зеркалки или средний формат, она не представляет из себя ничего особенного. Хёрли говорит, что сам не смог отличить, что им было снято на Хассель, а что на Эпик, и конечно немного лукавит при этом - по той же глубине резкости понять бы можно было, но Я знаю уже несколько случаев, когда свадебные фотографы перешли на съёмку видео, и это обсуждается в фотокомьюнити на полном серьёзе. Без шуток - они обзавелись камерами Canon 1D-C, которые снимают 4К, и шарашат свадьбы на видео, выбирая затем в редакторе лучшие снимки. Понятно что это не RAW, но если клиент доволен, его устраивает результат, а клиент этот приносит немаленькие деньги, позволяющие использовать такую технику, то Вопрос с видео в RAW тоже лишь технический - ведь нет сомнений, что через несколько лет скорость флешек и их объём позволят писать видео в "сыром" формате в полном разрешении, а мощность компьютеров позволит всё это без проблем обрабатывать. Съёмка в студии это другая сторона медали, негативная. Во-первых, вспышки позволяют заморозить движение и получить нужную чёткость, а на выдачу эквивалентного количества постоянного света потребуется чудовищное количество энергии, которое успешно будет переводиться в тепло. Те кто снимал под несколькими киловаттами меня прекрасно поймут - это нестерпимо жарко, работать сколько-нибудь долго модели не смогут. Но съёмки в студии это не повседневный сюжет, это удел профессионалов. Если сенсоры фото-видеокамер будущего будут выдавать чистую картинку на высоких ISO, как это сейчас делают флагманы фотографии, типа Canon 1D-X, с которого легко печатается А2 при ISO , всё может перевернуться. Понятно, что фотографию как жанр [фиксации момента] видео не заменит. Так и будут и через сто лет на стенах и в альбомах красоваться статичные картинки. Видео как поток кадров фотографию не заменит, какие бы виды электронной бумаги и широкие каналы связи не пришли, я бы не стал противопоставлять фото и видео, как не стоит противопоставлять даже стереофотографию и обычную. Но, если фото можно будет выбирать из 24, 30 или 60 кадров сделанных в секунду, я не вижу в этом ничего плохого, по крайней мере, мы избавимся от проблем с теми, кого всегда не вовремя перекашивает на снимке, и тех кто моргает в неподходящий момент. И конечно, это убьёт зеркалки. Не может зеркало хлопать так быстро. Может я что-то упустил? Buy for tokens Journal information Current price LJ Tokens Social capital 20 Friends of Duration 24 hours Minimal stake LJT View all available promo. Зачем менять выдержку, диафрагму и ISO: Окончательно понял, что зачем нужна выдержка, диафрагма и ISO нужно написать как можно понятнее, простыми словами. Слишком много идёт вопросов от учеников и читателей, проще давать ссылкой. Это время, за которое свет падает на матрицу. Измеряется в секундах и долях…. Comments 38 комментариев — Оставить комментарий. Вопрос в том,а стоит ли жалеть? Не секрет,что это неизбежно. Ссылка Ответить Ветвь дискуссии. Да, вы упустили один момент! Что мы еще не знаем, что появится через лет так ть и ОНО убьет и зеркалки, и фото, и видео, как не знали что появится цифровое фото. И кстати помню как хаяли первые зеркалки с мотором и электроникой и восхваляли чистую механику. Голография, объёмное сканирование, снятие информации с глазных нервов? Это всё возможно, но фотографию как вид искусства и тип фиксации это не убьёт, просто заменит инструменты на более мощные. Появятся редакторы, моделирующие любые оптические дефекты процессором из 3D, конвертеры учитывающие психопрофиль человека. Стилизация под зрение Ван Гога, оптические искажения наркомана под дурью, фильтр "глазами котёнка" - почему нет? Ссылка Ответить Уровень выше Ветвь дискуссии. На данный момент - совершенно адекватный и взвешенный прогноз. Некоторые ниши действительно будут закрыты видео, некоторые останутся уделом фотокамер. Если смотреть совсем на перспективу 20 лет, как выше советуют , то вполне м. Тогда сдохнут и камеры. А пока - да. Свадьбы, репортажи, животинка всякая Камеры будут тем, что снимает информацию Для масс цифровые глаза, у эстетов и индустрии люди с идеальным резким зрением в фаворе - как сейчас дегустаторы вин, например. И вагон метро, где все молча уставились перед собой в пустоту. А ещё запрет на анимированную одежду и вынужденная эволюция преступности. А на видео - извините. Посмотрел обе фотки, Хассельблад снимает с большей резкостью! Да, тут даже вопросов нет - всё же технология сенсоров у них разная. Но он не зря привёл отпечатки - на листе А4 восемь мегапикселей где-то, при печати dpi, на отпечатке разница в детализации и резкости уже не видна, там с запасом хватает и того, и другого сенсора. Понятно что есть разница в деталях, резкости и т. Второй аспект - сейчас совсем не отработаны процессы перевода фотографий из видео - это просто неудобно. Должно принципиально быть иначе - анализ RAW-видео компьютером, разбивка автоматически на сегменты микродублей в подборки и отделение в кусочки кадров сильно отличающихся, для упрощения сортировки. Семь тысяч кадров отсмотреть - это и правда мозг вскипит. Edited at То, что зеркалу пора готовиться на покой это уже абсолютно очевидно, да. А может всё же допустить, что статичное изображение есть не что иное как несовершенство технологий? Когда человек выбивал рисунки на скалах или писал маслом по холсту, возможно он мечтал что бы эти картинки двигались? Возможно фотография - некий промежуточный этап? История полна фактов, когда великие умы произносили слово "никогда", которое разбивалось в пыль о скалы времени, а опровергаемые ими идеи, становились нашей реальностью. Кто знает, что будет дальше,. В книгах многих фантастов, да и не только фантастов, фотографии на стенах оживают, если смотреть на них пристально. Но здесь есть много оговорок, в том числе о том, что такое фотография и как сочетать видео с ретушью и чем является ретушь. Тот же технологический процесс. Сколько времени прошло с тех пор как ретушёр колдовал над негативом с кисточками да скребками? Наверняка в лабах той же Адоби уже есть парочка идей. Не есть ли они суть скудости нашей фантазии? Мы всего лишь люди. У видео есть, как минимум, один минус. Если всё видео обработать до совершенства, человек поймёт, что это не он, крикнет классическое: Тут наверно все как с бумагой и сайтами: Я бы сформулировал иначе - не сайты получат бОльшую популярность, а цифровой формат превозобладает над бумагой. Цифровой формат это все типы медиа - сайты, блоги, соцсети, приложения и электронные версии журналов. А вот тут есть другая сторона технических улучшений - светодиодное освещение. С ним нужны не киловатты, а скорее сотни ватт, светоотдача там очень хорошая. А на счёт зеркалок, прежде всего проблема сейчас в автофокусе, дело даже не в том, что ФАФ не успевает работать, а в том, что в видео в принципе, автофокус обязан работать совершенно иначе, потому что вот этот момент фокусировки, он тоже снимается на видео, и если снимать свадьбу, или другое постоянное движение, там же кроме перефоксировки вообще ничего не будет со светосильными объективами. На видео в примере хорошо показан практический кейс - навёл фокус, включил запись, корректируешь в процессе. А ещё свадьбы снимают на тилт-шифты, с фокусом руками, и другую мануальную оптику. Помимо тепла ведь есть ещё яркость - модели и зимой против солнца щурятся. Страшно только сколько ж это информации потом отбраковывать. Но по сути - да, особенно с мануальным фокусом интересно, покрутил колесо туда, покрутил обратно Что, не успел точно навестись, пока разбрасывали цветы? Пофиг, где-нибудь в видео момент прохода точного фокуса останется: А вспышка рулит, особенно мобильностью, конечно. Есть конечно фанатики, готовые в любую заброшку генератор и студийные вспышки или софиты втаскивать. Но с мобильными вспышками хоть в проводах не запутаешься. Пора бы в мобильные вспышки пилоты ставить. Если не для стробистов, так хоть для видеографов: Увы, под рассеивателем мало места, а светодиоды по бокам будут светить хрен знает куда, а не туда же куда и лампа. Так что стеснённый в весе оборудования видеограф может взять разве что фонарик - http: Сейчас как раз читаю про "рыдваны", арри и прочие ф Могу сказать, что мы живём в чудесную эпоху, когда появились возможности. Думаю, что с фотографией будет то же самое, что и с электрогитарами или каллиграфическими перьями: Видеокамеры будут использовать в постановочной фотографии. Фотокамеры получат сенсоры, позволяющие снимать качественное видео без технических изъянов роллинг шаттер, например , а мы, наконец-то, перестанем интересоваться техникой и начнём больше времени уделять композиции и теории искусства. Это правильный путь, я считаю. Стэн, ну где ссылка на оригинал? Сам уже нагуглил, вот, если что http: Всех приветствую В зеркалах будущего пропадет понятие кадры в минуту, в нашем сегодняшнем представлении. Нажал на спуск затвора и записал видео в RAW кадра, если минуту держал. Спорт уже пятилетку назад снимали на кадров В этом будет смена парадигмы. Я хочу, что бы зеркало осталось ведь оно применяется как механизм творчества и просмотра картинки через объектив, и по энергоэффектиности на голову лучше постоянно работающей матрицы! Хотя Производители изобретут микро "рентуна" дисплеи, вставят их в окуляры и все забудут про сложные прозрачные отражатели либо призмы которые могут отражать картинку не только в окуляр фотографа, но и в матрицу, позволяя не отрываясь от объекта съемки снимать видео или неподвижные моменты. Херли всего лишь сделал пробу пера, реальный процесс будет близок к записи коротких фрагментов rav и все: Всё миниатюризируется, техпроцессы потихоньку становятся мельче В камерах появляется гораздо больше места под аккумулятор: В целом соглашусь, но есть нюанс - чтобы был смысл держать кнопку минуту, записывая RAW- видеопоток, придётся отказываться от хлопающего зеркала, ведь фотограф должен продолжать видеть то что снимает. С хлопающим зеркалом такой проблемы нет, но есть предел его скорости и надёжности механизма. Так что тут или технология полупрозрачного зеркала, или скорее гибридный видоискатель, на который мгновенно переключается изображение, как в тех же Фуджиках, либо таки отказ от зеркала в пользу экранов. У экранов есть один минус, кстати, о котором редко говорят - они излучают свет, слепят, больше чем оптический видоискатель. В любом случае, если матрица пишет видеопоток, она жрёт энергию, к этому добавляется экран. Они вместе и дают причину, по которой зеркалки сейчас живут в разы дольше от батарейки. Хочу 1D какой-нибудь, чтоб зеркало хлопало 24 кадра в секунду и разрешение К Сейчас к примеру Художники в производстве рекламы бывают гораздо ценнее нежели фотографы. На официальном сате RED упоминания о такой камере не нашел. При нынешнем методе покадрового отбора - да просто подохнуть можно ;-. Designed by Tiffany Chow.


Назовите основные методы управления
Расписание автобусов клин москва на сегодня
Образец конверта казахстан
Рейтинг лучших зеркальных фотоаппаратов по отзывам пользователей
Почему немеют пальцы рук во время беременности
Где в озерске челябинской области
Цитаты рината валиуллина где валяются поцелуи
11 лучших зеркальных фотоаппаратов
Коза снизила удои причины
Образец пояснительной записки к балансу
10 лучших зеркальных фотоаппаратов
День охраны труда на предприятии приказ образец
Стихи хочу тебя обнять
Содержание натрия в продуктах питания таблица
Идеальный зеркальный фотоаппарат для новичка, или как не вляпаться
Антон имя значение характеристика
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment