Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Сколько стоит обогащенный уран/
США импортирует обогащенный уран у «заклятой подружки» — России…
Когда закончится уран?
Зачем нужно обогащать уран? Подробный разбор
Я писал, на сколько в мире хватит газа, угля, нефти. Выглядит картина достаточно оптимистично: Как оно его использует — это другое дело. Однако если потребление будет расти, и через 20, 40, лет не произойдет качественного прорыва в энергетическом развитии, то однозначно придет тот момент, когда человечество упрется в пустые карьеры и свистящий в скважинах ветер, и вслед за этим наступит коллапс. Откат к темным векам, к технологиям 19 столетия без шанса на возрождение. Мы этого не узнаем — лишь на седую старость наших еще не рожденных правнуков может выпасть участь видеть эпоху заката человечества. Но время еще есть, впереди десятилетия нарастающей добычи ресурсов и развития технологий. У грядущих поколений есть шанс выстроить благополучное будущее. Я не тешу себя иллюзиями увидеть, как автобаны заполнят уютные электромобили, как по выделенным полосам городских артерий будут спешить на работу тысячи велосипедистов, сбивая капли чистейшей росы с листьев городских деревьев. Но кое-что уже можно изменить в ближайшие десятилетия. Миру нужно больше электроэнергии, чтобы прятаться от темноты в ярко освещенных городах, привлекать стайки покупателей к витринам, а также растить, строить и добывать. Потерялись при производстве и передаче электроэнергии. Нефть подорожала, ее место заменил газ. У кого не хватило денег на то и другое, жжет уголек. ГРЭС в мире не то чтобы стало меньше, просто они не поспели за увеличивавшимися в 4 раза объемами генерации электричества. Атомные электростанции упорно отвоевывают свое место под солнцем, но недостаточно быстро. О них и поговорим. Очевидно, что производить электроэнергию, сжигая мазут, газ или уголь — дело глупое. Гораздо более разумно изготавливать из них полимеры, пластмассы и извлекать редкоземельные металлы. А уран ресурс такой — только на электричество и войну годен. Генерация электроэнергии с помощью ядерных технологий — процесс чрезвычайно сложный. Чего стоит только добыча урана. Вообще, если речь идет об уране, нужно сразу понять: Сложно его добывать, сложно его перерабатывать, сложно запускать на нем реакторы, сложно читать об этом, сложно понять и сложно рассказывать. Добывают уран из урановых руд. Это могут быть самые разные минеральные образования, главное, чтобы в них содержался уран. Если у вас имеется такое месторождение, то вы добываете оттуда руду шахтным способом. Но богатых руд в мире остается все меньше, а это значит, что сложности начинаются уже с этого этапа. Чтобы добыть уран из бедных руд, вам нужно закачать под землю, внимание, серную кислоту и затем откачать ее обратно, уже с ураном. Кем нужно быть, чтобы работать на добыче урана? Серная кислота иногда, бывает, не подходит, поэтому применяется другая магия, на которой мы не будем останавливаться. Из раствора, который мы получили, нужно выделить уран, при том, что его содержание может быть десятые доли на литр. Для этого процесса требуются множественные окислительно-восстановительные реакции, чтобы избавиться от каждого нежелательного попутчика. Затем требуется получить уран в твердом состоянии, но перед этим очистить его от примесей. На этом этапе применяется уже азотная кислота. И теперь можно загружать в реактор? На выходе получаем обогащенную смесь и обедненную. Методов добиться этого добрый десяток. Кто-нибудь еще считает, что этим занимаются действительно химики, а не маги высшей категории? И лишь после всех этапов на выходе получаем ТВЭЛы — тепловыделяющие элементы, наполненные таблетками ядерного топлива. И, что показательно, по добыче урана Россия находится на 6 месте в мире, однако по обогащению —на первом. Для того, чтобы получить 20 тонн уранового топлива, требуется обогатить тонны природного урана. Однако одна тонна обогащенного урана выделяет столько же тепла, сколько 1 миллион тысяч тонн нефти или природного газа. Только вот после того, как мы добудем, обогатим уран, построим архисложную АЭС, запустим ее, нам нужно что-то сделать с отработанным ядерным топливом. Отслужившие свой срок ТВЭЛы очень радиоактивны и очень горячи. После этого с ним станет проще работать и можно будет захоронить навечно, а лучше переработать, в процессе чего можно извлечь полезные элементы, а отходы все же отправить на хранение куда-нибудь подальше. Очевидно, что такие производственные процессы явно не только не по карману многим странам, но и просто сложны в эксплуатации. Рабочая культура на таком производстве — это не упражнение в духе модных корпораций. Наплевательское отношение здесь — бух! Отсюда и медленные темпы постройки АЭС по всему миру. Присосаться к газовой трубе все же гораздо проще. Так может, атомная энергетика невыгодна? Я нашел одну любопытную табличку. Правда, на иностранном языке. В таблице приведены данные по количеству полученных единиц энергии на каждую затраченную. Чем выше значение — тем перспективнее направление. Они на первом месте. Но большие и удобные реки есть не везде. Ветрогенераторы в конце таблички — тоже неплохо, но не везде дуют сильные и постоянные ветра. Тем более, что тут встает вопрос аккумулирования энергии про запас, ветер может и стихнуть. Газ, уголь, а уже тем более солнце — все недостаточно эффективно, в отличие от ядерной энергетики. Nuclear diffusion enrichment — метод обогащения урана посредством газовой диффузии, сложный и энергозатратный. Но даже он наносит серьезный удар по газу, не говоря уж об угле. Nuclear centrifuge enrichment — метод обогащения, называемый газовым центрифугированием. Современный метод с уменьшенным энергопотреблением, к слову, основной промышленный метод разделения изотопов в России. Нокаутирующий удар по любым другим способам получения электроэнергии, если у вас только под рукой нет хорошей речки в ущелье, которую вы можете перегородить. Поэтому АЭС хотят многие, но далеко не всем по силам ее построить и эксплуатировать. Однако, если вы все же решите приобрести для вашей страны пару ядерных реакторов, вы знаете куда обратиться: РосАтом предложит вам линейку безопасных ядерных электростанций по доступной цене с сервисным обслуживанием. У русских есть хобби: Но у них есть и работа: Только тут такое дело. Урана в мире достаточно много, он есть везде: Только извлечь его — задачка та еще. Те же запасы, которые можно извлечь, достаточно ограниченны. В мире всего 5 тонн этого добра, добывают же по 59 тонн ежегодно, и объемы добычи продолжают увеличиваться. Запасов хватит на 89 лет максимум. Так что удастся ли продлить атомный век, перерабатывая старые атомные бомбы, неизвестно. По добыче, как я говорил, мы на 6 месте 3 тонн в год — не торопимся никуда. А вот по обогащению — на первом, оставив далеко позади конкурентов. Наших запасов при нынешних объемах добычи хватит на лет. Да и запас стареющих атомных бомб у нас более чем внушителен. Уран — это не панацея. Это очень эффективный ресурс, но грязный в производстве и опасный в обращении. Развивать атомную энергетику необходимо, однако нужно двигаться дальше. К тому времени, когда они кончатся, наши дома будут снабжать электричеством термоядерные электростанции, и на ядерных двигателях мы будем летать к соседним планетам за ресурсами. Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Такие дела, а что поделать. Вот такие виды топлива использовались при генерации электроэнергии в далеком году: Вот опять статья не о чем. На сколько хватит запасов урана можно посмотреть и википедии. Хорошо хоть показатель EROI, но таблица непонятная и точно врет. А вот уран интересен прежде всего , потому что его деление не вызывает свободных нейронов. И соответственно нельзя сделать цепную реакцию на U простым способом. Но энергоемкость всего U на всей планете в 10 раз больше чем всех вместе взятых энергоресурсов, даже тех что еще не добывают. А Росатом это самая крупная атомная компания в мире и обладающая лучшими технологиями. В мире назревает через 20 лет энергетический кризис. Это когда производство энергии в мире пойдет на спад. И тогда могут начаться воины, а не тогда когда выкопают последний килограмм урана или добудут последний баррель нефти. До этого момента мы можем тупо не дожить. И сейчас Россия это единственная страна которая смотрит в далекое будущее. Автор просто многого не знает. Пока используется Уран в тепловых ядерных реакторах и его мало. В России уже есть экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах, работающие на Уране Строятся промышленные серийные реакторы. В России разработан и реализуется проект замкнутого цикла использования ядерного топлива, где для получения энергии используются различные смеси ядерного топлива MOX fuel. Россия старается принимать разные ядерные отходы - выгодный бизнес с получением сырья для развивающихся технологий. Но по стилю изложения статья очень даже хороша для широкого круга читателей. Для интересующихся темой рекомендую почитать http: Вы правы автор описал обычные реакторы топлива для них действительно хватит на 90 лет, а по пессимистичным прогнозам речь даже о 20 годах. Аноним правильно пишет в реакторах на тепловых нейтронах используют Уран, которого очень и очень мало. Отработка получается - Уран Реактор на быстрых нейтронах работает на Уране и Тории или на так называемом MOX-топливе - сплав нескольких видов радиоактивных материалов оружейный, отходы АЭС, природный. Для таких реакторов топлива хватит на лет точно! Поэтому считаю ваш вывод не верным - атом самый безопасный источник энергии. Термояд конечно сильно привлекательный, но реальный горизонт его появления и использования лет. Вывод о безопасности атомной энергетики исходя из запасов Урана несколько нелогичный: Однако да, действительно, реакторы на быстрых нейтронах работают. Правда Россия сейчас едва ли не единственная страна в которой остались эти реакторы. Из 34 работающих у нас, только 1 на быстрых нейтронах да 1 вводили в эксплуатацию, не знаю ввели уже или нет. Я не стал заострять на этой технологии внимания, потому как пока она явно не выражает надежд человечества на будущее. Другое дело термояды, до которых гораздо ближе чем лет: Нет здоровых людей, есть недообследованные с Почитайте эти две статьи и ваш оптимизм по поводу термояда поуменьшится http: Не склонен я принимать во внимание статьи в ЖЖ: Там печатаются многие уважаемые люди, например Вассерман или ваши коллеги fritzmorgen и crimsonalter. Вывод о безопасности не из запасов урана выходит,а из того что реакторы на бн строятся на замкнутом цикле - выжигаются практически все, отходов по сравнению с нынешними реакторами почти нет. Просто вы неполно вникли в матчасть. Поэтому ваш вывод неверен. Что до термояда - лет это еще оптимистично. Все что строится это не более чем экспериментальные установки. У ученых нет даже теоретического способа рентабельного снятия электричества с таких установок. Не существует материалов обеспечивающих рентабельность термояда. В конце концов они не могут даже ITER достроить! В термояде столько проблем и со временем их становится все больше, а технологии не сильно растут, а с учетом предстоящего сверхкризиса - перспектив вообще нет. И правильно что РосАтом сделал основной упор в БН реакторы. С другой стороны есть направление-без нейтронная реакция на основе Бора. Но это направление не получает развития из-за сложности поджига бора. Вот это направление перспективней можно уложиться в ле. Сергей, "термояда", как энергетической установки, никогда не будет. Для Солнца ситуация иная: Будет готов к году. Это реальный выход из энергетического кризиса. Так дополните - все знать невозможно, как и собрать и обработать материал за пару недель одному человеку. На гитхабе бы или может специализированные есть такие ресурсы? Есть мнение, что во времена исхода иудеев из Египта они имели при себе ядерный конвертер, так называемая "манна небесная", что по нынешней науке совершенная фантастика. В любом случае расти есть куда, а будущее именно за ядерной энергетикой. Последние слова меня рассмешили. Это какойто большевистский лозунг прям А так статья ни о чём. Сергей, я так понимаю, про новейшие АЭС, работающие на урановых отходах, разговор будет позже? Не, хватит с меня этого. Всю голову сломал пока разбирался: Отходы, не отходы, уран - это уходящее прошлое, будущее за термоядерным синтезом: Я считаю, что раз уж вы сказали "а", нужно говорить и "б". Если вы откажитесь, я буду разочарован, так как в данной статье, я расчитывал увидеть именно это. Помню в начале Перестройки а это уж 30 лет назад! Но так всё и умерло потихоньку. Также припоминаю многолетние вопли про сверхпроводимость - мол, сколо супраляйтеры будут при комнетной температуре, а не в жидком азоте. Нобелевку дали 30 лет назад за высокотемпературные сверхпроводники. Но так до сих пор и нет прорыва в этой области. И, боюсь, так больше и не будет В следующей статье разберу тему термоядерного синтеза. Эх, Ваши бы слова, да Богу в уши! В Грайфсвальдовский Макс-Планк-институт в разработку термоядерного синтеза вбухали уже больше миллиарда Евро. Европейский Союз каждый год ещё по миллионов даёт. И всё - при нулевом выхлопе Микро-ядерные батарейки уже используют в кардиостимуляторах, а в невозвращаемых космических аппаратах давным-давно. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Пользовательское сошлашение Политика конфиденциальности.
Прикольные стихи к подаркам на юбилей женщине
Расписание автобусов сумы курск
Сколько стоит проезд в метро в вене
Стоимость Плутоний 238
Лечение прикорневого кариеса
Как завить длинные волосы видео
Каталог магазина 10 пальцев
Чей уран богаче?
Hp g6 1000er характеристики
План увеличения площади кисловодска
Кому выгоден «мирный атом»
Причины тошноты без отравления и у женщин
Какие онкологические заболевания приводят к желтому лицу
Любимый лишает девственности
Зачем нужно обогащать уран? Подробный разбор
8 дюймовая облегченная пушка образца 1877 года