Наиболее известным правовым памятником, освещающим вопросы уголовного права и процесса средневековья, является общегерманское уголовное уложение г. Получило такое наименование, потому что было издано в правление германского императора Карла V. Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи. В структурном отношении Каролина подразделялась на статей, из которых были посвящены процессу, а остальные 77 статей со й по ю содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено условно, так что практическое применение Каролины в судах встречало значительные трудности. Уложение сделало не во всем последовательную попытку ввести уголовную репрессию в рамки жесткой законности: В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: В основу наказаний положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны гг. Отличаются жестокостью карательные меры Каролины: Телесные наказания занимают существенное место. Нередко применялось отсечение руки и вырывание языка. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично. Лишение чести практиковалось при маловажных проступках, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Особенно жестокие наказания устанавливались за посягательства против императорской власти и против собственности. Вопросам судопроизводства посвящена большая часть статей Каролины. Каролина сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Основной формой рассмотрения уголовных дел в Каролине является инквизиционный процесс. Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Очень широко осуществлялись средства физического воздействия на подозреваемого, например допрос под пыткой. При этом Каролина подробно регламентирует условия применения пытки. Чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два свидетеля. Главное событие, доказанное одним свидетелем, считалось полудоказательством. Если обвиняемый не сознавался, то ряд статей Каролины определяет порядок доказывания преступления истцом. Большинство статей посвящено свидетелям и свидетельским показаниям. Окончательный приговор выносился на основании собственного признания или свидетельства виновного. Процесс делился на три стадии: Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении. Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника. Обвинительный состязательный процесс применялся в период раннего феодализма в Германии. Не было разделения уголовного и гражданского видов процесса. Частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти в XIII-XIV вв. Судебный поединок был законодательно упразднен в конце XIII в.. Окончательное утверждение нового, следственно-розыскного инквизиционного уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права. Общая формула криминального судопроизводства сводилась к следующему: Следствие велось по инициативе суда и ограничено сроками не было. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Однако судебный процесс по уголовным делам был регламентирован жестким формальным образом. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания. Дознание, общее расследование и специальное расследование были основными стадиями инквизиционного процесса. Установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица было задачей дознания. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал данные о том, что кто-либо опорочен общей молвой, подозрениями и уликами, как виновник преступления, он тотчас заключался под стражу. Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении. Происходило специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора, оно основывалось на теории формальных доказательств, которые были подробно и однозначно регламентированы законом. Формально применение пытки было связано с рядом условий. Так, пытка не должна была применяться, пока не будут найдены достаточные доказательства в совершении тем или иным лицом преступления. Допрос под пыткой должен производиться в соответствии с характером улик и состоянием допрашиваемого лица: Если на теле обвиняемого были обнаружены опасные раны или иных повреждения, допрос под пыткой проводился при наименьшей уязвимости этих ран. Признание под пыткой считалось действительным также при наличии определенных условий, которым являлось признание, полученное и записанное не во время пытки, а после ее окончания, повторенное не менее чем через день вне камеры пыток и соответствующее другим данным по делу. В уложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебного производства, о том что судебный истец при исполнении своих обязанностей в уголовных делах должен записывать все действия точно, разборчиво и правильно, как уголовный иск, так и возражения на него. Жалоба истца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если же истец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьму вместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана, во всяком случае, до того, как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или, иному уголовному принуждению. Каждый судебный писец уголовных судов должен вести запись всех судебных действий вышеуказанным образом и при каждом судебном действии должен быть указан год, день и час, когда это произошло, и кто при этом присутствовал. Сам писец должен подписаться в том, что он это все слышал и записал, чтобы по такой оформленной записи можно было судить если нужно, можно было получить все нужные указания и по долгу своей службы хранить все, что делалось на суде втайне. Он должен также всякий раз по окончании судебного заседания запирать и держать в сохранности судебные книги и документы. Оглашение приговора происходило следующим образом: Если в нем будет назначено уголовное наказание, то должно быть указано, будет ли то смертная казнь или телесное наказание и каким образом оно должно быть произведено. После осуждения преступника к смертной казни ему дозволялось исповедаться и священник находился рядом с ним до исполнения палачом приговора. Однако эти понятия не были перенесены в систему абстрактно-юридических категорий, а излагались применительно к конкретным видам преступлений и наказаний. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица. Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека. Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:. Правомерность необходимой обороны должен был доказывать сам обороняющийся: К ним относились отсутствие умысла: Гораздо более многочисленными являются отягчающие вину обстоятельства: В судебнике различались две стадии преступного деяния: Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление. Пособничество получило в институте соучастия наиболее подробную разработку. Различались три вида пособничества по времени их проявления: Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако все же была осуществлена определенная систематизация преступлений по видам от важнейших к менее тяжким. На первое место были поставлены преступления против религии - кощунство, колдовство, богохульство, чародейство, нарушение клятвы, а также преступления, несовместимые с христианской моралью, - распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, мер и весов, документов, объектов торговли. Среди преступлений против личности особенно детально были регламентированы убийства. Были широко представлены преступления против нравственности: Преступления против собственности включали многочисленные виды кражи, грабежи, разбои, а также недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Даже мелкая кража, совершенная в третий раз, каралась смертью. При квалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательно учитываться социальная принадлежность, как самого преступника, так и его жертвы. Судьи, при определении меры наказания, обладали правом широкого усмотрения: Эти изменения были вызваны интересами развивающихся товарных отношений. Она так много заимствует из других источников, что называется порой не без оснований немецким учебником итальянского уголовного права. Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины имели руководящее значение до конца XVIII столетия и сделались общегерманским достоянием. Германское средневековое право отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась на уровне различных территориальных образований, а не в общеимперском масштабе. Правовая система средневековой Германии отличалась характерной особенностью, она не представляла собой единого массива с точки зрения социально-сословной ориентации: Обычай являлся древнейшим источником права. Систематизация производилась с учетом норм, сформулированных в актах имперских властей, а также материалов судебной практики. Первые систематизированные сборники издавались частными лицами и были рассчитаны на местное применение, сформулированные в них нормы и принципы способствовали унификации права в общеимперском масштабе. В нём право разделялось на земское и ленное. Упадок и гибель Западно-Римской империи и возникновение Германских королевств. История государства и права зарубежных стран. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Уголовно-судебное уложение Карла V. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд Тема
При использовании данного сайта, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением в отношении данного типа файлов. Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт. Оно было создано в правление Карла V гг. Название "Каролина" происходит от латинского перевода Уложения. Уложение состоит из статей, примерно треть из них ст. Это был своеобразный итог работ глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях". Структура "Каролины" состоит из подразделов: Являясь практическим руководством по судопроизводству для шеффенов, этот закон не содержал четкой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Уложение Карла V действовало в течение с лишним лет. Это было практическое руководство для судей и шеффенов последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек. Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права". Оно зафиксировало переход от частного обвинительно-состязательного процесса к розыскному обвинительно-следственному процессу. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: Широкое применение наказаний устрашающего характера. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступлениям против религии и порядка управления подделка монет, нарушение "земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой. К общим понятиям уголовного права , известным "Каролине", можно отнести: Эти понятия , однако, не всегда были достаточно четко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний. Ответственность за совершение преступления, по "Каролине", наступала, как правило, при наличии вины - умысла или неосторожности. Однако феодальное уголовное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица "объективное вменение". Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека. Обстоятельства, исключающие наказание , подробно излагаются в "Каролине" на примере убийства. Ответственность за убийство не наступала: В судебнике различаются отдельные стадии совершения преступления, выделяется покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника. Покушение наказывалось обычно так же, как оконченное преступление. При рассмотрении соучастия уложение чаще всего упоминает пособничество. Законоведы того времени различали три вида пособничества: В последнем случае от "корыстного сообщничества" отличалось "укрывательство из сострадания", влекущее более мягкое наказание. Хотя в преамбуле "Каролины" имелось утверждение о равном правосудии для "бедных и богатых", во многих статьях подчеркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица. Широта судейского усмотрения в "Каролине" была ограничена лишь формально указанием на верховенство императорского права при определении высшего предела наказания. Судьи могли по своему усмотрению назначать одно или несколько рекомендованных наказаний, применять местные обычаи, а в затруднительных случаях прибегать к разъяснениям законоведов. Вся система наказаний определялась основной целью карательной политики - устрашением. Смертная казнь была прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме сожжение, четвертование, колесование, повешение, утопление и погребение заживо - для женщин. Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Тюремное заключение, изгнание и позорящие наказания чаще применялись как дополнительные, к которым относились также конфискация имущества, терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни. Вместе с тем "злонамеренных" и "способных на дальнейшие преступные действия" лиц предписывалось заключать в тюрьму на неопределенный срок. Если в период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный состязательный процесс, то в конце XIII в. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного инквизиционного уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении. Основная форма рассмотрения уголовных дел в "Каролине" - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела. Основными стадиями инквизиционного процесса были: Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении при этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого. Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников. Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Вместе с тем по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого ст. Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки. Все эти ограничения, однако, не являлись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого подозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой ст. Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. В результате "неправомерность" применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом в "Каролине" указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо "надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении" ст. Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр. Главная Учеба Понятия Литература Опыт Ссылки Общие вопросы Контакты. Последние материалы Составление дополнительного соглашения к договору Недостатки системы Антиплагиат Подготовка и защита кандидатской диссертации. Полное или частичное использование материалов возможно только с указанием прямой ссылки на сайт.
https://gist.github.com/fab25b5e83d8d7da3f5f13cb8ae94651
https://gist.github.com/c07e6982e6ff761c0af26ec15f46b8e9
https://gist.github.com/467833f881bd659f827543cfee95fd13