Правовая защита интеллектуальной собственности
Как защитить интеллектуальную собственность в России?
Судебная защита прав на объекты ИС
Главная Публикации Статьи — Судебная защита прав на объекты ИС. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Вступившая в силу с 01 января года часть четвертая Гражданского кодекса РФ систематизировала ранее существовавшие способы защиты интеллектуальной собственности, расширила сферу их применения, а также ввела несколько новых способов. К настоящему моменту в значительной степени сформировалась арбитражная практика по части 4 ГК РФ. Также в настоящее время принято Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта г. В части защиты деловой репутации и иных нематериальных прав необходимо принимать во внимание постановление Пленума ВС РФ от 15 июня г. Гражданский кодекс РФ в настоящее время содержит как ранее известные, так и новые, ранее не существовавшие способы судебной защиты прав на объекты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. В настоящей статье рассматривается следующие способы судебной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности:. Предъявляются к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя подп. Иск о признании права используются, главным образом, в отношении авторских прав, поскольку только авторские права в отличие от прав на товарные знаки, полезные модели, промышленные образцы и изобретения возникают без регистрации и выполнения каких-либо формальностей, поэтому применительно к ним возможны споры о правах. Главный способ защиты в случае спора об авторстве - иск о признании лица автором определенного произведения. Верховный суд РФ применительно к уголовной ответственности за нарушение авторских прав ст. В случае, если нарушитель не считает не объявляет, не указывает себя автором произведения, защита прав автора осуществляется не путем иска о признании авторских прав, а путем иска о пресечении действий, нарушающих право. Кроме авторских прав, иски о признании права с 01 января года могут быть использованы и для защиты прав на коммерческое обозначение пар. Связано это с тем, что закон не определил, как же, собственно на основании чего и с какого момента , возникает исключительное право на коммерческое обозначение КО. Кроме этого, в п. Еще одно отличие КО от фирменного наименования: Однако из указанных норм неясно, как, на основании чего и с какого момента возникает исключительное право на использование КО. Такая ситуация, по нашему мнению, должна привести к спорам о том, возникло ли у лица исключительное право на использование КО и если возникло, то когда. Лицо, использующее чужое коммерческое обозначение, обязано по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки пп. Однако, в связи с отсутствием какой-либо регистрации коммерческого обозначения, правообладатель, обращаясь в суд с иском о прекращении использования кем-либо принадлежащего ему коммерческого обозначения, должен будет предварительно доказать в суде наличие у него права на определенное обозначение. Для разрешения данного вопроса, истцу, видимо, придется предъявлять иск о признании своего исключительного права на определенное коммерческое обозначение. Эта норма также порождает возможность споров по поводу наличия у лица права на использование определенного КО. Предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним применимо к любым объектам ИС - как авторским правам, так и ТЗ, ПМ, ФН и т. Данный способ защиты права наиболее универсален и позволяет прекратить имеющее место нарушение прав лица. Фактически, это иск о прекращении использования охраняемого объекта в любых формах прекращении незаконного использования объекта авторских прав, товарного знака, изобретения, коммерческого обозначения и т. На эти вопросы должна ответить судебная практика. До 01 января года закон не предусматривал общего правила разрешения конкуренции между различными объектами ИС. Сейчас такое правило сформулировано законом: То есть преимущество имеет тот, кто раньше зарегистрировал объект интеллектуальной собственности. Это правило было сформулировано еще до 01 января года, в п. При конфликте какого-либо объекта ИС с товарным знаком необходимо обратить внимание на следующий принципиальный момент. Согласно позиции ВАС РФ и в п. При этом и до года законодательство предусматривало специальное право лица требовать прекращения использования объекта ИС - но только в отношении фирменного наименования п. Но до года на основании п. Даже зарегистрированный товарный знак не позволял правообладателю запретить использование другим лицом сходного обозначения в фирменном наименовании, поскольку суды исходили из того, что это отдельные, самостоятельные и равноправные объекты интеллектуальной собственности. Однако этот подход был кардинально изменен Постановлением Президиума ВАС РФ от 14 марта г. Первоначально все суды, вплоть до Федерального арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении заявленных требований отказали. ВАС РФ, отменяя все судебные акты и удовлетворяя требования истца, указал: Согласно статье 10bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности такие действия подлежат запрету. Вместе с тем, если использование обозначения субъектом предпринимательской деятельности началось и стало известным в обороте до даты приоритета товарного знака, такое использование не может быть признано нарушением исключительных прав на товарный знак. Соответственно, с года арбитражная практика исходит из того, что имеется правовая возможность запретить ответчику использовать в фирменном наименовании охраняемое обозначение истца в случае, если использование спорного обозначения может вызвать смешение на рынке даже при несовпадении полностью ФН и ТЗ , при условии, что приоритет товарного знака ранее даты регистрации обозначения организации-ответчика. Что касается вопроса о возможности требовать изменить фирменное наименование ответчика при неполном совпадении, окончательно этот вопрос разрешен в п. Практический пример конкуренция КО и ФН В Постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля г. Практический пример конкуренции конкуренция ТЗ и КО В Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта г. Предъявляются к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем бездоговорное использование либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб подп. Понятие убытков дано в ст. На практике такие иски встречаются чрезвычайно редко, поскольку нереально доказать размер ущерба в силу нематериальности характера нарушения. Плюс" судебные акты об удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, отсутствуют. Иски об изъятии материального носителя предъявляются к их изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю подп. Сам способ защиты не является новеллой законодательства, право требовать уничтожения материального носителя было предусмотрено законодательством и ранее:. Однако с 01 января года правообладатель в гражданском судопроизводстве не вправе требовать передачи ему контрафактных экземпляров товаров и оборудования, закон предусматривает изъятие контрафакта только для уничтожения хотя при этом не оговаривает, вправе ли правообладатель сам производить уничтожение контрафактных товаров или уничтожение должно производиться уполномоченными государственными органами. Исключение предусмотрено для административного производства по правонарушения, предусмотренным ч. Но, по общему правилу, не предполагается даже возможность обращения контрафакта в доход РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом. Необходимо учитывать, что контрафактность - это юридическая категория, контрафактность конкретного товара определяется судом, а не каким-либо экспертом. Указанные нормы не являются принципиально новыми для законодательства РФ, возможность требования опубликовать решение суда о допущенном нарушении была ранее предусмотрена ст. Аналогичное право было предусмотрено п. Однако с 01 января года правообладатель вправе требовать публикации решения суда в случае нарушения любых прав на объекты интеллектуальной собственности, включая нарушение авторских прав, прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. К сожалению, ни действовавшее ранее законодательство, ни часть 4 Гражданского кодекса РФ не предусматривают общего порядка и способа исполнения решения суда о публикации судебного решения неясно, должна ли это быть публикация в газете, журнале или отдельной брошюрой; вправе ли истец требовать публикации в одном СМИ или в нескольких; должно ли это быть федеральное СМИ или любое, либо территория его распространения должна совпадать с территорией нарушения прав. Судом первой инстанции иск удовлетворен, решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции. Казани, что подтверждается представленными истцом публикациями. Специальный порядок публикации установлен только применительно к нарушению прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец, а также применительно к праву на селекционное достижение. Патентообладатель вправе потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав ст. Компенсация предусмотрена применительно к авторским и смежным правам, а также к нарушению прав на товарные знаки п. Этот способ защиты наиболее удобен для правообладателя. Это связано, в первую очередь, с тем, что компенсация не является убытками, что прямо следует из формулировки п. То есть при взыскании компенсации размер убытков истец доказывать не обязан. Об особом правовом режиме отличающемся от размера убытков свидетельствует также то, что размер компенсации определяется, в установленных границах, судом. Размер же убытков согласно п. Главные преимущества компенсации в сравнении с убытками - отсутствие необходимости доказывать в суде размер причиненного ущерба и вину нарушителя, а также гарантированное взыскание судом при установлении факта нарушения прав на товарный знак денежной суммы в размере не менее чем 10 рублей по нарушениям, допущенным после 01 января года, до 01 января года - не менее рублей. Статья ГК РФ не может быть применена и по аналогии, поскольку Для случая нарушения исключительных авторских прав а также смежных прав , прав на товарный знак и права на наименование места происхождения товара, законом предусмотрен второй, альтернативный, вариант определения размера компенсации: Несмотря на удобство, компенсация как способ защиты нарушенного права применяется не очень часто. Причинами этого, по нашему мнению, являются:. К сожалению, частью 4 Гражданского кодекса РФ не устранен самый принципиальный недостаток действующего законодательства в данной сфере: Общее правило установлено п. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26 марта г. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Однако на практике эти формулировки все равно означают, что размер компенсации определяется исключительным и безграничным судебным усмотрением, что, по нашему мнению, некорректно и неэффективно с точки зрения защиты нарушенного права. С 01 января года законом установлен одинаковый размер компенсации применительно к нарушению авторских прав и прав на товарный знак - от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, по усмотрению суда. С одной стороны, минимальный размер компенсации за нарушение прав на товарный знак значительно в 10 раз уменьшен, со тысяч рублей до 10 тысяч. К сожалению, на практике в целом ощущается стремление судов присуждать компенсацию в размере тысяч рублей. Это связано с тем, что такая сумма близка к минимально возможному размеру компенсации по закону. Такие суммы можно оспаривать в вышестоящих судах, только доказав наступление каких-либо существенных неблагоприятных последствий. Учитывая нематериальный характер такого объекта, как товарный знак, документально обосновать эти неблагоприятные последствия достаточно затруднительно. Вынося подобные решения, суды исходят из формального характера нарушения, отсутствия реально подтвержденных убытков, следствием чего является достаточно снисходительное отношение к нарушителям. В году ИНТЕЛЛЕКТ-С поставил абсолютный рекорд взысканной судом компенсации за нарушение прав на товарный знак. Указанное решение было оставлено в силе апелляционной инстанцией, а в кассационном порядке не обжаловалось. Однако, к сожалению, это исключение из общего стремления судов занижать размеры компенсации, взыскивать ее в минимальном размере. С другой стороны, взыскание компенсации в минимальном размере возможно предотвратить с помощью правила п. Возможен запрет на использование фирменного наименования в определенных видах деятельности, а в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и или в определенных видах деятельности п. Данный способ защиты в отношении фирменного наименования является абсолютной новеллой законодательства РФ, поскольку до 01 января года при определенных условиях можно было обязать нарушителя полностью изменить фирменное наименование в порядке п. Однако возможность запретить нарушителю использовать фирменное наименование или коммерческое обозначение частично является безусловной новеллой части 4 ГК РФ. Главная проблема данного способа защиты, на наш взгляд, в сложности его принудительного исполнения. В принципе неясно, как организация может не использовать свое фирменное наименование в определенных видах деятельности осуществлять деятельность под псевдонимом либо без указания фирменного наименования организация очевидно не может , одновременно используя его в остальных видах деятельности. Фирменное наименование может быть только одно, независимо от сферы деятельности юридического лица. Фирменное наименование по сферам деятельности разделить нельзя, так как оно едино. Иное противоречило бы системному толкованию норм п. Тем не менее, данный способ защиты применяется арбитражными судами, включая ВАС РФ. Так, Постановлением Президиума ВАС РФ от 25 мая г. Возможны в случаях любого использования объектов ИС в целях недобросовестной конкуренции в соответствии с законодательством об НДК. Кроме того, пункт 2 указанной статьи прямо запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Однако законодательство не запрещает заинтересованным лицам, в отношении которых допущена недобросовестная конкуренция, защищать свои права в суде. То есть лицо вправе обратиться с заявлением о признании определенных действий актом недобросовестной конкуренции и пресечении данных действий, минуя административный орган, - сразу в суд. Связано это общим и универсальным правом участников гражданского оборота на судебную защиту: С точки зрения предмета доказывания для прекращения недобросовестной конкуренции в судебном порядке заявитель также должен доказать, кроме самих фактов незаконных действий нарушителя, наличие всех остальных элементов, необходимых для признания определенных действий НДК: Осуществляется во всех случаях судом, при этом ликвидация юридического лица по указанному основанию осуществляется судом в установленном частью четвертой ГК РФ порядке - по требованию прокурора. Кроме указанного специального порядка ликвидации юридического лица за нарушение исключительных прав, законом предусмотрен общий порядок:. Юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке по требованию регистрирующего органа в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. Сам порядок прекращения статуса лица предусмотрен п. Необходимо отметить принципиальный момент: Даже при установлении фактов неоднократности нарушений суд может отказать в удовлетворении требований заявителя, например, не признав данные нарушения грубыми или носящими неустранимый характер. Суды практически не удовлетворяют подобные заявления, в связи со сложностью и неоднозначностью фактических обстоятельств по таким делам, то есть практика ликвидации юридических лиц и прекращения статуса индивидуальных предпринимателей по мотиву нарушения исключительных прав не является массовой. В любом случае, судебная практика должна выработать более четкие критерии и основания применения такого радикального способа пресечения нарушения. Перечень способов защиты интеллектуальных прав, приведенный в ст. Так, особую категорию дел составляют административные способы защиты интеллектуальных прав в сфере промышленной собственности, подлежащей государственной регистрации. Требование о признании недействительным патента, в том числе и в судебном порядке, предъявляется любым заинтересованным лицом. Применительно к товарному знаку закон предусматривает право любого заинтересованного лица обратиться в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования правообладателем в течение 3-х и более лет до подачи такого заявления подп. Также заинтересованное лицо вправе оспорить предоставление правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения против такого предоставления в палату по патентным спорам Роспатента п. В качестве отдельного способа защиты права необходимо рассматривать право на защиту наименования некоммерческой организации. Наименование некоммерческой организации не является фирменным наименованием и не защищается нормами части 4 Гражданского кодекса РФ, это отдельный способ защиты права некоммерческой организации на свое наименование. Пять Best Lawyers в ИНТЕЛЛЕКТ-С. Международный рэнкинг Best Lawyers in Russia в году назвал. ИНТЕЛЛЕКТ-С открывает представительство в. Об обязательном претензионном порядке разрешения споров и. Как закон регулирует рекламу в Интернете. Разъяснения ФАС России о том, как применять закон о рекламе в. Уфимский производитель офисной мебели проиграл суды о защите. Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, проводит в Екатеринбурге семинар,. Александр Латыев, ИНТЕЛЛЕКТ-С, проводит в Нижнем Новгороде. Юридическая фирма в Екатеринбурге, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Перми и Челябинске. Юридическое агентство, патентное бюро. Разрешение споров, связанных с интеллектуальной собственностью. Регистрация товарных знаков, регистрация программ для ЭВМ, баз данных. Защита авторских и смежных прав. Антимонопольная практика, в т. Защита чести, достоинства, деловой репутации и иных нематериальных благ. Лицензионные договоры, договоры уступки товарных знаков, программ ЭВМ, баз данных, патентов и регистрация распоряжения правом. Юридические услуги IT-компаниям, юридическое сопровождение start-up проектов в области высоких технологий hi-tech в России и США. Судебная защита прав на объекты ИС Статья о способах судебной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность в нашей стране, к сожалению, имеет пока что уязвимый статус относительно результатов человеческого производства. Кто же сегодня поможет настоящему владельцу в случае незаконного использования кем-либо плодов его интеллектуальной деятельности защитить авторское право и наказать вора? Охрана, поддержка и защита творчества и прочих интеллектуальных достижений напрямую связаны с защитой прав человека и свободы личности и являются важнейшими принципами любого правового государства. Защищать интеллектуальное право на объекты деятельности возможно в административном порядке или же, исходя из характера спора, через суды по интеллектуальным правам. Право на интеллектуальную собственность защищается посредством методик, предусмотренных настоящим кодексом РФ, с учётом сути нарушения прав в каждом конкретно рассматриваемом случае, и величины последствий данного нарушения. Предусмотренные кодексом методы защиты допустимы к применению в рамках законодательств по требованию правообладателей, также по требованию обществ по управлению правами на договорной коллективной основе, и прочих юридических или физических лиц. Если вины в действиях нарушителя не установлено, то он, тем не менее, всё равно обязан выполнить действия, прекращающие нарушение. Причём, применение мер в отношении нарушителя в этом случае также не отменяется. Как гласит хорошо всем известное правило: Суд по интеллектуальному праву — это специализированный арбитражный суд, который рассматривает дела, по спорам и искам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в пределах предписанной ему законодательством компетенции в качестве суда в 2-х инстанциях: Суд по интеллектуальным правам является 1-м специализированным судом в России. Собственно, говоря, судебный порядок рассмотрения споров — на сегодняшний день, это наиболее демократичная и доступная форма защиты личностного субъективного права. Для современного общества судебная защита считается высшей формой защиты гражданских прав, и в том числе объектов интеллектуальной собственности. В кругах гражданского судопроизводства споры о нарушениях, касающихся интеллектуальной собственности, считаются наиболее сложными делами. И это вполне справедливое мнение. Так как сложность в данном вопросе обусловлена множеством причин. Например, одни из причин носят субъективный характер, и в частности, связаны с отсутствием у стороны, обратившейся в суд по защите интеллектуальных прав, необходимого опыта и знаний, что выливается часто в неосновательные иски либо некорректно сформулированные исковые требования, или же в недостаточную для разбирательства доказательственную базу и т. К причинам, носящим объективный характер, можно отнести недостаточность глав нормативных правовых актов. И помимо этого, судебные расследования в области интеллектуальных прав очень трудоемки, требуют больших временных затрат и специальных знаний. Это говорит о том, что для обеспечения высокопрофессионального уровня рассмотрения дел данной области необходима соответствующая высокая специализация и судей и адвокатов. В первой инстанции рассмотрение судебных дел осуществляется коллегиальным составом судей. Во второй инстанции, то есть в кассационном суде апелляционные дела пересматриваются в такой составе:. Автором итогового продукта интеллектуальной деятельности будет признан гражданин, творческой деятельностью которого создан этот продукт. Авторами конечного результата интеллектуальной деятельности не будут признаны граждане, которые не внесли никакого личного творческого вклада в сотворение интеллектуального экземпляра, таково будет окончательное постановление суда по интеллектуальным правам. В число непризнаваемых входят также граждане, оказавшие автору всего лишь консультационное, техническое либо организационное или же материальное содействие. Люди, оказавшие помощь либо поспособствовавшие в деле оформления прав на итоговый результат или его использование, а также те, кто осуществлял контроль за выполнением проводимых работ, также не будут признаны ни авторами, ни соавторами итогового интеллектуального творения. Право авторства принадлежит создателю продукта интеллектуальной деятельности, и плюс в случаях, предусмотренных действующим Кодексом, ему также будет принадлежать право на имя и другие лично-неимущественные права. Все вышеперечисленные права авторства, в том числе и право на имя и прочие личные неимущественные, являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Граждане, подающие дела к рассмотрению в суды по интеллектуальным правам, прежде всего, должны иметь представление о возможностях и полномочиях данных инстанций. Кстати сказать, при подаче иска в суды по интеллектуальным правам регистрация произведения для осуществления защиты авторского права и прочее выполнение каких-либо иных, но подобного рода формальностей, не требуется. Арбитражный суд по интеллектуальным правам обладает полномочиями признать интеллектуальное право, в также интеллектуальное право, являющееся одновременно имущественным правом, а в случаях, предусмотренных законодательным кодексом РФ, также личные неимущественные права, как и права иного характера. Перечень творческих авторских продуктов и результатов интеллектуальной деятельности, попадающих под правовую защиту:. Суд по интеллектуальным правам начал свою деятельность 3 июля года. Что касается дел, связанных с защитой интеллектуального права кстати, рассмотренных в качестве суда кассационной инстанции , то из них 19 процентов составили дела с нарушением авторских прав, 7 процентов — нарушение смежных прав и плюс ещё около пяти процентов — это дела, связанные с нарушением прав на патенты. К оставшимся относятся разбирательства о нарушениях прав на товарные знаки, на фирменные наименования и знаки обслуживания. Оценивая качество рассмотрения дел судом по интеллектуальным правам, был отмечен объективный и внимательный подход к сложном делам. По взятому в качестве примера делу, касающемуся оценки новизны запатентованной конструкции, мы можем видеть, что суд получил необходимые консультации сразу от 3-х докторов различных наук. В итоге, по мнению анализирующего эксперта, разбор рассмотренных судом дел свидетельствует о независимости судей. Кроме этого положительную оценку получила рекомендация о запрещении до окончания рассмотрения дела передачи доменных имен, которые по предположению истца нарушают его право на товарный знак. По итогам на сегодняшний день, судя по проведённым работам судов, у граждан нашей страны, наконец-то, появилась уверенность в защищённости интеллектуальной собственности и квалифицированной юридической помощи в этой области. Жизнь Экономика Наука Авто Отдых Хай-тек Здоровье. Сколько есть типов ожирения? Девочка из Гонконга родилась беременной близнецами. Для чего женщины испытывают оргазм? Что произойдет, если делать "планку" каждый день? А вы знали, что у голубоглазых людей один общий предок? Почему надо заниматься сексом как можно чаще? Почему нельзя ставить точки в СМС-сообщениях? Что форма носа может сказать о вашей личности? ТОП самых извращенных тенденций красоты. Признаки рака, на которые люди часто не обращают внимания. Как узнать, что вы встречаетесь не с тем человеком: Главная Закон Интеллектуальная собственность Суды по интеллектуальным правам - что это такое. Подписаться Поделиться Рассказать Рекомендовать. Подписаться Поделиться Рассказать Рекоммендовать. Каково быть девственницей в 30 лет? Каково, интересно, женщинам, которые не занимались сексом практически до достижения среднего возраста? По крайней мере, вы не хотите краснеть и извин Никогда не делайте этого в церкви! Если вы не уверены относительно того, правильно ведете себя в церкви или нет, то, вероятно, поступаете все же не так, как положено. Непростительные ошибки в фильмах, которых вы, вероятно, никогда не замечали Наверное, найдется очень мало людей, которые бы не любили смотреть фильмы. Однако даже в лучшем кино встречаются ошибки, которые могут заметить зрител Как жаль, что хорошие супруги не растут на деревьях. Если ваша вторая половинка делает эти 13 вещей, то вы можете с
Расписание служб в серафимовском храме киров
Стихи долгожданному мужу
Создать аккаунт apple id без карты
Скачать gta 5 на pc через торрент
Проблема постыдных поступков