Различия между свойствами и качествами объектов важны для правильности нашего мышления и восприятия окружающего. И их нередко употребляют одно вместо другого, не вникая в суть различий между ними. Ведь очевидно, что это не одно и то же: Если бы они были синонимами, то одно из них постепенно было бы вытеснено из употребления. Для нас важно их различать, когда мы имеем дело с конкретными объектами и в конкретных жизненных ситуациях. Нам важны свойства и качества конкретных объектов, но важно также и соответствие философского и бытового употребления этих слов понятий: Вот какое определение свойства дает справочное издание: А теперь определение качества из того же словаря. Анализ этого определения позволяет сделать вывод, что качество — вторично свойству: В данном же определении качества оно объясняется через свойство. Связь между ними, конечно, есть, и мы далее ее раскроем, но сводить одно к другому — неправильно. Следовательно, представленное выше определение качества неоправданно тавтологично определению свойства. Для этого рассмотрим следующее достаточно типичное высказывание. В-третьих, говоря о свойстве, мы имеем в виду именно его — единичное свойство, проявление природы объекта, элемент его специфики. Говоря же о качестве, мы имеем в виду весь объект — носитель данного качества — в целом: Не будь у этого объекта некоего свойства, он не смог бы выступить в соответствующем этому качестве. Действительно, если бы у аспирина не было свойства влиять на центр терморегуляции, мы не имели бы возможности использовать его в качестве жаропонижающего средства. Аналогично дело обстоит и с другим свойством аспирина. Но не будь у аспирина такого именно свойства, мы не имели бы возможности использовать его в таком именно качестве. Следовательно, без наличия у объекта того или иного свойства мы не имели бы возможности использовать данный объект в целом — то есть в каком-либо качестве в определенном направлении. Очевидно, что свойство — это черта объекта как такового, а качество — та же черта, но в сопоставлении с чем-либо за пределами объекта — носителя этого свойства. Как носитель свойств, объект воспринимается нами сам по себе, его же качества выявляются в его соотношениях с чем-либо другим за пределами объекта. Вот простое доказательство этого. В Солнечной системе есть небольшая планета — Меркурий. Свойства его астрономам хорошо известны: Говорить же о каких-либо качествах Меркурия — бессмысленно: Какое уж тут — качество!.. Но вот простое соображение. Допустим, что мы решили вычислить траекторию какой-либо другой планеты относительно не Солнца, а относительно Меркурия. Мало ли для чего это нам могло понадобиться?! Но, взяв эту планету в качестве точки отсчета при сравнении с другими планетами, мы используем ее именно в качестве базы сравнения: Иногда это не является ошибкой: Пока то или иное свойство объекта остается нам неизвестным, мы не можем использовать этот объект в том или ином качестве, причем возможность использования объекта в данном качестве полностью зависит от наличия у него данной черты, которая в другом соотношении выступает как свойство. Познание любого объекта, процесса, явления окружающего мира имеет два уровня. Во-первых, мы познаем их как таковые — ровно в той мере, в которой их природа не зависит от нашего к ним отношения. Природу объекта восприятия а следовательно, и совокупность его свойств нам приходится принимать как таковую: Конечно, при ее познании мы можем ошибаться, делать ложные выводы, но при всем этом сохраняется доминанта восприятия: Во-вторых, возможно также и восприятие нами объекта как предмета нашей потребности. Тут уж мы в полной мере можем проявить себя. Потому что потребности у каждого из нас хотя и вырастают на основании четырех базисных пищевая, половая, безопасности, информационная , но удовлетворяются они у каждого индивида путем взаимодействия с различными объектами. Именно поэтому один и тот же объект воспринимается оценивается различными индивидами по-разному: Для одних — в качестве необходимого и желанного, для других — в качестве безразличного и ненужного, для третьих — быть может, даже в качестве опасного. К сему изречение Козьмы Петровича Пруткова: В полном соответствии со сказанным выше является разделение науки на фундаментальную и прикладную. Задача фундаментальной науки заключается в том, чтобы как можно более объективно выявить свойства того или иного объекта, в том числе и глубоко скрытые от непосредственного восприятия. Задача же прикладной науки — выяснить, что с выявленным фундаментальной наукой свойством можно сделать: Следовательно, свойство — это объективно воспринятая нами черта объекта как такового. Качество же — это черта объекта, базирующаяся на каком-либо его свойстве, но становящаяся одним из его качеств вследствие нашего к ней отношения. Свойства объекта — это черты его природы сами по себе, качества же объекта — это черты его природы в связи с нами а следовательно, в связи с нашим восприятием и нашими нуждами. Предположим, что жизнь на Земле по какой-либо причине когда-либо прекратится и все живое исчезнет. Тогда планета — со всеми своими физико-химическими свойствами — останется той же, но никакое из этих ее свойств уже не сможет выступать в каком-либо качестве: Конечно, некому будет далее ее познавать и открывать новые ее свойства. Но она как таковая сохранит свою природу, совокупность свойств. Конечно, всегда функционирует сам объект, носитель данной черты и данного свойства. В определенной связи он обретает данное качество: К примеру, сигнальный красный на речном бакене: Мы уже упоминали красный флаг на башне, красный фонарь над входом в некое заведение, красный бакен. Во-первых, качество — это назначение предмета , роль объекта, в которой он нами используется. К примеру, у торговца не хватает гирь, и он использует в качестве в роли гири какую-либо массивную деталь какого-либо старого механизма. Он использует эту деталь в данном качестве только благодаря наличию у нее свойства — массивности. Ранее эта деталь использовалась в качестве составной части некоего механизма, но теперь это качество она утратила , а свойство быть массивной сохраняет в полной мере. Следовательно, один и тот же объект, с одними и теми же свойствами, может использоваться нами в разном качестве, но всегда — конкретно опираясь на то или иное свойство. К примеру, такое свойство черта , как форма, цвет, состав металла данной детали для торговца незначимы, хотя это ее свойства. Качество же ее — в данной ситуации — только одно: Оставаясь самим собой, то или иное свойство может становиться тем или иным качеством, но при наличии дополнительных к объекту факторов: Изготавливая тот или иной предмет, мы тем самым придаем ему те или иные свойства, намереваясь использовать его в том или ином качестве. Использование объекта тем или иным способом — это использование его в том или ином качестве. К примеру, опытные мастера в старое время были способны построить целый храм с одним только топором: Иными словами, учет всех свойств этого известного и простого предмета позволяет мастерам использовать его в качестве не менее трех различных инструментов: Способность некоего объекта обращается в качество этого объекта благодаря двум факторам. Во-вторых, это степень соответствия того или иного свойства объекта характеру нашей нужды, природе нашей потребности. Некачественный инструмент, к примеру, ломается в руках, и серьезной работы им не выполнишь. Следовательно, вторая ипостась качества — мера соответствия его характеру использования объекта. Для свойств объекта совершенно безразлично, чему и как они могли бы соответствовать, и поэтому к свойствам невозможно применить какое-либо требование: Но бывает, что объект нашим нуждам соответствует, но вот его добротность, удобство качественность не вполне отвечают нашим требованиям, не вполне соответствуют эталону — образцу, стандарту. Именно во всех тех случаях, когда речь идет о рукотворных объектах. Открываемые фундаментальной наукой свойства объектов значимы потенциально, а из потенциальной в актуальную их значимость превращается путем обращения открытого ранее свойства объекта в некое соответствующее ему качество. Происходит это при его практическом использовании и в соответствии с эталоном удовлетворения нами какой-либо из числа наших потребностей. Следовательно, свойство объекта, вступая в связь с чем-либо за пределами этого объекта и, тем самым, обретая определенную значимость, обращается в качество этого объекта. Проявляя те или иные свойства, объект способен выступать для нас в том или ином качестве — как только в этом возникнет нужда. При этом полезно различать качество замысла план, намерение, сценарий, конструкция, схема и качество исполнения реализации этого замысла при изготовлении данного предмета. Естественно, речь идет о рукотворных предметах. Его же качества — это то, чем оборачиваются для нас эти его свойства, когда мы начинаем им пользоваться. Если же качество звучания приемника нам безразлично, оно потеряет свою актуальность и значимость, но его свойства сохраняются в полной мере. Не случайно проблема качества более трудная для разрешения в промышленном производстве, чем проблема количества: Но спрос на них будет определяться тем, как мы оценим их качество, их пригодность. Тот, кому уровень приемника безразличен, его купит, тот же, кому уровень этого предмета небезразличен, будет искать лучшего. Это еще раз убеждает нас в том, что свойства становятся качествами именно в соотношении с нами и нашими потребностями, с нашим индивидуальным стандартом потребного результата той или иной потребности. Индивид, любящий музыку, но с неразвитым слухом, будет пользоваться таким радиоприемником, которым индивид с развитой музыкальной потребностью пользоваться не захочет. Свойства приемника будут одними и теми же он таков, какой он есть, таков, каким его изготовили — какие свойства ему придали , отношение же к нему, а следовательно, и оценка его качества — его способности удовлетворить потребность, могут оказаться самыми различными. Свойство — это безоцено чное определение — фиксация наличия той или иной черты у объекта, качество — оценочное определение. При этом качество можно определить, как обобщенную меру способности объекта удовлетворить нашу потребность. Изменять же произвольно нашу оценку качества объекта нам никто не может запретить: Свойства присущи объекту, качеством же — оценкой качеств — мы его наделяем. По мере нашего познания объекта углубления в его природу мы в нем выявляем все больше свойств, и число их зависит от содержательности объекта. Но чем больше свойств у объекта мы познаем откроем, выявим , тем больше у нас возможностей его использовать в самых различных направлениях, самыми различными способами. Мы уже говорили на примере топора , как одну и ту же вещь, с одними и теми же свойствами, можно использовать в разном качестве. Но галлюциногенные его свойства были открыты случайно, в начале прошлого века, и только после этого данное вещество начали употреблять в качестве наркотического средства то есть вещество нашло свое применение в данном — негативном — качестве. Чем глубже мы изучим объект, тем больше свойств его выявим обнаружим, откроем. Процесс познания ведет к возрастанию числа открытых нами свойств объектов. А после того, как свойство объекта выявлено обнаружено, открыто , объект может употребляться то ли в одном, то ли во многих качествах. Следовательно, сначала мы углубляемся в некое неопределенное множество черт объектов , а за- тем в нем выделяем подмножество открытых нами — то есть определенных его черт свойств. Затем некое единичное свойство позволяет нам использовать данный объект — носитель свойства — тоже во множестве: Причем в различных ситуациях один и тот же объект, с одним и тем же набором свойств, может выступать в различном качестве, то есть иметь разную значимость. Обратимся еще раз к известному примеру: Естественно, что он разочарован, поскольку дело идет о его жизни, а золото в данных конкретных условиях совершенно бесполезно для сохранения его жизни. В другое время и в другом месте на это же золото можно было бы получить очень много воды, и не только ее: Следовательно, вода как предмет жизненно важной потребности сохраняет свое качество свою ценность для индивида! Золото же — как опосредующий объект — может выступать в этом качестве в товарно-денежных отношениях, или более непосредственно — в качестве материала для коронки зуба, что делалось до недавнего времени. К примеру, такое высказывание: Подобных ситуационных качеств у одного и того же объекта может быть множество. С целью показать его своим подругам? Похвастаться знакомством с ним? Использовать его присутствие для чего-либо еще? И все это является различными векторами смысла выражения: Понятно, что образы ожидаемого нами возможны только на основании прошлого опыта, и само ожидание и предвкушение может быть расценено, как особое потребностное состояние индивида, проекции им себя на будущее. Но ожидаем мы всегда чего-либо при- страстно: Мы заранее оценили данный объект, изучив его свойства, и теперь ожидаем предвкушаем встречу с ним — если это соответствует какой- либо нашей потребности, если это нужно нам. И нужен он нам при этом в совершенно определенном качестве. Для тех, кто готов взять на себя ответственность за воспитание и развитие личности. Проблемы развития и бытия личности Стр. Свойство как философская категория Вот какое определение свойства дает справочное издание: Качество как философская категория А теперь определение качества из того же словаря. Свойство и качество как черта объекта Очевидно, что свойство — это черта объекта как такового, а качество — та же черта, но в сопоставлении с чем-либо за пределами объекта — носителя этого свойства. Уровни познания объекта Познание любого объекта, процесса, явления окружающего мира имеет два уровня. Свойство — черта объекта, которая отражает его природу как такового, как отличающегося от других объектов: Та или иная черта объекта, являющаяся его свойством, когда мы познаем этот объект, становится его качеством, когда мы начинаем его использовать. Следовательно, свойство — это фактор суверенитета объекта, а качество — это фактор его пригодности для удовлетворения наших нужд. Одна и та же черта объекта, которая в соотношении с прочими его чертами выступала как свойство, в соотношении с нами и нашими потребностями выступает уже как качество этого объекта. Многое здесь зависит от ситуации, в которой мы обращаемся к объекту. Общее свойство различных объектов дает им возможность выступать в одном и том же качестве: Факторы обращения способности объекта в качество Способность некоего объекта обращается в качество этого объекта благодаря двум факторам. Эталоны качества Для свойств объекта совершенно безразлично, чему и как они могли бы соответствовать, и поэтому к свойствам невозможно применить какое-либо требование: Соотнесение с индивидуальными потребностями Не случайно проблема качества более трудная для разрешения в промышленном производстве, чем проблема количества: Свойства присущи объекту, качеством мы его наделяем Свойства присущи объекту, качеством же — оценкой качеств — мы его наделяем. Образы ожидаемого Понятно, что образы ожидаемого нами возможны только на основании прошлого опыта, и само ожидание и предвкушение может быть расценено, как особое потребностное состояние индивида, проекции им себя на будущее. Свойство — черта объекта, которая отражает его природу как такового, как отличающегося от других объектов именно совокупностью свойств. Та или иная черта объекта, являющаяся его свойством, когда мы познаем объект, становится его качеством, когда мы начинаем его использовать. Когда некое свойство объекта, как определившаяся черта его природы, оказывается в связи с нашими потребностями и, следовательно, обретает ту или иную значимость, это уже качество данного объекта. Следовательно, всегда важно различать объект как таковой и объект в связи с чем-либо. Между свойствами и качествами объектов есть ряд различий. Свойство — безотносительно, качество — относительно. Свойство внеситуационно, качество — ситуационно. Оценивая качество объекта, мы прослеживаем возможные связи этого объекта, а оценивая свойства объекта, мы замыкаемся на нем самом. Качество — степень соответствия параметров объекта нашим требованиям Параметры — количественная характеристика свойств объекта, которая имеет определенную меру. Степень же соответствия параметров объекта нашим требованиям а также образцам, стандартам — это уже мера его качества. Не случайно бывают и широко используются стандарты качества, но не бывает стандартов свойств! Нельзя критиковать объект за наличие у него тех или иных свойств: И если у объекта были бы иные свойства, то это был бы уже другой объект. А вот в каком качестве использовать данный объект с данными его свойствами, это уже наше дело. Каждый из нас способен найти одному и тому же объекту разное применение, то есть способен использовать его в том или ином качестве. Качественность — это то, что мы вложили в данный объект при его изготовлении. Ожидать от свойства нерукотворного объекта соответствия чему бы то ни было — бессмысленно: Создавая же рукотворные объекты, мы специально закладываем в них именно такие свойства, которые позволяют успешнее их использовать в нужном нам качестве. Любое свойство объекта, обретая потребительскую актуальность значимость! Действительно, мы всегда держим в голове образы сочетания черт объектов, которые способны удовлетворять ту или иную нашу потребность. И при оценке каждого конкретного объекта мы всегда выявляем меру соответствия черт оцениваемого объекта и объекта-образца. Дело в том, что природа объекта может быть неодинаково выражена в конкретных экземплярах этого объекта:
Война 1812 таблица дата событие итог
Как пишется слово раскрыта
Правила описания работ с нарушением установленных требований