I. Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления:
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Том 3 - файл n1.doc
Статья: Компьютерная преступность
На практике конкретное преступление определяется по нескольким классификациям, и это отражается в содержании конкретных частных методик. Некоторые классификации могут не иметь значения для данной методики, но во всех случаях — без всяких исключений — сохраняет свое значение классификация по способу совершения преступления. Это — основная криминалистическая классификация преступлений и, в сущности, определяющая среди всех других подобных классификаций, ибо признаки, по которым преступление классифицируется применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других классификаций. Следует ли вообще включать криминалистическую классификацию преступлений в криминалистическую их характеристику, как предлагают некоторые авторы? Мы полагаем, что этого делать не следует. В криминалистическую характеристику включается не классификация, а описание преступления на основе его классификационных данных, не классификация способов совершения и сокрытия преступлений, а описание тех из них, которые типичны для данного вида преступлений, не классификация по личности преступника, а описание тех признаков множества, которые характерны для круга лиц, среди которых может находиться вероятный преступник, и т. Что же касается некоторых предложений по рассматриваемому вопросу, изложенных нами ранее, то хотелось бы заметить следующее. В соответствии с логическими правилами классификации, она должна базироваться на едином основании. Криминалистическая характеристика преступления, представляя собой сложное комплексное понятие, не может быть таким основанием в силу как своего состава, так и своего разнообразия. Невозможно построить классификацию, учитывающую одновременно все компоненты, образующие криминалистическую характеристику преступления. Такая классификация неизбежно окажется либо классификацией по способу совершения или сокрытия преступления, либо по личности вероятного преступника, либо по тем или иным обстоятельствам совершения преступления. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с предложением А. Васильева рассматривать криминалистическую характеристику как основание или форму криминалистической классификации преступлений. Нельзя, как нам кажется, согласиться и с другим предложением некоторых криминалистов — классифицировать преступления в криминалистических целях на основе следственных ситуаций, складывающихся на начальном этапе расследования, понимая при этом под следственной ситуацией характер исходных данных. Такая классификация попросту будет не классификацией преступлений, а классификацией исходных данных, которыми располагает следователь, приступая к расследованию. Она, несомненно, имеет значение для определения направления расследования и решения других важных вопросов следствия, но классифицировать по ней преступление невозможно, так как, например, полнота или неполнота исходных данных, наличие в них тех или иных пробелов самого преступления еще не определяют. Криминалистическая классификация по примененным орудиям и средствам, как и по механизму формирования доказательств А. Яблоков, , есть не что иное, как классификация по способу совершения и сокрытия преступлений, признакам его применения. То же самое можно сказать и о классификации по механизму возникновения доказательственной информации А. Завершая рассмотрение вопроса о криминалистической классификации преступлений, следует принять во внимание еще одно важное обстоятельство. При построении системы частных криминалистических методик мы, как и другие криминалисты, исходили из уголовно-правовой классификации преступлений. Однако при построении следующего звена системы — криминалистических классификаций до сих пор практически не использовались совсем или использовались лишь в незначительной степени данные другой смежной науки — криминологии — и тех классификаций преступлений, которые формируются ею. Между тем, эти данные могут оказаться весьма полезными и для решения классификационных проблем криминалистики и для разработки криминалистических характеристик преступления. Констатируя имеющиеся различия между уголовно-правовой и криминологической классификациями преступлений, Ю. В качестве примера он ссылается на единую по закону категорию деяний — хищение государственного или общественного имущества путем кражи, которая при криминологическом анализе явственно распадается на две группы — кражи в традиционном их понимании, близко примыкающие по своей криминологической характеристике мы можем добавить — и по криминалистической характеристике к кражам личного имущества. Ко второй группе относятся кражи имущества, к которому виновный имел доступ в связи с исполнением своих трудовых функций. Эти кражи, как правило, настолько тесно смыкаются с хищениями, совершенными путем присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением, что даже их правовое разграничение, не говоря о разграничении криминологических характеристик, нередко вызывает значительные трудности. Далее автор приводит различия в криминологических характеристиках лиц, совершающих кражи первого и второго видов. Для лиц первой категории вероятность, что повторно совершенное преступление вновь будет такой же кражей, примерно равна вероятности того, что повторно совершенное преступление будет кражей личного имущества, для лиц второй категории вероятность совершения кражи личного имущества крайне незначительна[]. Нет необходимости доказывать, насколько эти и подобные им криминологические данные могут быть полезны при построении криминалистических классификаций и криминалистических характеристик преступлений. Главная О нас Обратная связь. Автоматизация Автостроение Антропология Археология Архитектура Астрономия Предпринимательство Биология Биотехнология Ботаника Бухгалтерский учет Генетика География Геология Государство Демография Деревообработка Журналистика и СМИ Зоология Изобретательство Иностранные языки Информатика Информационные системы Искусство История Кинематография Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Математический анализ Материаловедение Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика ОБЖ Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Программирование Производство Промышленность Психология Радио Разное Социология Спорт Статистика Строительство Теология Технологии Туризм Усадьба Физика Физиология Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электротехника. Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления: Классификации преступлений, связанные с объектом преступления: Классификации преступлений, связанные с объективной стороной преступления: Классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления: Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы.
Помощь в написании студенческих учебных работ любого уровня сложности, дипломные и магистерские , курсовые , рефераты и контрольные. Поможем решить непосильные задания и подготовить отчеты по практике. Уточнение поиска Предметный указатель. Криминалистическая классификация преступлений Вид работы: MS WORD Проверка на вирусы: Проверено - Антивирус Касперского Скачать дипломную работу по теме "Криминалистическая классификация преступлений" Экслюзивные материалы по теме. Понятие криминалистической характеристики преступлений Структура криминалистической характеристики преступлений. Виды криминалистической характеристики преступлений Ретроспективный анализ вопроса криминалистической классификации преступлений Уголовно-правовая классификация преступлений как основа криминалистической классификации Ее возникновение связано с ми гг. Общепринятое определение науки криминалистики в современный период было предложено Р. В конце х и начале х годов сложилось понятие криминалистической характеристики преступления, которое в значительной мере аккумулировало указанные попытки и, что самое главное, существенно обогатило содержание этого важного структурного элемента методики расследования. Важно отметить, что криминалистическая характеристика преступления - это научная категория, задача которой обслуживать методику расследования. Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для самой методики в частности, для обоснования методических рекомендаций , так и для конкретной практической деятельности органов расследования. Как элемент криминалистической характеристики выделяют криминалистическую классификацию преступлений. Целью настоящей работы является изучение криминалистической классификации преступлений. Криминалистическую характеристику можно рассматривать на двух уровнях: Таким образом, криминалистическая характеристика - это категория, связанная преимущественно с конкретными видами преступлений. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, можно с очень большой степенью вероятности определить неизвестные элементы, в том числе личность преступника. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Поэтому структурные элементы детально раскрываются в частных методиках расследования преступлений отдельных категорий. Под ними подразумевают, в первую очередь, место и время совершения преступления. Например, если время — зима, вечер, место — пустынная улица, то можно предположить возможность совершения грабежа с целью завладения шапкой. Знания о типичном преступнике позволяют сузить круг лиц, среди которых может находиться действительный виновник. Для криминалистической характеристики преступлений большое значение имеют социальные, социально-демографические и социально-психологические свойства личности преступника. Однако исследовать познать частную ситуацию можно только через познание некоего всеобщего, образованного, в свою очередь, на базе анализа единичного. Всеобщее не существует без особенного и единичного, но и особенное и единичное нельзя познать без всеобщего. В рассматриваемых характеристиках криминалистически значимая информация о преступлениях дается с разной степенью обобщенности, но все они играют определенную роль не только в теории, но и в практике расследования. Это придает ей наибольшее практическое значение. Однако на практике не стоит пренебрегать и ролью родовой и групповой характеристик. Так, по словам В. Виды связей могут быть самыми разнообразными — начиная от прямой однозначной когда установление одною элемента предмета доказывания всегда предполагает наличие и другого, строго определенного, элемента до опосредованных связей между отдельными совокупностями элементов. В некоторых случаях эту вероятность можно выразить в процентах, но иногда этого и не нужно. Следует лишь понимать отличие типичного от вероятного. То, что типично, всегда вероятно в наибольшей степени. Не стоит думать, что криминалистическая характеристика преступлений — это некая неизменная совокупность определенных сведений о конкретной группе преступлений. Да, для нужд практики типизация необходима, но для повышения эффективности расследования в ней должны отражаться все новые тенденции. Так, изменение средств и методов совершения преступлений должно находить отражение в их криминалистической характеристике. В свое время так обстояло дело с преступлениями, совершаемыми с использованием высоких технологий. Она становится ясной только после окончания расследования, то есть на момент провозглашения приговора и вступления его в законную силу. В процессе расследования все же, видимо, можно говорить и о промежуточных криминалистических характеристиках. Поэтому криминалистическая характеристика индивидуального преступления, бесспорно, нужна. Особенно это актуально для новых составов, по которым практика еще крайне мала и анализировать практически нечего. Очень точно объяснил ситуацию с криминалистической характеристикой преступлений Р. Однако их предназначение разное. Особенно это станоло актуальным в связи с введением новых статей в Уголовный кодекс года например, ст. Свой вклад вносит и появление новых способов совершения преступлений например, с использованием высоких технологий. Криминалистические характеристики отдельных категорий групп, видов, родов преступлений, а также индивидуальные характеристики отдельных преступлений существуют не сами по себе, а влияют друг на друга. Некоторые авторы выделяют этот параметр в качестве элемента криминалистической характеристики, другие же рассматривают ее не как элемент, а как основание криминалистических характеристик и основание частных криминалистических методик. Обратимся к истории вопроса. В первых работах по криминалистической методике была принята классификация преступлений по смешанным основаниям. Вся система частных криминалистических методик строилась на основе уголовно-правовой классификации: Якимов излагал частные криминалистические методики по такой схеме: В некоторых случаях он использует второе основание для классификации — способ совершения преступления[9]. По мере накопления эмпирического материала и разработки на его основе все большего числа частных криминалистических методик этот двойной принцип классификации получает дальнейшее развитие. В первом советском учебнике по криминалистической методике уже дается семь родовых методик, построенных на основе уголовно-правовой классификации преступлений, и ряд видовых, выделяемых по способу совершения и сокрытия преступления. Например, выделяются особенности методики расследования убийств, определяемые способом их совершения, особенности расследования должностных растрат в зависимости от способа их сокрытия и т. Употребляется в этой работе и новое основание для классификации — характеризующее личность преступника, его отношение к непосредственному предмету посягательства, в частности, имел или не имел он доступ к похищенному имуществу[10]. Получает дальнейшее развитие классификация по субъекту преступления: Все работы по криминалистической методике более поздних лет сохраняют эту множественность классификаций преступлений по нескольким основаниям. То, что методику расследования определяют многие криминалистические признаки способы совершения преступления и др. Трубачев предложил классифицировать преступления по механизму возникновения доказательственной информации. Он разделил их на две группы. Ко второй группе мы относим такие преступления, — писал он, — механизм совершения которых находит отражение в человеческой памяти, в обстановке места происшествия и в отдельных предметах, используемых виновным для достижения своих преступных целей, не отражаясь при этом в учетной документации Трубачев специально оговорился, что эта классификация не исключает уголовно-правовой классификации при разработке частных методик. Герасимов выдвинул свою концепцию криминалистической классификации. По его мнению, существует родовая по группам преступлений, объединенных одной главой уголовного кодекса и видовая уголовно-правовая классификация преступлений. Они используются криминалистикой как принцип разработки частных криминалистических методик. Однако возможны и другие классификации, которые должны учитываться в разработке методик, так как они дают возможность выявить некоторые иные закономерности и характеристики, важные для раскрытия преступлений. К числу таких классификаций он относил: Зуйковым, включающим действия по сокрытию в понятие способа совершения преступления ;? Васильев выдвинул идею о двух формах криминалистической классификации преступлений. В качестве первой формы он рассматривает следственные ситуации и определяемые ими направления расследования в первоначальный период, считая, как отмечалось, что следственная ситуация в этот период складывается из исходных данных возбужденного уголовного дела и самых первых следственных и оперативно-розыскных действий. Второй формой классификации он назвал криминалистическую характеристику преступления[16]. В последнее время появились еще две точки зрения на проблему криминалистической классификации преступлений. Возгрин пришел к выводу о трех основаниях такой классификации: Образцов посчитал таким единственным основанием криминалистическую характеристику преступления[17]. Возгрин пришел к выводу, что основой классификации типичных криминалистических методик служит уголовно-правовая классификация преступлений. В соответствии с Особенной частью Уголовного кодекса он назвал 12 групп таких типичных методик: Основой классификации так называемых особенных частных методик, по его мнению, могут быть место совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего и др. Далее частные методики могут классифицироваться по уровню конкретизации криминалистических рекомендаций. Кроме этого, частные методики могут классифицироваться по объему полные и сокращенные , по охватываемым видам преступлений единичные и комплексные. Образцов предпринял попытку формирования оригинальной теории криминалистической классификации преступлений и уже в рамках этой теории решения вопроса об основаниях классификации преступлений. Несмотря на известную усложненность позиций И. Образцова, в основе их классификации отчетливо просматривается уголовно-правовая квалификация преступлений. Белкин, в основе системы частных криминалистических методик должна лежать уголовно-правовая квалификация преступлений. Без уголовно-правовой классификации совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным из-за отсутствия основания их группировки, потребовалась бы разработка для каждой методики в отдельности того, что есть общего у их вида или рода, нарушилась бы логическая последовательность адаптации по принципу от общего к отдельному, а от последнего — к особенному. Классификации преступлений, связанные с субъектом преступления: Классификации преступлений, связанные с объектом преступления: Классификации преступлений, связанные с объективной стороной преступления: Классификации преступлений, связанные с субъективной стороной преступления: На практике конкретное преступление определяется по нескольким классификациям, и это отражается в содержании конкретных частных методик. Некоторые классификации могут не иметь значения для данной методики, но во всех случаях — без всяких исключений — сохраняет свое значение классификация по способу совершения преступления. Это — основная криминалистическая классификация преступлений и, в сущности, определяющая среди всех других подобных классификаций, ибо признаки, по которым преступление классифицируется применительно к иным элементам состава преступления, как правило, отражаются в способе совершения и сокрытия преступления или в особенности его применения. Именно поэтому в криминалистическую характеристику нет необходимости включать описание преступления в соответствии с большинством других классификаций. Однако все же не следует включать криминалистическую классификацию преступлений в криминалистическую их характеристику. В криминалистическую характеристику включается не классификация, а описание преступления на основе его классификационных данных, не классификация способов совершения и сокрытия преступлений, а описание тех из них, которые типичны для данного вида преступлений, не классификация по личности преступника, а описание тех признаков множества, которые характерны для круга лиц, среди которых может находиться вероятный преступник, и т. В соответствии с логическими правилами классификации, она должна базироваться на едином основании. Криминалистическая характеристика преступления, представляя собой сложное комплексное понятие, не может быть таким основанием в силу как своего состава, так и своего разнообразия. Невозможно построить классификацию, учитывающую одновременно все компоненты, образующие криминалистическую характеристику преступления. Такая классификация неизбежно окажется либо классификацией по способу совершения или сокрытия преступления, либо по личности вероятного преступника, либо по тем или иным обстоятельствам совершения преступления. Поэтому нельзя согласиться с предложением А. Васильева рассматривать криминалистическую характеристику как основание или форму криминалистической классификации преступлений. Такая классификация попросту будет не классификацией преступлений, а классификацией исходных данных, которыми располагает следователь, приступая к расследованию. Она имеет значение для определения направления расследования и решения других важных вопросов следствия, но классифицировать по ней преступление невозможно, так как, например, полнота или неполнота исходных данных, наличие в них тех или иных пробелов самого преступления еще не определяют. Криминалистическая классификация по примененным орудиям и средствам, как и по механизму формирования доказательств А. Яблоков, , есть не что иное, как классификация по способу совершения и сокрытия преступлений, признакам его применения. То же самое можно сказать и о классификации по механизму возникновения доказательственной информации А. Взятые в совокупности эти характеристики и образуют общий, абстрактный портрет того или иного вида преступлений, который играет роль некоего ориентира для следователя в его криминалистической деятельности. Вопрос о криминалистической классификации преступлений не получил в теории единообразного решения. Рассмотрение ее в качестве элемента криминалистической характеристики, либо как основания криминалистической характеристики имеет свои плюсы и минусы. Но данное положение отнюдь не умаляет важности вопроса. Это позволило сформировать довольно разветвленную систему методик разного уровня. Уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ от 18 декабря г. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Драпкин; Министерство высшего и среднего образования РСФСР. Средне-Уральское книжное изд-во, ИМЦ ГУК МВД России, Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Материалы научно-практической конференции г. Одесса, ноябрь г. О криминалистической классификации преступлений. Свердловский юридический институт ; Ред. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений. Главная О компании Гарантии Качество Сроки и цены Готовые работы. Напишем авторские дипломные работы и курсовые проекты. На заказ и бесплатно, свежие и прошлых лет. Для всех Российских вузов. Наши специалисты предоставляют услугу по сбору обработке и структурированию информации по заданной теме и в соответствии заданному структурному плану. Результат оказанной услуги не является готовым научным трудом, тем не менее может послужить источником для его написания. Добавить в избранное VK. Главная О компании Гарантии Качество Сроки Цены Оплата Готовые работы Вакансии.
Дождь что делает льет
Приказ минэкономразвития россии 167 от 25.03 2015
Перевод французского слова боннель
Учить таблицу умножения тренажер
Скачать фильм такси на планшет