Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Несмотря на относительно меньшую исследованность вопросов правоотношения по сравнению с вопросами позитивного права, в юридической науке к настоящему времени накоплен достаточно большой объем общих и специальных работ по теории правоотношения. Как отмечает автор крупнейшей монографии по этим вопросам Р. Халфина, правоотношение стало одной из фундаментальных категорий юридической науки и имеет свою давнюю историю исследования. Общее учение о правоотношении, М.: Вместе с тем, по свидетельству А. Как показывает анализ юридической литературы, вопросы правоотношения были в той или иной мере предметом рассмотрения и изучения почти всех крупных ученых в юридической науке, среди которых почетное место занимают как выдающиеся представители отраслевых юридических наук, так и ученые по общей теории государства и права. В силу этого обстоятельства не представляется возможным дать исчерпывающий перечень даже только названий работ в юридической литературе, в которых авторы так или иначе обращались к тематике правоотношения. Поэтому в рамках нашего обзора ограничимся только монографическими работами по проблематике правоотношений и обратимся сначала к доступным нам сегодня монографиям по вопросам правоотношений в рамках общей теории права. В данной группе можно назвать труды таких известных правоведов как Ю. При этом следует особо подчеркнуть, что за последнее десятилетие в юридической науке в области общей теории государства и права не было издано ни одной крупной монографии по теории правоотношения. Указанное обстоятельство, видимо, обуславливается не только сложностью самой проблематики теории правоотношения. Однако вернемся вновь к вопросу о монографических работах по теории правоотношения. Среди имеющихся монографических работ по правоотношениям наиболее крупной является до настоящего времени монография Р. Несмотря на то, что данная работа написана в основном на материале социалистических правоотношений, в ней наиболее полно и подробно охватывается круг теоретических вопросов правоотношения. Кроме того, в монографии дается скрупулезный анализ ранее изданных работ по вопросам правоотношения, как в отдельных отраслях юридической науки, так и в общей теории права. Поэтому эта монография является одной из опорных при знакомстве с имеющимся заделом юридической науки по вопросам правоотношения, в том числе и в рамках данной работы. Следует также особо отметить докторскую диссертацию А. В целом же знакомство с содержанием доступных сегодня монографий по теории правоотношения позволяет сделать вывод о том, в рамках общей теории права имеют место самая разная группировка и последовательность изложения основных вопросов теории правоотношения. Например, в одной из самых первых монографий по теории правоотношения в советской юридической науке С. Кечекъян выделяет и рассматривает следующие группы ключевых вопросов по данной проблематике: Сущность правоотношений и их соотношение с нормами права. Субъективное право и правовая обязанность в правоотношениях. Условия возникновения, изменения и прекращения правоотношений. Правоотношения в социалистическом обществе. В отличие от С. Кечекъяна в монографии Ю. Гревцова при исследовании проблем теории правоотношения выделяются следующие основные группы вопросов: Методология познания юридического отношения и общее родовое понятие отношения. Понятие общественного отношения, его признаки, генезис. Генезис правового общественного отношения и проблемы осуществления позитивного права. Содержание, форма, структура правоотношения. Проблемы теории правового отношения. ЛГУ, , 85 с. В отличие от указанных авторов Р. О Халфина в своей монографии считает нужным выделение и рассмотрение следующих основных вопросов теории правоотношения: Методологические основы теории правоотношения. Несколько по иному рассматривает основные вопросы теории правоотношения А. Он, в частности, выделяет следующие основные группы вопросов в теории правоотношения: Категория правоотношения как способ восхождения от абстрактного понимания права к конкретному. Правоотношение как саморазвивающаяся и саморегулирующаяся система. Право как сущность, содержание и форма общественных отношений. Юридический факт — центральное звено системы правоотношения. Саратов — , с. Таким образом, в наиболее крупных общетеоретических работах по проблематике правоотношения в юридической науке ученые охватывают достаточно широкий круг основных вопросов проблемы правоотношения, которые можно объединить, например, по следующим группам. Во-первых, это методологические вопросы теории правоотношения, в рамках которых обосновывается тот или иной подход к правоотношению, определяется место правоотношения в понятийном аппарате правовой науки и в системе правового регулирования. Во-вторых, это вопросы о предпосылках и динамике возникновении, изменении и прекращении правоотношений, субъектах правоотношений. В-третьих, это вопросы о субъективных правах и субъективных юридических обязанностях сторон правоотношения, структуре правоотношения, классификации правоотношений. Остановимся кратко на рассмотрении содержания указанных выше групп ключевых вопросов теории правоотношения в юридической науке. Исторически многие методологические вопросы теории правоотношения восходят еще к работам древнеримских юристов, которые отдельно выделяли обязательства или обязательственные правоотношения. При этом правоотношения они связывали в первую очередь с действиями субъектов частного права и выделяли сначала только два, а затем четыре основания для возникновения правоотношений: Юридические факты в советском праве. Как поясняет по этому поводу М. В России досоветского периода юристы рассматривали правоотношение также преимущественно в рамках имущественного права, как отношение двух субъектов, связанных друг с другом взаимными правами и обязанностями. В данном случае речь идет именно и только о юридических правах и обязанностях, в отличие от моральных, нравственных, этических или иных прав и обязанностей. Например, классик истории и философии права досоветского периода Е. Трубецкой далее развивает следующим образом: Юридическая свобода одного лица непременно заключает притязание, требование, обращенное к другим лицам, чтобы они уважали эту свободу. Всякое право, поэтому, предполагает известное отношение лица — обладателя права ко всем другим лицам, которое называется юридическим отношением или правоотношением. Правомочие и обязанность суть две стороны, элементы юридического отношения. Юридические отношения суть всегда отношения между лицами. Таких постановлений права, которые регулировали бы только отношение лиц к вещам, а не лиц между собой, не существует вовсе. Многие юридические отношения возникают по поводу вещей, но, в конце концов, всегда есть отношения между лицами. Другой классик истории и философии права Ф. В построении юридического отношения различаются четыре элемента: Еще один классик истории и философии права Л. С одной стороны, в правоотношениях различают как элементы права и обязанности; и разные сочетания прав и обязанностей считающихся, как указано, различными явлениями , например, права кредитора и обязанности должника, юристы на каждом шагу называют правоотношениями долговыми правоотношениями и т. А именно господствующее определение правоотношения гласит: Правоотношения суть регулируемые или определяемые, признаваемые и т. Главная тема современной литературы о правоотношениях — спор о том, существуют ли правоотношения только между людьми или лицами или также между людьми и вещами. Некоторые полагают, что право, регулируя только отношения между людьми, защищая человеческие интересы против посягательств со стороны других людей и т. Но такое сужение понятия правоотношения находит сравнительно мало сторонников в новой литературе. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В советский период юридической наукой был создан, как отмечалось, весьма обширный научный задел по теоретическим вопросам правоотношения. В этот период в научном знании о правоотношениях шло поступательное движение от простого к сложному пониманию, обосновывались те или иные подходы к правоотношениям, интенсивно разрабатывались многие методологические вопросы теории правоотношения. Однако в марксистско-ленинское учение о государстве и праве были введены по политическим мотивам определенные табу и постулаты, которых необходимо было придерживаться в юридической науке при рассмотрении проблем правоотношений. Это, во-первых, постулат о том, что право регулирует только волевые, идеологические общественные отношения в правовой надстройке, при понимании общественных отношений как связей только между теми или иными субъектами людьми или их общностями. Во-вторых, это запрет на разделение позитивного права правовых норм на частное и публичное, исходя из того, что всякое право является по своей природе публичным, а частного права не бывает. Отчасти в связи с тем, что в советской юридической науке отрицалось деление позитивного права на частное и публичное, к правоотношениям стали относить не только имущественные правоотношения, которые традиционно рассматривались как таковые, но и все другие отношения, регулируемые правом. Таким образом, категория правоотношения в советской юридической науке стала предельно широкой, включающей в себя все регулируемые правом общественные отношения. Затем, в рамках такого широкого понимания правоотношений, в юридической науке постепенно возникли три отличающихся друг от друга подхода к правоотношениям, о которых Ю. Понимаемое таким образом правоотношение ближе всего к пониманию соотношения права и обязанности в рамках общей нормы права, поскольку в данном случае имеется в виду модель правового отношения, содержащаяся в норме права. Иногда под юридическим отношением понимают положение отдельного субъекта права в правовой структуре статическое , характер его соотнесенности с иными субъектами права. По-видимому, именно с таким понятием юридического отношения С. Алексеев связывает конструкцию общерегулятивного правоотношения. Наконец, понятием правоотношения выражается и реальное взаимодействие двух конкретных сторон, в ходе которого осуществляются определенные интересы субъектов права, посредством использования субъективных права и юридических обязанностей. Такое понятие выражает одну из важнейших разновидностей общественного отношения, форму которого составляет специфическая связь юридического права и обязанности, а содержание — реальное взаимодействие в рамках предписаний общей нормы права. В этом случае правовое отношение есть реальная форма социальной деятельности взаимодействия , предполагающая внимание не только к юридическим правам и обязанностям, но и прямо ориентирующая на учет общих признаков общественного отношения. Последнее определяется тем, что наделение субъектов правами и обязанностями юридического характера никогда не является самоцелью. Оно связано с закреплением общественно значимой деятельности и вытеснением вредного взаимодействия или поведения. Аналогично подходит к понятию правоотношения Г. Он считает, что правовым отношением в собственном смысле слова является только то, в котором субъекты действуют, используя субъективные права и исполняя юридические обязанности. Иные трактовки понятия правоотношения, например, как абстрактного отношения юридического права и обязанности или совокупности правовых чувств, представлений, состояний, скорее всего, есть различные формы юридических связей. Наряду с этими тремя названными Ю. Гревцовым разными подходами к правоотношению, как уже отмечает А. Теория права и государства: Новый Юрист, , - с. Один из основоположников данного подхода Ю. На основании своего подхода Ю. Хотя последовательное развитие указанного подхода привело исследователей к не бесспорному утверждению о том, что по субъектному составу правоотношений следует различать абсолютные и относительные правоотношения, сам подход Ю. Толстого и его последователей к проблеме правоотношения можно считать не просто слишком усложненным, но и устаревшим. Правоотношения в системе общественных отношений. Министерство науки —Академия наук РК. Алматы, , 30 с. Сегодня в работах по правоотношениям и в юридической науке в целом окончательно утвердилось мнение о правоотношениях как общественных отношениях, урегулированных нормами права. При этом наиболее импонирует следующее определение правоотношения, которое дано В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Таким образом, если древнеримские юристы в своих работах выделяли сначала две, а затем только четыре группы правоотношений, вытекающих из таких институтов частного права как деликт, договор, квази-деликт и квази-договор, то в работах крупнейших российских юристов досоветского периода Е. Петражицкий и другие понятием правоотношения правовой связи охватываются регулируемые различными отраслями частного права все житейские бытовые отношения, типичными примерами которых берутся родственные, брачные житейские отношения. В советской и постсоветской юридической науке к правоотношениям большинство ученых относят уже любые общественные отношения, урегулированные всеми отраслями, как частного, так и публичного права, различая в рамках такого широкого понимания правоотношения, по крайней мере, три различных подхода к понятию правоотношения. Тем самым по мере исторического развития человеческой практики и в юридической науке можно наблюдать тенденцию к постоянному возрастанию объема категории правоотношения. Наряду с рассмотренной вкратце группой методологических вопросов теории правоотношения и обоснованием подхода к правоотношениям как к общественным отношениям, регулируемым нормами права, в юридической науке интенсивно разрабатывались и другие ранее названные группы ключевых вопросов теории правоотношения, которые охватывают, в частности, проблематику о предпосылках, участниках, структуре и динамике, классификации правоотношений. Остановимся теперь на рассмотрении указанных вопросов. По вопросу о предпосылках правоотношений Ю. Толстым указанных предпосылок правоотношения сомнений не вызывает. Однако в данном случае следует, видимо, обратить особое внимание на такую предпосылку возникновения правоотношения как правоспособность, носители которой могут быть субъектами правоотношения. Дело здесь в том, что правоспособность всегда является атрибутом того или иного конкретного субъекта правовой сферы. Поэтому можно сказать, что большую значимость для возникновения правоотношения имеет не столько наличие правоспособности у субъекта, сколько наличие самого этого субъекта правовой сферы, поскольку правоспособность имплицитно предполагает обязательное присутствие того субъекта, который обладает данной способностью. В специальной юридической литературе наряду с вопросами о предпосылках самих правоотношений рассматриваются также вопросы о предпосылках участия различных субъектов в правоотношении. В самом общем плане Р. Халфина различает следующие группы виды участников правоотношений: Несколько иную классификацию групп субъектов правоотношений дает В. Индивиды подразделяются им на граждан, иностранных граждан, лиц без гражданства и лиц с двойным гражданством, а социальные общности подразделяются на народ, нацию, население региона, трудовой коллектив. Организации подразделяются на государственные и негосударственные, которые охватывают государственные органы, государственные предприятия и учреждения, государство; общественные объединения, хозяйственные организации и региональные организации [42, с. Следует особо отметить, что указанные Р. Леушиным группы участников правоотношений не исчерпывают всего круга участников правоотношений. В частности, применительно к отдельным отраслям позитивного права можно назвать таких участников правоотношений как должностные лица государственных органов и общественных объединений, правонарушители и потерпевшие, адвокаты и т. В целом можно утверждать, что любой субъект, который является носителем субъективного права или субъективной юридической обязанности, рассматривается в юридической науке как участник того или иного правоотношения правовой связи. Следовательно, круг участников правоотношений охватывает собой в той или иной мере всех субъектов правовой сферы правового пространства. По этому поводу М. Субъекты гражданского права в Республике Казахстан. При рассмотрении группы вопросов о динамике правоотношений в юридической науке обычно исходят из того, что предпосылкой и основанием для возникновения, изменения и прекращения правоотношений служат юридические факты. Как отмечается в юридической литературе, наиболее подробно теоретические вопросы юридического факта разработаны в гражданском праве. При этом многие положения цивилистической науки используются для формирования общей теории юридического факта как того реального жизненного обстояте6льства, на основании которого норма закона превращается в конкретные права и обязанности определенных лиц и организаций, поведение которых соотносится с их правами и обязанностями и порождает правовые последствия. Исходя из положения о том, что правоотношение является реализацией правовой нормы, ученые рассматривают юридический факт в подавляющем большинстве случаев как тот акт поведения, который по воле лица либо помимо его воли приводит в действие механизм правового регулирования. Считается, что в дальнейшем поведение лица соотносится с моделью, установленной в норме права и на основании нормы права. При этом соответствие реального поведения лица установленной в праве идеальной модели правоотношения предполагается зависящим от многих факторов, в том числе от того, какое место в мотивации поведения субъекта занимает осознание прав и обязанностей, возможностей и долга, обязательности или не обязательности их, последствий нарушения и т. Признание того или иного обстоятельства юридическим фактом рассматривается как зависящее от воли государства, но несомненным считается и то, что существенное значение имеет и воля самих участников правоотношения. Утверждается, что от их реального поведения зависит возникновение правоотношения и его дальнейшее развитие. Общепризнанным является в юридической литературе различение двух основных групп юридических фактов — событий и действий. В качестве основания деления принимается здесь отношение юридического факта к воле людей. Событие рассматривается как обстоятельство, не зависящее от воли людей, а действия — как в той или иной мере связанные с волей и сознанием человека. Юридические факты в гражданском праве. При этом правовая норма определяет и те юридические последствия, которые влекут за собой данные обстоятельства. Тем самым через юридический факт общая правовая норма превращается в конкретные субъективные права и обязанности реальных лиц, тем самым юридический факт наполняет конкретным содержанием установленные правовой нормой общие права и обязанности. В юридической литературе важное внимание уделяется также вопросам классификации правоотношений. Классификация правоотношений производится специалистами по самым различным критериям. С этой точки зрения выделяются, например, гражданские, трудовые, административные, финансовые и иные правоотношения. Другим критерием классификации правоотношений служит характер притязаний субъективных прав участников общественных отношений. Согласно этому критерию выделяют, например, абсолютные и относительные правоотношения. Абсолютные и относительные изобретательские правоотношения, Алма-ата, , с. Полагают, что если в относительном правоотношении управомоченному лицу является обязанным определенное конкретное лицо лица , то в абсолютном правоотношении притязанию управомоченного лица корреспондируют обязанности неопределенного абсолютного круга лиц в правовой сфере. Классическим примером абсолютного правоотношения называется правоотношение собственности, где субъективному праву собственника корреспондируют юридические обязанности остальных лиц не покушаться, уважать и соблюдать данное право. Говоря другими словами, в абсолютном правоотношении праву одного соответствует возложенная законом на всех членов общества обязанность не нарушать это право. На другом полюсе правоотношения нет персонально - определенного субъекта, носителя юридической обязанности. Общая теория права и государства: В юридической литературе различают также общие общерегулятивные и конкретные правоотношения. По данному поводу А. Более подробную характеристику взглядов об общерегулятивных правоотношениях М. Хутыз дает следующим образом. Такие отношения были названы общерегулятивными, поскольку они преимущественно направлены на закрепление круга субъектов права, их общего юридического положения. Они характеризуются тем, что по кругу участников имеют общий характер; права и обязанности в таких отношениях принадлежат всем субъектам данного вида. Общие отношения возникают не как индивидуальная правовая связь между отдельными лицами или организациями, а как положение субъектов определенного вида в обществе безотносительно к их индивидуальным связям с другими лицами и организациями. Связь с другими субъектами права в таком отношении чисто отрицательная: В дальнейшем учение об общем характере правового отношения было еще более развито. Общие правоотношения реально находят свое бытие в том, что положение каждого участника правоотношения отличается особым юридическим состоянием, особыми юридическими позициями применительно ко всем другим субъектам. Общие общерегулятивные правоотношения представляют собой крайне своеобразные правовые явления. Для их возникновения не требуется юридических фактов, кроме существования субъекта, обладающего гражданством, и ряда других обстоятельств, относящихся к субъекту. По сроку действия они соответствуют времени существования юридической нормы. Но они являются именно правовыми отношениями. В тех случаях, когда лицо выступает в качестве носителя субъективного права, оно находится в специфическом положении ко всем другим лицам. Общее субъективное право потому и является субъективным, что имеет личный характер, т. Точно также наличие общих обязанностей означает, что каждое лицо находится в специфическом положении ко всем другим лицам С. Аналогичную позицию разделяют и другие авторы Ткаченко Ю. В отличие от общих правоотношений конкретными в юридической литературе традиционно признаются правоотношения, которые возникают на основе юридических фактов между строго определенными в самом праве субъектами. Правоотношение же всегда конкретно. В связи с разделением позитивного права на публичное и частное Л. Тиунова пишет о горизонтальных и вертикальных правоотношениях. Это могут быть отношения между гражданами-собственниками, арендаторами, фермерами; между гражданами и организациями; между организациями в том числе государственными, акционерными и арендованными предприятиями, колхозами и иными кооперативными организациями. Отражая отношения собственности, имущественные правоотношения глубоко проникают в структуру экономических отношений. В основе последних лежат отношения материального производства, распределения и обмена. Это отношения между соподчиненными организациями власти и управления, между госорганами и подведомственными им предприятиями, а также гражданами и административными учреждениями. Наконец, в зависимости от деления позитивного права на материальное и процессуальное, в юридической науке различаются материальные и процессуальные правоотношения. Вместе с тем, в юридической литературе имеются и разногласия среди ученых по достаточно важным теоретическим и прикладным аспектам вопросов теории правоотношения. Перейдем далее к рассмотрению спорных вопросов правоотношения. Субъекты права в правоотношениях. Объект права в правоотношениях. FAQ по работе с библиотекой. Проблема начала в теоретическом познании правовой системы попытка обоснования.
Кореяна на дамбовской тюмень каталог запчастей
Колорирование очень коротких
38. Понятие правоотношения: основные подходы. Виды правоотношений.
Инструкция по охране труда на производстве
Сделать аву для группы в контакте
Сыр брест литовский состав
Доброфест 2017 официальный сайт расписание
Как отметить 1 годик ребенку дома фото
Масло в раздатку
Сильные фильмы основанные на реальных событиях
Как сделать бэкап коммутатора d link
Поделки своими руками рыбка из бумаги
Понятие правоотношения: основные подходы. Виды правоотношений
Feel your heart перевод
3 каталог эйвон 2015
Как сканировать на принтере samsung scx 3400
Государственный социальный контракт
Должностная инструкция заведующего кафедрой вуза
1. Понятие и признаки правоотношения. Виды правоотношений.
Относительная молекулярная масса водорода равна
Где клюет рыбав подмосковье
Вязание капора для девочки
Афоризмы про смелость