Проверки на измену п Заказать проверку на полиграфе. Пользовались ли Вы услугами полиграфолога? Разбор теста СМИЛ - рекомендуется к прочтению http: Сегодня была у психолога второй раз Все бы неплохо, но докопалась она до моего теста из с лишним вопросов. По сути это тот-же MMPI СМИЛ. Мне то на этот тест было-бы пофигу, но она сказала, что результаты теста не достоверны. Мне и это без разницы, но она уперлась: И это мне конечно уже совсем не пофиг. Пришлось проходить тот-же тест еще раз. Мне вобще странно, что она к нему прицепилась, вроде женщина лет около ти, должна иметь опыт. Да и других тестов кучу заставила проходить. Одних рисунков с объяснениями уже шесть я ей понарисовала Полный я несколько раз проходила на своем компе, и всегда этот гад мне писал, что то вроде: Хотя саму себя обманывать, согласитесь, глупо. Вобщем полазила я по этому поводу в сети и нашла информацию, что привожу ниже. Естественно не целиком, а частично. После того, как я скорректировала свои ответы с тем, что ожидает тест, СМИЛ-минимульт я прошла на ура. А вот полный вариант СМИЛ, все равно пишет - исследование недостоверно. Полазила я в интерпретаторе теста, и увидела что после моих корректировок шкала лжи L стала низкой - Шкала надежности F в пределах нормы , а вот шкала коррекции K , зашкалила в верх Все выше приведенные значения, показания из графической диаграммы. Как я поняла, надо корректировать снижать результат шкалы К, так как шкалы взаимозависимы, и низкий показатель одной, завышает показатель другой. Что то вроде этого Значит проходя сегодня тест в ПНД, я "завалила" его второй раз: А ниже, то что я нашла по контрольным вопросам, и информация, на основе которой можно сделать вывод, что вопросы на достоверность, при интерпретации совместно с другими шкалами особенно надежности и коррекции - практически полная фигня! А ведь его используют и при отборе сотрудников на работу И тогда тест скажет: Вобщем методики используемые нашими гейткиперами как всегда маразматичны Аниже информация к размышлению Временами мне в голову приходят такие нехорошие мысли, что о них лучше не рассказывать. Иногда мне хочется выругаться. Я не всегда говорю правду. Я не каждый день читаю передовицы в газетах. Иногда я откладываю на завтра то, что можно сделать сегодня. Иногда, когда я плохо себя чувствую, я бываюраздражительным. Мои манеры за столом у себя дома не так хороши, как в гостях. Я перехожу улицу в неположенном месте, когда уверен а , что меня не заметит милиционер. В игре мне приятнее выигрывать, чем проигрывать. Мне нравится иметь значимых людей среди моих знакомых, так как это повышает мой престиж. Не все, кого я знаю, мне нравятся. Иногда я могу немного посплетничать. Иногда я даю хорошую оценку людям, о которых знаю очень мало. Бывает, что я смеюсь по поводу неприличной шутки. Предлагаемая методика диагностики склонности к отклоняющемуся поведению СОП является стандартизированным тест-опросником, предназначенным дляизмерения готовности склонности к реализации различных форм отклоняющегося поведения. Опросник представляет собой набор специализированных психодиагностических шкал, направленных на измерение готовности склонности к реализации отдельных форм отклоняющегося поведения. Я всегда говорю только правду - НЕТ Я всегда выполняюобещания, даже если мне это не выгодно - НЕТ Я всегда плачу за проезд в общественном транспорте - НЕТ Бывает, что иногда я говорюнеправду - ДА Бывает, что мне так и хочется выругаться - ДА Бывает, что иногда я ссорюсь с родителями - ДА Бывает, что я откладываю на завтра то, что должен сделать сегодня - ДА Бывает, что мне приходится скрывать от других людей некоторые свои поступки - ДА Иногда я перехожу улицу там, где мне удобно, а не там, где положено - ДА Мне нравятся компании, где все подшучивают друг над другом - ДА? Мне нравится иногда смущать и ставить в неловкое положение окружающих - ДА? Про последние два вопроса - под сомнением! Иногда я скучаю на занятиях - ДА Я иногда не слушаюсь родителей - ДА Я бы взялся за опасную для жизни работу, если бы за нее хорошо платили - ДА ДляЖ: Я иногда люблю посплетничать - ДА Шкала установки на социальную желательность служебная шкала , в других тестах - шкала достоверности или лживости: Служебная шкала предназначена для измерения предрасположенности испытуемого давать о себе социально-одобряемую информацию, оценки достоверности результатов опросника в целом, а также для коррекции результатов по содержательным шкалам в зависимости от выраженности установки испытуемого на социально-желательные ответы. Данная шкала предназначена для измерения готовности испытуемого представлять себя в наиболее благоприятном свете с точки зрения социальной желательности. Показатели от 50 до 60 Т-баллов свидетельствует об умеренной тенденции давать при заполнении опросника социально-желательные ответы. Показатели свыше 60 баллов свидетельствуют о тенденции испытуемого демонстрировать строгое соблюдение даже малозначительных социальных норм, умышленном стремлении показать себя в лучшем свете, о настороженности по отношению к ситуации обследования. Результаты, находящиеся в диапазоне баллов говорят о высокой настороженности испытуемого по отношению к психодиагностической ситуации и о сомнительной достоверности результатов по основным шкалам. О восприятии ситуации как экспертной одновременно с умеренно высокими показателями по шкале 1 также свидетельствует их резкое понижение по основным диагностическим шкалам и повышение по шкале женской социальной роли. Для мужской популяции превышение суммарного первичного балла по шкале социальной желательности значения 11 первичных баллов свидетельствуют о недостоверности результатов по основным шкалам. Показатели ниже 50 Т-баллов говорят о том, что испытуемый не склонен скрывать собственные нормы и ценности, корректировать свои ответы в направлении социальной желательности. Отмечено также, что младшие подростки 14 лет и младше не способны длительное время следовать установке на социально-желательные ответы. Одновременно высокие показатели по служебной шкале и по основным шкалам кроме шкалы 8 свидетельствуют либо о сомнительной достоверности результатов, либо о диссоциации в сознании испытуемого известных ему и реальных норм поведения. Вместе с тем в современной социологии известны лишь единичные случаи экспериментальной проверки шкал лжи на надежность и валидность измерений. Причем результаты этих исследований в целом неутешительны. В частности, в конце х годов Н. Садман, тестируя шкалу Марлоу и Крауна, попытались ответить на вопрос, действительно ли она измеряет именно ту латентную переменную, для фиксации которой в свое время была создана1. В результате валидационного эксперимента они пришли к выводу, что высокие баллы по результатам тестирования набирают не только респонденты, действительно склонные к социальной желательности, но и люди, имеющие высокие нравственные стандарты и неукоснительно следующие в повседневной жизни конвенциональным нормам. Следовательно, резюмируют авторы, шкала лжи в большей мере фиксирует не склонность испытуемых к искажению ответов на вопросы интервью, а реальные личностные характеристики индивидов, специфику их образа жизни, сознания и поведения. В результате анализа полученных данных выяснилось, что лишь в половине всех тестируемых сравнений имеются статистически значимые различия между средними баллами, набранными испытуемыми по шкале лжи из MMPI табл. Фактически это означает, что производимые по L- шкале измерения достигают своей изначальной цели лишь в каждом втором случае. Однако более внимательное рассмотрение данных показывает, что даже эти крайне неутешительные показатели сильно завышены. В этой связи обращает на себя внимание большое число отрицательных t- статистик. В 9 из 16 всех сравниваемых пар средних и в 5 из 8 случаев значимых различий между ними t-оценки свидетельствуют о наличии обратных тенденций, существование которых противоречит гипотезе о том, что высокие баллы по L-шкале характерны для респондентов, склонных к самопрезентации. К тому же в достоверности одного из них вопрос 2 имеются большие сомнения, поскольку в группе неискренних респондентов здесь оказалось всего 4 человека. Во всех остальных случаях шкала либо необоснованно пропускает большое количество неискренних респондентов, либо незаслуженно отсеивает "достоверных информантов" во внетестовых ситуациях. При этом последняя из указанных тенденций встречается, по- видимому, значительно чаще. Эта гипотеза находит, похоже, и еще одно статистическое подтверждение. Проведенный нами корреляционный анализ свидетельствует о существовании слабой обратной взаимосвязи между двумя интегральными индексами: Следовательно, чем чаще респондент "попался" на контрольные вопросы, тем ниже его балл по L-шкале и, соответственно, меньше вероятность того, что его интервью будет признано невалидным. И, наоборот, чем искреннее человек отвечает на "эталонные" вопросы, тем больше у него шансов не пройти испытание по шкале из MMPI. Наш опыт экспериментального исследования позволяет сделать неутешительные выводы. Мы вынуждены констатировать, что тестированная нами шкала лжи из опросника MMPI является недостаточно надежным и слабо валидным инструментом для диагностики неискренних ответов респондентов. Ни один из четырех проведенных нами тестов на надежность не дал положительных результатов, которые могли бы убедительно свидетельствовать о состоятельности L-шкалы. Все полученные в исследовании статистические показатели оказались ниже конвенционально приемлемых значений. Использованные процедуры валидизации также не позволяют говорить о "чистоте" производимых измерений. Вопреки общепринятому мнению, L-шкала представляет собой довольно слабый диагностический инструмент. Как свидетельствуют полученные нами данные, она не дифференцирует значимо искренних и неискренних респондентов, а потому не обладает свойством дискриминантной валидности. С одной стороны, шкала пропускает большое количество социально желательных ответов, квалифицируя их как вполне достоверные, а с другой, ошибочно идентифицирует многих искреннихинформантов как имеющих склонность к искажению результатов. Отсутствие достаточной конструктной и дискриминантной валидности делает L-шкалу несоответствующей ее изначальному предназначению. Все это свидетельствует о серьезных нарушениях в идентификационном механизме данной шкалы и не позволяет рекомендовать ее в качестве надежного инструмента для выявления неискренних ответов респондентов в социологических и психологических исследованиях. Кроме того, у обсуждаемой проблемы есть еще один очень важный, хотя и менее очевидный аспект. Поскольку в MMPI "контрольные" шкалы, как отмечают специалисты, тесно коррелируют с "клиническими" [13, с. Поэтому выводы о низкой надежности и валидности L-теста следует учитывать не только исследователям, стоящим перед выбором того или иного шкального метода с целью его использования для улучшения качества собираемых данных, но и специалистам, работающим с MMPI в клинико- диагностических и терапевтических целях. Вместе с тем, сказанное нами относительно L-шкалы неправомерно механически экстраполировать на весь класс подобных методик. Шкалы лжи, созданные в рамках многочисленных личностных опросников, заметно различаются по своим свойствам и характеристикам, способам конструирования и процедурам валидизации, что не дает оснований для генерализации выводов. Учитывая общность исходных принципов их организации и функционирования, нельзя исключить, что изъяны, присущие L-шкале, весьма характерны и для других аналогичных инструментов. Исследователям еще предстоит найти наиболее эффективный способ диагностики неискренних ответов респондентов в опросных исследованиях. Однако для этого необходима целая серия специальных испытаний. Но сначала мои комментарии СМИЛ бывает в различных вариантах, по вопросов, СМИЛ мини-мульт 71 вопрос , мой психолог давала мне тест на вопросов. Но все они построены по одинаковому принципу, и вопросв в них одинаковые, могут лишь немного отличаться по способу изложения. В любом случае, достаточно понять какие вопросы относятся к группе шкалам "правдивости", и дальше все будет просто. Все пятьсот вопросов зубрить на изусть вовсе не обязательно, вопросы же отвечающие за правдивость, легко сгруппировать по смыслу, и так же не надо заучивать наизусть. Хочу так же сказать, что тест СМИЛ или его варианты считается в психологии одним из основных, так что скорее всего вам обязательно придется проходить какой то из его вариантов. И если вы придете к психиатру с результатом типа: Кроме того, этот тест часто используют при приеме на работу в крупные компании. А психологи сидят там, далеко не профи, что касается интерпретации СМИЛ. Шкал определяющих достоверность того, как вы отвечаете на тест - три. Первая - показывает вашу правдивость по мнению теста, конечно , вторая - шкала достоверности получаемых ответов, третья шкала определяет сильно ли вы корректируете ваши ответы, по сравнению с алгоритмом довольно дурацким, по моему мнению заложенным в тесте. Все эти шкалы как впрочем и другие шкалы теста взаимозависимы. Изменяя свои ответы по одной шкале, в результате вы получите изменения результатов и по другим шкалам по крайней мере, это точно касается трех шкал достоверности. У меня этот тест есть в электронном виде, на нем я и эксперементировала Скажу сразу, так как у меня не было проблем с другими шкалами, я ими не занималась совсем. Моей врачихе не нравилась только неполная достоверность при прохождении мной теста. Во время своих "экспериментов", 2-ую шкалу "достоверности" F , я не пыталась корректировать вобще, она у меня даже при всех изменениях производимых мной специально, всегда была в пределах нормы. Я изменяла свои ответы только по 1-ой шкале "лжи" L и 3-ей шкале "коррекции" K. Я довольно много "игралась" с тестом и на многие вопросы отвечала автоматически, так что результаты по другим шкалам кроме тех, что я "обманывала" были практически всегда одинаковы. Например на вопросы явно связанные с употреблением алкоголя я отвечала всегда одинаково, и тест выдавал результат, что с алкоголем у меня проблем нет. Но как то раз, в спешеке я видимо на что-то ответила по другому. Причем я точно помню, что на вопросы связанные с алкоголем я отвечала как обычно. Но в результате тест выдал: Видимо один-два "не верных" ответа не по шкалам лжи , способны изменить результат до неузнаваемости. Из чего я сделала вывод, что тест довольно дурацкий, так как за одну неточность может запросто записать вас в алкаши или психи. Вобще же, хорошо разобравшись с тестом и поняв основные его вопросы, можно получать результат, какой захотите. Про вопросы шкалы "женственности" не пишу вобще, так как с ними все сразу понятно даже при первом прохождении теста. Если вы решите "поработать" с этим тестом, лучще найти его электронную версию, да и ключевые моменты запоминать проще. Мне, для коррекции результатов в любую сторону теста по шкалам "лжи", и запоминанию, что и как делать проходя тест у психолога, потребовалось потратить час своего времени, за компом Не доверяйте моим выводам в слепую, я занималась этим тестом совсем не много и могу ошибаться в своих выводах. Так же хочу обратить внимание, что в КЛЮЧЕ к тесту, ответы "НЕТ" или "НЕ ВЕРНО" надо понимать наоборот. То есть при ответе на вопросы при тестировании, надо отвечатьне как в ключе, а наоборот. Просто примите к сведению. Если вы отвечаете так, что все ваши ответы будут полностью соответствовать требованиям как шкалы L , так и шкалы K , в результате тестирования вы опять же получите вывод: Поэтому на пару-тройку вопросов по третьей шкале "коррекции" K , надо ответить так, чтоб тест счел их не правильными. Тогда шкала К должна повыситься и результат должен быть ОК! Широко используется в сфере здравоохранения, в судебно-психологической экспертизе, в исправительных учреждениях, в системе образования, занятости, в бизнесе, в силовых структурах. В тесте имеются утверждения с двойным отрицанием, будьте внимательны. Под словом "пол" подразумевается вашисходный физиологический пол. Мне нравятся научно-популярные журналы по технике 2. Уменя хороший аппетит 3. Обычно я просыпаюсь утром свежим и отдохнувшим 4. По своему темпераменту я смог бы работать в библиотеке 5. Я легко просыпаюсь от шума 6. Люблю читать в газетах фельетоны и заметки о происшествиях 7. Мои руки и ноги обычно теплые 8. Моя повседневная жизнь заполнена интересными делами 9. В данное время я работоспособен как всегда Я часто ощущаю комок в горле Люблю вспоминать свои сны, так как они иногда сбываются Мне нравятся детективные рассказы и таинственные истории Обычно я работаюс большим напряжением Раз в месяц или чаще у меня бывает понос Иногда мне в голову приходят такие мысли, что о них лучше никому не говорить Жизнь меня мало щадит Мой отец хороший человек Я очень редко страдаюот запоров Если мне предложат новую работу, я наверняка поинтересуюсь, кто еще претендует на это место В половом отношении моя жизнь удовлетворяет меня Бывало, у меня появлялось желание покинуть дом Временами у меня бывают приступы смеха и плача, которые трудно сдержать Уменя бывают приступы тошноты и рвоты Меня мало кто понимает Иногда я представляю себя в роли певца певицы Знаю, что лучше промолчать, когда я взволнован Временами словно злой дух вселяется в меня Когда кто-нибудь причиняет мне зло, я испытываю сильное желание отплатить ему тем же, хотя бы из принципа Несколько раз в неделю у меня бывает изжога Временами мне очень хочется выругаться Уменя бывают ночные кошмары Думаю, что мне труднее, чем другим, сосредотачиваться на какой-либо задаче или работе Уменя бывают странные и своеобразные переживания Я очень часто кашляю Если бы мне меньше препятствовали, я наверняка достиг бы гораздо больших успехов Я мало беспокоюсь о своем здоровье Mеня миновали даже случайные неприятности на почве любви В детстве мне удавалось стащить какую-нибудь мелочь Бывает, у меня появляется желание что-нибудь разбить Иногда ловлю себя на желании сидеть и мечтать, чем что-нибудь делать У меня бывали периоды, когда месяцами, неделями или целым и днями я ничего не делал, так как не мог себя заставить включиться в работу Мои родные настроены против работы, которую я выбрал Уменя беспокойный и прерывистый сон Уменя часто болит голова Бывает, я говорю неправду Ныне моя способность оценивать что-нибудь лучше, чем в прошлые годы Раз в неделю или чаще я внезапно и без видимой причины ощущаю жар во всем теле Когда я нахожусь среди людей, бывает, слышу очень странные вещи Лучше, если бы многие законы были отменены Иногда я чувствовал, что умираю Физически я чувствуюсебя так же нормально, как и другие люди Я склонен проходить мимо своих школьных друзей или знакомых, которых давно не видел, если они со мной не заговаривают первыми Я верю в чудесные исцеления Думаю, что в общем произвожу благоприятное впечатление на людей, которые меня знают Уменя отсутствуют боли в сердце и в груди Бывало, меня выгоняли из класса за плохое поведение Я общительный человек В хорошую погоду настроение у меня всегда улучшается Мне часто приходится выслушивать распоряжения от людей, которые знают меньше меня Я редко читаю передовицы в газетах Одно время образ моей жизни трудно было назвать правильным В различных частях моего тела я часто ощущаю жжение, ползание мурашек, онемение Я справляю большуюнужду без каких-либо затруднений Я могу так настаивать на чем-нибудь, что люди теряют терпение Я всегда любил своего отца Вокруг себя я иногда вижу людей, зверей и предметы, которые другие не видят Хотел бы так же быть довольным своей жизнью, как, видимо, довольны другие Уменя отсутствуют боли в области затылка Я предпочитаюбывать среди людей одного со мноюпола Мне нравится высказывать кому-либо свое расположение Думаю, что люди часто преувеличивают свои несчастья для того, чтобы вызвать сочувствие и получить помощь Меня беспокоят неприятные ощущения в области желудка Отрицаю, что я заурядное лицо Иногда я представляю себя в роли женщины Я довольна тем, что я женщина Временами я бываюзлым и раздражительным Часто я нахожусь в подавленном настроении Мне нравится читать о любви Я люблю поэзию Меня трудно задеть Бывало, что я дразнил животных В работе лесника есть много хороших сторон Меня легко переспорить Безусловно - каждый, кто способен и хочет усердно трудиться, может многого добиться Довольно часто бывают ситуации, когда легко потерять надежду на успех Иногда у меня возникает желание потрогать чужие личные вещи, и пожалуй, даже завладеть ими, хотя они мне и не нужны Определенно, у меня отсутствует уверенность в себе Я мог бы работать цветоводом Безусловно считаю, что жизнь стоит того, чтобы жить Нужны очень веские доказательства, чтобы убедить большинство людей в истине Бывает, что я откладываю на завтра то, что следует сделать сегодня Я бываюснисходительным, когда надо мной посмеиваются Уменя достаточно самообладания исполнять обязанности медсестры Уверен, что многие люди могут солгать, если это им выгодно Бывает, я делаю такое, о чем впоследствии сожалею Я регулярно принимаю участие в собраниях и других общественных мероприятиях Я очень редко ссорюсь с членами моей семьи Временами мне вдруг хочется сделать что-нибудь вредное или шокирующее Верю, что в конце концов справедливость восторжествует Люблю вечеринки и шумные веселые компании Я встречался с проблемами настолько богатыми возможностями, что затруднялся принять определенное решение Считаю, что женщина должна иметь такую же свободу в половом отношении, как и мужчина Труднее всего мне бороться с самим собой Уменя отсутствуют мышечные судороги и подергивания Я довольно безразличен к тому, что со мной будет Временами, когда я себя плохо чувствую, я бываюраздражителен Иногда мне кажется, что я вдруг сделал что-то скверное или даже хуже Почти всегда я чувствуюсебя вполне счастливым Нередко у меня возникаетощущение, что голова или нос чем-то заполнены Некоторые люди так любят давать распоряжения, что мне хочется сделать наоборот, даже если знаю, что они правы Кое-кто имеет что-то против меня Без необходимости стараюсь избегать риска Всегда нахожу необходимым отстаивать то, что считаю справедливым Соблюдение законов является безусловно обязательным Бывает, чувствую, что моя голова будто бы стянута обручем Я верю в будущее Спортивные игры или скачки мне доставляют большое удовольствие когда я держу пари Мне кажется, что большинство людей поступает честно, так как опасается за свой престиж Бывало, что в школе меня вызывали к директору за прогулы Моя речь сейчас такая же, как всегда не быстрее и не медленнее, нет признаков хрипоты и неразборчивости Мои манеры за столом в домашних условиях менее хороши, чем в гостях Может быть, против меня что-то готовится По моему, я так же способен и находчив, как и большинство окружающих меня людей Есть тот, кто меня преследовал Мне кажется, что большинство людей скорее воспользуется каким-либо нечестным способом для достижения выгоды, чем примирится с ее потерей Мой желудок беспокоит меня Мне нравятся драматические спектакли Знаю, кому я обязан большинством своих неприятностей К виду крови отношусь спокойно и без тошноты Часто трудно понять, почему я бываютак сердит и ворчлив Уменя отсутствовали рвота с кровью и кашель с кровью Я лишен боязни чем-нибудь заразится Люблю собирать цветы и выращивать комнатные растения В половой жизни всегда буду придерживаться того, что принято и обычно Часто мои мысли проносятся быстрее, чем я могу их высказать Если бы я мог пройти в кино без билета и был уверен, что этого не заметят, то, вероятно, так бы и сделал Полагаю, что моя семейная жизнь столь же хороша, как и у большинства моих знакомых Если кто-то делает мне что-то неприятное, я первым делом интересуюсь скрытыми причинами этого Критика или порицание всегда слишком сильно задевают меня Временами у менявозникает живая картина, как я наношу повреждение себе или окружающим Я люблю готовить пищу Мое поведение в сильной степени контролируется принятыми нормами Временами определенно чувствуюсебя бесполезным В детстве я входил в компанию, которая в любых ситуациях держалась вместе Я мог бы вполне служить в армии Временами мне хочется вступить в драку Я очень люблю туризм и не бывал по-настоящему счастлив до тех пор, пока где-нибудь не брожу или не путешествую Я часто многое теряюиз-за своей нерешительности Раздражаюсь, когда меня отвлекают при выполнении важного дела Одно время я регулярно вел дневник В играх я принимаю участие с определенной целью выиграть Может быть кто-нибудь попытается меня отравить Чаще всего я засыпаю без каких-либо тревожных мыслей В течение последних лет я большуючасть времени чувствую себя вполне хорошо Уменя отсутствовали припадки и судороги Уменя всегда постоянный вес Бывали моменты, когда я что-нибудь делал, а потом не знал, что именно делал Считаю, что в детстве меня часто наказывали без причины Я легко плачу По-моему, хуже стал понимать прочитанное, чем в прошлые годы Это время самое счастливое в моей жизни Иногда я испытываю боль в темени Мне бывает очень досадно и я возмущаюсь, если кто-то провел меня так умно, что приходится признать свое поражение Я редко устаю Я всегда стремлюсь читать о том, чем в данное время занимаюсь Мне понравилось бы познакомиться с известным лицом, и его уважение возвысило бы меня в собственных глазах Я испытываю страх, когда смотрювниз с большой высоты Я был бы почти спокоен, если у кого-то из моих близких родственников случились судебные неприятности Вряд ли я уверен, что с моим рассудком все в порядке Без боязни имею дело с деньгами Меня мало трогает, что думают обо мне другие Я стесняюсь дурачиться в компании, даже если другие это делают Мне приходится бороться с собой, чтобы скрыть свою застенчивость Я любил школу Уменя отсутствовали обмороки По умолчанию Сначала новые Сначала старые. Замялся супротив подбором изделий для семейного дома,а именно: Помогите расшифровать тест и указать на ошибки очень надо http: Не знаю, полный тест проходила, все в пределах нормы. Скорее всего у вас действительно в голове глубокое отрицание. Прежде чем на тест пинять, хорошо бы разобраться в себе. Для ВЛК ПФЛ пойдет. Вот ответы на тест СМИЛ с результатом теста Достоверный и линейным гармоничным уровнем профиля http: Спасибо Евгений за информацию. У кого-нибудь есть тесты в электронном виде с правильными ответами,включенными в себя ответами на лживость и доставерность? Скрининг Плановые проверки Служебные расследования Слив информации Абонентское обслужив Услуги физическим лицам Проверка нянь, сиделок Проверка подростков Проверка арендаторов Проверки при хищениях Проверки на измену п Проверка алиби Проверка на причастн Статьи о частной детективной деятельности [0]. Поиск работы и персонала [2]. Проверки на детекторе лжи - быстрое решение Ваших проблем с высокой достоверностью. Полный источник по указанной в начале ссылке.
«Разбор теста СМИЛ - рекомендуется к прочтению Предлагаемые психиатрами тесты могут отличаться от тестов на сайте. Сегодня была у психолога второй раз. Все бы ...»
Recommend this entry Has been recommended Surprise me. We have added a new feature - video hosting. Please click here to upload videos and insert them in your post. Main Ratings Disable ads In Memory Of Anton Nossik. Тест СМИЛ MMPI - Образец интерпретации Одним из часто задаваемых мне вопросов является следующий: Эта статья — попытка ответить на него. О тесте СМИЛ Тест СМИЛ стандартизированный метод исследования личности — это адаптированный к постсоветским реалиям известный западный тест MMPI Minnesota Multiphasic Personality Inventory, Миннесотский многоаспектный личностный опросник. Изначально он разрабатывался в целях профессионального отбора лётчиков во время Второй мировой войны. Он был построен таким образом, чтобы сравнить ответы испытуемого с теми, которые давали люди, имеющие те или иные симптомы. В те времена шкалы СМИЛ о том, что это такое — ниже имели другие названия и другое значение, привязанное к клинической классификации Крепеллина. Затем методика была усовершенствована таким образом, чтобы исследовать именно личностные особенности, даже не доходящие до клинических проявлений. Шкалы получили новые наименования, а мы — прекрасный инструмент для определения свойств личности. Затем, начиная с х годов велась его адаптация к отечественным реалиям так, собственно, и получился СМИЛ из MMPI. Работа была проведена довольно большая — вопросы и ответы не просто перевели, а фактически перекалибровали заново, взяв оригинал за основу. Последнее крупное обновление было проведено в х Л. Что представляет из себя этот тест? Это — опросник, состоящий из и вопросов. Ответы там бывают всего трёх видов: Но несмотря на это прохождение теста занимает достаточно продолжительное время, от часа до двух с половиной. Пройти этот тест можно в Сети, лично мне нравится вот этот скрипт: Для удобства интерпретации строится график. Выглядит всё это примерно так: Никакой дополнительной информации сама по себе методика подсчёта данных ответов не предоставляет, полученный график необходимо интерпретировать. Собственно, этим я и занимаюсь — на основании графика и численных значений шкал строю текстовую интерпретацию результата. Что можно определить с помощью этого теста? Много чего, на самом деле. Он позволяет получить многосторонний портрет человека, включающий богатый спектр таких структурных компонентов личности как мотивационная направленность, самооценка, стиль межличностного поведения, полоролевой статус, черты характера, тип реагирования на стресс, защитные механизмы, когнитивный стиль, ведущие потребности, фон настроения, степень адаптированности индивида и возможный тип дезадаптации, наличие психических отклонений, вы-раженность лидерских черт, наличие сексуальных проблем, склонность к суициду, предрасположенность к алкоголизму, а также количественные и качественные характеристики устойчивых профессионально важных свойств, etc. Ещё одной важной фишкой является автоматическая проверка ответов на достоверность: По этому тесту виден характер человека, основы его мотивации, сильные и слабые стороны, способ реагирования на стресс, направления, по которым будет развиваться его декомпенсация, текущий уровень стресса и многое другое. Кроме того, он позволяет делать довольно обоснованные предположения о наличии у испытуемого психических заболеваний он не заменяет, но очень хорошо дополняет другие методы диагностики. Далее мы рассмотрим пример теста СМИЛ и его интерпретации. Как и всегда, все примеры приведены анонимно, с разрешения клиентов. Испытуемая женского пола, 26 лет, образование среднее. Вот так выглядит профиль: А вот здесь можно на него посмотреть более подробною http: Эти шкалы называются шкалами достоверности. Испытуемый признаёт наличие у него определённых слабостей и способен откровенно заявить об их наличии. По этой шкале — профиль достоверен. В данном случае значение по этой шкале равно 66 баллам. Это значение находится в пределах нормативного разброса и показывает, что профиль достоверен. В то же время, судя по этой шкале, можно сделать вывод о том, что испытуемая — личность в определённой степени дисгармоничная, находящаяся в состоянии дискомфорта, что может отражать эмоциональную неустойчивость. В данном случае значение по этой шкале составляет 55 баллов, что является умеренно повышенным значением и отражает естественную защитную реакцию испытуемой на попытку вторжения в мир её сокровенных переживаний. Это также косвенно свидетельствует о хорошей способности испытуемый к контролю над проявлением собственных эмоций что согласуется с повышением по шкале 1. По данной шкале профиль достоверен. Общее описание профиля Данный профиль показывает нам, что испытуемая — человек с довольно оригинальным отличающимся от культуральной нормы внутренним миром, при этом эмоционально незрелый, склонный к чрезмерному контролю над своими эмоциями. Этот контроль, вероятнее всего, представляет собой способ справиться с тревожностью, которая является характерологической чертой испытуемой. Испытуемая склонна к интроверсии, что, возможно, является следствием оригинальности её мышления, но, скорее всего, имеет и характерологические предпосылки. При этом испытуемая сохраняет довольно высокий уровень оптимизма, доходящий порой до экзальтации. Это означает, что параметры, определяемые данной шкалой настолько гипертрофированы, что в той или иной степени представляют проблему для испытуемой, мешает её адаптации к условиям жизни. Более подробно этот механизм будет рассмотрен далее. Это означает, что показатели и характеристики, определяемые данной шкалой в обычной жизни испытуемой не мешают, но могут представлять сложности в некоторых, субъективно эмоционально сложных, ситуациях. Эти шкалы повышены до уровня характерологических особенностей, что означает, что они не мешают адаптации испытуемой, не представляют для неё проблемы, но именно они наиболее ярко выражены в её характере, они его определяют. Рассмотрим показатели всех этих шкал более подробно. Преобладает целостный стиль восприятия, способность на основании минимальной информации воссоздавать целостный образ. При хорошем интеллекте личности данного типа отличаются творческой ориентированностью, оригинальностью высказываний и суждении, своеобразием интересов и увлечений. Выявляется выраженная потребность в актуализации своей индивидуалистичности. Личностям этого круга труднее адаптироваться к обыденным формам жизни, прозаическим аспектам быта. Индивидуальность у них настолько выражена, что прогнозировать их высказывания и поступки, сравнивая с привычными стереотипами, фактически бесполезно. У них недостаточно сформирована рациональная платформа, базирующаяся на житейском опыте, они больше ориентируются на свой субъективизм и интуицию. При этом данная индивидуальность, определяемая шкалой 8 причудливо сочетается с неуверенностью, определяемой шкалой 7 и отчасти носит компенсаторный характер — испытуемая стремится утвердить себя в мире, заостряя и гипертрофируя личностные особенности. Этот паттерн показывает её эмоциональную незрелость. Шкала 0, в свою очередь, указывает на наличие у испытуемой существенного интереса к своему внутреннему миру. Возможно, иногда он бывает для неё интереснее и привлекательнее, чем мир внешний. Для испытуемой характерна острая потребность в принятии и самоактуализации, но она сама мешает её удовлетворению, скрывая свой внутренний мир, как бы опасаясь, что его разрушат или повредят. Для постороннего человека — она закрыта. Это ещё больше затрудняет образование и поддержание социальных контактов частично компенсируется шкалой 9, но эта шкала даёт некоторое увеличение количества, но не качества, глубины этих контактов. В таких условиях удовлетворить потребность в принятии чрезвычайно сложно. То, что для большинства является критической ситуацией, лицами с высокой 8-й шкалой часто расценивается иначе в силу своеобразия их иерархии ценностей. Ситуация, субъективно воспринимаемая ими как стресс, вызывает состояние растерянности. Защитный механизм, проявляющийся при трансформации тревоги, - интеллектуальная переработка и уход в мир мечты и фантазий. Кроме этого механизма, определяемого восьмой шкалой, для испытуемой характерен и другой, определяемый сочетанием шкал 1 и 7 и выражающийся в виде подъема по шкале 9 — компенсаторный оптимизм: Это состояние может доходить до экзальтации и психологически является ответом на тревогу, способом её преодоления. Этот второй механизм можно определить как гиперкомпенсаторную реакцию псевдоманиакального типа с тенденцией к отрицанию проблем в ситуации объективно сложной, угрожающей тяжелыми последствиями. Тут необходимо учитывать, что подъем по шкале 8 указывает на то, что ситуации, которые другим могут казаться сложными, испытуемая таковыми не воспринимает и наоборот , что добавляет непредсказуемости и оригинальности её реакциям. Что интересно, сама по себе, тревога, благодаря работе второго механизма может не ощущаться и проявляться на уровне поведения перепроверки, многочисленные уточняющие вопросы или на уровне соматических симптомов, определяемых шкалой 1. Помимо этого испытуемая может применять иррациональный тип реакции с уходом в ирреальный мир фантазий и мечты. Наконец, в качестве последнего средства, может быть использована соматизация тревоги или конфликта, когда психологические сложные для проживания феномены вытесняются на телесный уровень и проявляют себя разного рода сложно объяснимыми болями, недомоганиями и т. Это не самый характерный паттерн для данной испытуемой, но иногда он, определённо, проявляется. При избыточной эмоциональной напряженности затрудненная дезадаптация проявляется повышенной сосредоточенностью на отклонениях от нормы как в плане межличностных отношений, так и в сфере самочувствия. Повышенная шкала 9 придаёт тревоге, определяемой шкалой 7, оттенок ажитации т. А вообще, избавление от тревоги — одна из ведущих глубинных потребностей испытуемой. Мышление персеверативное с тенденцией к повторам, к застреванию ; неустойчивое, аутохтонно колеблющееся внимание компенсируется склонностью к перепроверке сделанного, повышенным чувством долга. Недостаточная четкость стиля восприятия корригируется привычкой к повторным уточняющим действиям. Отмечается выраженная чуткость, склонность к сомнениям, рефлексивность, избыточная самокритичность, которая отчасти компенсируется оптимистичным взглядом на вещи, определяемым шкалой 9. Лицам данного типа свойственна императивная потребность в свободе субъективного выбора в принятии решений, в отсутствии временных ограничений, что может затруднить их трудовую адаптацию при недостатке терпимости у окружающих и отсутствии у руководителей дифференцированного индивидуально-личностного подхода. В отличие от личностей другого типа, у этих их индивидуалистичность лишь усугубляется при противодействии окружения, что проявляется усилением признаков дезадаптации и, следовательно, повышением пика по 8-й шкале. Такой профиль характерен для личностей мягких, впечатлительных, обидчивых, ранимых, но при этом с выраженным индивидуализмом в выборе друзей и сферы интересов, быстро отходящих от негативных эмоций. Сочетание одновременного повышения по шкалам 2 и 9 указывает, с учётом возраста испытуемой, на проблему эмоциональной незрелости: Высокое значение по шкале 5 отражает наличие отклонение от типичного для женского пола ролевого поведения и усложнение сексуальной межличностной адаптации: Сочетание повышения по шкалам 5 и 8 может свидетельствовать о некоторой экстравагантности и необычности сексуального поведения испытуемой, но точный вывод о склонности к перверсиям по данным СМИЛ сделать невозможно. В сочетании с общей незрелостью, повышение по шкале 5 должно интерпретироваться по подростковому типу: Некоторое повышение по шкале 3 в сочетании с высоким значением по шкале 9 и существенным повышением по шкале 8 указывает на демонстративность, как способ самоутверждения, что тоже является поведением, характерным, скорее для подростка, а не для взрослого человека. Повышение по шкале 2 указывает на то, что у испытуемой сильна аффилиативная потребность, то есть потребность в понимании, любви, доброжелательном к себе отношении, а также на высокий уровень осознания имеющихся проблем через призму неудовлетворенности и пессимистической оценки своих перспектив. Но это осознание вытесняется и компенсируется 9-й шкалой. Общий вывод и рекомендации Основная характеристика испытуемой — эмоциональная и психическая незрелость. И коррекция должна быть направлена, в первую очередь, на её устранение. Показана проработка детско-родительских отношений с психологом или психотерапевтом, направленная на устранение инфантильных черт и приведение психологического возраста в соответствие с паспортным. Второе направление, по которому имеет смысл проводить работу, — коррекция тревожности. Здесь, вероятно, потребуется замена компенсационного механизма на такой, который позволит осознать проблему, мероприятия по реальному повышению самооценки через внутреннее самопринятие, а не через внешние демонстративные проявления. В сухом остатке же характеристики профиля определяются восьмой шкалой. Для лиц с повышенной 8-й шкалой при наличии хорошего интеллекта способ коррекции недостаточно адаптивных форм поведения непрост. Одаренным, творчески ориентированным, но трудным по характеру, неконформным личностям необходимо создание такой социальной ниши, в которой была бы возможна реализация дифференцированного подхода и отсутствовала "заформализованность". Для других, с делинквентными тенденциями, то есть склонных к противоправным поступкам, необходима своевременная переориентация интересов с сохранением позитивного личностного статуса, что представляет собой весьма сложную социальную задачу: Это важно для каждого человека, но для данного типа личности этот фактор приобретает особую значимость. Судьба личности типа "8", скорее всего, просто - непредсказуема и меньше всего зависит от того, как человек сам предполагает ее планировать. Индивидуальность человека данного типа особенно своеобычна. Если другие индивидуально-личностные паттерны имеют общие черты в рамках своего типа реагирования, предполагающие в чем-то сходные судьбы, то этот тип личности каждый раз по своему самобытен, и поэтому все они не только отличаются от других, но и между собой мало чем похожи. Разве только тем, что труднее всех адаптируются к жизни, отличаются своеобразием мотивации и сферы интересов, которая в значительной степени находится в стороне от повседневных проблем. Их иной раз ошибочно оценивают как стрессоустойчивых, и это серьезное заблуждение. Просто, то что тревожит большинство других людей, в их иерархии ценностей занимает ничтожно малое место. Если же задетыми оказываются их истинные ценности, то выявляется чрезвычайно низкая стрессоустойчивость и дезадаптация протекает по наиболее иррациональному варианту. Поэтому личности типа "8", лишенные возможности вписаться в предлагаемую им обстоятельствами социальную нишу, могут оказаться непонятыми, изгоями, чудаками, которых, не принимая всерьез, опасаются и избегают. Те из них, кто обладает незаурядными способностями, вызывают уважение и восхищение, граничащие с мистическим поклонением, так как для обыденного человека они все равно остаются загадкой. Зато их верность своей индивидуальности и особому жизненному предназначению служит почвой для формирования мессианских установок. В личной жизни они могут быть терпеливо обожаемы, несмотря на то, что к семейной жизни в традиционном её понимании совершенно не приспособлены. Портфолио , Психология , СМИЛ , Тесты. Buy for 10 tokens Journal information Current price 10 LJ Tokens Social capital 41 Friends of Duration 24 hours Minimal stake 10 LJT Rules View all available promo. Вот я и восстановился до того уровня, когда я могу его написать. Всё-таки препараты, поддержка К. Post a new comment Error. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Post a new comment. Link open in new window. Remove all links in selection. Post a new comment 9 comments.
https://gist.github.com/8d2390c60b8a06f7e9ac909399d2e97d
https://gist.github.com/0479019d720ccf202a9b402a5ac26bd2
https://gist.github.com/074a89c9eac9ba166ecab90d8260d85f