Хронология Второй мировой войны
История Второй мировой войны - даты, события, хронология (Таблица)
Полная хронология Второй Мировой войны Это нужно просто знать!
Комментарии Горячее Лучшее Свежее Сообщества. Хронология Второй Мировой войны не путать с ВОВ - длиннопост. Предлагаю вниманию Пикабу краткую хронологию событий 18 сентября года Япония нападает на Манчжурию. Немцы нарушают Мюнхенское соглашение, оккупировав остатки чешских земель, и создают Протекторат Богемии и Моравии. Польское правительство отправляется в изгнание через Румынию. Германия и Советский Союз делят Польшу между собой. Финны просят о перемирии и вынуждены уступить Советскому Союзу Карельский перешеек и северный берег Ладожского озера. Дания сдается в день нападения; Норвегия сопротивляется до 9 июня. Люксембург оккупирован 10 мая; Нидерланды сдаются 14 мая; Бельгия — 28 мая. В южной части Франции устанавливается коллаборационистский режим со столицей в городе Виши. Германия и Италия выносят решение разделить спорную Трансильванию между Румынией и Венгрией. Потеря северной Трансильвании приводит к тому, что румынский король Кароль II отрекается от престола в пользу своего сына Михая, а к власти приходит диктаторский режим генерала Иона Антонеску. Октябрь года 28 октября Италия вторгается в Грецию с территории Албании. Ноябрь года К германской коалиции присоединяются Словакия 23 ноября , Венгрия 20 ноября и Румыния 22 ноября. Февраль года Германия посылает в северную Африку свой Африканский корпус, чтобы поддержать нерешительно действующих итальянцев. Германия и Болгария нападают на Грецию, помогая итальянцам. Греция прекращает сопротивление в начале июня года. Немедленно признанное Германией и Италией, новое государство включает в себя также Боснию и Герцеговину. Хорватия официально присоединяется к государствам "Оси" 15 июня года. Финляндия, стремясь вернуть потерянные во время Зимней войны территории, присоединяется к "Оси" непосредственно перед вторжением. Немцы быстро захватывают прибалтийские государства и уже к сентябрю при поддержке присоединившихся финнов осаждают Ленинград Санкт-Петербург. На центральном фронте германские войска в начале августа занимают Смоленск и к октябрю подходят к Москве. На юге германские и румынские войска в сентябре захватывают Киев, а в ноябре — Ростов-на-Дону. Японские войска высаживаются на Филиппинах, во французском Индокитае Вьетнам, Лаос, Камбоджа и в британском Сингапуре. К апрелю года Филиппины, Индокитай и Сингапур оккупированы японцами. В последующие три года англо-американская авиация почти полностью разрушает крупные города Германии. Июнь года Британские и американские военно-морские силы останавливают продвижение японского флота в центральной части Тихого океана возле островов Мидуэй. Германские войска к середине сентября пробиваются к Сталинграду Волгограду на Волге и вторгаются на Кавказ, предварительно захватив Крымский полуостров. Август — ноябрь года Американские войска останавливают продвижение японцев в сторону Австралии в битве на Гуадалканале Соломоновы острова. Неудачная попытка вишистской французской армии помешать вторжению позволяет Союзникам быстро достигнуть западной границы Туниса и приводит к тому, что 11 ноября Германия оккупирует южную Францию. Остатки Шестой армии, которой Гитлер запретил отступать или пытаться вырваться из окружения, капитулируют 30 января и 2 февраля года. К середине августа Союзники берут Сицилию под свой контроль. Советская армия в течение недели отражает атаку, а затем переходит в наступление. Германия немедленно захватывают контроль над Римом и северной Италией, установив марионеточный режим во главе с Муссолини, освобожденным из заключения германским диверсионным отрядом 12 сентября. Англо-американские бомбардировщики впервые поражают цели, расположенные в восточной Германии; это продолжается шесть недель. Продвижение советской армии приостанавливается на восточном берегу Вислы. К сентябрю Союзники достигают германской границы; к декабрю практически вся Франция, большая часть Бельгии и часть южных Нидерландов освобождены. Новое правительство заключает перемирие и незамедлительно переходит на сторону Союзников. Такой поворот румынской политики заставляет Болгарию сдаться 8 сентября, а Германию — покинуть территорию Греции, Албании и южной Югославии в октябре. К 1 января года немцы вынуждены отступить. Апрель года Партизанские отряды под руководством лидера югославских коммунистов Иосипа Броз Тито захватывают Загреб и свергают режим усташей. Руководители партии усташей бегут в Италию и Австрию. Май года Союзные войска захватывают Окинаву, последний остров на пути к Японскому архипелагу. KasAlex отправлено дней назад. Koksario отправлено дней назад. Швейцария, мировой финансовый центр, даже в такие войны её не трогают. Hozain отправлено дней назад. BoBer15 отправлено дней назад. Все кто против германии красные,СССР отметили зеленым когда оно еще не участвовало в войне. ZvsP отправлено дней назад. Тому кто эту гифку делал, руки бы оторвать за то что забыл наверное, как немчура имея 2х кратное превосходство в численности, 3х кратное в танках и 10 кратное в авиации, почти год заглатывала под Севастополем. Ну что же, настало время еще раз пройти кампании Call of Duty! Cupuyc отправлено дней назад. AmanTul отправлено дней назад. Как человек, который очень плохо знает историю, хочу заметить, что при более подробном изучении любого исторического промежутка в особенности истории ВОВ и Второй мировой , всплывает просто немыслемое количество новых сведений, уточнений, фактов, точек зрения, и все это настолько впечатляет, что любые художественные произведения меркнут на этом фоне. Так что не довольствуйтесь бездушной, и очень скупой подборкой фактов, они не дадут вам даже приблизительной картины, копайте глубже и старания вашы будут вознаграждены сполна! Автор просто редкостный долбаеб. Ooeba отправлено дней назад. По-моему долбоеб здесь ты. Ты уже оставил с десяток одинаковых комментов и обосрал автора тысячу раз. Я, как человек, познания истории которого, оставляют желать лучшего, нихера не понял. Да, любой учебник подтвердит, что именно это- дата начала мировой войны. До того была политика и локальные конфликты.. Минус только за то что Великая Отечественная война не сокращается как "ВОВ". Какой то уебок сократил и все, поехало И не надо путать предпосылки с самой войной. Война Вторая Мировая началась в 39м. ВОВ - общепринятое сокращение, не я его придумал Вооруженное вторжение в Манчжурию по Вашему не военные действия. То что принято официально и вы прочитали в учебнике, придуманным автором, прожившим всю жизнь в СССР и то что было по факту , это немного разные вещи. Во всем мире, кроме экс-СССР началом Второй Мировой считается 31 год. ExTempore отправлено дней назад. Официальной даты начала Второй Мировой не существует. Каждый считает, как хочет. В Германии в подавляющем большинстве случаев называют школа, книги, телевизор 1-ое сентября го года. Иногда читаю статьи на английском и в них также очень часто употребляется именно эта дата. На русском то есть в России и Украине -- тоже. Derot отправлено дней назад. Вообще то, с начала вторжения Японии в Китай считается - именно поэтому Китай является первым членом ООН. Если смотреть в общем, то военные действия вообще никогда не прекращались и вся мировая сливается в одну большую войну. И почему вы относитесь с явной враждебностью к "авторам, прожившим всю жизнь в СССР"? Почему этот факт сразу делает их лгунами? VOTETODA отправлено дней назад. Википедия - исторический источник? Rasbeek отправлено дней назад. В чём разница между Карамзиным, как источником для книги и Карамзиным-источником для статьи на вики? Так там обычно от 5 и больше. А ещё примечания, в которых можно найти доп. AnakinSkywalker отправлено дней назад. Предоставьте информацию о ваших источниках, пожалуйста: Можете назвать статьи в интернете, различные ресурсы, я не против и книг - назовите названия и авторов: Нет, просто вы, очевидно, используете более уважаемые, чем Википедия, источники, раз с таким пренебрежением относитесь к ней. Очень хотелось бы увеличить объем своих знаний, вот и спрашиваю, где же я могу найти информацию. Тем более, что таких источников, судя по всему, большинство, а Википедия черпает информацию абсолютно не оттуда, откуда следует. Мухина - четко раскладывает ситуацию по полкам. LisaQuatsch отправлено дней назад. У каждого историка своя трактовка, своя версия. А есть официальная версия, принятая во всем мире. Fordana отправлено дней назад. Та, которую преподают в школах. Ясно, что в разных странах упор делается на отдельные события и личности, но в целом сильных противоречий нет. DoubleJey отправлено дней назад. Про сокращения ВОВ не совсем согласен но дату второй мировой войны отсчитывать с 31 года это лол. Про сокращение абсолютная правда, и ни в каком словаре сокращений, где не будет "ВОВ - Ворлд Оф Варкрафт", вы не найдете "ВОВ - Великая Отечественная война". Я даже пропустил эту фразу в самом посте: И словосочетание "редкостный долбаеб" я предлагаю заменить вот этой ссылочкой: Ключевое слово Европа, с этого момента в Европе началась Вторая МВ, но Европа это не весь мир, ок? Ваш уровень общения и умения вести цивилизованный диспут на историческую тему говорит о Вас все. Дальше, думаю, общаться нет смысла: Да ты просто заебал своей точкой зрения с самого начала, долбаеб. КПСС уже нет давно, а нас учат по написанным тогда еще учебникам. Это просто невероятный долбоебизм. Сударь, уймите свой баттхерт, я уже посмеялся, больше не смешно. Передержал в руках кучу документов, работая в ПФР. Именно так почти везде и звучит. А вот наименования подразделений ПФР полагается только полностью;-. Gundarr отправлено дней назад. Gitluhka отправлено дней назад. Однако не без ошибок. Перед нашими немцы капитулировали 8 мая. HocoK95 отправлено дней назад. Ellgaran отправлено дней назад. Filodendron отправлено дней назад. И дату начала Первой Мировой войны он найдет в году так Malezha отправлено дней назад. У вас баттхерт что ли? Знаете как "правильно" и знайте себе дальше. Дата начала войны не точна. Да просто ужасный батхерт. Ведь автор редкостный дебил, сам в скрине упоминает начало в 39, сам говорит, о начале в 31м. Да еще и говорит включить мозг при прочтении поста. Историки до сих пор точной даты назвать не могут, а Вы считаете, что можете? Или в учебнике прочитали? А то что учебник был написан по заказу КПСС Вам как-то ни о чем не говорит? А здесь аж с го отсчет почему то ведут Хорошо хоть не с Версальского договора начали отсчет. Действующие лица те же. Просто в советских учебниках как-то принято считать ее началом акт агрессии Германии против Польши, но реально-то война началась раньше. Агрессию против Эфиопии или какой-нить Албании уж никак нельзя считать второй мировой. Япония тогда постоянно воевала с Китаем. Во всей этой "хронологии" толькочетыре даты указывают на венные действия,два из которых это Япония с Китаем, два других -Италия с непонятно кем, остальное- пакты,акты,договоря. Да и как то вялотекущей была война с го по й. А вот первого сентября Германия вторглась в Польшу и получила войну против Франции и Англии, через две недели туда же вторгся СССР. Потом пошла Прибалтика, Румыния,Скандинавия,Финляндия. Ощущаете разницу с войной против Эфиопии? Да насколько помню,то во всем мире принято считать 1-е сентября -датой начала войны. Хотя может учебники переписала,их каждый год пишут. Karpat отправлено дней назад. Вроде все известно, но такую концетрацию событий прочел впервые. Z1ngerok отправлено дней назад. MosArt отправлено дней назад. Начало второй мировой 18 сентября года??? Локальные конфликты в 2-раз разных частях света не являются мировой войной. Иначе, по логике автора, можно сказать, что уже давно во всю идет 3-я мировая война, стоит просто открыть список войн XX века. MarizaBoo отправлено дней назад. Многое после прочтения стало на свои места. Интересно, зачем и почему какие то люди ставят минус этому длиннопосту? Это куда интереснее чем бредовые комиксы, доты, косплеи и прочая хрень. Jsimpson отправлено дней назад. Начало Второй мировой ой какой дискуссионный вопрос - начало с г. Kukarekon отправлено дней назад. Не вся Прибалтика была оккупирована советскими войсками. Часть была отдана нацистам Клайпедский край например. Reall отправлено дней назад. А что так поздно начал,начинал бы с татаро-монгольского нашествия. К чему Ваше заявление? Тут как бы описываются военные действия. Ну так и пишите, что в таком то году Россия вернула себе территории отколовшиеся от нее после ВОР. Если СССР вернул себе какие-то территории, которые он считает своими, но сделал это с применением войск и их вводом в данные регионы, то это и называется оккупацией не путайте с военной агрессией. Где я по Вашему соврал-то? Возврат своей территории это не оккупация и не агрессия. Вы знаете разницу между оккупацией и агрессией? Это разные вещи как бы. Давненько искал хронологию войны,чисто для себя. Skoffin отправлено дней назад. Очень важное событие, объясняющее, почему Япония напала не на нас, а на США. LeoGuard отправлено дней назад. Знаешь, события до 39 года не входят во Вторую мировую войну. Хронологию следовало начинать с года. Вы считаете, что Вторая Мировая никак не связана с Первой и с Революцией? Я вот считаю иначе, читайте комменты, я выше уже аргументировал эту точку зрения. Опять же, это ИМХО, а не утверждение что это истина. Она скорее связана с Парижской и Вашингтонской конференциями, но сейчас не об этом. Вторая мировая началась в Ничего для меня нового , но грамотно. Вот только реминисценции типа Ленинград Санкт-Петербург позабавили. Хотя для многих такие пояснения будут нелишними;-. Protagonist отправлено дней назад. А чтоже-ты забыл про вторжение японцев на территорию СССР у озера Хасан 29 июля — 11 августа года. И боевые действия на Халкин-Голе 11 мая — 16 сентября года. Не просто так ведь забыли ;. И всё-таки название неверное. Автор, написал бы "предпосылки и Вторая мировая война". Странно что так много уделяется внимания датам побед и достижений союзных войск,нежели советских, чья лепта куда больше нежели остальных. Если уж и создавать познавательную хронологию дат Второй мировой войны, то хотя бы не забывая о многих важных событиях на советском фронте. Это Японо-китайская война, она началась до Второй Мировой. Начало Второй Мировой считается На что вы опирались написав это? Где можно ознакомиться с существованием секретного приложения? Он у Вас только в голове. Нет ни ссылок ни сканов, есть только предположения, что он был. Статус "секретный" неоправдывает Вас, ведь Вы както узнали о нём Не берусь судить о подлинности- это дело профи. Но ссылку Вы предоставили. Почему не указано окончание действия мирного соглашения между СССР и Японии? Иначе, как Вы объясните отсутствие военных действий до 45 года с Японией? Ведь Япония была союзником Германии, но военной активности на Дальнем Востоке не проявляла. Собственно перелом в войне был когда перебросили войска с Дальнего Востока на Западный фронт. Объявление войны было в рамках союзнических договоров с США. И объявление войны было на следующий день, после окончания пакта о ненападении. Это очень важная деталь, которую постоянно "замыливают". Nbveh89 отправлено дня назад. Согласен и пришли они к этим действиям по договорам и соглашениям на Ялтинской конференции. А конференций в посте нет. Всё это, только более структурированно - http: JackPsyX отправлено дней назад. Автор, даты все по какому времени считаются? А то 9 мая - это в СССР, а по европейскому времени 8 мая считается. По времени Москвы по большей части, по крайней мере что касательно той части где СССР принимало участие. Asclepi отправлено дней назад. У меня такое ощущение, 4то автор знает иcторию неплохо веcьма, но как-то однобоко Германия c Британией обменивалиcь бомбардировками еще до Великой Оте4еcтвенной, не говоря уже о том, 4то наши cамолеты бомбили Берлин в авгуcте года еще. Приcоединение Прибалтики - веcьма деликатный вопроc и вряд ли когда-нибудь будет дано объективное заклю4ение того, 4то там проиcходило. Да и еще, у кого-то здеcь про4итал, 4то Вторую Мировую на4али Гитлер и Сталин. Опять же, это не верно. Рузвельт и 4ер4иль так же виновны, так как проcто cтояли в cторонке и наблюдали за роcтом военной мощи Германии, прекраcно понимая, 4то ее мощь вырветcя наружу. Да и второй фронт был бы открыт еще в ом, еcли бы 4ер4иль не переубедил уже cтарого Рузвельта. Так поcт хороший, но ввиду cвоей краткоcти, правильноcть его хромает. И, кcтати, автор, у тебя два на4ала Второй Мировой полу4илоcь по текcту - в и в В данном cлу4ае я предлагаю ориентироватьcя на официальную дату не знаю как принято на Западе, но знаю. Я просто намеренно не делал и не включал текст каких-то вещей, которые можно назвать выводами или моим отношением В Европе и официально война началась 1. Значит начни с него вести отсчет. После него то же войны были. Япония Германия - союзники, Италия Германия союзники фашизм, Италия входит в Африку, Япония в Китай, а от Китая до СССР не так уж и далеко, в это время Германия входит в Польшу, тут СССР думает помочь как союзник и поддерживает ее, получает свои земли, но спустя небольшое время Германия нападает на СССР. Мое ИМХО - Амбиции Сталина и вообще СССР в таком соблазне поделить половину Европы с Германией - и стали причиной войны. Заключи тогда СССР союз с США и Старым Светом, то Германия бы вообще на нас не напала Гитлер конечно сумасшедший, но не идиот - нападать на СССР при поддержки флота Франции и США и авиации Великобритании у всех трех колонии по всему миру. Но этот альянс осложнялся тем, что после Первой Мировой СССР обделили при дележе, точнее делили Европу вообще без него, практически, а во-вторых при таком союзе СССР даже в теории не мог претендовать на те же польские земли, не говоря уже о Балтике, Венгрии, ну и т. Замечу еще раз - мое ИМХО. Италия,Германия, Япония таки да,союзники. Но когда Япония напала на США, то Германия объявила войну США и ожидала от Японии ответного шага в отношении СССР,но не дождались. Да и свою ось они образовали гораздо позже го. Из Китая до СССР близко,но гораздо ближе из МОнголии,которую здесь не упомянули. Япония влезла в Монголию и получила люлей от СССР. Надо,так получили бы и из Китая. НО чем связь между войной в Китае и второй мировой мне не понятно,но раз уж затронули,то я ответил. СССР захватил пол Польши не как союзник Германии,хотя парад они вместе проводили,а как партнер. Они ранее пактом Молотова-Риббентропа разделили Европу. Сталину нужны были общие границы с Германией, он их и получил,для нападения удобно. Просто Гитлер напал раньше. Сталину не нужна была половина Европы, ему нужен был весь мир. Коммунисты ранее провозглашали это своей целью. Германия и не планировала нападать столь рано. Основными врагами были Франция у которой,кстати, флота практически не было и Британия. После,когда Гитлер осознал ловушку в которую попал, он и дал приказ разработать Барбароссу. Франция была разгромлена за три неели, у Британии плохая сухопутная армия. Гитлер бы ее раздавил. США далеко и в войну вступать не горят. Так чем мог сдержать войну такой союз? В первой мировой СССР был проигравшей стороной. Был заключен мир с Германией, Россия признала свое поражение, и выплачивало неустойку, на Европу никак не могли претендовать,да и не хотели,и некогда было гражданская война ,своих проблем хватало. Поэтому заключили Брестский мир. Ньюансов там много,но здесь все не напишу. Еще,в истори "ИМХО" не бывает. Учите историю,хотя бы на уровне школы. СССР готовился к нападению на Германию, Сталину был нужен весь мир? Тоже самое касается "воздушной войны за Англию", очень странной войны, потому что боевые действия первые пару месяцев вообще не велись. Такой войны как против СССР Германия против Англии и не вела, ибо ведя войну против АНглии, нужно стоить флот, посмотрите сколько подводных лодок немцы построили до года, а сколько потом??? Гитлер до последнего намеревался на мир с Англией, и англичане потакали, сдаваю Чехословакию и разрешив Аншлюсс Австрии. Если бы надо было остановить Гитлера, то, во-первых, его бы не привели к власти, потому что выборы он ПРОИГРАЛ, смотрите результат выборов года, Германия продолжала бы платить репарации за 1ую мировую, а она НАОБОРОТ - получала дотации из Америки. До нужного времени, конечно. И Россия Германии неустойку не выплачивала, как и никому из стран после 1 Мировой собственно - смотрите выступление Ленина в Генуе в году Германия нам тоже ничего не выплачивала, ибо мы подписали соглашение на той конференции, что претензий друг к другу не имеет! И, да будет Вам известно, на следующий день, а договор был подписан ночью, немецкая делегация выпрашивала у советской этот документ назад!!!! Стоит так же разобраться зачем Стали создавал общую границу,без которой война была невозможна. Тот же захват немцами Крита назвали репетицией перед высадкой на ританских островах. С них нельзя высадиться,поэтому они не аргумент. Гитлер винил Францию и Англию в позоре Версальского договора главным образом Францию их он называл главными врагами. О каком мире могла идти речь? То что Гитлер проиграл выборы,после чего его поддержали коммунисты Германии и дали узурпировать власть а уж под кем были немецкие коммуняки-известно и есть свидетельство о "Сталину был нужен весь мир? Ну хорошо,не выплачивать,не буду спорить,хотя у меня другие сведения. Суть то в другом,что мир был подписан,что Россия не стала одним из победителей той войны,хотя могла. А СССР я написал по привычке ибо о нем говорим. Ответил вкратце, данный сайт не создан для таких дисскусий. И тогда СССР бы не подписывал мирное соглашение, а Франция, как и Германия встали бы в одну линейку с Югославией, что совершенно бы изменило ситуацию в Европе - были бы СССР, Англия и так, мелочь всякая. Тут вообще Ленин, который приехал из Европы и замутил революцию иногда предстает в очень интересном свете антимонархиста, желающего погубить Российскую империю и в общем-то ему это удалось отчасти. Как бы мужик не был особо законспирированным агентом Ее Величества, а то что в Первой, что во Второй Мировой единственные кто не огреб хоть как-то серьезно - это Англичане, да и после они жили себе и не парились Ну это конечно частное мнение, исторических доказательств нет, иначе бы раскопали уже давно. Ну когда в дерьмо рожей окунули, то сразу "данный сайт не создан для таких дисскусий". Вы,юноша сначала проследите ветвь дискуссии, с чего началась,чем продолжилась, чем окончилась,а уж после хлеало раззевайте. Читаю и сейчас ибо интересно. Вы, в принципе, все правильно сказали, но теперь предположите такую картину - США, Англия, Франция и СССР - Союзники, ситуации с Польшей бы не было - не было бы общей границы, это минус, но нападение на Польшу означало бы агрессию в отношении союзника, Германия бы подумала, прежде чем нападать на Польшу. Дальше возьмем Японию - одно дело объявить войну США находясь в нейтралитете с СССР, а совсем другое, когда СССР и США союзники, а до СССР рукой подать и, как Вы заметили, от СССР Япония уже получала по башке. Плюс если бы Англия и Франция были союзниками СССР, то мы могли бы беспрепятственно открыть и второй и третий фронт перебросив из тылов резервы во Францию и Англию, Германия оказалась бы в таком случае в кольце и максимум бы пошла агрессия в сторону Турции, Африки и т. Опять же это помогает сделать выводы - почему было принято то решение, которое имело место быть, а не более логически выгодные Вы, кстати, сами и ответили - советская власть потерпела поражение в Первой Мировой и ей нужно было восстанавливать свое внешнеполитическое влияние и удерживать позиции и, кстати, революция 17го и гражданская война по моему мнению так же играли большую роль как предпосылки ВОВ, потому что нарушились старые, веками построенные дип. Не случись революции хотя бы до 30 года, то и в Первой Мировой события бы развивались по другому и Вторая Мировая бы, если вообще случилась, шла бы по другому В общем тут все сложнее, и я стараюсь прямых выводов не делать, а уж заявлять их как историческую правду и подавно, только как частное, даже не мнение, а предположение Как бы 1ую Мировую советская власть не начинала, если там кто-то и проиграл, то уж русский царь. Не начинала, но не будь революции, итоги были бы другие, гляди и не была бы Россия проигравшей стороной. На этом диалог прекратим. Просто дам пищу для размышления. СССР кстати таки и выступил с инициативой раздела Польши,очень уж сильно нужна была общая граница с Германией. Германия напала и получила войну с Францией и Британией. СССР не получил,тк напал чуть позже. Сталину нужна была эта часть Польши. И есть его подпись на карте Европы,которая прикреплена к пакту Молотова-Рибентроппа. Франция весь свой военный бюджет тратила на возведение подобия великой китайской стены вдоль границ. Не было ни танков,ни авиации,ни флота. Эту стену по привычке и обошли через Бельгию ии Голландию. У япошек нейтралитета не былос СССР. Более того была объявлена война,только после Халин-Голла активных действий не было. Зато у нас существовал Восточный фрон,которым командовал,если не ошибаюсь Апанасенко. Фронт был создан в м. Фронт-воинское формирование,которое создается,только в случе войны. Война должна была быть. И ,дляменя, гораздо интереснее,что было бы,если бы Гитлер еще раз перенс дату начала Барбароссы. На сем,с уважением откланиваюсь. Platon67 отправлено дней назад. Танки на й год были на уровне и их было МНОГО! Историю хоть читайте перед такими ОПУСАМИ!! А линию Мажино строили на стребованные с Германии контрибуции по окончании ПМВ. Все познается в сравнении. Давайте ка сравним танки Франции,Германии и СССР их количество и качество. У Бритов то же был танк,Черчиль,который в гору не ехал. Только он бесполезен в сухопутной войне. Иначе Германия не выпустила бы в моря сотню с гаком ПЛ и весь свой могучий флот с линкорами и крейсерами переплавила бы на танки А по-поводу танков - подробности отпущу, замечу лишь что немцы входили в войну с Францией имея танки уступавшие по ТТХ и количеству танкам альянса французов и англичан тем, что участвовали в войне на континенте. Германия флотом перекрыла пути снабжения для Британии и не более того. Еще раз,"был бы полезен,то "второй флот" не дал бы добиться полной капитуляции за три недели". Но после первой мировой было выпущено лишь танков,все остальные-это уровень первой мировой. Это не танки,это металлолом. О главном танке Бритов ,Черчиле ,я уже написал. Panzer I вооружение MG броня 13 mm кол-во Panzer II вооружение 20 mm броня 14,5 mm кол-во Panzer III вооружение 37 mm броня 30 mm кол-во Panzer IV вооружение 75 mm kurz mm броня 30 mm кол-во Panzer 35 t вооружение 37 mm броня 25 mm кол-во Panzer 38 t вооружение 37 mm броня 50 mm кол-во Всего: Renault R вооружение 37 mm броня 45 mm кол-во Hotchkiss H вооружение 37 mm броня 45 mm кол-во Char B1 bis вооружение 47 mm 75 mm броня 60 mm кол-во Что же вы пургу такую гоните!?? Да о чем Вы? Такие люди читают только Векипедию и Гугл и то через строчку Лишь в качестве примера фильм адмирал,который то и написан был с ошибкой. С историей он имеет мало общего. Приведите хоть какие то факты. Кстати иногда я могу ошиаться,потому что читаю только обычные книги,в интернете не читаю. Что б говорить о силе Французской армии,сначала необходимо объясниить ихстоль скорое поражение. Вы сами привели данные. Германия Франция И я гоню пургу. Франция не весь список А писать безграмотный псевдоисторический бред вам не лень. Что же граммотного у Вас? Вы пишете полную чушь и ахинею на уровне пятиклассника. Дальше мне разговаривать с Вами и объяснять на уровне дождевых червей лень. Мда,простите - вижу диспут вам в тягость. ТХ танков я знаю. У французов броня толще, пушки неплохие. Танков против немецких и т. Разжевывать больше не вижу смысла. Про дождевых червей, как мерило ума, это справедливо - хорошо ввернули, я так про вас и подумал, спасибо. Про вашу лень уже писал - это ОЧЕВИДНО. С года во Франции шло согласование требований к будущему танку. Требования эти были окончательно согласованы со всеми заинтересованными инстанциями лишь в году. Но это вовсе не значит, что требования отражали прогрессивные взгляды года. Они отражали взгляды года. Что в году мешало французским стратегам разгромить германскую армию? Что нужно в будущем? Нужна машина, которая будет идти прямо на пулемет и в упор его расстреляет, открывая путь своей пехоте. По виду этот танк больше всего напоминает первые британские танки: Разница в том, что французы на свое чудо приладили сверху небольшую башню, о которой речь впереди. Сцепление с грунтом минимальное. На подъемах и спусках танк скользил, на мягком грунте буксовал. Обратим внимание на заклепки. На этом внимание читающей публики не заостряю. Еще очень странное расположение вооружения: А над ней — небольшая башня с мм пушкой и пулеметом. Длина ствола мм пушки — 34 калибра: Недостатком всех французских танков, включая и этот, была тесная башня на одного человека. Он и командир, он и наводчик, он и заряжающий. И швец, и жнец. В советском самом устаревшем Т, вооруженном мм пушкой, за полем боя ведут наблюдение двое: А во всех французских танках — в башне один человек: В советском танке наводчик не отвлекается на заряжание. Пока снаряд летит к цели, наводчик уже готов произвести следующий выстрел. Во французском танке в башне сидел командир танка. Он не только стрелял из мм пушки и пулемета, но ему, как командиру, еще приходилось давать указание главному орудию, установленному в корпусе. Если же он еще и командир подразделения, то ему надо было и вверенным подразделением руководить. Но и это не все. Пулемет в башне не был спарен с пушкой. В самом устаревшем Т пушка и пулемет в едином блоке — нажал на одну кнопку, шарахнул из пушки, на другую — из пулемета. В советских Т и Т пулемет тоже был установлен независимо от пушки. Но ведь в тех башнях по три человека. На пулемете работал специально на то посаженный боец. Так что пушка и пулемет могли вести огонь одновременно по одной или по разным целям. А во французской башне один человек должен был крутить башню, а потом еще и пулемет доворачивать в разные стороны. Зачем усложнять и без того предельно сложную машину? Этот шедевр военной техники имел еще одну странную особенность: У этого орудия уж очень короткий ствол — 17 калибров. Это даже хуже, чем на немецких танках. Там пушка тоже мм, но длиной 24 калибра. Если немецкую называли обрубком и окурком, то как прикажете эту красавицу величать? Но не тут конец диковинкам. И как же быть? Для этого был предусмотрен сложнейший механизм наведения пушки всем корпусом танка. Наводчик наводил по вертикали с помощью подъемного механизма, а водитель — по горизонтали с помощью рулевого колеса, разворачивая весь танк на цель. После Второй мировой войны шведы осуществили подобную идею на своем танке; там и по вертикали, и по горизонтали наведение осуществлялось всем корпусом танка. Но сделано это было на основе технологии х годов. Дальнейшего развития такая система не получила. Французы строили свои танки на фундаменте технологии х годов. Из этого ничего не получилось. Если бы французский танк В-1 появился в ходе Первой мировой войны, то цены бы ему не было. И никаких проблем с боевым применением: Стреляем почти в упор, почти себе под ноги. Но во Второй мировой войне появилось множество более важных и опасных целей. Главная — вражеский танк. Противнику надо только башню повернуть, а неуклюжему французу надо развернуться всем корпусом. Да и от этого толку мало: Если читать откровения заокеанского доброжелателя, то предстает нечто весьма мощное. У нашего KB — одна мм пушка, а у грозного француза одна пушка почти такого же калибра — мм, еще одна — мм и еще огнемет. И броня у француза мм не только лобовая, но и вся остальная. Тут бы нам еще и мощь двигателя сообщили. Но заокеанский открыватель почему-то умолчал. А ведь лучше один раз увидеть сие чудо французской техники, чем сто раз услышать заокеанские трели. Потому сами раздобудем изображение изучаемого объекта. Видим прежде всего допотопную ходовую часть, явно унаследованную от танков Первой мировой войны. После той войны Франция почивала на лаврах. Ее маршалы были провозглашены национальными героями. Их авторитет сияющей верхушкой пронзил облака. А диспусс можно вести лишь,если опонент дает факты,а не "Что же вы пургу такую гоните!?? Этим танкам нашли следующее применение: Начиная с года, после установки на них германской радиоаппаратуры, эти танки стали направлять в тыловые танковые подразделения, в основном на Западе. Некоторые были использованы для обучения водителей. На таких машинах снималась башня… За пределами Франции эти танки использовались дважды: Тут самое время и про двигатель вспомнить. На В-Ibis стоял карбюраторный двигатель мощностью л. На самых последних — л. На наших БТ-7 — , и мы кричим на весь мир: На БТ-7М тоже , но не карбюраторный, а дизельный. А тут… л. И никто про легкий и устаревший не кричит и даже не шепчет. Вот доказательство германской готовности к войне! Вот он, тяжелый танк! Даже танки, созданные специально для действия совместно с кавалерией, такие как Н, были весьма тихоходны и с малым запасом топлива. Огневая мощь французских танков была направлена в первую очередь на поддержку пехоты, а не на борьбу с себе подобными машинами. Еще одним, незаметным, но очень важным недостатком всех французских танков без исключения, была одноместная башня. Тем не менее, в м году это были добротные машины, способные тягаться с любым противником. В динамике событий французские танки почти всегда не успевали оперативно реагировать на меняющуюся обстановку. Они постоянно оказывались в окружениях или были охвачены с флангов. Хотя в лобовых столкновениях действовали вполне достойно. Так маневр победил броню. Посмотрите фильм "Адмирал", он относится к Первой мировой, но первые его кадры показывают как "бесполезен" флот в сухопутной войне А за следующие 30 лет после тех событий флот стал еще более технически развит. Я Вам как наглядный пример использования флота в сухопутной войне этот пример привел, а не как исторический факт. У Франции как бы был второй по размеру флот Европы, уступавший только Великобритании. А вот англичане французский - пожалуйста. Ну ,а так да,за флот спорить не буду. Жив ли Элвис и Кеннеди? Наолеон среди нас Борьба за права тостеров Реинкарнация уха Ван Гога самое главное так же неполживо. Или просто желание вставить свои пять копеек? Или просто желание поспорить? Когда я писал,что сдесь трудно вести спор,яимел ввиду,что трудно прифодить факты,даты,статистику и прочее,чего,кстати, я от опонентов не увидел. Максимум мне предложили посмотреть фльм Адмирал и привели статистику танков,без учета их ТТХ и даже не удосужившись сложить их в столбик. Свои слова назад не возьмешь. Твои слова - попытка соскочить с темы. Понимаю,срачь разводить-не мешки ворочать. Если увидел где ну твоим языком "обосрался" укажи. Если что то по теме в голове имеется,то же скажи. Я умею признавать свои ошибки. Он за Флот Франции признал ошибку. Когда я не прав см. Никаких совместных парадов войск СССР и Германии не было, был торжественный вывод немецких войск и ввод советских в Брест. Оркестры исполняют военные марши" Если это не парад,то что? Бессарабию то же вернули. А в Прибалтике помогли народу сросить ярмо империалистов,а в Финляндии ответили на агресию. Ну тут формально можно конечно прикопаться, но на мой взгляд правильнее говорить о торжественной передачи города, чем о военном параде. Тем более что идею именно парад Кривошеин отверг. Еще один придурок перечитавший предателя Резуна и наслушавшийся "стрелки осцилографа" Латыниной. А что касается Резуна,то его книги любопытны,но не более того. А что касется Вас, то Далее я тебя игнорирую ибо сколько ты тут уже написал,а кроме грязи ничего от тебя и не было. Постов я оставил много,минусать тебе не переминусовать, удовлетворишь так сказать свое ЧСЗ. Если интересно, могу дать ссылку на документальный фильм наших историков о Второй Мировой войне. Они постарались взглянуть максимально нейтрально на события тех дней. Хотел в ли4ку написать, но пока не разобрался как. Rjey отправлено дней назад. Раз в 6 дней закидываю новые. Поговаривают что в США большинство людей считает что бомбы на Японию сбросили именно СССР. Так что наша убежденность в том что "мы" выйграли 2 мировую- это нормально. Выиграли ее несколько стран. Но ведущий вклад в дело победы внес СССР. Хотя на западе с этим, разумеется не согласны. Ведь уни4тожение британскими ВВС французского флота в ом и подобные решения куда больше приближали к победе. Не говоря уже о вальсе британско-германских войск в Африке. Какого хера оно в топе, вы шутите? Греки про Грецию http: MorozniiMan отправлено дней назад. Roman отправлено дней назад. Кстати автору поста нет конференций союзников. Написал бы хотя бы про Тегеранскую, Ялтинскую и Потсдамскую , а то складывается ощущение что где то там Англия сражается, где то США, где то СССР и их взаимодействие между собой никак не показано. Весьма спорный вопрос про начало Второй Мировой Войны, а конечно не отрицаю такой точки зрения, но более традиционная точка зрения, как западных так и советских историков, это 1 сентября если же вы считаете годом начала ВМВ, то указывайте то что эта ваша субъективная точка зрения или мнение какого либо историка -ов , на основании которой вы сделали этот вывод, а то невозможно читать комментарии везде срачь на эту тему З. Я тут читал то что вы про Первую Мировую Войну захотели написать, было бы интересно посмотреть на вашу точку зрения по этому вопросу, только если пишете что то из своих выводов и взглядов или какой то новый, отличающийся от канонических версий, то указывайте на основе чего вы к этому пришли ну или просто пишите что ваш взгляд на эту проблему. Так пост понравился,кроме даты начала войны, уж очень спорное и не аргументированное утверждение, а то получается что Вторую Мировую развязала Япония и ,непонятно откуда судя по посту взявшаяся Маньчжурия особенно если вспомнить историю появления Маньчжурии , а все остальные страны к ним только присоединялись и все как-бы шло по намеченному плану - довольно абсурдное утверждение, вы не находите? Мировая война в облати тихого океана и в европе этож блять получается 2 разных мира! Курской дуги нет, зато какие то незначительные события в богом забытой африке есть. Ощущение, что стащено с Итальянского сайта. Слишком много подробностей про Африку. Великая Отечественная началась с нападения на нашу Родину. Такая же ложь как убийство советскими солдатами 15 человек в Литве в году. Из снайперских и охотничьих ружей в спины с крыш домов. К власти пришли коммунисты, на честных выборах, на фоне откровенно русофобских руководителей своих стран, которые своими действиями вогнали народ в нищету. Естественно, политическая поддержка коммунистов была, но ни одного солдата не ступало в Прибалтику. СССР занял территории уже после этого и только те территории, которые исконно были русскими, но были окупированы поляками в период 1-й гражданской. Не забудем, тот факт, что за помощь по Ленд-Лизу мы рассчитались аж в году. Генри Форд занимался ремонтом немецкой техники в "нейтральной" Швеции практически до конца войны. Подпишусь под каждым словом. Одна , которая была и вторую начинают втирать сейчас. А непонимающие разницу, стоят задрав подолы и верещат как школьницы. Тебе, собственно, сколько лет то? Ежели не очень много, то поясню: Даже вУкраине на востоке и западе она разная. В нашем государстве их было как минимум три: Видимо первую ты не застал, а значит и знать про нее не надо. А вот Истина - она одна и основывается на фактах. Хронология - это факты. И в данном посте я вижу некоторые искажения, об этом я и говорю. Жора, чтобы хамить - нужны более веские основания, а не выдуманные Вами. У Вас ложные предпосылки и на основе их, Вы умудрились соорудить теорию. ЗЫ прекрасно помню, как гроб с Брежневым уронили в могилу, смотрел по ТВ. Это ведь разрушает Вашу теорию? Ты со своими мыслями разберись вначале, а то какие то теории придумываешь, да еще и выдуманные, да еще и в чужой голове. Скоро и до воображаемых людей ведь дойдет. Я вот поэтому нихера не понял причем тут Брежнев. ЗЫ Твоя логика напоминает "Уральских пельменей": Обоснуйте связь хронологии 2й мировой и тем, что Брежнева уронили? Георгий завязывай с бухлом. Блять, про Правду и Истину это же Ницше написал. С кем я виду общение, писец. Давайте навалим сюда Софокла и Сократа и это только на букву С! Вы за свои слова не отвечаете? Так в нашей курительной за это в морду бьют! Имейте смелость признавать свои ошибки - так поступают взрослые люди. Мне действительно надо брать Ваши цитаты, копировать их и вставлять в мой пост, чтобы Вы сделали глупый вид, что писать Вы вообще не умеете? Собственно у Вас 3 пути Не пишите хуйню, и будем общаться. А пока срочно бегите к врачу. Яж не приду к тебе и не встряхну. Ты продолжай с собой разговаривать. Хотя сделаю последнюю попытку. Ницше про правду и истину сказал походя, просто указал этот факт. Нет тут никакой теории. Очень много людей пришли к этому умозаключению сами. Даже наш "диалог" говорит об этом. Ты в своей голове какую то хуйню породил и уверен, что это моя хуйня, и с ней же споришь и это для тебя святая правда. И где же истина? Ты когда немного подрастешь, а может и не немного, осознаешь о чем я говорю. А может и не осознаешь. Поэтому не вижу смысла дальше общаться. Как интересно, мальчик вытряси какашки из шортиков. Освободи место - потомучто меня запарило говорить с идиотом как с равным. Ты ведь вообще не вменяем? Я тебе предлогал 3 раза пути отступления. Знаешь, про тебя рисуют плакаты в поликлиниках - таким ненадо быть. Ты кроме своей желчи, что- то ешё дашь? Давай не будь таким идиотом, каким ты себя нарисовал. Ты хочешь все три получить? KostinPauers отправлено дней назад. Не делай больше таких постов. Люди, которые в историю вдаваться не захотят поверят этому, да и ты не лучше, нашёл хуету какую-то и сразу постить. Да ты просто отлично вооружен гифками и картинками. Прям готов к срачу в комментах. Ты попытался оскорбить меня ссылаясь на мой возраст и умственные способности. Я попросил тебя предоставить аргументы которые подтверждают твои слова, чего ты не сделал. Что и является аргументом того что ты - ПИЗДАБОЛ! Больше у меня нет желания продолжать с вами разговор. Оо, а где же картинка какая-нибудь? Я не думал что ты так много слов скажешь. Из всей этой "дискуссии" я сделал вывод, что ты долбаеб и стрелочник. Не забудь записать свои выводы, пригодится очень. Уже квадрат есть, скоро формула будет. Elkomandante отправлено дней назад. Mazui отправлено дней назад. Давайте только не забывать, что в Польшу одновременно с Германией с другой стороны вторгается СССР, совместный парад бронетехники был по улицам городов потом Там так и написано: Советский Союз ввел свои войска после того как правительство бежало. Золотой запас Польши сентября был переправлен в Румынию. И наши потери при вводе войск это подтверждают. А необходимость этой "оккупации" подтвердилась двумя годами позже. Сами подумайте, сколько там контровых пунктов в моей хронологии - давай я каждому комментарий и оценку, а так же предпосылки и исторические справки, то это уже не формат Пикабу, а скорее для научной статьи. Что в Вашем понимании "художественная правда"? Но даже если так, то да, имеет, почитайте внимательно Пикабу - много правды тут? Уважаемый, я не хочу смотреть по всему Пикабу где вранье а где правда. Оккупацию хорошо на себе испытали те же поляки, украинцы, белорусы. А эти варвары с востока превратили Прибалтику в витрину СССР, понастроили заводов и атомную электростанцию. Вообщем загадили все, аж 20 лет понадобилось , чтоб все это уничтожить. Мухина - все понятно ведь написано. К примеру битва при Эльхотовских воротах - не менее важна чем Сталинград. Не останови там фашистов, Кавказ бы упал к ногам Гитлера. Кроме потери территорий, остались бы без бакинской нефти. А другой в то время вообщем то и не было. Я так докапываюсь, потому что зае Annubis отправлено дней назад. Скажите, а какие источники более-менее нейтрально и достоверно описывают историю войны? Те же книги, фильмы. Уже боюсь что либо из этого брать так как всюду ложь и откровенные глупости. Сударь, да вы упорот. А полякам то какая разница, с востока их убивали, грабили, насиловали - русские, с запада их убивали, грабили, насиловали - немцы. Оккупация она и есть оккупация, и не важно убежало правительство или нет. Польшу русские с немцами поделили на бумаге еще до того. А значит в этом русские и немцы для поляков одинаковые оккупанты. СССР отодвинул границу от Минска и Киева! Никто поляков не убивал и не насиловал. Присоединены были исконно наши земли, захваченные поляками в х годах. Вы прежде чем в русских плевать "с востока их убивали, грабили, насиловали - русские ", хотя бы факты приведите грабежа и насилия, а не ваши домыслы. Нет никаких фактов расстрела. Доказано, что представленные документы, вернее их копии - фальшивка. Кстати, доказано немцами и уже пару лет как. Вот почему то не слышно про это. Оригиналов до сих пор никто не видел. Напротив, есть абсолютно железные факты, что это сделали немцы: Эти старички, как бы признав, факт расстрела, здорово поиздевались над следаками. К примеру они заявили: Вы хотя бы Камаз с керамзитоблоками шт разгрузите за день, к примеру. Продолжайте повторять ложь Геббельса, Адольф Алоизович одобряет. Да, эти русские варвары такие оккупанты! Захватили захваченные 20 лет назад части Украины и Белоруссии, что даже обжиться не успели. Еще и Сусанина незабудим непрастим! Почему я должен верить тебе, если ты фактически никто, когда можно поверить тем же "никто", которые застали времена войны? С вопросами веры вообще лучше обращаться в церковь. А историю учить по учебникам, архивным документам. Причем тут вера в информацию и церковь? Я к тому что слепая вера во что-то обычно только в церкви. А по отношению к историческим событиям слово "вера" не уместно. BlindGuard отправлено дней назад. И автор все правильно написал, и ты все правильно написал, пусть давятся своими минусами тв таком случае. Твой коммент всяким неучам на заметку, которые считают ВОВ однобокой, мол одни хорошие - другие плохие. Сталин и Гитлер гниды, которые и начали вторую мировую в Европе. История не знает сослагательных наклонений. Но если бы не пакт Молотова-Риббентропа и не последующее деление Польши, кто знает, как сложилась бы история. THX отправлено дней назад. Самое смешное здесь то, что Сталин приложил немало усилий для заключения союза с западными странами, но переговоры в апреле 39 года были провалены теми самыми поляками, категорически отрицавшими участие СССР в их уютной антигерманской коалиции. А через пол года эти же западные страны дичайшим образом слили Германии Чехословакию, с ее мощной военной промышленностью. Так что гниды не только Гитлер и Сталин, но и Чемберлен, и Даладье. Пффф, поляк что ли? Ты почитай про поведение польского правительства перед вторжением. Действия со стороны СССР были самой разумной реакцией на события. Но ты то ведь знаешь истину. Пили бы пиво с баварскими сосисками. Кровавый тиран Сталин всех обманул, выиграл войну, заставил восстанавливать страну и строить заводы. BlindGuard отправлено дня назад. Еще один любитель-поклонник-фанат Сталина? Фотографию над столом в рамочке не забыл повесить? И красный флаг на стенку? Все что отлично от ваших взглядов - это сталинодрочерство, ага. DalekoNaSevere отправлено дней назад. Ключевые слова "Линия Керзона" - если что! Нужно понимать что "вторжение в Польшу с востока" - это присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины к СССР. Исконно наших земель, занятых поляками. Попытки отодвинуть границу перед надвигающийся мировой войной. Граница проходила непосредственно перед Минском, половина Минской области была под Польшей. Выбора то по сути не было. Неверный логин или пароль. Комментарий дня ТОП Активные сообщества Наука Science. Истории из жизни 1. Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь. По вопросам работы сайта: Продолжение в комментариях свернуть. Я уже с вами: Думаю в вики должно быть написано Что еще за официальная версия? Тут как бы описываются военные действия ответить редактировать удалить раскрыть ветвь 4 -2 redcrus отправлено дней назад показать комментарий Ну так и пишите, что в таком то году Россия вернула себе территории отколовшиеся от нее после ВОР. Как бы мужик не был особо законспирированным агентом Ее Величества, а то что в Первой, что во Второй Мировой единственные кто не огреб хоть как-то серьезно - это Англичане, да и после они жили себе и не парились Ну это конечно частное мнение, исторических доказательств нет, иначе бы раскопали уже давно ответить редактировать удалить раскрыть ветвь 0 -1 georg отправлено дней назад показать комментарий Ну когда в дерьмо рожей окунули, то сразу "данный сайт не создан для таких дисскусий".
Первое правило королевы сериал актеры
В каком отделении почты можно отправить телеграмму
Построить маршрут на карте яндекс
Как сделать платье для куклы беби бон
Инкубатор ида 48 инструкция
Общество как социальная система социология
Где можно продать игрушки
Право голоса последний выпуск 2017 вчерашний выпуск
Hd graphics 530 характеристики
Сколько стоит черный агат
590 постановление правительства
Скачать фильм остров черепа на телефон
Стихи ночная тишина
У лукоморья дуб зеленый переделанный стих слушать
Франкл человек в поисках смысла