Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием
МОШЕННИЧЕСТВО В ВИДЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА НА ЧУЖОЕ ИМУЩЕСТВО ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ
Мошенничество. Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Несмотря на кажущуюся простоту дефиниции мошенничества в Уголовном кодексе РФ как хищения или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, существует множество вопросов, требующих разрешения. Подробный анализ литературы, посвященной уголовно-правовой характеристике мошенничества, показывает, что нерешенность многих вопросов в контексте понимания как основных, так и второстепенных элементов состава преступления, предусмотренного ст. Максимов утверждают, что необходимо различать гражданско-правовое значение права на имущество и уголовно-правовое, где первое существенно шире второго. Незнамова считает, что право на имущество не может быть идентифицировано с имущественными правами. Право на имущество - это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия собственника, то есть права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом Борзенкова приобретение права на имущество, включенное еще в диспозицию ст. Причиной этого, утверждает автор, является меньшая возможность граждан избежать мошенничества. Ляпунов полагает, что право на имущество может быть закреплено в различных документах завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и др. При этом преступление окончено в момент приобретения права на имущество, независимо от того, удалось ли мошеннику получить по документам имущество. Волженкин также считает, что при мошенничестве получение права на имущество может быть связано с приобретением незаконным путем не только отдельных правомочий собственника на чужое имущество, но и права требования имущества: Такой же точки зрения придерживаются П. Анализ литературы также показал, что нет единого мнения и относительно того, является ли право на имущество предметом преступления. Кригер рассматривают право на имущество в качестве предмета мошенничества. Противоположная точка зрения принадлежит Г. Они считают, что право на имущество, приобретаемое в результате совершения мошенничества, не может быть предметом преступления - в этом случае предметом является имущество, на которое приобретается право. Максимова совершенно иной подход: На мой взгляд, проблема определения приобретения права на имущество в дефиниции мошенничества коррелирует с проблемой соотношения уголовного права и регулятивных отраслей права, которая до настоящего времени не решена. Шишко, термины в диспозициях норм Уголовного кодекса РФ, явно заимствованные из регулятивных отраслей права, нередко получают собственное уголовно-отраслевое толкование, иногда с одновременным обоснованием недопустимости использования значения, приданного этому термину в неуголовном законодательстве Здесь мы должны ответить на очень важный вопрос: Эта проблема явилась объектом внимания многих ученых. Некоторые авторы считают, что уголовно-правовые нормы обладают самостоятельностью и не содержат предусмотренные другими отраслями запреты, права или обязанности, обосновывая свою позицию тем, что уголовному праву кроме охранительной функции, присуща и регулятивная. Такой точки зрения придерживаются Н. Полемизируя с данными утверждениями, З. Шишко, полагают, что уголовному праву свойственна только охранительная функция. Мне же больше импонирует точка зрения И. Шишко, которая, соглашаясь в целом с мнением А. При этом уголовно-правовые нормы не могут противоречить соответствующим регулятивным нормам в части оценки деяния как противоправного. Сказанное позволяет сделать вывод о бланкетности термина приобретение права на чужое имущество и необходимости обращения при его толковании к не уголовным источникам, в частности к гражданскому праву. Лопашенко считает, что имуществом в контексте преступлений против собственности может выступать лишь та его разновидность, которая имеет форму вещи. Верин полагает, что под имуществом понимаются любые вещи, создаваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег. Аналогичного мнения придерживаются также Г. Суханов определяет имущество как совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей Аналогичных точек зрения придерживаются М. Эрделевский и многие другие ученые-цивилисты. Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод, что с точки зрения как действующего гражданского законодательства, так и доктринальной цивилистики определение имущества выходит далеко за пределы понятия вещи. Имущество с точки зрения цивилистики включает в себя вещи или их совокупности, деньги и ценные бумаги, имущественные права, а также имущественные обязанности. Надо сказать, что различие уголовно-правового и гражданского правового понятия имущества ведет к уголовно-правовому сепаратизму при толковании диспозиции ст. Отметим, что аналогичные примеры существуют и при толковании других норм. Яни значительно сужают уголовно-правовое понятие предпринимательской деятельности в контексте ст. По моему мнению, мошенническое приобретение права на чужое имущество - это совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное обращение такого права в пользу виновного или других лиц, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее ущерб владельцу этого права. Перейти к загрузке файла. Главная Право Анализ мошенничества в Российском законодательстве.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения либо сведения, о которых умалчивается могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Предмет и объект любого преступления против собственности материален, им является чужое имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая — охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество, полагаем, хищением не является. Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению. Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве. Предмет — чужое имущество. Объективная сторона состоит в открытом хищении чужого имущества. Открытый способ хищения означает, что виновный изымает чужое имущество, осознавая, что его действия и их преступный характер очевидны для собственника, иного владельца или других лиц, но игнорирует это обстоятельство и совершает посягательство. Решая вопрос о способе хищения — тайно или открыто оно совершено, следует учитывать объективный и субъективный критерии, содержание которых анализировалось при рассмотрении состава кражи. Момент окончания грабежа определяется так же, как и момент окончания кражи. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. При грабеже насилие и угроза таковым являются средством завладения чужим имуществом или средством его удержания. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, может выражаться в нанесении побоев, связывании потерпевшего, ограничении его свободы. Угроза применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, представляет собой психическое воздействие на потерпевшего. Она должна быть действительной и реальной. Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога - - или читать все Медицинская сестра приемного отделения имеет право: Операционная медицинская сестра имеет право: Уход за лесами путем проведения агролесомелиоративных и иных мероприятий IV. Материальные и процессуальные нормы налогового права IV. Права и обязанности юных пожарных А Индивидуальный подход Individualized consideration или лидерство путем развития людей. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве. Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Как правильно пишется слово абсолютно
Тест диагностический 9 класс
Сколько стоит 1 облигация сбербанка
Газовые конвекторы москва
Приказ 66 игра