В литературе и кино можно встретить множество эпизодов, где герои в ярости расправляются с множеством врагов и словно ничего вокруг не замечают. Современная юриспруденция дала такому состоянию особое определение и очертила некоторые рамки. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Или позвоните нам по номеру: В й статье Уголовного кодекса РФ рассматривается ещё одна ситуация: Аффект определяется статьёй как душевное волнение большой силы, которое возникло внезапно. Рассматриваются также возможные причины такого состояния для полного понимания желательно прочесть не только текст самой статьи, но и комментарий к ней:. В комментарии к й статье отмечено: Есть убеждение, будто душевное волнение может возникнуть только от каких-то кратковременных действий. Такое мнение расходится с текстом статьи, где упоминаются протяжённые во времени провоцирующие действия. Следовательно, все перечисленные выше причины формирования аффекта могут быть длительными и систематическими. Здесь правомерно говорить о невозможности виновного далее терпеть действия жертвы. Итак теперь вы знаете, каким злодеянием является убийство, совершенное в состоянии аффекта, теперь рассмотрим его состав преступления, а также проблемы квалификации. Более подробно об убийствах и других непривычных действиях человека в состоянии аффекта расскажет известный психиатр в следующем видео: Аффектированное убийство — деяние с привилегированным составом преступления. Это означает, что есть смягчающие обстоятельства. Однако их необходимо подтвердить. Квалификация убийства в состоянии аффекта по й статье УК РФ предполагает внимательный подход к оценке действий убитого и виновного в убийстве. Есть множество тонкостей, которые приходится учитывать. Комментарий со ссылкой на бюллетень ВС РФ указывает: Это значит, что жертва могла издеваться не только над убийцей, но и другими людьми вне зависимости от степени родства или близости. Кроме того, между провокационными действиями жертвы и убийством не может быть продолжительного промежутка времени. Если он есть, то убийство, скорее всего, будут квалифицировать по статье Так, если убийство будет квалифицировано исключительно по й статье, то виновного человека могут ожидать:. Иногда встреча Нового года превращается в преступление. Так случилось, когда две сожительствующие пары решили вместе отметить праздник. Адвокат и сам подсудимый настаивали на квалификации по й статье УК РФ. Однако психолого-психиатрическая экспертиза никого аффекта не подтвердила. Сторона обвинения добавила к этому несколько фактов: Все удары пришлись в грудь, по наиболее важным органам. Он убил своего друга, который оскорбил память отца Р. Пока шло следствие, Р. Его срок был засчитан, когда пришло время исполнения наказания: Выяснилось, что в предыдущем судебном процессе были скрыты важные обстоятельства. Например, между оскорблением памяти отца Р. Убийство происходило в два этапа. С учётом ранее скрытых обстоятельств преступление Р. Следующее видео также содержит случай из судебной практики по убийствам в состоянии аффекта: Однако современные методики проведения психолого-психиатрических экспертиз почти не оставляют преступникам шансов на притворство. Стопроцентное подтверждение аффекта — ключевой момент в квалификации преступления по й статье. О проекте Редакция Задать вопрос юристу Контакты. Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас: Главная Преступления Против собственности Кража Мошенничество Разбой и грабеж Вымогательство Порча имущества Против жизни и здоровья Убийство Вред Врачи и медицина Против личных прав и свобод Против воли, достоинства и чести Оскорбление Клевета Лишение свободы Сексуального характера Против правосудия Против транспортных средств Против семьи и детей Финансовые Хозяйственные Банкротство Легализация доходов и обналичка денег Незаконное предпринимательство Валютные Экономические Против кредиторов Преступления в сфере налогооблажения Против мира Гражданский порядок Наркотики Компьютерная информация Правила безопасности Угроза Халатность Наказание Виды Субъекты Несовершеннолетние Назначение Освобождение Тюремное заключение СИЗО Задать вопрос юристу. Главная Преступления Против жизни и здоровья Убийство Убийство в состоянии аффекта: Причиной аффекта могут быть не только действия. Бездействие жертвы убийства тоже могут счесть фактором, который спровоцировал душевное волнение. И ещё одна тонкость: Если человек страдает психическим заболеванием, был невменяем, квалификация по статье невозможна. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас: Оставить комментарий Cancel Reply Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Бесплатная консультация юриста по телефону: Навигация Преступления Наказание Тюремное заключение Задать вопрос юристу О проекте Редакция Контакты. Последние комментарии Лиана к записи Чем опасно незаконное обналичивание денег через ИП или ООО, и каковы последствия такого деяния? Алина к записи Чем примечательны исправительные колонии общего, строгого и особого режима в России Ирина к записи Какая ответственность врача предусмотрена за неправильный диагноз или лечение в России? Генрих к записи Как правильно собрать передачу в СИЗО, что лучше положить в посылку и какие существуют способы доставки? AndrewKef к записи Примирение с потерпевшим как оптимальный способ восстановления справедливости.
Квалификация преступления, предусмотренного ст. Сидоровым при изучении рассматриваемой категории уголовных дел. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Проблема квалификации аффектированного убийства состоит во многом в правильном разграничении данного преступления с другими составами преступлений, в частности со ст. В свою очередь решающее значение в разграничении указанных составов имеет содержание субъективной стороны преступления, вернее те качественные изменения, которые вносит в него состояние аффекта, в особенности, в содержание и характер проявления побуждений и целей преступного поведения в этом состоянии. Для того, чтобы правильно отграничить аффектированное убийство от простого убийства, то есть без отягчающих и смягчающих обстоятельств п. Во-первых, для того чтобы квалифицировать действия виновного по ст. Если же действия бездействие со стороны потерпевшего носили вполне правомерный характер, не носили характер действий, глубоко и болезненно ранящих психику виновного, не задевали в нем нравственное начало или другие высшие чувства, то аффект, возникший у виновного не будет в таких случаях являться конструктивным элементом ст. Действия виновного в отношении потерпевшего, даже если они были совершены первым в состоянии аффекта следует квалифицировать как убийство без смягчающих обстоятельств, то есть по п. То же самое произойдет, если инициатором зачинщиком ссоры будет сам виновный, а ответные действия потерпевшего, совершенные в такой обстановке, не могут рассматриваться как неправомерные и достаточные, чтобы вызвать аффект. Нельзя, например, считать таковым, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или при выполнении приказа. Также исключается применение ст. Бюллетень Верховного Суда СССР, На практике часто встречаются случаи, когда действия виновного в состоянии аффекта носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении потерпевшему множества ударов и ранений. Этот факт является, по сути, отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления виновного. В связи с этим обстоятельством на практике возникают проблемы при квалификации таких действий виновного. Дело в том, что Уголовный Кодекс предусматривает ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью ч. Однако для применения этой статьи по смыслу закона необходимо установить, что виновный сознавал характер своих действий, их особую жестокость и желал совершить убийство таким способом. Между тем, в преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, способ посягательства является, прежде всего, обстоятельством, характеризующим эмоциональное состояние виновного. По этому вопросу дал разъяснение Пленум Верховного Суда СССР в году, где в п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Если виновный при совершении преступления использовал способ, опасный для жизни многих людей ч. Вопросы разграничения аффектированного убийства и убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, вызывают еще более серьезные затруднения в судебной практике, чем рассматривавшиеся до этого вопросы разграничения преступлений. К сожалению, суды не всегда обращают должное внимание на эти вопросы. Так, по данным, приведенным Б. Если в подобных случаях у суда есть сомнения в квалификации действия виновного по ст. Постановление Пленума Верховного Суда СССР, Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по уголовным делам. Нередко случается так, что преступление, начавшееся в состоянии необходимой обороны или с ее превышением перерастает в преступление в состоянии аффекта и требует квалификации по ст. А также на практике встречаются случаи, когда насилие со стороны нападающего, носящее характер опасный для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица, способно вызвать и вызывает состояние аффекта и приводит к превышению пределов необходимой обороны. Все это свидетельствует о сложности разграничения данных составов, поэтому этот вопрос в юридической литературе вызывает к себе большое внимание и в настоящее время достаточно хорошо изучен учеными. Прежде всего, следует начать разграничение преступлений, предусмотренных ст. Насилие со стороны потерпевшего -- наиболее распространенный повод аффектированных убийств, в то время как в преступлениях, связанных с превышением пределов необходимой обороны, оно выступает в качестве обязательного условия. Поэтому тщательная и глубокая оценка этого насилия играет важную, если не основную роль в установлении истинных целей ответных действий виновного. Само насилие как повод преступления, совершаемого в состоянии аффекта, и как обстоятельство, создающее состояние обороны, существенно отличается по своему характеру, направленности и степени интенсивности. Если в первом случае, применяя насилие, потерпевший стремится, как правило, уязвить самолюбие виновного, унизить его достоинство, обидеть, оскорбить ударом, пощечиной, то во втором он применяет насилие, которое по своему характеру и степени интенсивности может рассматриваться как нападение. Из этого вытекает, что цель ответных действий виновного в состоянии аффекта составляет причинение вреда физического потерпевшему. Ответные действия виновного в таких случаях носят вынужденный характер, но не являются необходимым и единственным выходом из сложившейся ситуации, в то время как насилие со стороны обороняющегося преследует цель защиты личных или каких-либо других интересов, а причинение вреда нападающему является лишь средством, способным обеспечить такую защиту. Само же убийство в состоянии аффекта является результатом фактически учиненного и уже оконченного насилия. Насилие в смысле в ст. Совершение такого преступления всегда связано с продолжаемым насилием потерпевшего. При совершении преступлений с превышением пределов необходимой обороны в содержание мотива входят такие побуждения, как сознание морального долга, жалость и сочувствие жертве нападения, чувство самосохранения. В содержание мотива при совершении аффектированного убийства входят чувство обиды, оскорбленной чести и достоинства и т. Это далеко не все отличия между рассматриваемыми преступлениями. Суд при квалификации конкретного общественно опасного деяния, с учетом конкретных обстоятельств дела должен проводить разграничение между ст. Томский городской суд оправдал Л. Прокурор Томского района внес по данному делу протест в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда, в своем протесте он просит квалифицировать действия Паршинцева с. В процессе распития спиртного Л. В связи с этим между Л. В ходе ссоры М. В этот момент Л. От полученных повреждений М. В судебном заседании Л. Прокурор в кассационном протесте с доводами городского суда не согласился и просит действия Л. К тому же в деле Л. Архив Томского областного суда за г. Данный случай показывает, что виновный Л. Это доказывает тот факт, что Л. Все эти обстоятельства свидетельствуют о наличии состояния аффекта у виновного, поэтому с доводами прокурора, изложенными в кассационном протесте можно согласиться. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда приговор Томского городского суда от Как уже отмечалось, понятие аффекта в рассматриваемой уголовно-правовой норме является центральным понятием, которое определяет содержание всех элементов состава преступления, поэтому установление аффективного состояния в момент совершения преступления имеет решающее значение по делам данной категории. Нельзя квалифицировать убийство по ст. Установлением аффектированного состояния должна заниматься судебно-психологическая экспертиза. Однако научно обоснованное и объективно правильное заключение возможно только на базе тех материалов и тех сведений, которые установлены в процессе расследования и судебного разбирательства. Непосредственная диагностика аффекта невозможна, так как после себя он не оставляет видимых следов, поэтому отсутствие необходимых данных в материалах дела невосполнимо в процессе проведения судебно-психологической экспертизы. Заключение такой экспертизы -- важная и действенная помощь суду в установлении психического состояния виновного в момент совершения преступления. Однако выраженное в нем мнение специалистов подлежит всесторонней судейской оценке на основе всех собранных по делу доказательств. Если таких доказательств собрано недостаточно или их достоверность вызывает сомнение, правильность вывода суда относительно аффекта и правильность квалификации содеянного виновным также не может не вызвать сомнения. К сожалению, практические работники следствия и суда не обращают должного внимания на выяснение указанных обстоятельств по делам данной категории. Вот, например, какими словами описал следователь психическое состояние виновного в протоколе допроса одного из свидетелей по делу Ю.: Столь же ограничены бывают в деле сведения, характеризующие поведение виновного в момент совершения преступления и непосредственно после него. Не дается в этом плане и достаточно глубокой оценки действиям виновного непосредственно после неправомерных действий бездействия потерпевшего на протяжении всей конфликтной ситуации. Архив Ленинского районного суда г. Отмеченные недостатки приводят к серьезным ошибкам в определении характера и степени вины преступника, в установлении подлинных мотивов совершенного преступления, в квалификации содеянного. Проблемы, возникающие при квалификации преступного деяния во многом объясняются несовершенством той или иной уголовно-правовой нормы. Поэтому задача законодателей при написании составлении Уголовного Закона заключается в том, чтобы сделать эти нормы более совершенными в плане их применения на практике. Однако, стремление законодателя сделать закон более удобным для его применения практическими работниками следствия и суда, стремление перевести норму закона на более понятный для широкого круга язык, играет не положительную, а наоборот, подчас затрудняет правильное и единообразное применение таких норм. Такое стремление упростить уголовно-правовую норму привело к неточному истолкованию известного психологического понятия -- аффекта практическими работниками. В связи с этим в теории уголовного права и судебной практике нет единства в понимании физиологического аффекта, хотя последний представляет конкретное психологическое понятие, которое имеет свои ощутимые границы, присущие только этому психическому состоянию типические признаки. Понятие физиологического аффекта достаточно хорошо разработано в психологии известными учеными в этой области. Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение. Между тем, отмечает Сидоров В. Думаю с ним можно согласиться по этому вопросу, поскольку степень душевного волнения -- лишь один, хотя и наиболее яркий и выразительный, но не самый существенный признак аффекта. Как известно, основной отличительной чертой аффекта является его воздействие на сознание и волю человека. Это избавит от терминологической неупорядоченности и приведет к правильному и единообразному применению данной уголовно-правовой нормы. По прежнему Уголовному Кодексу РСФСР противозаконные действия потерпевшего должны были повлечь наступление или создать реальную угрозу наступления тяжких последствий для виновного или его близких. Какие именно последствия противозаконного поведения считались тяжкими по своему характеру зависело от конкретных обстоятельств дела. Считалось также, что те последствия противоправного поведения потерпевшего, причинение которых образовывал состав ст. Ныне действующий Уголовный кодекс РФ от 24 мая года не закрепил это обстоятельство в ст. Думается, что это упущения законодателя. Упоминание в этой норме о тяжелых последствиях для них было бы излишним, поскольку данная категория является оценочной и нет единого критерия тяжести таких последствий для виновного или его близких. Неправомерное или аморальное поведение потерпевшего должно быть направлено либо в отношении самого виновного, либо в отношении его близких, что, по-моему мнению должно быть отображено в уголовно-правовой норме, ибо незакрепление этого обстоятельства в законе влечет за собой расширительное толкование данной статьи. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Они считают, что круг обстоятельств, способных вызвать у виновного аффект значительно шире, чем те, что указаны в специальных нормах УК РФ. Аффект может быть вызван индифферентными действиями потерпевшего или другими негативными источниками для виновного мать в состоянии аффекта, вызванного сильной физической болью при родах, убивает родившегося ребенка. Сторонники этой позиции утверждают, что указанные случаи должны квалифицироваться по ст. Однако с такой позицией вряд ли можно согласиться, поскольку перечень, конкретизация в уголовно-правовой норме возможных действий потерпевшего, носящих неправомерный или аморальный характер и явившихся поводом аффекта имеет целью ограничить случаи признания аффекта в качестве смягчающего обстоятельства и в целом применение ст. Само по себе аффективное состояние виновного еще не может свидетельствовать о том, что его поведение в конкретной обстановке носило извинительный характер, поскольку не было вызвано неправомерным либо аморальным поведением потерпевшего. Прежний уголовный закон не знал такого понятия, хотя практика шла по пути признания длительной травмирующей психику виновного ситуации в качестве непосредственного повода возникновения аффекта. Следует отметить, что общественная опасность виновного, который совершил аффектированное убийство под воздействием психотравмирующей обстановки, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего меньше, чем общественная опасность виновного, который совершил тоже преступление, но в связи с однократным единичным противоправным или аморальный поступком потерпевшего. Роль и значение эмоций. В то время как виновный во втором случае характеризуется нетерпимостью к различным обидам, стремлением к скорому и насильственному разрешению конфликтов. В соответствии с ч. В связи с этим было бы целесообразно дифференцировать наказание по ст. Перейти к загрузке файла. Главная Право Убийство, совершенное в состоянии аффекта. В связи с этим интересен следующий случай.
https://gist.github.com/6ae0b810d31fdb91275c22c44cdede47
https://gist.github.com/a1e12347a418029e6da2e83266aeb279
https://gist.github.com/9d45776166b2747f8fd000960c7eccc8