Список руководителей СССР
Правители СССР
Правители России и СССР
После Февральской революции г. С октября года на мировой карте появилась новая страна — Советская Россия, а с декабря года — Советский Союз. В СССР была поставлена задача построить общество, которого до той поры мировая история не знала: Главная Славяне Русь Московия Империя Советы Федерация. СССР Хронология событий Правители Города и княжества Битвы и сражение Освоение земли русской Промышленность и торговля Военное дело Быт и нравы Религия Русь на карте Дополнительно.
Публицист Виталий Третьяков размышляет о критериях и оценках величия руководителей России ХХ века и до наших дней. В последние недели в России вновь резко возрос общественный интерес к оценке роли лидеров, руководивших страной в разные годы. Внешне это связано как с недавними юбилейными датами: А тут уже актуальны имена Николая II, Керенского и Ленина. Но подспудно, конечно же, общественная мысль и общественное сознание России пытаются, наконец, окончательно определиться в оценке всех этих главных политических фигур ХХ века, а равно и тех, кто возглавляет Россию сегодня. Действия последних, естественно, рассматриваются на фоне их предшественников. Вожделенного плюрализма мнений сейчас хоть отбавляй. А вот с объективностью проблемы — плюрализм стремительно перетекает в волюнтаризм и отсебятину: Но это ещё полбеды. Ныне принято, что о политиках публично судят не только и даже не столько историки, политические аналитики и народ, который, по-моему, вообще должен быть главным арбитром в этих дискуссиях. Ну и главные держатели контрольного пакета по влиянию на массовое общественное мнение — поп-звёзды и шоумены с отпочковавшимися от них камедивуменами. Правители, показавшие максимальный положительный результат правления: Как этому противостоять — вопрос отдельный. Но, может быть, можно можно попытаться предложить обществу максимально объективные критерии для оценки величия или ничтожества наших государственных лидеров? Плохой правитель оставляет страну в худшем состоянии, чем получил её. Ничтожный правитель за два-три года уничтожает величие страны, длившееся десятилетия или даже столетия. Хороший правитель оставляет после себя страну в состоянии не худшем, чем получил. Великий правитель оставляет страну в таком величии, что два последующих правителя, если они плохи, не могут это величие порушить. Гениальный правитель за годы восстанавливает величие разрушенной до него страны и определяет сохранение этого величия на десятилетия вперёд. Отталкиваясь от этой, по-моему, безупречной, формулы, я и решил на основании по возможности объективных, хорошо верифицируемых и одновременно максимально ясных критериев определить величие государственных лидеров, возглавлявших Россию под разными названиями в ХХ веке и до наших дней включительно. Взял десять ключевых фигур. Николай II, Керенский, Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин, Медведев, Путин Медведев в этом списке стоит раньше Путина потому, что президентство Путина продолжается и сейчас. Николай II с женой, императрицей Александрой Федоровной. И я перечислю эти критерии с кратчайшими для данного текста комментариями. По сути это самый важный критерий, но для такой сложной страны, как Россия, да и ещё с учётом того, что история — это ещё и история войн и многого другого , ограничиться только им было бы неправильно. Пример катастрофически неудачного для страны правителя — Керенский. Это очень важный критерий и он, я уверен, гораздо важнее того, как правитель власть получил. Прийти к власти можно любым путём, в том числе и путём государственного или дворцового переворота, бунта, революции, то есть, строго говоря, нелегитимно. Например, для монархической системы любой республиканский правитель, взявший власть в стране, не только не правомочен, но и вообще государственный преступник. Но низвержение из власти любым путём — это бесспорный проигрыш политика, в том числе и в глазах общества и с точки зрения истории. Я уже сказал и чем больше живу, тем больше в этом убеждаюсь , что в конечном итоге именно народ выносит главный, самый точный и самый справедливый вердикт качеству правления и качествам правителя. В следующей ниже таблице я расставил правлению упомянутых государственных лидеров очень простые и всем понятные оценки по всем десяти критериям: Мне нужно дать несколько далеко не все из возможных комментариев к выставленным оценкам. Сделаю это совсем кратко и бегло, через конкретные примеры — просто чтобы продемонстрировать логику выставления этих оценок. Плюс у Ленина стоит потому, что, взяв власть практически в одной России, он к концу своего правления собрал в виде СССР почти всю, за некоторыми исключениями, территорию бывшей Российской империи. Тогда у него стоял бы в этой графе безоговорочный и справедливый минус. Взяв власть практически в одной России, Ленин к концу своего правления собрал в виде СССР почти всю территорию бывшей Российской империи. По критерию глобального влияния Г Хрущёв получил минус из-за ссоры с китайским руководством и, соответственно, потери влияния на крупнейшую по населению страну мира. Теперь мне остаётся лишь суммировать выставленные в таблице оценки и проранжировать список данных государственных лидеров согласно этим оценкам. Итак, вот реальная иерархия успешности правления тех, кто возглавлял Россию под разными названиями от начала ХХ века и до сего дня. Бесспорно успешные правители, показавшие максимальный положительный результат правления: Ленин, Сталин, Путин и Брежнев. Первые поставлены мною выше Путина не столько в хронологическом порядке, сколько потому, что на годы их правления пришлись Гражданская и Великая Отечественная войны, что, разумеется, чрезвычайно усложняло стоявшие перед ними задачи. При Сталине были победы и достижения. Бесспорно провальные правления и, соответственно, катастрофически неудачные для страны правители абсолютно отрицательные результаты правления: Керенский, Горбачёв и Ельцин. Строго говоря, Горбачёва, который лишь по одному критерию прирост населения обошёл Керенского, нужно поставить ниже премьер-министра Временного правительства, так как Керенский возглавлял страну лишь несколько месяцев, да ещё во время мировой войны и в условиях фактического двоевластия, а Горбачёв — шесть с лишним лет, в мирное время и обладая в начале своего правления почти абсолютной властью. Чуть выше провальных правителей, но по сути немногим отличаясь от них, находится отрицательная фигура минусов больше, чем плюсов Николая II. Он получил Россию, причём без всяких усилий со своей стороны, в отличном состоянии. Но, довольно успешно правив ею на протяжении пятнадцати лет отсюда и четыре плюса , затем стремительно довёл её до краха и распада. Выступление Хрущева на заседании ХХ съезда КПСС, год. Фото Василия Егорова Фотохроника ТАСС. Наконец, промежуточные фигуры, у которых примерный баланс положительных и отрицательных результатов правления Хрущёв или отсутствуют очевидные удачи, но и нет большого числа неудач Медведев. Тут ещё стоит заметить, что 7 из 10 перечисленных руководителей государства уже ушли из жизни, а Горбачёв не имеет шансов вернуться к руководству страной. И только у Путина и Медведева показатели могут измениться, ибо первый продолжает оставаться в Кремле, а для второго такая возможность не исключена. При этом для Путина такое изменение означало бы только снижение, ибо он уже находится на самом верху, а вот Медведев может как подняться выше, так и опуститься ниже своего нынешнего промежуточного уровня. По критерию глобального влияния Хрущёв получил минус из-за ссоры с китайским руководством. У многих может возникнуть резонный вопрос: Отвечаю, начиная с последнего. Реформаторство имеет смысл брать в расчёт только в случае успеха реформ и уж точно тогда, когда они не привели к прямой катастрофе, в первую очередь — к распаду страны. Был ли Горбачёв реформатором? Но результат плачевный в том числе и для него самого. Так что тогда — добавлять Горбачёву лишний плюс как реформатору? То же, кстати, относится и к Ельцину. Брежнев никаким реформатором не был и даже, что бесспорно, ввёл страну в застой. Но тем не менее, он передал её преемникам одной из двух мировых сверхдержав, причем сверхдержавой абсолютно по всем параметрам. Не реформатор, но всё сохранил, даже нарастил и явно со спокойной душой и чистой совестью ушёл в могилу и в историю. Правда, можно утверждать, что лидеры-реформаторы работают не на настоящее, а на будущее. То есть сознательно проводят страну через кризис реформы , часто сами ослабляя или даже теряя свою власть, но зато обеспечивают стране лучшее будущее. Я бы согласился с этим, да проблема в том, что, строго говоря, всех упомянутых правителей, за исключением разве что Брежнева, можно так или иначе отнести к реформаторам контрреформы ведь тоже реформы , только одни были реформаторами успешными, а другие — провалившимися. Посему данный критерий абсолютно никак не повлияет на расстановку правителей в нашей иерархии. Следовательно, этот критерий избыточен. Проще говоря — лишний. Горбачев и президент США Рейган в ноябре года в Женеве. Но, если быть кратким, он поглощается двумя моими критериями: Могли ли не быть репрессии в ходе вооружённого захвата власти и Гражданской войны Ленин , послереволюционного термидора Ленин, Сталин? И не только в России. Об участии Никиты Сергеевича в репрессиях времён Сталина я уже не говорю. Борис Николаевич за собственную власть сражался не менее яростно но в условиях конца ХХ века , чем Сталин в первой его половине. И похоже, что большинство народа Сталину, хотя живы ещё многие из пострадавших от этих репрессий, а тем более — их дети, эти жертвы уже простило, а вот Ельцину и Горбачёву — до сих пор нет. Главная причина такого всепрощения очевидна: Но и от него пришлось отказаться. Во время конфронтации с Ельциным, Михаил Горбачев как-то заявлял: Во-первых, я решил проверить эффективность и полезность этого критерия, отталкиваясь от прямо либеральных оценок демократичности наших правителей. Сталин, конечно, был тираном и деспотом. Но мне нужны были предельно ясные и одновременно концентрированные определения. А потом приложил эти оценки к тем, что уже были собраны в таблице. А то, что все четыре авторитарных правителя так или иначе собирали воедино распавшуюся страну лишь Брежневу не пришлось этим заниматься и восстанавливали её из послевоенных Ленин, Сталин или реформаторских Путин руин. И, кстати, в конечном итоге наращивали численность населения страны и её размер. А при большинстве правителей-демократов Николай, Керенский, Горбачёв, Ельцин страна распадалась, уровень жизни населения резко падал, международное влияние резко уменьшалось Керенский, Хрущёв, Горбачёв, Ельцин , а внешний суверенитет и внутренняя независимость истончались Керенский, Горбачёв, Ельцин. Это, по-моему, уже не демократизм, а какой-то мазохизм. По отношению к населению — ещё и садизм. Так что я не за демократию и не за авторитаризм, а за то, что приносит благо стране и большинству её населения. А это, чаще всего, специфическое для данной конкретной страны, сочетание демократических и авторитарных спокойнее: Что же касается собственно демократических реформ, то я бы сказал так: Лучше останься в истории и в памяти народа Брежневым, чем Горбачёвым…. Ельцин в году на татарском празднике в Казани — перед тем как с завязанными глазами разбить палкой горшок. Можно, конечно, взять в расчёт в качестве критерия ещё и совершённые тем или иным лидером государственные перевороты. Но и тут картина весьма парадоксальная для блюстителей демократических ценностей. Государственные перевороты наши отечественные лидеры, считающиеся демократами, осуществляли ничуть не реже, чем авторитарные правители. Это и Керенский октябрь г. Некоторые считают, что и Хрущёв, и Горбачёв, ослабивший власть государствообразующей и конституционной КПСС. Среди же авторитарных правителей в этом можно обвинить только Ленина и Сталина. Наконец, выставление плюсов и минусов по данному критерию демократизм—авторитаризм нисколько бы не изменило итоговую иерархию — каждый бы остался на своём, уже определённом ему плодами его деятельности, месте. Получается, что выделенные мною 10 критериев и необходимы, и достаточны. А предлагать новые можно до бесконечности. Я и сам могу предложить, например, критерий интеллектуальности. Ну и что он даст? То, что Ленин и Сталин поднимутся ещё выше а куда, собственно, выше? Ну и Брежнев получит лишний минус по сравнению, например, с Николаем II. Однако при Брежневе страна сохранилась, а в результате правления интеллектуала? Интеллектуальнее ли Горбачёв Хрущёва? Но Никиту Сергеевича только свергли, а Михаил Сергеевич сначала привёл страну к краху и распаду не желая этого , а уже затем был свергнут. Медведев в рейтинге правителей может как подняться выше, так и опуститься ниже своего нынешнего уровня. Так что те, кто не желает согласиться с моей логикой и отобранными на её основе критериями, вольны в своих мнениях. Переубеждать я их не собираюсь. И уж точно, найду поводы эту калькуляцию раскритиковать, а эти оценки аргументированно поставить под сомнение. С осени года профессор кафедры социологии и гуманитарной культуры МИФИ. И оппоненту его, и преемнику оппонента его, и замещавшую оппонента преемника елика тварь его, воистину, аминь! Из всех "вождей" которых я могу оценить по лично прожитому, Путин безусловно на голову выше ближайшего, но по общей глобальности достижений голосую за Сталина. Создал СССР вообще-то Сталин. Ленин и Троцкий были против. Что то результаты голосования никак не согласуются с 60 годами антисталинской компании Ну, с голосовавших за тряпку, горбатого и алкаша понять ещё можно, ну а за керенского зачем, он никто и звать его никак! Или это статистическая погрешность? Смею вас уверить, что если-бы в голосовалке отсутствовал Сталин, то все голоса достались-бы Путину! Ну конечно же последняя надёжа Рассеи — Владимир свет Владимирович! В небесах парит аки сокол! В море-окияне аки рыба в воде! А уж на земле-матушке у-у-у. И поёт и пляшет! Вот только почему-то всегда задницы. Его хитрые многоходовочки даже он сам разгадать не может. Скрытен вельми опять же, как и положено великому правителю: Ещё бы толчённое стекло есть умел, так цены ему не было бы Хоть щас на арену с анонсом: Переделка половых органов бабушек и превращение их в дедушек. Духовные скрепы от Гундяя. А мы их встречными санкциями. Пророк Песков отвечает на вопросы публики. Материализация духов великодержавного величия для плебса и раздача слонов ближним боярам. Можно принять эти критерии, а можно и внести другие кстати, увеличение численности и размеров совсем не является признаком величия — Джон Хейдер "ДАО лидера". Далее, кто это может обеспечить? А от чего это зависит? Ответ — от эффективности системы политико — административного управления обществом, главным звеном в которой является политическая власть. В России высшее звено в триаде властей — это Президент те. А если лидер, в чём его эффективность величие? Китайская книга мудрости Дао Дэ Дзин, адресованная политикам и вождям, раскрывая роль лидера в искусстве управления людьми, даёт об этом представление. В её подаче, эффективного лидера отличает: В этом — всё. Так в чём величие? Сила жизни подобна воде в реке или море. Море, которое более величественно, чем река, лежит ниже, открыто и восприимчиво. Занятая, торопящаяся река входит в море, которое её поглощает и преобразует Лидер работает и существует дольше, если ставит благополучие всех выше благополучия одного себя. Мудрый лидер не вмешивается без необходимости. Присутствие лидера ощущается, но часто группа действует сама. Худший лидер делает много, говорит много, имеет последователей и усиливает свой культ. Наихудший лидер использует страх, чтобы энергизировать группу, и применяет силу, чтобы преодолеть сопротивление Величие лежит во всеобщности. Мудрый лидер следует этому принципу и не действует эгоистично Лидер не владеет людьми, чтобы иметь право контролировать их жизнь. Лидерство — это не приз в азартной игре Мудрый лидер устанавливает ясный и благотворный климат в группе. В свете осознания группа общество естественно действует благотворным образом. Когда лидер не навязывает правила, группа обнаруживает свои ценные свойства Когда лидер действует без себялюбия, группа просто делает то, что должно быть сделано. Хорошее искусство лидера в том, чтобы делать меньше, а быть больше Эти три качества бесценны для лидера: При рождении человек гибок и цветущ. При смерти человек становится твердым и зажатым. Рассмотрите жизнь растений и деревьев: Когда они полностью выросли или начинают погибать, они становятся жесткими и ломкими. Жесткий лидер способен вести репетиции и упражнения, но не сможет совладать с живым процессом в группе обществе, государстве. То, что гибкое и цветущее, будет иметь тенденцию к росту. То, что жесткое и зажатое, будет атрофироваться и умирать Мудрый лидер следует естественному ходу событий и не берет за образец общество потребления. Служа другим и будучи щедрым, лидер знает богатство. Будучи самоотверженным, лидер помогает другим реализовать себя. Будучи незаинтересованным облегчающим началом, не привязанным к похвале или оплате, лидер становится сильным и преуспевающим Мудрый лидер не собирает коллекцию успехов. Лидер помогает другим найти их собственный успех. Разделять успех с другими — это очень успешно. Единый принцип, который находится под всем творением, учит нас, что истинная удача осчастливливает всех и никого не уничтожает. Мудрый лидер знает, что награда за действие возникает естественным образом из работы". Почему-то у американских дебилов в голову не приходит сравнивать Вашингтона со стриптизёршами типа Рейгана и Обамы. А у русских — приходит сравнивать с помощью счётной доски идейного вдохновителя не только русского народа с лакеями, ставшими с помощью интриг на подиум для того, чтобы затмить стриптизёров, обладающих от природы лучшими кондициями. Николай Второй так по жизни былвторым и остался. Ленин был лидером европейской социал-демократии, аргументы которого другие "теоретики" могли "опровергнуть" лишь выстрелом в грудь. Сталин был боевиком-экспроприатором и как правит страной искал в Макиавелли. Хрущёв — безграмотный мужик и любую лапшу, которую ему подсовывали трескал за оба уха. Брежнев — слюнтяй, "выигравший" Великую Отечественную Войну. Горбатый — проворовавшийся лакей, обслуживавший ЦК в ставропольском "ботаническом саду" и которого Андропов выбрал как петрушку для государственного переворота. Безмозглый отроду Ельцин вырвал у Горбатого рычаги правления, когда тот разогнал страну под откос- — как когда-то в детстве разбил об камень гранату, забыв её выпустить из руг и лишившись пальца. Хорошо, что пропущенный Примаков под рукой был, а то бы "геройство" Ельцина не помогло бы — России уже не было. Пионерские слёты он неплохо научился проводить, но на мыслителя, мудрого правителя явно не тянет. Окружил себя другими лакеями и думает поэтому он не лакей. Вывод прост разум для правителя России совсем не лишний. Именно он помогает не оставаться "Каким был", а прогрессировать и правителю и стране в целом. В противном случае стагнация Империи — из оного из лидеров в мире мы скатились в аутсайдеры. Лишь бы не свобода, лишь бы ничего не решать самому. Людям на Востоке всегда нужен лидер который поведет их к "светлой цели", тогда, как на Западе люди привыкли делать свою жизнь собственными руками. Это извечное противостояние абсолютного государства фашизм и индивидуализма либерализм. Фашизм и либерализм — крайние точки с двух противоположенных концов, а мы все где-то посередине. Каждый решает сам, кто он больше: Виталий ТРЕТЬЯКОВ Публицист Виталий Третьяков размышляет о критериях и оценках величия руководителей России ХХ века и до наших дней. Вы не можете голосовать, необходимо авторизоваться. СССР , Россия , правители , Николай II , Керенский , Ленин , Сталин , Хрущёв , Брежнев , Горбачёв , Ельцин , Медведев , Путин. Горбачёву иуде в списке не место, предателям порицание! Как можно Путина сравнивать с великими политиками?! Genapi Сергей 15 марта , И итоги голосования говорят сами за себя!!!!!!!! Говорят, Керенский женское платье носил. Вот эти самые за него и проголосовали. Никто из них не в е лик. Насчёт остальных точных данных нет ирония. Ленин — человек, а Ельцин — овощ. Antiliberast 13 марта , Опять в психушке двери не закрыли?! Amethystium Анксунамун 13 марта , Лидер может проливать свет на других, потому что сам видит ясно Лао Цзы Джон Хейдер "ДАО лидера". Lesana 13 марта , Правила пользования сайтом Для правообладателей Реклама.
Причины утренней тошноты и озноба
Инфляция виды механизмы развертывания социально экономические последствия
Мальчик рисует автомобиль на обоях
Резные рамки своими руками фото
Мкб 10 ушибленная рана руки