Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Первое место стихи/
Поздравление с победой в конкурсе, спортивных соревнованиях, олимпиаде в стихах и прозе
Поздравление со спортивной победой
Победители конкурса "Стихи о войне"
Стихи Проза Разное Стихи в звуке Авторы Фотоальбомы Плейкасты Конкурсы Отзывы Форум О нас Поиск. По времени добавления По актуальности. Но, мне думается, вопрос об итогах конкурса следует рассмотреть подробно и разносторонне. Я открыл тему об условиях конкурсов. Но было бы неправильно ограничиться вопросом улучшения правил конкурсов на будущее. Невозможно отмахнуться от мнения, что первое место в номинации поэзии занял сверхубогий стишок. Затронут авторитет конкурсов сайта вообще. Необходим спокойный, без взаимных оскорблений, критический разбор. Нет нужды в пересмотре итогов. Но дать оценку этим итогам необходимо для престижа сайта. В меру моих возможностей попробую рассмотреть стихотворение, занявшее первое место. ОН ТАК И УМЕР - БЕЗ МУЧЕНИЙ. Он верил в Бога справедливость И в человека доброту Давал копеечку на милость Любому грязному бомжу. Он верил в сказки и удачу, Не предавал, не подводил, И не считал усердно сдачу, Был молчалив и нелюдим. Не распускал ненужных сплетен, Дворняг сосисками кормил, И взгляд его приветно светел Успокоение дарил. Он тихо жил - без привилегий, Надеясь только на себя, Он так и умер - без мучений, Тепло души своей храня! Сначала займёмся стилем, оставляя содержание для дальнейшего анализа. Он верил в Бога справедливость И в человека доброту Правила стихосложения допускают изменение привычного порядка слов. Но следует помнить, что и запреты и разрешения в поэзии имеют, как правило, условный характер. Порядок слов можно менять, если такое изменение не режет слух, не мешает восприятию. Понятно, что в первой строке речь идёт о справедливости Бога. Но если при чтении не подчеркнуть такое прочтение, если паузу между словами даже совсем немного увеличить, слушатель невольно мысленно вставят запятую. На слух строка прозвучит иначе, чем задумано: И уж совсем не удачно нарушать порядок слов два раза подряд, в соседних строках. Возникает впечатление, что автор любит так вычурно выражаться. Но милостыня и милость — понятия разные. На чью милость рассчитывал герой стихотворения? На милость грязного бомжа? Для окончания разбора первого четверостишия надо отметить крайне слабую рифму доброту — бомжу. Второе четверостишие состоит из совершенно разноплановых характеристик. Собрать их в единый образ не представляется возможным. Верил в сказку — видимо, был наивен. Верил в удачу — возможно, был игроком или покупал лотерейные билеты. Особняком стоит последняя строка: Поскольку характеристики идут через запятую, можно подумать, что не предавал и не подводил он в силу своей нелюдимости. Но, если он был молчалив и нелюдим, откуда автору так досконально известно, во что он верил? Надо полагать, нужные сплетни он позволял себе распускать при всей своей молчаливости и нелюдимости? Не будем придираться к выбору корма для дворняг. Не устрицами же их кормить. Но не совсем согласованная фраза о взгляде слегка озадачивает. Каким макаром взгляд дарил успокоение голодным животным? Глянут псины на сосиски — возбуждается аппетит. Заметят приветно светлый взгляд — приходит успокоение. Автор может тут возмутиться и заявить, что успокоение предназначалось в подарок вовсе не дворнягам. Значит, то, что стоит до запятой по смыслу связано с тем, что стоит после. Что хотел сказать автор? Тихо можно жить как с привилегиями, так и без оных. И буйствовать привилегии не мешают и не слишком помогают. В удачу верил, но на удачу не надеялся. Что ж, похвальная осторожность. Но жил-то он без привилегий, а умер без мучений. Каким боком привилегии связаны с мучениями? Впрочем, вопрос этот бледнеет перед ликом следующей загадки века. Тут вместо авторского восклицательного знака хочется поставить целую дюжину их. Пора перейти к содержанию. Но есть ли оно, это содержание? Если верить заголовку, перед нами портрет доброго человека. Судя по заключительным словам, это портрет на надгробной плите. Можем ли мы в этом портрете разглядеть человека? О ком и о чём болел душой? На подобные вопросы ответа нет. Перед нами не портрет, а лишь царапины на мёртвом камне. Перед нами мечта обывателя — прожить тихо, незаметно, пусть без привилегий, но зато и без мучений. Рассказ не о том, каким он был, а более о том, каким не был. Рассказ ни о ком и ни о чём. Это досадный итог неудачно поставленного эксперимента. Но в данном случае, при всём желании, не могу найти хотя бы маленькие достоинства, позволяющие, не говоря даже о конкурсе, хотя бы отнести стих к жанру поэзии. Это прекрасная иллюстрация для начинающих, как не следует писать стихи. Не верю, что автор не мог создать что-то лучше. Видимо не хотел, не считал нужным. Решил, что вполне достаточно умения рифмовать доброту с бомжем. Очень плохо, что результат конкурса подтверждает это заблуждение и указывает неверный путь другим. Надеюсь, что те, кто продвигал стихотворение к победе попытаются указать достоинства, которых я не заметил. Общение на разные темы Творческая мастерская Общение литературного характера Политика Работа сайта Идеология и мировоззрение На завалинке Закрытый раздел Всё о человеке. Гуманитарные науки Прикрепить файл: Илья Рагулин Рагулькин, ты когда на конкурсе займёшь первое место, как Я, тогда и будет смысл с тобой говорить! Да - именно такое впечатление и оставляет "победитель". В дальнейшем, конечно же, нельзя ни при каких обстоятельствах допускать подобную профанацию. Но это уже скорее - технические вопросы. Это прекрасная иллюстрация для начинающих, как не следует писать стихи А ведь сияет на Главной в рамке золотой Или я ошибаюсь, поскольку в конкурсах редко участвую. Но эту хрень читал и раньше. Первое место дается не за достоинства А за веру и правду! Здесь конкурс веры и правды, или конкурс стихов? А где Вы усмотрели веру и правду? Какими весами определили, что в этих стихах веры и правды больше, чем в остальных? Я написал рецензию на стихотворение, а не на автора. Авторов стараюсь не оценивать, поскольку для такой оценки нужно не только рассмотреть произведения, но и угадать дальнейшее развитие творчества. Впрочем, секрета тут тоже нет. Насчёт золотой рамки, ничего не могу поделать. Не я проводил конкурс, не мне и решать, что делать с результатами. Но думаю, что горячку пороть не следует. Ну, отнимем, первый приз, начнётся склока - сами дали, а теперь отнимают. Такое решение можно принимать только, если будет доказано, что победа получена нечестным путём. Я сделал то, что мог. Открыто сказал о настоящей цене такой победы. Готов отстаивать свою точку зрения, если мои доводы кому-то покажутся неубедительными. Остальное от меня не зависит. Для меня Ваша критика убедительна. Да пусть автор не обижается! Добрую и дельную критику лучше принимать с благодарностью, хотя и необязательно со всем, что пишет критик, соглашаться. Написанию таких рецензий учиться и учиться. Стихотворение блеклое, убогое и косноязычное. Я уже давали разбор этой потуги на поэзию, но могу повторить. Пренебрежение рифмой столь дикое, что с первого же четверостишия не просто режет ухо, но и отбивает охоту читать эту недоделку. Доброту и бомжу - это не рифма, даже не слабая рифма, это рифма из разряда стишков Незнайки. Про две подряд инверсии сказал мой коллега Саша Петров. Инверсии допустимы в случае их- необходимости и гармонии. В данном примере они косноязычны и убоги. Создается впечатление, что русский язык автор в школе не проходил вообще. Или проходил мимо - по коридору. Бедный словесный запас, обилие штампов и дешевая попса с выбиванием слезы - все это на уровне "уси-пуси" или "Ксюша-юбочки из плюша". Конкурс получился самым позорным за всю историю избы. И последнее, графоман и невоспитанный и малограмотный автор первого стишка обычно орет про зависть к его убогому таланту. Это стандартный прием именно рейтингозависимых графоманов. Никогда ни один профи никому не завидует, нам и в голову не приходит завидовать, потому что каждый, более или менее ярко пишущий автор самодостаточен. Он радуется находкам и удачам коллег по цеху. Орут про зависть именно графоманы. И Амати в ответ на аналогичную тему Саши Трубина, тут же перешел в свойственной ему уличной вульгарной манере кричать про всеобщую зависть к его " невпупенному таланту". Хочется посоветовать Амати пойти в школу, в пятый примерно класс, и поучить русский язык и литературу. Подозреваю, что у него образование если и есть десятилетка, то на троечки. Целиком и полностью согласна с Вами, Виолетта Автору незачем обижаться на критику. Это можно назвать "пробой пера" незнакомого со стилистической и технической стороной поэзии, автора. И дело тут, вовсе,не в зависти или разнополюсности взглядов на поэзию Кое-как рифмованные строчки не спасают благую мысль о лиргерое, которую хотел передать автор С этой мыслью ещё работать и работать Каждый судит по себе. Если бы я оказался в подобной ситуации, я бы на месте Алексея обрадовался возможности превзойти в благородстве и отказался бы от,ну конечно, не правильно и несправедливо полученного первого места на конкурсе. Трубина на порядок выше, не признать это, ну не знаю, это либо супер упрямство или супер непрофессионализм. Посмотрим, как распорядится такой возможностью уважаемый Алексей. Он на это не способен. Крикливый самопиарщик, абсолютно неадекватный и не воспринимающий критику. Ему пишет не один человек, а все более или менее разбирающиеся в поэзии авторы сайта, что его стихи плохие. Вместо того, чтобы прислушаться к мнению далеко не глупых людей и попытаться для начала освоить азы стихосложения и грамоты, этот отмороженный хам бегает по сайту и форуму и истошно, чисто по - ж-овски орет о своем невлупленном "таганте". Слава, это одна из лучших моих песен. Поэтому оно не может быть на порядок выше. На три-четыре я ещё соглашусь. Вспомнилось вдруг стихотворение Н. Некрасова Полезно поразмыслить, в чём сходство и в чём отличие у этого стихотворения и стихотворения-победителя? Современная ода Украшают тебя добродетели, До которых другим далеко, И - беру небеса во свидетели - Уважаю тебя глубоко Не обидишь ты даром и гадины, Ты помочь и злодею готов, И червонцы твои не украдены У сирот беззащитных и вдов. В дружбу к сильному влезть не желаешь ты, Чтоб успеху делишек помочь, И без умыслу с ним оставляешь ты С глазу на глаз красавицу дочь. Не гнушаешься темной породою: Не спрошу я, откуда явилося Что теперь в сундуках твоих есть; Знаю: Украшают тебя добродетели, До которых другим далеко, И - беру небеса во свидетели - Уважаю тебя глубоко Саш, Некрасов - человек истинно русский. А укравший первое место при помощи фальсификации результатов этого позорного конкурса и приз Амати не имеет ни чести, ни совести. Я не о том. Если отвлечься от техники, два портрета нарисованы одинаковыми красками. Амати уверяет, что написал портрет доброго человека. Некрасовский герой корыстолюбивый, хитрый, лицемерный карьерист. Создаётся впечатление, что Некрасов издевается над персонажем своего портрета: Хочешь, чтобы я изобразил твою доброту? И тут начинается самое интересное. То, что у Некрасова создаёт характерные черты портрета, у Амати превращается в беспорядочные мазки, мешающие пониманию образа. К примеру, некоторый уход в крайность. Вокруг персонажа, при всей его нелюдимости, наверняка были разные люди. Зачем же для материальной помощи выискивать бомжа погрязнее? Вопрос об отсутствии умысла — не загадка для читателя. Намерение автора понятно, он хотел сказать, что герой не был мелочным. Но текст Амати говорит, что герой не был слишком мелочным, хотя какая-то степень мелочности возможна. Можно и далее убеждаться, что то, что у Некрасова на пользу, у Амати во вред. Отчасти в том, о чём я уже говорил. Нельзя положительный портрет основывать только на отсутствии отрицательного. Но дело не только в этом. У Некрасова каждый штришок продуман. Амати всё берёт наугад и сваливает в кучу. У Некрасова работа над образом, работа над словом. У Амати наскок и нахрап. Хотелось бы и мне иметь такого резензиста. Мои тесты, увы, не претендуют на хорошую оценку, но было бы интересно проследить за их разбором. С удовольствием прислушалась к мнению, пусть даже и нелицеприятному об их качестве. Убедительная просьба, Александр, разнести в пух и прах хотя бы одно Буду Вам благодарна. Но завтра утром отъезжаю, так что через некоторое время. Оценок я стараюсь не ставить. Предлагаю улучшенный в техническом оношении вариант под редакцией сиониста: Только сионизма, по моему, пожалел. Мог бы и побольше подмешать. КОШЕРНУЮ хотел отбить сосиску у собачки, но не слишком преуспел, а значит - неудачник. Небольшая реклама в тему этой темы: И охота Вам, дядь Саша, такую, с позволения сказать, "поэзию" еще и разбирать. Разве что в качестве очередной иллюстрации тезиса "не хрена на эти конкурсах делать" Неохота, Вася, но за державу, то есть за Избушку, обидно. Орифмлёная речь слабообразованного человека, с трудом выражающего свои мысли.. В "Избе-читальне" вы сможете найти или опубликовать стихи, прозу и другие литературные разные жанры публицистика, литературная критика и др. Отправляя любой текст, через специальные формы на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта. О нас Контакты Реклама.
План катехизисдля детей
Виды распоряжений приказов
Человек очень волнуется
Поздравления в стихах
Модные девчонки любят вебпанк текст
Ивроше ру интернет магазин каталог
Какие налоги я должен заплатить
Я большего от жизни не прошу ( Первое место в Блиц)
История портрета в живописи
Событие 1000 ntdll dll
Стихотворение, стишки, стихи про Место о Месте
К чему снятся мыши женщине сонник
Уральские пельмени в тесте 2
Украинская рада последние новости
Первое место
Избавиться от прыщей за две недели