Ст. 229 АПК РФ. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Статья 229. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Немотивированные решения — теперь и в арбитражном процессе
Для добавления комментария необходимо авторизоваться. Электронное периодическое издание LEGAL. REPORT зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 16 февраля г. Мы благодарны вам за содержательные комментарии. Мы приветствуем споры и обсуждения. Комментировать можно только на русском языке. Госдума введет в ГК новый институт распоряжения имуществом после смерти. Будущему судье ВС поставили в упрек журналистские заработки супруги. Президент произвел перестановки в руководстве столичной полиции и прокуратуры. Дмитрий Абушенко Немотивированные решения — теперь и в арбитражном процессе 31 Май Пожалуйста, зарегистрируйтесь Содержимое скрыто. В последние годы изменения в процессуальное законодательство стали столь частыми и, по сути, хаотичными, что в какой-то момент, уверен, многим просто захотелось банального моратория на новые изменения — хотя бы на несколько лет остановить это безудержное обновление. Но, видимо, это совершенно несбыточная мечта. Нет никаких реальных ограничителей — все, что только может быть написано на бумаге, тут же обретает форму закона. И если некоторые полуанекдотичные новеллы типа Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, который вдруг чудесным образом стал субъектом, привлекаемым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ч. Очередная порция масштабных изменений вводится в АПК РФ на основании ФЗ от 2 марта г. Здесь понятен общий настрой — разработчики поставили целью снижение судебной нагрузки, а потому в арбитражный процесс внедряется ряд институтов, которые способны разгрузить рядового арбитражного судью. Это и обязательный досудебный порядок, и институт судебного приказа, и расширение ценового диапазона исковых требований для допустимости обращения к процедуре упрощенного производства. Мы, однако, хотели бы обратить внимание, быть может, не на самое заметное, но, на наш взгляд, архиважное нововведение. Частью 2 этой же статьи законодатель устанавливает, что мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Надо сказать, что здесь законодатель пошел путем, уже проторенным в гражданском процессе — там ч. Действительно, даже далекому от юриспруденции субъекту понятно, что, отменяя обязанность составлять большой мотивированный документ, можно сэкономить какое-то количество рабочего времени. Но насколько оправдан такой сугубо арифметический подход? С одной стороны, очевидно, что стороны интересует, прежде всего, лишь итоговая резолюция, и вроде бы возможный интерес лица, участвующего в деле, к изготовлению мотивированного решения вполне гарантирован. Однако обратим внимание на два момента. И здесь мы имеем в виду не только каких-то абстрактных субъектов, которые анализируют складывающуюся практику и пытаются выявить единообразные подходы. Речь может идти и о вполне конкретных лицах, чьи права и обязанности оказались затронуты вынесенным судебным решением, однако же статуса лица, участвующего в деле, они не имели. Как им, вообще не знающим ни доводов истца, ни возражений ответчика, ни логику, которой руководствовался арбитражный суд, оспаривать состоявшийся по делу судебный акт? На какие дефекты, собственно говоря, ссылаться? Самой каким-то чудесным образом восстанавливать логику судебного акта, конструировать набор простых категорических силлогизмов, которым оперировал суд первой инстанции? Может ли у лица, участвующего в деле, возникнуть интерес к получению мотивированного решения позднее? Например, при возникновении нового судебного спора важным аргументом могли бы стать преюдициально установленные факты скажем, факт неисполнения ответчиком конкретной обязанности. Или при взыскании долга при неисполнении длящегося обязательства может возникнуть вопрос о периоде, за который ранее уже были взысканы денежные средства. Или сторона вознамерится взыскать договорную неустойку, однако из ранее вынесенного судебного решения о взыскании основного долга совершенно неясно, взыскан ли он как долг по договору либо же как неосновательное обогащение. Но ведь срок для обращения пропущен! И, быть может, уже весьма значительно. Даже если предположить, что заинтересованному лицу удастся обосновать уважительные причины пропуска срока, возникают новые проблемы: Это, собственно, то, что с ходу бросается в глаза, когда анализируешь последствия вынесения немотивированного судебного акта. Но ведь в судебной практике возникнут десятки других вопросов! И несложно спрогнозировать то, что будет происходить дальше: Мнение автора может отличаться от мнения редакции. Пожалуйста, зарегистрируйтесь Комментарии [ ] Правила комментирования. Вам нужно проконсультироваться с юристом? Перейти к полной версии сайта. Редакция Рекламодателям Вакансии Правила использования информации Пресс-релизы Отключить уведомления Включить уведомления Написать в редакцию. Обнаружили ошибку на сайте? Авторизуйтесь через один из сервисов. Публиковать комментарии, нарушающие законодательство РФ, содержащие оскорбления, неуважение к читателям, к редакции и к авторам. Пропагандировать любые формы дискриминации и нетерпимости. Распространять заведомо ложную и клеветническую информацию. Угрожать, пропагандировать курение и наркоманию, описывать способы самоубийства и подстрекать к нему. Нарушать особо защищаемые права несовершеннолетних. Незаконно распространять персональные данные. Призывать к насилию, свержению власти, терроризму, хакерским атакам. Распространять непристойности, рекламную и коммерческую информацию. Публиковать многочисленные однотипные комментарии флуд , давление на других участников обсуждения троллинг , комментарии не по теме офф-топ. Комментировать не содержание статьи, а оценивать личность автора.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями , , и настоящего Кодекса. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи настоящего Кодекса. В порядке упрощенного производства рассматриваются дела бесспорного характера либо споры, в которых должник признает требования кредитора. Отсутствие противоборства сторон позволяет рассмотреть дело в сокращенные сроки. Наличие возражений со стороны ответчика превращает бесспорные или признанные должником требования в оспариваемые. В этом случае спор может быть разрешен только после исследования всех обстоятельств дела с участием сторон. Если должник представляет в дневный срок возражения по существу заявленных требований, то дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. В этом случае вместо решения арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Решение, принимаемое судом по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к судебному решению и порядку его вынесения. По своей юридической значимости, форме, порядку вступления в законную силу и обжалования оно идентично решению, выносимому в результате рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Исключение составляет порядок направления копии решения лицам, участвующим в деле ч. В отличие от преференций по срокам, связанным с подготовкой мотивированного судебного решения, принятого по результатам судебного рассмотрения дела в общеисковом порядке, здесь требование законодателя связано с безотлагательным направлением копий решения лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня. Логика подобного волеизъявления является вполне понятной, поскольку при упрощенном порядке рассмотрения дела изготовление мотивированного судебного решения заведомо не может вызывать каких-либо сложностей. На решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, распространяются общие правила обжалования, связанные со сроком подачи апелляционной жалобы. Обжалование решения в кассационном порядке может иметь место только после обращения в апелляционный суд и не иначе как в целях его отмены по безусловным основаниям. Гражданский кодекс часть 1. Гражданский кодекс часть 2. Гражданский кодекс часть 3. Гражданский кодекс часть 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Кодекс внутреннего водного транспорта. Кодекс об административных правонарушениях. Налоговый кодекс часть 1. Налоговый кодекс часть 2. Таможенный кодекс Таможенного союза. ФЗ об исполнительном производстве. Закон о национальной гвардии. О правилах дорожного движения. О воинской обязанности и военной службе. О банках и банковской деятельности. О государственном оборонном заказе. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Федеральный закон от Федеральный конституционный закон от Главная Законы РФ Президент РФ Правительство РФ Нормативные акты ВС РФ Кодексы РФ Органы власти Кодексы РФ. Меню Главная Законы РФ Президент РФ Правительство РФ Нормативные акты ВС РФ Кодексы РФ Органы власти. Статья АПК РФ. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. ФЗ об исполнительном производстве Федеральный закон от Производственный календарь Для пятидневной рабочей недели. Закон о коллекторах Федеральный закон от Закон о национальной гвардии Федеральный закон от О правилах дорожного движения Постановление Правительства РФ от О защите конкуренции Федеральный закон от О лицензировании Федеральный закон от О прокуратуре Федеральный закон от Об ООО Федеральный закон от О несостоятельности банкротстве Федеральный закон от О персональных данных Федеральный закон от О контрактной системе Федеральный закон от О воинской обязанности и военной службе Федеральный закон от О банках и банковской деятельности Федеральный закон от О государственном оборонном заказе Федеральный закон от Закон о полиции Федеральный закон от АПК РФ - документы Пленума и Президиума ВС.
Сколько стоят кровельные работы
Псковская лента новостей культура
Стихи на тему путь
Образец акта технического состояния жилого дома
Как правильно выбрать аромат духов для себя