Технические характеристики хороших наушников
Как правильно выбрать наушники для музыки или игр
Гид по выбору наушников (часть 3): читаем характеристики
Как выбрать наушники?
Технические характеристики
Как выбрать наушники? Руководство по выбору наушников
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Geektimes Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Открывая свое присутствие на GeekTimes мы решили начать с чего-то технического. А что лучше, чем провести беседу с известным экспертом в области технических измерений, задав разнообразные каверзные вопросы? Мы задали множество вопросов основателю проекта Reference Audio Analyzer в России, Кузнецову Роману, известного под псевдонимом romanrex, автору множества статей, давно занимающегося измерениями аудиоаппаратуры. Часть вопросов нам ранее задавали клиенты при консультациях и мы соответственно включили их в интервью. Какие характеристики самые важные у наушников? Из тех, что обычно указываются на коробках, только сопротивление наушников импеданс. Это единственная характеристика, на которую можно ориентироваться. А как же частотный диапазон? На сегодняшний день существует множество разных стендов у производителей наушников под разные задачи. Это относится и к разным методикам измерения характеристик со стендов. Разные стенды дают разные АЧХ Амплитудно-частотные характеристики. По одной методике граница диапазона должна быть определена: По первой — по спаду в 1 дБ, По второй — 60 дБ, По третьей — что бы провал был не более 30 дБ на октаву. Ни стенд, ни методика, ни стандарт на коробке обычно не указывается и цифры в виде 20 Гц кГц могут означать что угодно. Довольно часто широкий диапазон можно увидеть либо на очень дорогих высококачественных моделях, либо на дешевых низкокачественных наушниках за руб. Разница АЧХ от положения микрофона на стенде К сожалению, даже в рамках линейки одного производителя наушники измеряются на разных стендах по разным методикам и результаты между наушниками несопоставимы. Обычно цифры попадают на упаковку такие, какие нужны маркетологу. Все технические характеристики являются необязательными и их никто не контролирует. Некоторые производители не приводят никаких характеристик Beats Audio, Bose , а другие их печатают только потому, что это делают конкуренты. Тогда характеристики совсем бесполезны? Характеристики между собой можно сравнивать только в рамках одинаковых условий измерений с одного стенда. Сегодня в интернете существует несколько крупных баз измерений наушников, где можно сравнить характеристики одних наушников с другими. Зная, какой стенд использовался и как проводились измерения, можно оценить разницу между наушниками. А какие стенды самые правильные? Существуют как универсальные, так и специализированные под высокую точность измерения определенных характеристик. Амбушюры у наушников всегда влияют на посадку и ухудшают результат, хотя субъективно все эти различия ухо нивелирует. Специальный стенд для измерения разницы в АЧХ между правым и левым каналов наушников Audeze У Audeze нельзя снять амбушюры — они приклеены. Для того, что бы правый и левый канал наушников оказался в одинаковых условиях для измерений, пришлось сделать отдельную выносную камеру. Линия АЧХ у этого стенда далека от субъективно воспринимаемой человеком, но зато точно показывает, разницу между каналами. В конкретном случае разница в АЧХ была ничтожна мала. Специальный стенд для измерения разницы в АЧХ между правым и левым каналов наушников Denon D Но не только Audeze необходимо измерять без амбушюр, это правило относится практически ко всем наушникам, амбушюр снимается и производятся измерения через специальную камеру с микрофоном. Для измерений АЧХ, близкой к воспринимаемой субъективно, необходим стенд максимально схожий с головой человека. Однако в ученом мире нет согласия, где должен располагаться микрофон, сломано много копий, а ответа нет. Теоретически, микрофон, расположенный у барабанной перепонки обязан давать более правильный результат, с резонансом в районе кГц из-за слухового канала. Стенд с расположением микрофона у входа в слуховой канал не дает резонанса и теоретически менее правильный. Это и не удивительно, ведь у каждого форма ушной раковины уникальна. Сейчас в проекте Reference Audio Analyzer готовы стенды нового поколения, в которых достигнута высокая точность акустического демпфирования. Для настройки новых стендов наушники измерялись на живой голове человека, с закрепленными микрофонами. В стандартизированном стенде используются внутренние камеры для создания акустического демпфирования эквивалентное живому уху. Результат при этом оказался не таким близким к живому уху, нежели у нового стенда RAA HDM-X. Анатомическая точность ушных раковин из мягкого материала У стенда с ушными раковинами неизбежно страдает параметр разницы АЧХ между правым и левым каналом. Стенд нового поколения RAA HDM-X Алексей: Хорошо, а каких характеристик достаточно, чтобы определить качество? К сожалению измерить можем лишь часть параметров. Существуют разные методики определения качества, например есть хороший тест FSQ, который разработан Акустическим центром кафедры Радиовещания и электроакустики московского технического Университета связи и информатики МТУСИ. Субъективно идет оценка порядка 14 основных параметров, где АЧХ АЧХ прямо или косвенно охватывает параметра. Ряд других параметров можно измерить, но нет внятной психоакустической модели. Какие-то параметры измерить можно, но с большим риском повреждения наушников например перегрузочную способность , а какие-то параметры требуют слишком трудоемких тестов, длительных по времени и сложных в обработке. По этой причине характеристики служат дополнением или дают сделать взвешенный выбор под конкретные условия эксплуатации наушников. Еще важно распределение приоритетов между характеристиками. Когда-то считалось, что ровная АЧХ — это залог качества. Позже стало ясно, что это ошибочное представление, так как в погоне за ровной АЧХ в жертву приносились остальные параметры. Все характеристики — это вспомогательные данные, к оценке которых надо подходить осторожно. Но чем больше параметров, тем больше можно сказать о том, как наушники звучат? Безусловно, хотя часто возникает путаница и подмена понятий. Ведь измерить мы можем не только то, что связано напрямую с субъективным восприятием, но и то, что к звуку прямого отношения не имеет. Это как характеристика для автомобиля, где расположен двигатель, впереди или сзади. Если мало какие параметры можно измерить, то стоит ли вообще этим заниматься? Та часть параметров, которую можно измерить может существенно помочь в конечном выборе продукта. По чувствительности наушников можно спрогнозировать, достаточно ли мощности у усилителя плеера для конкретных наушников. Единственно верной и подходящей для всех без исключения системы рейтинга существовать не может. Но есть свежая наработка рейтинга, где на основе технических данных измерений могут спрогнозировать ряд рекомендаций для условий экплуатации. Модель основана на статистических данных более моделей наушников и усилителей и соответственно обладает достаточно высокой точностью. А что нужно для того, что бы начать измерять наушники, какое оборудование? Стандартизированное оборудование под измерения наушников довольно дорогое и если не стоит задача надувать щеки, то можно начать с недорогих измерительных микрофонов и конструкции плоского стенда. Большая часть проблем на раннем этапе будет связана не с оборудованием и ПО, а опытом, где важно отличать, прошел тест корректно, или нет. Из ПО можно порекомендовать RMAA и ARTA. После того, как приобретен опыт можно определится, идти вперед в развитии стендов или нет. Приборы попадают под определенный стандарт у нас в ГОСТ и результаты имеют юридическую силу. Индикаторы могут быть на несколько классов выше по точности в сравнении с приборами, но не иметь юридической силы. Внесение оборудования в ГОСТ — дорогостоящее удовольствие и при малых тиражах можно наблюдать космические цены. Для того, что бы закреплять результат при моддинге наушников, гонка за стандартизированным оборудованием выглядит неоправданно дорогой. Микрофон Bechringer ECM и капсюль Panasonic WM62 Из микрофонов можно начать с популярного Behriger ECM и практически любой звуковой карты с поддержкой фантомного питания и ASIO. Конструкция плоского стенда очень проста, и в интернете зачастую можно будет найти результаты аналогичных наушников и соответственно прикинуть, насколько измерения получились корректными. Но определенные расхождения все равно будут, так как банально все используют разные усилители, а согласование полного выходного сопротивления усилителя и импеданса наушников меняют АЧХ. Ни один софт сегодня такую компенсацию делать не умеет. А есть ли учебники или другие материалы по измерениям? К сожалению, нет, как и нет кратких инструкций. На вопрос, в чем затруднения: Тут можно сказать только одно, если нет реального желания в саморазвитии, то забудьте об измерениях сразу. Достаточно хорошее оборудование, годное для измерений есть у многих, но измеряют единицы, так как все здесь упирается в опыт. Это как взять в руки скальпель и наивно полагать, что превратился в хирурга и полностью готов для проведения настоящей операции. Освоение требует постепенной практики. Надо делать шаг за шагом. Отдельные ответы на разные вопросы давно есть в сети. В последнее время были ли какие-то прорывы в области измерений наушников? Кардинально новых тестов за последнее десятилетие не появилось, но и раньше наушники за пределами производства практически никто не измерял. Сегодня же это делают несколько СМИ, плюс существуют отдельные базы измерений наушников. Яркий пример, как меняется АЧХ M-Audio IE UltimateEars TripleFi 10 с усилителем как у Colorfly C4 Pro и с большинством усилителей от звуковых карт с постоянным сопротивлением около 20 Ом. Отдельным прорывом считаю популяризацию взаимосвязи импедансов наушников и усилителя, где проявляется изменение АЧХ. В мире акустических систем это никак не исследуется, так как по умолчанию всегда у усилителей высокий демпинг-фактор. У усилителей же для наушников ситуация совсем иная. На текущий момент показать взаимосвязь не может ни один софт, а RAA — это первый программно-аппаратный комплекс, в котором это есть. Но RAA же недоступна для свободного использования? Планируется открыть On-Line сервис с интерактивной моделью графиков. Развитие как коммерческого проекта на текущий момент целесообразным не выглядит. А можно ли что-то дать на измерения и сколько это стоит? Да, со мной всегда можно связаться и если у меня рабочий график не перегружен, то могу провести измерения. Для обычных аудиолюбителей это совершенно бесплатно. Были ли случаи, когда измерения пригодились за пределами профессиональной деятельности? Совсем недавно при попытке купить задешево с рук Sennheiser ie , измерения на месте показали, что у продавца была подделка Sennheiser ie Измерения уберегли от напрасной траты денег. Что можете пожелать читателям? Желаю не зацикливаться на каких-либо характеристиках, а больше слушать своими ушами. И искать не эталонные наушников, а те, которые отвечают поставленным задачам. Если задача — слушать музыку, то искать те наушники, которые дарят удовольствие от прослушивания, а не правильный, но неприятный звук. Благо, сейчас не проблема послушать наушники до покупки, по крайней мере в магазинах Москвы и Санкт-Петербурга в Soundpal. А как лучше всего слушать, наверно тема отдельно интервью. Спасибо за ответы, думаю, что со временем у нас появятся новые. Считаете, что какие какие-то темы остались за кадром? Присылайте нам вопросы или пишите в комментариях. Обращаете ли внимание на технические характеристки. Добавить в закладки Метки лучше разделять запятой. Я так и не понял как выбирать наушники, если не надо смотреть на частоты. Импеданс определяет с какими устройствами использовать, насколько я помню. Про чувствительность ничего не сказали. Так как выбрать наушники? Идти и самому слушать в магазине? Самому слушать в магазине — самый идеальный вариант. Чувствительность, как и частотный диапазон зависит от стенда и методики измерения. А сантиметров или дюймов — не указать. И не уточнить, диаметр по подвесу или крепежным отверстиям а это автоматом разница в см. Sennheiser в большинстве случаев приводит чувствительность к напряжению, а Beyerdynamic к мощности. Какие Sony использует стенды и методики — неизвестно. Широкий частотный диапазон обычно подразумевает, что спад амплитуды сигнала на краях диапазона плавный или есть высокочастотный резонанс, искусственно ограничивающий спад. В теории, чем шире частотный диапазон, тем более качественно наушники звучат в слышимом диапазоне, а на практике бывает по разному. Иногда широкополосность излучателя идет во вред другим параметрам. Сама по себе, как прошлая модель, так и обновленная очень удачна. Любые аудиотесты лучше делать не из под браузера, а сначала скачать треки и после запускать с плеера в режиме Wasapi, иначе браузер с ОС могут дополнительно подпортить сигнал. В целом тесты хороши на выявление брака. В противном случае можно просто спалить наушники, перегрузив их, особенно на низких частотах. Раньше так многие палили высокочастотные динамики в АС, выкручивая громкость в надежде услышать ультразвук. А существуют ли в природе треки для теста наушников? В формате FLAC, например. Которые например записал на плеер, пришел и прослушал в магазине все модели, при этом заранее зная, что здесь должны валить басы, а на этом треке слышны переборы пальцев по струнам или еще что либо. Помню в свое время, запуская WinAmp звучал трек — Winamp whips llama. Который для меня был что-то вроде тестом звучания колонок или наушников. Хотя я понимаю что особенности слухового аппарата у каждого человека свои. Все эти треки были заслушаны до дыр на разных устройствах и я отлично знал, что я и хочу слышать в конкретном месте трека — глубокий басс или перебор пальцев по струнам. Таким образом я мог выбрать наушники которые подходили бы именно мне. Из минусов — мало в каком магазине можно спокойно послушать минут музыки. В магазинах Soundpal есть специальные диски для оценки качества звучания, которые можно слушать при выборе наушников. На дисках представлены разные жанры и все записи очень высокого качества. Но они все рассчитаны на верхний сегмент аппаратуры и на пользователей с тренированным слухом. Очень часто после прослушивания этих дисков, многие понимают в первую очередь, что пора переставать слушать mp3 и что недорогие наушники часто бывают недостаточно хорошими, что бы было слышно все нюансы. К моим наушникам прилагался паспорт с графиком измеренной производителем АЧХ для конкретно моих левого и правого динамиков. График подписан главным инженером фирмы-производителя. Не совсем понятно как влияет сопротивление наушников на качество звука. Считается, что наушники с большим сопротивлением могут дать более богатый звук. Так что присоединюсь к мнению, что нужно самому слушать. И даже на чужие отзывы не слишком надеяться, уши у всех разные. Представьте это как массу объекта и соответствующую инерцию. Легкий воздушный шарик колышется от любого дуновения: Это малое сопротивление реагирует на всякие мелочи, в том числе наводки на плохо экранированном питании аудиовыхода. Гиря, напротив, будет устойчива к слабым воздействиям, повышая порог своего реагирования. С одной стороны, менее подвержена шумам источника, но с другой более требовательна: Писк из ноутбука, кстати, успешно лечится встроенным в кабель реостатом сопротивлением , вынуждая выкручивать на ноутбуке громкость под максимум и одновременно нейтрализуя относительно слабый писк. Хотя это не импеданс излучателей. Сопротивление влияет на качество косвенно. От сопротивления зависит, какой уровень напряжения и тока необходим для наушников. Например для высокоомных наушников требуется высокое напряжение и низкий уровень выходного тока, а для низкоомных наоборот — низкое напряжение и высокий уровень тока. Разные усилители оптимизированы под разные диапазоны сопротивлений наушников и при неправильном подборе связка будет звучать плохо: АЧХ можно эквалайзером под себя поправить. Мне кажется, что интереснее уровень нелинейных и интермодуляционных искажений. Поправить можно если её нелинейность низкой добротности, и в принципе можно не править, дело вкуса, как уже было замечено в статье, слишком много факторов тут влияет… Но вот изрезанную тонкими пиками АЧХ уже эквалайзером не поправить, а у наушников такое часто бывает. Я бы мог тут, по многим пунктам замечаний сделать, но сие коммерческая тайна. Или при сборке бывают дефекты, так что капсюли могут шуршать, прослушиваем инфрачастотный свип, что бы убедиться. Короче нужно провоцировать проявление дефектов, которые за музыкой вы можете просто не услышать! Уровни искажений представляют большой интерес, но очень трудоемки для измерений, так как они зависят не только от частоты, но и уровня громкости. Работа в этом направлении ведется. Вопрос к пользователям GeekTimes. Было бы логично, что бы Роман мог отвечать из под своего аккаунта, а не общего компании чтобы не было путаницы, где Роман, а где представитель магазина. Роман завел аккаунт, но непонятно, что ему сделать, что бы появилась возможность делать комментарии http: Не можем найти эту кнопку: А разве компаниям не дают инвайтов для сотрудников в придачу к корпоративному аккаунту? Напишите вашему менеджеру или напрямую Boomburum или deniskin или кто тут сейчас главный, они должны помочь. По крайней мере мне всегда помогали с корпоративным аккаунтом. Судя по странице Услуги , у вас должно быть минимум 10 инвайтов для сотрудников. А где секреты то? Секретов в статье что-то не видно, и практических рекомендаций. Общий смысл, не смотрели бы вы ребята на цифры, да и на тесты в интернете, они типа зело разные. И это в общем то правда, только я бы со счетов их не списывал, да искать плоскую АЧХ глупо, да и измерена она может быть по разному, только вот аудиофилы, в отличии от продавцов и производителей, обычно АЧХ не усредняют, дабы показать оную во всей красе… А такие параметры как THD и IMD привязанные к типовым уровням звукового давления, я бы не разу не назвал бесполезными с точки зрения потребителя…. Начинать надо с чего-то простого и развивать тему в сторону того, что интересно. Сейчас видно, что есть интерес к характеристике сопротивления наушников, к чувствительности. Нет вопросов по особенностям АЧХ. Есть интерес к гармоническим и интермодуляционным искажениям. Нет реакции на взаимосвязь АЧХ от импедансов наушников и усилителя. Слудующий материал будет посвящен именно сопротивлению наушников, и частично чувствительности наушников. Начинающие аудиофилы часто не видят разницы в методиках измерения и это приводит к наличию пиков и провалов на графике, которые физически ухо не слышит. Ряд провалов, на которые так молятся аудиофилы, это обычная интерференция у микрофона, вызванная его малыми габаритами. Берем другой микрофон — другие частоты узких провалов. Чего стоят измерения через мультитон в RMAA, где АЧХ строится по вершинам гармоник? Эта методика предназначена только под измерения АЧХ усилителей и звуковых карт, где АЧХ может меняться плавно и где точек достаточно. Дата основания 06 декабря Локация Санкт-Петербург Россия Сайт soundpal. Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. W3C всё-таки одобрил стандарт DRM для HTML5. Как я боролся с комарами. Личный опыт и тесты на себе. Neuralink — Будущее, которое сложно себе представить. Вы будете его частью. Как запутать аналитика — 5. Linux все еще не торт Хабр. Почему нет русского Amazon, или где зарыта? Мифы, которые надо закрыть Хабр. Китай заблокирует VPN для частных лиц. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Как сделать красивую клумбу для тюльпанов
Детские каплив нос авамис инструкция
Современные цитаты о россии
Сколько кубов надона дом
Как восстановить систему месяц назад
Сделай сам из фанеры шкатулки чайные домики