В США научились скачивать «удаленные» интимные фотографии из Snapchat
Как восстановить удаленное фото в Instagram?
как увидеть удаленные фото в инстаграм сестры?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. TM Feed Хабрахабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Хабрахабр Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница. Череда утечек персональных данных сподвигла меня к более подробному изучению этого вопроса. Холиварящие в комментариях разделились на две группы: Думаю, что правы и те, и те, однако, существует еще один вариант: Должна ли страница удаляться из индекса? Если страница существует — да, если не существует — нет. Ответ очевиден, но не для всех российских вебмастеров. Вспомним этот замечательный пост. Думаю, вы уже поняли к чему я веду. Вконтакте при удалении анкеты, не удаляет страницы с альбомами пользователей, а так же сами фотографии пользователей. Очевидно, что когда аккаунты были доступны, ссылки на их альбомы были доступны для индексации. Идем в поиск по картинкам Гугла: Из найденных результатов большую часть составляют фото из групп или открытых анкет, однако если немного изменить запрос , мы отсеем лишнее и найдем то, что нам нужно: По нижней ссылке гугл отдаст прямую ссылку на картинку, по верхней попадаем туда, куда не должны: Ссылки на альбомы с фото в оригинальном размере и комментарии к ним. Разработчики вконтакте этого не учли, ограничившись при удалении анкеты, запретом доступа к главной странице этой анкеты. Возьмем айдишник пользователя из урла картинки и перейдем на страницу анкеты: Анкета существует, но найденной фотки нет ни в альбомах включая фотографии со страницы , ни на стене, ни в записях, ни где-либо еще. Что не помешало нам найти его с помощью поиска. Надеюсь, программисты из ВКонтакте прочитают этот пост. Если пользователь удаляет фото, его надо удалять, друзья. Относитесь к людям по-человечески. Программирование 2,9k авторов , 6,5k публикаций. Java 1,1k авторов , 2,2k публикаций. Разработка под Android 1k авторов , 2,2k публикаций. Информационная безопасность 2,4k авторов , 6,4k публикаций. Анализ и проектирование систем авторов , публикация. Разработка мобильных приложений 1k авторов , 2,8k публикаций. Kotlin 72 автора , публикаций. Разработка игр 1,2k авторов , 2,9k публикаций. JavaScript 1,9k авторов , 4k публикаций. Алгоритмы 1,3k авторов , 2,3k публикаций. Добавить в закладки Спасибо, надеюсь, это не пройдет мимо них в очередной раз. Обсуждалось и не раз, у Яндекса тоже самое с картинками. Удалять файлы на жестком — сильно уменьшать его срок жизни. Поэтому выгодней хранить лишние данные. Как минимум, можно запретить доступ по прямым ссылкам, для удаленных фотографий и альбомов удаленных пользователей. У них сервера, где собственно хранятся файлы, не имеют доступной пользователям двусторонней связи с собственно интерфейсом. Получается, что однажды залито — остаётся там навсегда, или по крайней мере до момента, когда очередной жёсткий диск сдохнет. Раздачей картинок занимаются отдельные специально упрощенные веб-серверы, которые умеют только отдавать файлы. Закладывать в них какую-то логику — значит сильно снижать производительность. Хорошая отмазка, жалко банковские системы по такому принципу не работают. Ты платишь а сумма на счету остается, и чем крупнее сумма тем тяжелее ее с диска уничтожить. Ну для некоторых клиентов они примерно так и работают: Определить, что картинку пора удалять, не всегда легко. Это как сборка мусора — файл не нужен, когда кончаются ссылки на него. Соответственно для каждой картинки надо хранить счетчик, сколько раз ее вставили. Ведь картинку можно выложить на стену, приложить к сообщению и тд. Организация этих счетчиков — отдельная трудоемкая задача. Простите, какие счётчики, если я явно даю указание удалить картинку. В сообщение вставлятся ссылка на картинку или непосредственно её содержимое? Тогда после удаления изображения будет отдаваться , причём можно сделать картинкой. Вы отправили картинку почтой на чужой ящик. Если вы сейчас удалите картинку у себя, у получателя она останется. Потому что это разные картинки. Но нечестно да и бессмысленно по отношению к получателю сначала отправить ему картинку, а потом из его почтового ящика ее удалить. Поэтому у получателя картинка остается независимо от того, что с ней сделал отправитель. И это вполне логично — вам бы тоже не понравилось, если бы из вашего ящика что-то удаляли. Тут есть небольшая разница: Да, для этого урлы картинок делаются максимально случайными. К сожалению, это не всегда работает. Но удаление картинок, как мне видится, задача сильно сложнее. Ситуация ровно такая же, как если выложу картинку где-нить на пикассе или своем хостинге, отправлю другу ссылку на неё по мылу возможно оформив её в HTML , а потом удалю картинку на пикассе или перестану платить за хостинг. Вы считаете, что это тоже будет нечестным удалением из его ящика? А представьте, что ваш адресат каждую полученную картинку сразу же сохраняет себе на диск. Так вот вконтакт делает это за него. Нет, он не удаляет оригинал, кроме всего прочего сохраняя его связь с залившим. Вот если бы он картинку копировал в альбомы получателя как при отправке аттача по e-mail , то, повторюсь, претензий было бы меньше. Проблема в том, что насколько я знаю, картинки в ВК не хранятся как отдельные файлы. Это один бинарник на несколько гигов может больше, может меньше , из которого считываются данные по нужному оффсету и нужной длины формируется запросом на выдачу. Не удалять, так хотя бы переименовывать, чтобы прямой линк на картинку, который есть в базе данных поисковика, больше не работал. Использование жесткого — уже сильно уменьшает срок его жизни. Если не могут удалить, то пусть выставляют права chmod file. Чем процедура записи так кардинально отличается от чтения в плане износа жесткого диска? Вроде удаление файла — это не затирание всего занятого им места. Ну вот занимала фотография 20 блоков на жестком диске, удалили ее, эти 20 блоков подряд идущих освободились. Надо записать фотографию размером в 25 блоков, 20 блоков запишутся в освободившееся место, оставшиеся 5 — в другое место. Подробнее, как всегда, в википедии ;. Почему бы не записывать туда вообще ничего? Ведь, контакт все равно не использует это место для других данных. Про проблемы фрагментации мне известно, но, имхо, очевидное решение лежит на поверхности. Пользователю ведь все равно, как именно удалятся его личные данные. Чтоб избежать избежать фрагментации я бы перезаписывали эти блоки файлом равного размера с мусором внутри. Итог — фрагментации нет, даннные удалены. Вы нас за идиотов что ли держите? Мы еще и на шаг вперед подумали. Пример решения против фрагментации: Результат — файла фактически нет, ссылки ведут на чистый файл, дефрагментация отсутствует. Не поверю в износ диска при таком варианте событий — файл в такое состояние имеет смысл перезаписывать один раз, дальше — только чтение. Так же не поверю в серьезное замедление работы — люди намного больше заливают, чем удаляют, причем вконтакт генерит n-ое количество превьюшек и тоже их сохраняет. А в следствии, снижение скорости работы оной. А что, нету никаких что-ли способов дефрагментации БД? Удаление файла это всего лишь изменение пары символов в таблице раздела. У них там что, NTFS? У нормальных файловых систем не просто так нет проблем с фрагментацией. Варианты решения есть, просто им насрать. У hdd особо лимита по записи нет. Он настолько большой, что его просто нет смысла учитывать, все равно другие детали выйдут из строя намного раньше. Вы высоконагруженные проекты не делали, наверное. И какое это отношение имеет к лимиту на запись? Обычно он равен примерно миллиону часов, то есть примерно годам. Это означает, что каждый жесткий диск ломается в среднем раз в лет. А если у вас их то в течении года сломаются два. Поэтому на высоконагруженных проектах винты и правда летят примерно раз в пол года, ага. На самом деле чаще, если винты не шибко новые и эксплуатируются в не идеальных условиях. Ну не удаляют люди файлы! Читают , комментируют 10, выкладывает 1. Несколько раз слышал от разработчиков хайлод-систем на различных конференциях, что проблема фрагментации таки встает у всех. Может это и правда. Только где свидетельства неизбежности проблем? Если бы вы читали спецификации на структуру практически любой файловой системы, то знали бы что удаление файла это тупо затирание только служебной области ссылок на сектора принадлежащие к файлу. Файлы практически никогда не удалятся полностью — лишь при использовании специальной процедуры очистки. Затирание служебной структуры мало чем отличается от простого перемещения самого файла в другое место в структуре диска например если переместить файл из одной директории диска в другую директорию того-же диска. Отсюда можно сделать вывод что причина в другом. Я предполагаю, что причины могут быть следующими: И 1 и 2 для компании и органов решается изменением служебной информации переименование, перемещение, изменение прав и т. Я информацию в вашем последнем посте и не оспариваю. Но если ВК хотят эту инфу продавать, зачем же тогда показывать её всем желающим?! Тоже не совсем сходится. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. В оригинале звучит так: Ну почему же плевать? Может и не плевать. Однако эта тема поднималась уже очень давно и широко освещена на хабре и много где ещё. Вряд-ли контактовцы не заметили этого. Может они просто не знают как сделать это более эффективнее? Потому что если бы они хотели решить проблему — они бы её решили. Пускай файл не удаляется с жёсткого диска, но раз он удалён — он должен быть помечен как недоступный из интернета. А они этого не делают, им плевать на такую брешь в безопасности личной информации пользователя. Брешь находится в голове пользователя, выкладывающего личную информацию в сеть. По житейски это верно, а по закону да, у нас есть Закон о защите информации — вконтакт всё равно не прав. Вы задаёте этот вопрос мне? Вариантов разрешения этой проблеммы масса. Вам нужно было адресовать свой вопрос сотрудникам ВКонтакте. Купили бы их уже Mail. Звезды говорят, что в купят. Мой мир одноклассников вконакте. Они и ими владеют тоже. А зачем все эти варианты, если ФСБ нависает? Они придумывают отмазки, которые скушают хомячки. Поэтому они не особо заботятся об этом. Просто пошли по пути наименьшего сопротивления. Ну допустим ФСБ эта инфа важна и нужна, и им можно отдельно это все организовать по IP, по опр. Проблема может быть в том, что файлов, как таковых, и нет. Выше оставил развернутый коммент. Еще бы сделали бы удобный способ удаления страниц, как в Facebook. Они где то писали, что удаление портит им целостность данных. Подставляют свою чужую жопу, чтобы облегчить участь своей. Можно не удалять, а перемещать в другую директорию в пределах одного раздела , которая недоступна для чтения веб-серверу. Речь шла о фрагментации? А тупо обнулить файл слабо? Лапшу пусть на уши не вешают. Сурово стало с распознаванием иронии на Хабре: А если ввести в запрос id человека, то можно искать только конкретно его фотографии, все, которое проиндексированны. Верно, лучше даже так. Хотя не факт, что будут найдены все фото, так как мы вводим в текст запроса который должен быть в тексте страницы часть урла, что не совсем корректно. Если id пользователя не цифровой, а какое либо уникальное имя, то гугл не находит. Ну зачем принялись все дыры палить? Они были и есть в открытом доступе: Проверил скрытость фотографий, и тут уже у меня два варианта, фотография была открыта а потом ее удалили или была открытой но потом перенесли в скрытый альбом. Если я могу через поисковик попасть туда, куда не должен, то работа веб-маестера этого сайта — говно собачье. Не думаю, ID альбомов очень разбросаны, у меня один альбом, созданный в начале года, находится в индексе вместе с альбомом, созданным в конце года. Да тут без пикантных слов можно такое найти. Рандомно тыкнул на альбом в выдаче, такие фото…. Без этой ссылки статья выглядит неполной. Даже если данные картинок хранятся, как в фейсбуке, блоками в больших файлах, можно затереть их нулями например. Можно заменять кодом пустой картинки. Не думаю, что там такое число удалений фото, что это создаст нагрузку на диски. Так что истичнная причина отказа от удаления не очень понятна. Боязнь, что при взломе страницы фото удалят? Впрочем, и страницы у них не удаляются до конца вроде бы, так что возможно это как-то связано. Статья может и неплоха, но заголовок уж слишком желтый… как буд-то Гугл виноват в том, что он сохраняет то, что находит. Кроме того, мне кажется что не только гугл это делает. Я думаю таких ресурсов сотни. Виновата неделя желтухи на Хабре. Когда эффект пройдет, такие заголовки станут восприниматься нормально. Поиском по оставшейся на картинке информации находится легко. Вот только нужна ли ей такая популярность? А по сути им кинуть предъяву не возможно. Они в договоре всё оговорили. И имею право распоряжаться с фото по своему усмотрению. Хотя я написал им письмо чтоб удалили фотографии, вот жду результата. Результат безусловно появится на хабре: Я вот все время думаю, что позиция: Во-первых, они в одностороннем порядке изменяют условия соглашения, а это недопустимо. Во-вторых, если условия договора противоречат федеральному закону — данные условия ничтожны. В третьих, удаление Вами СВОЕЙ фотографии — является вашим безусловным выражением позиции, что данное изображение более не является общедоступным, а следовательно и любые права на использование данного изображения третьими лицами вы de facto ограничили, что так же является частью договора. На самом деле, контакт можно очень и очень не плохо потрясти на деньги. Причем как в России, так полагаю, и в США ведь они хостятся в США. За свои права надо бороться. И частную жизнь никто не отменял. Тем более ее не могут отменить никакие социальные сервисы. Данный сервис является публичным, и участие в нем не может ограничиваться условием об обязанности раскрыть свою личную жизнь. Давайте не будем забывать, что нам никто не отказывает в посещении, например ресторана, если мы отказываемся раскрыть личную информацию. Нам никто не запрещает участие в массовых мероприятиях и так далее. Там, где раскрытие частной информации необходимо например в целях безопасности — самолеты, поезда, гостиницы и так далее. Нам гарантируют законом сохранение наших данных в тайне, если только мы сами не дадим согласие на их раскрытие либо если не будет решения суда. Нам никуда не ездить на поездах и никуда не летать? На секунду задумайтесь, что условия будут именно такие либо все данные в открытом доступе — либо сиди дома. Вам не кажется, что это бред? Сама возможность сделать что-то закрытым настройки приватности — уже дают нам ясное понимание того, за сохранение каких именно данный в тайне отвечает социальная сеть! Кто такие Вконтакте, что могут попирать, базовые конституционные права личности? Так что, по моему мнению, предъявлять не только можно, но и нужно! И чем больше пользователей предъявят иск — тем быстрее до контакта все это дойдет. И кстати, выход должен быть настолько же легким, как и вход. А то для входа достаточно нажать кнопку, а для полного выхода — надо кучу бумаг? Вход копейка, выход рубль? А в соглашении где-то обговаривается на видном месте это? Я по всем этим поводам писал в прокуратуру. Надо теперь составить конкретное обращение и ждать ответа. Но договор в нашей стране можно изменить в одностороннем порядке если предусмотрен пункт такого манёвра. И про фотографии, вы их грубо говоря дарите, то есть как только вы отправили… всё они собственность контакта, а на вашу страницу просто размещаются ссылки. Да договор не должен противоречить ФЗ. Но он и не противоречит, как правило. Получается модель продала фотографии их разместили на рекламе по договору и она потом сможет закрыть всю рекламную компанию. А зачем Вам прокуратура? Для возбуждения гражданского иска прокуратура не нужна. Здесь надо смотреть шире. Я сейчас буду размышлять, а Вы оцените… Вы не дарите им свои фотографии и данные, вы даете им доступ к своим данным для удобства нахождения этих данных Вашими друзьями а иначе зачем настройки приватности , а так же даете контакту возможность анализа Ваших данных для использования результатов данного анализа Я подчеркиваю только результатов!!! Тем более, что это право, как нематериальное — неотчуждаемое! Более того, вы даете контакту возможность заработать именно на том, что позволяете доступ к своим персональным данным, фотографиям, переписке!!! Так что контакт не вправе каким либо образом нарушать Ваши права ради своей коммерческой выгоды! Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. О защите личных неимущественных прав см. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав " статья 12 " вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: Ключевое условие пункта 3 — за плату! Это я на счет Вашего примера про модель. А какую, простите плату дает контакт? Размещая свое фото в социальной сеты — вы даете тем самым свое согласие, но только в тех пределах, как указано в настройках приватности, и не более! В соответствии со статьями 2 и 23 Конституции РФ — права человека и гражданина являются высшей ценностью и охраняются государством. А следовательно, право любого юридического лица не могут ставиться выше неотчуждаемых прав гражданина, в каком бы договоре это не было предусмотрено. Это подтверждается и Гражданским кодексом: Это то, что приходит в голову за минут размышления. Я просто уверен, что если провести нормальный мозговой штурм, то вскроется достаточно оснований для выдвижения гражданского иска и наказания контакта. И вообще, я полагаю, что на волне разоблачений сведений, которые проиндексировали поисковики в последнее время — самое то, написать грамотное техническое заключение о халатности контакта к хранению и защите данных и в прокуратуру! Извините, мысль пришла позже… Если исходить из идеологии Ваших рассуждений, то вы банку или складу тоже дарите деньги и товары? Вы там храните свою собственность, ровно так же, как и в контакте. Никаких более условий и оправданий. Иначе — дайте денег! Деятельность Банка оговорена в законе о Банковской деятельности. А тайна банковская вынесена отдельным пунктом. И когда вы кладёте средства вы конкретно кладёте их на сохранение. В договоре с контактом вы их конкретно дарите. И перед этим подписываете. Я не буду вести демагогию по этому поводу. И для чего я составляю заявление в прокуратуру я пояснять тож особо не буду. Просто суд это дело отправит на разбор полётов и там будут разбираться все. Начиная от МВД, и заканчивая антимонопольщиками. Угу, когда получите ответ из прокуратуры, дайте знать — просто интересно, что Вам ответят. Не думаю, что остальные будут в США: Они в России все. Это в какомто журнале обговаривалось, что на них ФайсБук точил зубы. И вроде как обошлось выплатами в виде покупки акций. Но точно не буду говорить, не в давался в подробности. Извините, немного неверно выразился. А это юрисдикция США. Страницы-то закрыли, а фотки никуда не делись, по крайней мере те, на которых другие пользователи отмечены. Я написал об этом: Те, что без отмеченных пользователей были, прикрыли. В смысле ссылки вида vk. А вот та из удалённого альбома, где я был отмечен, осталась. Вы еще забыли поиск по серверам cs Поиск по сайту vkontakte. И им не помешала Дефрагментация? Чудны дела твои, id1! Только что был апофеоз. Пришло уведомление вконтакте, что какой-то там Кирилл прокомментировал вашу фотографию. Эту фотография, естественно, открылась, хотя была удалена год назад, но комментариев я не вижу, потому-что она в удаленном альбоме. Метки лучше разделять запятой. Сейчас Вчера Неделя Чем занимались пиарщики РПЦ в день встречи Путина и Трампа на G20? Снимаем и вносим наличные в банкомате с помощью смартфона. Впервые в мире 13,4k Три дня как все кассы в стране должны стать онлайн на самом деле нет 40,6k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Чем занимались пиарщики РПЦ в день встречи Путина и Трампа на G20? Астробиологи из Эдинбургского университета считают, что жизни на Марсе нет из-за токсичных химических соединений GT. Нейросети диагностируют проблемы с сердцем более точно, чем врачи GT. За какие заслуги Kingston любят центры обработки данных? Вещи, которые мне надо было знать прежде, чем создавать систему с очередью. Как у Словакии украли национальный домен верхнего уровня. Разделы Публикации Хабы Компании Пользователи Песочница. Информация О сайте Правила Помощь Соглашение Конфиденциальность. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
Как сделать клизму лежачему
Seo sprint com вход
Приказ госстроя от 21.04 2000 92
История россии пузанов 9 класс
Semper детское питание
Днепровский бульвар могилев на карте