Искусство толкования правовых норм является базисом юриспруденции и составляет основу профессиональной подготовки юристов. Однако, к сожалению, все чаще проблема толкования права обходится юристами и, в связи с этим, происходит застой в данной области юриспруденции. В настоящее время проблема толкования права является одной из наболевших в юридической науке. В России XXI в. В ходе реформы сменяется законодательство по всем отраслям, происходит усложнение существующей системы права, появляются принципиально новые типы взаимоотношений, изменяются тексты основных кодексов РФ. Для решения возникающих проблем в законодательстве в целом и его отдельных актах необходимо, посредством применения теоретических знаний, совершенствовать и расширять существующее законодательство, устранять существующие пробелы в нем. Законодатели должны при составлении текстов законов применять обобщенные понятия и категории, которые должны быть конкретизированы или индивидуализированы в рамках каждого юридического случая. В связи с неправильным пониманием тех или иных правовых норм может искажаться истинный смысл нормы права. Правоприменительные органы должны опираться на тот смысл нормы права, который защищает интересы общества, однако зачастую они опираются на тот смысл нормы права, который защищает интересы определенной социальной группы. Для этого при толковании норм права необходимо опираться на принципы, которые не противоречат основным принципам права. Перед современными законодателями стоят очень масштабные задачи, которые формируют будущее России. Столь скороспелые изменения обуславливаются социально-политическими условиями, как показывает история, неизбежно приводят к снижению качества принимаемых законов, ухудшению их правового содержания. Кроме того необходимо выявить причины и обоснование необходимости толкования норм права. Также будут выявлены основы методологии, используемой при толковании, исследованы основные приемы, которые применяются в процессе толкования; исследованы основные критерии классификации видов толкования; изучены акты официального толкования, выявлены основные характеристики, их место в системе и связи с другими нормами права. Вопросы толкования права изучались и продолжают изучаться в юридической науке многими крупными исследователями. Среди них такие как Ганс Кельзен,; Алексеев С. Под толкованием в широком смысле понимается познавательный процесс, направленный на объяснение разного рода явлений. В более узком смысле под толкованием представляется объяснение выражений, формул, символов и другой символики относящейся к какой-либо теории. В обыденной речи толкование понимается как разъяснение того или иного текста естественного языка. В научном познании различаются два основных вида толкования , выражающих весьма разнородные и даже противоположно направленные процессы познания:. В первом случае процесс познания идет от теории терминов к объекту; во втором от объекта фактов к теории. Соответственно мы можем сделать вывод, что юридическое толкование относится к толкованию в научном познании и при этом имеет два противоположных направления, которые переплетаются. С одной стороны , процесс идет от терминов, выражений текста правовых актов к объективному содержанию норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений нормативного акта. С другой стороны — от явлений, отраженных в понятиях нормы права, от норм права к правовой теории. Выделяется как самостоятельный т. Кельзен , в свою очередь, дает толкованию права следующее понятие — интеллектуальная деятельность, присущая правотворческому процессу, который движется от высшего уровня иерархической структуры к контролируемому им низшему[3]. Но оно является еще и неотъемлемой частью процесса реализации норм права, в первую очередь применения их государственными органами и должностными лицами. Вместе с тем и частными лицами, участвующим в судопроизводстве, конечно, не заказано уразумение смысла законов с целью правильного использования или соблюдения правовых норм. Именно в интерпретации правовых предписаний состоит, на наш взгляд, ординарная функция юридического толкования. Объектом же толкования является право, выраженная в нем государственная воля. Установлению в процессе толкования подлежит государственная воля, которая закреплена в нормативных актах. То есть, объект толкования — это воплощенная в нормативных актах воля законодателя, воля, которая выступает в виде нормативного предписания. Целью толкования является установление смысла и содержания заключенных в нормах права. Однако, стоит отметить, что толкование имеет двуликое понимание, а именное то, что с одной стороны это определенный мыслительный процесс, а с другой стороны это результат данного процесса. Таким образом, юридическое толкование складывается из 2 базовых элементов:. Уяснение представляет собой основной элемент, то есть познавательную функцию толкования, является первичным. При том, в полной мере толкование проявляется в разъяснении , когда субъект выражает свое понимание содержания нормы. Такой характер толкования в праве обусловлен тем, что правовой акт интерпретируется для его практической и теоретической реализации. Толкование права — особая деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов которые выделяет Алексеев С. Первоначальным основанием толкования права является совершенствование закона с юридической точки зрения. Чем совершеннее закон с точки зрения юридической техники, тем более он нормативен, насыщен емкими юридическими понятиями, тем большее значение имеет деятельность по приданию юридической квалификации конкретных жизненных ситуаций. Данные обстоятельства, главным образом, вызывают необходимость интерпретации обобщенных правовых категорий, или толкования права. Если лишь абстрактно объяснить эту нормы, исходя из наличного содержания соответствующих правовых предписаний, то можно прийти к выводу, что равенство всех перед законом означает, во-первых, равенство прав и свобод человека и гражданина; во-вторых, равенство юридических обязанностей граждан; в-третьих, равные основания юридической ответственности за нарушение закона; в-четвертых, равенство перед судом. Однако, интерпретация общего принципа равенства всех перед законом при реализации на практике ряда конкретных норм различных отраслей социального обеспечения, трудовых правоотношений, семейные отношения и др. Необходимость толкования также связана с использованием при выработке правового акта средств и приемов юридической техники. Необходимость толкования в праве вызывается и возможными противоречиями между формой и содержанием. Содержание права выражается в нормативных правовых актах, которые не всегда правильно выражают волю законодателя. Низкий уровень юридической техники, недостатки технического порядка приводят к пробелам, противоречиям, искажению содержания права. В подобных ситуациях толкование является условием познания подлинного содержания юридических предписаний. Кельзен, основная идея традиционной теории толкования состоит в следующем: Необходимость интерпретации возникает именно из-за того, что норма, подлежащая применению или система норм предоставляет несколько возможностей, что в действительности означает: Такое решение, такая классификация интересов оставлена для будущего нормотворческого акта, например, судебного постановления[7]. Говоря о толковании права, необходимо сказать о функциях толкования. Однако некоторые ученые-юристы, как, например, Смирнов А. Также иногда выделяются такие функции как информационно-поисковая, анализа и обобщения, квалификационную и мотивировочную, контрольно-надзорную, правокорректирующую, правоориентирующую и правосозидательную. В заключение данного раздела хотелось бы обозначить следующие итоги. В качестве наиболее оптимального понятия толкования права выступает следующее: Толкование права направлено не на изменение правовой нормы, а только на объяснение её содержания. Таким образом, оно раскрывает волю законодателя. Толкование права обладает рядом важных юридических функций. Необходимость толкования вызвана неясностью смысла, заключенного в тексте закона для граждан, не обладающих юридическими знаниями, а также для объяснения спорных положений в законах. Особый характер толкования в праве требует не только специфических способов и технологий толкования, но и определенного методологического подхода. Всегда нужно помнить о двойственной сущности такого явления, как толкование права. Толкования права, являясь одной из разновидностей юридической деятельности, имеет несколько составляющих, а именно:. Толкование права имеет набор определенных правил. Умение пользоваться этими правилами составляет элемент профессиональной культуры юриста. К этим правилам относится следующее: Выделяется множество способов толкования права. При всем многообразии способов толкования лишь их малая часть является признанной всеми и неизменной. Из чего следует, что множество видов спорно и признается отдельными авторами. Ниже я приведу основные спорные моменты в видах способов толкования:. Хабриева в качестве особого вида толкования правовых норм выделяет конституционное толкование , которое рассматривается ей как "особый вид правовой деятельности высшего судебного органа, направленной на оценку правовых актов, охрану Основного Закона, обеспечение всех форм реализации права, на предупреждение всех видов правонарушений"[12]. Черданцев соглашается с предложенными А. Пиголкиным систематическим, историческо-политическим, текстовым способами. Кроме того, в добавок к этому, он рассматривает еще 2 дополнительных [14]:. Алексеев в качестве самостоятельного вида толкования выделяет специально-юридическое толкование. Основанием для этого, по его мнению, служит то, что в нормах права содержатся специально юридические термины. Юридическая литература признает, что толкование начинается с языкового способа. Язык как средство общения, неразрывно связан с речью. Законодатель в правовых актах использует слова, которые имеют множество значений. Задачей языкового толкования является определение значения слова только в данном контексте. При языковом толковании должны использоваться правила соответствующего языка. Для данного вида толкования характерны следующие общеязыковые нормы:. Суть примера в неправильном толковании ст. Госстандарт РФ значение союза "и" понял в разделительном смысле и истолковал так, что объединения должны быть некоммерческими, а организации могут быть любыми. На основе такого толкования коммерческим организациям ООО, АО, ТОО были выданы аттестаты аккредитации на право выдачи сертификатов на товары и услуги. В результате одни коммерческие организации оказались выше других, "старшими по рынку", другие вынуждены были ходить к ним на поклон. Антимонопольный комитет истолковал указанную норму иначе, то есть и объединения, и организации должны быть некоммерческими, и предписал Госстандарту аннулировать все аттестаты аккредитации, выданные коммерческим организациям. Позиция Антимонопольного комитета была поддержана Минюстом РФ и решением Арбитражного Суда. Использование в данном случае совершенной формы причастия позволяет сделать вывод, что лицо, только организующее или организовывавшее преступление, но не организовавшее его совершения, не должно рассматриваться организатором в смысле ст. Слова и выражениям закона следует придавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для иной их интерпретации. Если имеется легальная дефиниция термина или если законодатель иным образом определил его значение, то в этом значении и должен пониматься термин, несмотря на его иное значение в обыденном языке. Значение термина, установленное законодателем для одной отрасли права или одного закона нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли или другой закон. Если в законе не определено тем или иным способом значение юридических терминов, то им следует придавать то значение, в котором они употребляются в юридической практике и науке. Если в законе использованы технические или иные специальные термины, значение которых не определено законодателем, то следует придавать им тот смысл, который они имеют в соответствующих отраслях знаний. Идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения, если из этого акта не следует иное. Нельзя придавать без достаточного основания разным терминам одно и то же значение. Недопустимо такое толкование значения нормы права, при котором ее отдельные слова и выражения трактовались бы как излишние. Словам и выражениям закона следует придавать тот смысл, в котором они употреблены законодателем в момент его издания. Значение сложных выражений следует устанавливать в соответствии с синтаксическими правилами языка, на котором сформулирована интерпретируемая норма. В узком смысле он предполагает такой мыслительный процесс, направленный на установление содержания нормы права или извлечение из нормы права ответа на вопрос юридического характера, поставленный практикой, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов оперирует материалом только самой нормы или статьи закона, не обращаясь к другим средствам толкования. В широком смысле это выяснение смысла правовой нормы путем сопоставления ее содержания с содержанием других норм действующего права. Логическое толкование предполагает использование логических приемов. При этом интерпретатор обращается лишь к содержанию самих норм права, не прибегая к другим источникам. Цель логического толкования - с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель намеревался выразить в самом тексте закона. В процессе логического толкования используются законы формальной логики тождества, не противоречия, исключенного третьего, достаточного основания , логические операции анализ и синтез, построение силлогизмов и т. Вопрос о логическом способе толкования в юридической науке является спорным. Так, многие исследователи ограничивают сферу логического толкования лишь содержанием самой толкуемой нормы; если же речь идет о сравнении и связи ее с другими действующими правовыми предписаниями, то считают это толкованием систематическим. Данный способ обосновывается системностью правовых норм. Таким образом, в узком смысле, он представляет собой толкование в контексте системы права. В широком смысле - систематическое толкование выясняет действительное содержание правовых норм путем исследования их места в той или иной правовой системе, то есть за счет выяснения структурных и функциональных связей между различными нормами, правовыми институтами, нормативными актами. Систематическое толкование определяет содержание связей правовых норм. Норме права придается тот смысл, который соответствует ее положению в системе права, установленному законодателем. Принцип-максима принципы равенства сторон и независимости суда всегда имеет преимущество перед специальной нормой. Также необходимо рассмотреть вопрос влияние кодификации законодательства на систематическое толкование правовых норм. При рассмотрении данного вопроса важно то, что кодифицированные нормативные акты имеют приоритет нам некодифицированными. Например, отдельные Федеральные Законы должны быть приведены в соответствие с Кодексами. Данное толкование не является общепризнанным в российской юридической науке. Хабриева полагает, что полномочие Конституционного Суда России на толкование Конституции, закрепленное ст. Все это условно допустимо обозначить термином "конституционное толкование", ибо так или иначе во всех этих случаях интерпретируется Основной Закон. Основание толкования Конституции и результаты толкования имеют практико-прикладное значение для правовой деятельности. Ведь для определения ясности правовой нормы ее необходимо интерпретировать. В подобных случаях суд должен разъяснить любой закон. Ключевую роль в толковании Конституции играют ее главы 1,2,9, которые регулируют основы конституционного строя. Толкование конституционных норм не должно противоречить содержанию других конституционных норм и основам самой Конституции заложенных в главе 1. Цель данного способа состоит в том, чтобы установить смысл норм исходя из условий их возникновения, так как содержание права может быть правильно понято только в тесной связи с порождающими его общественными отношениями. Необходимо раскрывать политическое и социально-экономическое содержание норм права в определенных исторических условиях. Такое толкование особенно актуально, когда закон устарел. Обособленность специально юридического толкования С. Алексеев объясняет тем, что оно основывается на специализации наук и открывает возможность широкого использования специализированных научных знаний. Также достаточным основанием, по мнению С. Алексеев, для рассмотрения данного способа в качестве самостоятельного является то, что он занимает центральное положение во всей сумме способов толкования, представляя собой вершину науки и искусства толкования, где в области права смыкаются специальное и теоретическое познание. Направлено на уяснение целей издания правовых актов. Подобный вид толкования необходим в тех случаях, когда резко меняется общественно-политическая обстановка или специфика обстоятельств дела, например в суде, без выяснения цели невозможно принять правильное решение. Цели принятого нормативного акта могут закрепляться непосредственно в тексте. Этот способ толкования применяется, когда необходимо учитывать обстоятельства реализации нормы. С учетом определенных факторов, как, например, время, место, одни и те же обстоятельства могут быть признаны уважительными либо неуважительными. Выявляет содержание правовой нормы исходя из предположений о той практической цели, которую преследует законодатель. Основанием для такого способа являются практической опыт и данные социологических исследований. Дает лишь вероятный результат и осуществляет вспомогательную роль по отношению к базовым способам толкования. Уяснение нормы права очень сложный и многогранный процесс. Правовую норму можно использовать правильно только в том случае, если правильно уяснен её смысл. Для полноценного уяснения необходимо знать множество способов толкования. Ведь, очевидно, что только с помощью одного или способов толкования невозможно полноценно уяснить смысл нормы, так как не каждый способ толкования подойдет к той или иной норме права. Наиболее распространенными являются языковой и логический способы толкования. Однако их может быть недостаточно, в связи с этим применяются остальные способы. Уяснение — важный этап процесса толкования и к нему необходим системный подход. Системность также обусловлена системностью права. В заключение данного раздела хотелось бы сделать следующие выводы: Наличие разнообразных способов толкования позволяет полноценно и всесторонне уяснить смысл нормы права. Виды толкования права связаны с этапом разъяснения норма права. В соответствии с этим они также классифицируются в связи с этапом разъяснения. В современной юридической литературе существует следующее разделение видов толкования по некоторым характеристикам:. Нормативно-официальное разъяснение — обязательно для лиц, находящихся в положении подчиненности к субъекту толкования;. Казуальное разъяснение — официальное разъяснение, которое принимается компетентным органом по конкретному случаю. В первую очередь необходимо выделить критерий юридической силы в классификации видов толкования. К нему относятся официальное и неофициальное виды толкования. Официальное толкование — осуществляется компетентными органами государственной власти, и его результаты обязательны для всех субъектов права. Данному органу не требуется разрешения для толкования собственных актов. Он делает это в силу своей компетенции;. Правотворческий орган осуществляет аутентичное толкование как в тексте самого нормативно-правового акта, так и в специальных актах. Неофициальное толкование реализуется различными субъектами, но результаты данного толкования не имеют юридической силы. Осуществляется учеными-юристами, специалистами в области права в различных научных работах. Выясняет смысл правовых норм, исходя из принципов и положений юридической теории. Оно не дает достоверного знания о правовой норме, а ссылается на мнение авторитета. Существует 2 разновидности доктринального толкования:. Догматическое основано на использовании понятий и основополагающих элементах права. Его представители Остин, Меркель, Бирлинг, Зомло и др. Например, в постановлении от 20 апреля г. Реальное исходит из представлений об изменчивости права. Точность данного вида толкования зависит от уровня правосознания субъекта. Критерием выделения данного вида толкования служит профессиональная деятельность. Например, толкование, осуществляемое прокурором или адвокатом в судебном процессе. В зависимости от нахождения толкования на той или иной стадии правового регулирования, толкование разделяется на:. Например, аутентичное и легальное толкование при обобщении юридической практики. Используется тогда, когда в результате применения всех вышеперечисленных способов толкования устанавливается, что содержание нормы полностью соответствует ее словесному смыслу. Однако это идеальный вариант, когда предполагается, что закон читается так, как он написан, на практике такое, к сожалению, встречается реже. Также данный способ является неустойчивым, если он не дает немедленного достоверного результата, то предпочтение отдается нижеперечисленным способам толкования. Применяется, когда содержание нормы не соответствует ее словесному смыслу. Распространительное толкование применяется, когда действительный смысл норм шире буквального. Это случается, если законодатель употребил недостаточно общие слова и выражения, которые являются недостаточно широкими. Ограничительное толкование , напротив, уместно тогда, когда действительный смысл нормы уже словесного содержания, что случается, если законодатель употребил в тексте слишком общие выражения. Изъяснительное толкование является результатом устранения двусмысленности нормы, неточности и неясности ее словесного выражения. Исправляя эти недостатки, правоприменитель может придавать норме более широкий или более узкий смысл. Однако, в отличие от распространительного или ограничительного толкования, он при этом не выходит за пределы ее словесного содержания. В первом из указанных случаев можно говорить о расширительном толковании, во втором - о толковании в узком смысле слов. В редких случаях норм может выражать другую мысль, нежели ту которую хотел вложить законодатель. Это может происходить в ходе ряда ошибок. При такой ситуации норма может быть абсурдной или же иметь противоречие с вышестоящей нормой. Кроме того, может возникнуть необходимость в изменении нормы. Во всех этих случаях используется исправляющее толкование. Оно имеет следующие виды:. Технико-коррекционное толкование, исправляющее очевидные редакционные промахи в тексте закона. Наиболее простой иллюстрацией является исправление наиболее явных ошибок законодателя. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: Но по первым двум из указанных оснований для соединения дел обычно необходимо вынесение и предъявление обвиняемому нового обвинения например, о совершении преступления в соучастии, совершении преступлений в совокупности. При этом требуется проведение следственного действия - допроса обвиняемого ст. Но запрет на производство следственных действий, "не предусмотренных настоящей статьей", делает невозможным дополнительный допрос обвиняемых и проведение других процессуальных действий, связанных с окончанием предварительного расследования, с учетом изменения обвинения ст. Однако ясно, что пяти суток, предоставленных прокурору для устранения допущенных нарушений, для выполнения этих действий будет, как правило, недостаточно. Выход из данной ситуации состоит в рационально-коррекционном толковании, поскольку слова законодателя, как представляется, выражают здесь совершенно другую мысль, чем та, которую он пытался вложить в эти нормы. И, несмотря на то что названной статьей предъявление нового обвинения, дополнительных допросов обвиняемых и т. Примером подобного толкования явилась в свое время интерпретация Верховным Судом Российской Федерации ч. Классификация видов толкования очень разнообразна. Это связано с характерными свойствами права. Во-первых , право может толковаться различными субъектами. Во-вторых, в связи с различными функциями права, толкование подразделяется на нормативное толкование и казуальное толкование. В-третьих, нормы права закреплены в нормативно-правовых актах, при этом словесная форма не всегда может четко выразить мысль законодателя. Поэтому выделяются буквальное, расширительное, ограничительное, изъяснительное и корректирующее толкование. Необходимо знать все виды толкования права, так как при всем многообразии случаев, в которых необходимо разъяснение, это позволяет наиболее четко и полно разъяснить смысл той или иной нормы права. Понятие, признаки и виды нормативно-правовых актов Акты применения правовых норм: Их состав и свойства, область применения и способы инициирования. Конструкция зарядов Виды административно-правовых норм Виды выборки и способы отбора Виды и способы мотивации труда. Астрономия Биология География Другие языки Интернет Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Механика Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Транспорт Физика Философия Финансы Химия Экология Экономика Электроника.
В таком случае, пожалуйста, повторите заявку. Право — это система общеобязательных, формально определенных правил поведения общественного характера норм права , которые в установленном порядке санкционируются или формулируются государством и обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения. Любая деятельность, плодотворная и эффективная, когда осуществляется с полным пониманием дела. Реализация права, то есть превращение правовых норм в жизнь, достигаются сознательной деятельностью людей. Люди должны осознавать содержание норм, раскрывать для себя их содержание. Толкование — составная часть процесса применения правовых норм, без него невозможна их правильная реализация. Сущность толкования норм права заключается в переводе их абстрактных предписаний на более понятный и доступный язык конкретных понятий и выводов. Толкование норм права является необходимой предпосылкой для правосудия. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или повседневного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого понимания о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Проблема толкования правовых норм остро стоит перед законодателями и правоприменителями. Нужно учитывать важность и специфику законодательной и правоприменительной работы, построения нормально работающей правовой системы, соответствующей принципам законности, равенства всех перед законом и судом, надо весьма осторожно подходить к решению проблемы толкования нормативных правовых актов. Под толкованием зачастую понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, то есть знаков естественного или искусственного языка. Таким образом, под толкованием понимается с одной стороны, определенный мыслительный познавательный процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающий указанной системе определенное значение смысл. Некоторые ученые например, А. Шабуров считают, что толкование права включает в себя два самостоятельных компонента: Уяснение-это мыслительная деятельность лица, направленная на объяснения заложенной в словесной формулировке воли законодателя. Используются при этом соответствующие приемы и способы — грамматическое текстовое толкование, системное толкование, историко-политическое толкование и др. Разъяснение — это деятельность управомоченных органов и лиц, а также других субъектов, связанная с доведением до заинтересованных профессиональных групп и субъектов правореализации действительного смысла и единообразной реализации в практической работе, преодоления коллизий, нестыковок, неясностей в правоприменительной практике. Разъяснение нормативного предписания может быть официальным, зафиксированным в акте толкования управомоченного субъекта, соответственно, формально обязательным для правоприменяющих субъектов. Разъяснение нормативного предписания может быть предложено в форме рекомендаций и советов, не имеющих формального обязательного значения. Официальное разъяснение нормативного предписания обладает всеми признаками правовой формы государственной деятельности и может квалифицироваться как интерпретационный процесс. Толкование правовой нормы представляет собой сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях их наиболее правильной реализации. Толкование является необходимым и очень важным элементом юридической деятельности, хотя во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты. Необходимость толкования норм права обусловлено их признаками, особенностями форм выражения внешне и функционирование. Неясность правовой нормы может внешне проявиться в таких формах: Предмет исследования при толковании — правовая норма, за пределы которой при строгом соблюдении режима законности интерпретатор ни в коем случае не в праве выйти. Норма права в силу своей абстрактности может учитывать не только факты, возникновение которых предвидел законодатель, но под ее действие могут подпасть и непредвиденные законодателем вновь появляющиеся факты и ситуации. Правильное толкование норм права необходимое для всех форм реализации правовых норм — при соблюдении, использовании, выполнении, и особенно при применении норм права. Толкование — активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность не должна быть направлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или сузить смысл правовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму правильно и всесторонне исследовать, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому, толкуя нормы права, необходимо хорошо знать разнообразные стороны жизни общества, глубоко разбираться в специфике каждого рода общественных отношений. Кроме того интерпретатору нужны определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и т. Целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а познание ее для того, чтобы правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов и других нормативные актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности. Недостаточно глубокое и правильное толкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам при проведении закона в жизнь. Неполный охват юридическими нормами фактических условий жизни например, отсутствие статьи по такой разновидности хулиганства, как радиохулиганство, дает возможность- в результате толкования — распространить на радиохулиганов действие статьи Уголовного кодекса Украины ;. Нечеткость, схематизм, ошибочность нормативных положений как результат недосмотра, халатности правотворческих органов например, в связи с недостаточным перечислением всех признаков вины их можно установить только толкованием ;. Установить их истинное значение возможно только с помощью толкования. Суть толкования как специфической деятельности заключается в особенностях самого права как общественного явления. Данные свойства такие, что вызывают необходимость толкования. Это нормативность, общеобязательность, системность, формальная определенность, государственное принуждение. Существенным определением норм права является их общий характер нормативность , расширение их действия на широко кий круг субъектов и ситуаций. В то же время нормы права реализуются в конкретных действиях субъектов, применяются для конкретных ситуаций. В ходе толкования общие и абстрактные нормы переводятся на язык конкретных выражений, которые не вызывают сомнения про отношения толкованного нормативного акта к ситуации, которая подлежит юридическому разрешению. Индивидуальность отношений, случав, субъектов порождает в процессе применения к ним вопросы, на которые можно получить ответы только путем толкования. Необходимость толкования, обусловлена также особенностями внешнего оформления норм права. Правовой акт представляет собой мысль законодателя, а любая мысль не может существовать без материи. С помощью речи она находит материальную, чувственно восприимчивую форму, становится непосредственной действительностью. Необходимость толкования нормативных актов вызывается также применением специальных юридических терминов или терминов других отраслей знания, которое не имеют аналогов в повседневной речи. Особенности формулирования предложений, которые содержат норму права, также обуславливают необходимость толкования. Необходимость толкования права может быть вызвана и возможными противоречиями между его формой и содержанием. В таких случаях толкование является условием познания искреннего содержания распоряжений. Необходимость толкования норм права вытекает из такой из такого их свойства, как системность. Правовые акты регулируют общественные отношения не изолировано друг от друга, а совместно, между ними существуют определенные связи. Действительное содержание норм права в значительной мере зависит от других, логично связанных норм. Они могут сужать или расширять содержание толкуемой нормы. Толкование права необходимо также в силу противоречия между формальным характером правовых норм и динамикой общественных отношений. В силу формальной определенности правовые распоряжения остаются неизменными, в то время как общественная жизнь изменяется постоянно. Поэтому достаточно часто закон применяется существенно переделанным с момента его издания. По вопросу про необходимость толкования в литературе существует несколько разных точек зрения. Высказывалась мысль, что построенные на рациональных началах законы доступные пониманию любого. Для их применения достаточно лишь одного здравого смысла. Относительно другого взгляда, толкованию должны поддаваться только неясные нормы, понятные же, толкования не требуют. Эта мысль представляется спорной, потому что, для определения, является ли этот нормативный акт понятным, нужно его осознать, понять, растолковать. Наиболее распространенной является мысль, что должны толковаться все нормы права, потому что слишком велико разнообразие жизненных явлений, чтобы закон мог быть применен на практике без его толкования. Толкование должно отобразить те представления и понятия, которые связывал с данной нормой ее творец. Эти представления и понятия составляют содержание нормы и в тоже время передают мысль автора. Толкование должно обеспечить правильное и одинаковое исполнение толкованной нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможности ошибки, которые могут возникнуть при применении этой нормы. Разъяснение норм права, которое выражается как в форме официального акта, так и в форме не имеют формально обязательного характера рекомендаций и советов, составляет другую сторону толкования. Толкование — составная часть применения нормы. Поскольку в качестве право приминителей выступают и граждане, и юридические лица, и государственные органы, все они являются толкователями норм. Однако юридическое значение результатов толкования разное. Если цивильное или юридическое лицо в меру своего понимания с расчетом собственных интересов должным образом толкует норму, такое толкование не выходит за рамки конкретного правоотношения. Если же толкование нормы дается специально уполномоченным на то государственным органом, то подобное толкование находит особенный авторитет, становиться эталоном право применения. В зависимости от субъектов, которые дают толкование, и обязательности толкования различают официальное и неофициальное толкование. Например, правом официального толкования Конституции Украины наделен только Конституционный суд. Его толкование общеобязательно, легально узаконено. Кроме указанных признаков официальное толкование характеризуется также формой и особым порядком осуществления. С точки зрения формы подавляющее большинство актов официального толкования выражаются в виде письменных документов со всеми их реквизитами. Юридической практике известно весьма ограниченное число случаев устного официального толкования. Такой характер имеет, например, разъяснение прав и обязанностей участникам процесса со стороны суда во время рассмотрения гражданских и уголовных дел. Вместе с тем подобные процессуальные действия также фиксируются в определенных документах подписка свидетелей, экспертов и т. Аналогичное значение имеет устное официальное толкование, осуществляемое должностными лицами во время приема посетителей по юридическим вопросам прием граждан работниками суда, прокуратуры. Особый порядок осуществления официального толкования выражается в понятии право разъяснительного процесса, в рамках которого формируется акт толкования. Право разъяснительный процесс как совокупность определенных стадий формирования официального разъяснения раскрывает вопрос о причинах и порядке издания акта толкования, особенностях его регулирующего воздействия на общественные отношения. Все это позволяет более четко видеть особенности официального толкования по сравнению с неофициальным. Нормативное толкование норм права — это разъяснение действительного содержания нормы права, имеющей общеобязательное значение при решении всех дел, регулируемых интерпретированной нормой. Это толкование называется нормативным не потому, что оно разъясняет нормы права, а потому, что оно имеет нормативный обязательный характер. Официальное нормативное толкование можно разделить на два вида: Легальное толкование должно проводиться в рамках компетенции органа производящего разъяснение. Его обязательная сила распространяется на тех субъектов, которые попали под юрисдикцию органа, дающего толкование. Официальное легальное толкование основано на научном подходе к изучению действующего права. Для судебной деятельности особо важны разъяснения Верховного Суда по делам применения законодательства при рассмотрении судебных дел. Такие руководящие разъяснения, будучи разновидностью легального толкования, даются по вопросам судебной практики на основании рассматриваемых судами дел, являются результатом их обобщения. В них разъясняются те вопросы, которые вызывают сомнения и неясности у судебных органов, порождают разобщенность в отправлении правосудия, ошибки и неправильные решения. В то же время аутентическое толкование — это раскрытие воли законодателя, сформулированной в правовой норме, ее конкретизация. В ряде случаев нормативные акты, которые на практике вызвали неясности или противоречиво применялись, официально разъясняются путем нормативного толкования самим органом, издавшим этот акт. Например, законы, как правило, разъясняются праламентом. Однако Верховная Рада Украины не имеет права на официальное толкование ею же принятых законов. Согласно статье Конституции Украины, официальное толкование Конституции Украины и законов Украины дает Конституционный Суд Украины. Верховная Рада Автономной Республики Крым разъясняет порядок применения нормативно-правовых актов, ею выданных. Казуальное толкование — это такое разъяснение содержания правовой нормы, которое дается в связи с рассмотрением конкретного юридического дела. Такое толкование называется казуальным потому, что оно имеет силу только дня данного конкретного случая казуса. Необходимость в казуальном толковании возникает тогда, когда решения нижестоящих правоприменительных органов по конкретным юридическим делам являются неправильными, не соответствуют закону. Казуальные разъяснения обязательны только при рассмотрении конкретного деда. Кроме того, они служат образцом для других органов, которые применяют данные нормы права. Судебное толкование — это разъяснение смысла норм права, осуществляемое судами. Оно обеспечивает правильное понимание и единообразное применение норм права в деятельности судов. В ряде стран особо важное значение имеют официальные разъяснения высших судебных органов государства нижестоящим судам по возникшим в ходе рассмотрения судебных дел вопросам применения гражданского и уголовного законодательства. Руководящие разъяснения высших органов судебной власти обязательны, для всех судов, других органов и должностных лиц, применяющих разъясняемые нормы права. Административное толкование — это разъяснение смысла норм права, которое дается исполнительными органами государства. Такое толкование касается вопросов управления, труда, социального обеспечения и подобных. Неофициальное толкование — это разъяснение смысла правовых норм, которое не носит обязательного характера. Оно может даваться любым гражданином или исходить от общественной организации. Такое толкование необязательно для тех органов или должностных лиц, которые применяют нормы права. Однако неофициальное толкование оказывает им значительную помощь в практике применения правовых норм. Особое значение для точной и правильной реализации норм права имеют высказывания крупных государственных и общественных деятелей о сущности и роли определенного закона в общественной жизни, о его практической направленности. Их разъяснения содействуют глубокому и всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан, обеспечивают правильную реализацию требований закона. Неофициальное толкование разделяется на доктринальное, компетентное и повседневное. Доктринальное научное толкование дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, квалифицированными учеными-юристами, опытными юристами-практиками в комментариях к законодательству, в научных работах, в статьях, лекциях, выступлениях и т. Доктринальное разъяснение содержания правовых норм и практики их применения базируется на знании и глубоком понимании закономерностей правового регулирования, роли права в организации общественной жизни, в решении конкретных юридических вопросов. Научные рекомендации помогают официальным органам совершенствовать правотворческую и правоприменительную деятельность, приводить ее в соответствие с объективными закономерностями общественного развития. Компетентное профессиональное толкование дается юристами-специалистами. Критерием выделения этого вида толкования служит не степень знания права, а профессиональная деятельность. Например, толкование, осуществленное прокурором или адвокатом в судебном процессе. Его результаты не обязательны для суда, однако необходимость деятельности этих участников процесса закреплена нормативно. Повседневное бытовое толкование дается гражданами. Его точность зависит от уровня правосознания субъекта. Знание его для право приминителя деятельности складывается в проявлении правового сознания широкого круга субъектов права. Использование разных способов толкования позволяет интерпретатору правильно и полно определить волю законодателя, вложенную в текст нормативного акта. Но для юридической практики важное значение имеет выяснение соотношения смысла темы с ее текстуальным выражением, то есть толкование по объему. Оно является логическим продолжением и завершением выяснения содержания правовых норм. Основание для постановки вопроса про объем толкования закона является то, что в ряде случаев в результате выяснения данной нормы оказывается, что содержание ее уже или шире ее текстуального выражения. Единство речи и мышления, слова и понятия не означает их тождественности. Это порождает неминуемость не только буквального, но и в отдельных случаях расширенного и ограниченного толкования. Толкование правовых норм по объему не носит самостоятельного характера и является последствием других приемов толкования норм права. Буквальное адекватное толкование-разъяснение, при котором содержание смысл нормы права полностью соответствует буквальному тексту. При идеальной системе законодательства как источника права, который точно выражает намерение и мысли законодателя, текст закона подлежит буквальному толкованию. При распространительном толковании содержание толкуемой нормы является шире ее текстуального выражения. Ограничительное толкование — это толкование, при котором действительное содержание правовой нормы устанавливается уже ее текстуального выражения. Ограничительные и распространительные виды толкования применяются как исключения, когда мысль законодателя не получила в тексте нормативного акта адекватное воплощение или текст устаревает в связи с развитием общественных отношений. Эти виды могут возникать, когда законодатель употребляет термин или выражение более широкого или узкого объема по сравнению с объемом понятия, которое брал во внимание. Распространительное или ограничительное толкование может вытекать из системности норм права. Эти виды толкования не могут употребляться, если это приведет к ухудшению правового положения лица, в отношении которого выносится акт применения правовой нормы. Распространительное толкование положений, которые составляют исключения из общего правила и др. Толкование как специфическая юридическая деятельность имеет важное значение для правового регулирования, является необходимым условием существования и развития права. Она из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых распоряжений. При толковании правовые распоряжения чаше всего конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств особенно ярко эта функция проявляется в процессе функционального толкования. Толкование в форме официального разъяснения как бы завершаются процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это означает, что граждане и организации, а также органы государства и должностных лиц, которые применяют право, должны. Некоторые акты толкования выдаются для обеспечения единства и эффективности практики. Толкование нормативных актов позволяет найти их недостатки технического и юридического характера. В конечном счете толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последнее время законодательство обновилось, в нем появились новые нормы и целые отрясли, разделы права. Правотворчество теперь осуществляется по другим принципам, применяются новые юридические термины и конструкции, сов сем другой тип регулирования. В законодательной практике все шире используется иностранный опыт. В этих условиях толкование и должно сыграть свою роль как самый важный инструмент познания, реализации и усовершенствования права. Чтобы получить обязательный характер, результаты официального толкования должны быть формально закреплены. Для этого существуют интерпретационные акты акты толкования , которые можно обозначить как правовые акты компетентных государственных органов, которые содержат результат официального толкования. В первую очередь, нужно обозначить, что данные акты являются правовыми. Они выдаются компетентными государственными органами, имеют обязательный характер, формально закреплены, их реализация обеспечивается. По другим же признакам интерпретационные акты довольно сильно отличаются от нормативных и правоприменительных. Нормативный акт содержит нормы права, а интерпретационный только толкует, поясняет эти нормы. Не имея норм права, интерпретационный акт не отделен от толкованного нормативного акта. Они разделяют общую участь: От правоприменительного акта интерпретационный отличается тем, что первый связан с решением конкретного дела, а последний имеет общий характер. Толкование права составляет значительный объем деятельности большинства юристов, оно имеет огромное значение в юридической науке и практике. Без глубокого понимания содержания норм права невозможна их эффективная реализация, систематизация, формирования правовой культуры и правосознания, разработки и принятия новых норм. Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими законодательными положениями. Немаловажное значение имеет толкование и для создания сводов законов, собраний и справочников по законодательству, для учета нормативных актов. Проблема толкования законов свойственна большинству правовых систем и известна давно. Необходимость его связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной, а порой и полярно противоположной их интерпретации исполнительными органами власти и судами, по-разному применяющими в схожих ситуациях одни и те же правовые нормы. Законы изменяются и приспосабливаются к новым условиям не в процессе их толкования и применения, а в установленном порядке самим законодателем. В результате толкования не создается норма права, а лишь выявляется, устанавливается выраженная в законе государственная воля. Оно не должно подменять правотворчество там, где имеются пробелы в правовом регулировании и где необходимо издание новых нормативных актов. Деятельность правоприменителя невозможна без знания основных видов толкования норм права. Умение отличать, систематизировать и использовать различные интерпретационные акты является одним из условий успешной деятельности при квалификации поведения субъектов права, правильной юридической оценке поступков человека, составлении юридически аргументированных процессуальных актов и обобщений правоохранительной практики. Этому должна предшествовать повседневная работа по выявлению, анализу и систематизации различного рода разъяснений. Значение проблемы толкования норм права в современных условиях повышается дополнительными обстоятельствами внешнего и внутреннего характера. Кажется, что количество систематизированных нормативно-правовых актов в системе современного законодательства невероятно мало. Это свидетельствует, про существенную несогласованность законодательства Украины. Структурное несовершенство законодательства усиливается качественными недостатками украинской правовой системы. Выяснение и реализация норм права еще больше усложняется низким уровнем правовой культуры и правовым нигилизмом украинского общества. Как определенный вид юридической деятельности толкование предполагает наличие субъекта деятеля , результат деятельности и совокупность рациональных приемов деятельности, призванных обеспечить должный результат. В зависимости от субъектов, толкование бывает:. Официальное — сформулированное в специальном акте уполномоченным органом, имеющее юридически обязательную силу для всех, кто применяет разъясняемые нормы. Нормативное, которое неотделимо от правовой нормы, распространяется на широкий круг общественных отношений. Аутентичное — содержание нормы толкуется тем органом, который ее установил, то есть автором нормы. Легальное — общеобязательное толкование нормы осуществляется органом, который данную норму не устанавливал, но уполномочен законом ее толковать. Казуальное индивидуальное , обязательное только для конкретного случая и для лиц, в отношении которых оно проводится. Административное — осуществляется министерствами, ведомствами, местной государственной администрации. Неофициальное толкование исходит от лиц, не имеющих на то официальных полномочий, и не обладающее юридически обязательной силой. Доктринальное, базируется на знании и глубоком понимании закономерностей правового регулирования, роли права в организации общественной жизни и т. Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи с результатом толкования различают:. Ограничительное толкование — действительное содержание нормы уже ее текстуального выражения. Естественно, нормы права толкуются адекватно буквально. Ограничительное и распространительное толкование применяется при расхождении содержания толкуемой нормы и ее текстуального выражения, что является исключением из общего правила. Толкование является эффективным способом решения проблем юридических разногласий, что дает возможность выявить спорные и коллизийные нормы в законодательстве, установить связь общих и специальных норм, помогает правильно понять сферу их действия, круг личностей, на которых распространяется их действие, содержание того или иного законодательного термина. Кроме того, толкование норм права позволит выявить и преодолеть провалы и коллизии в праве, принять правовую норму, которая будет полнее и эффективнее регулировать соответствующие общественные отношения. Официальное толкование норм права. Теория государств и права: Вместе с оценкой стоимости вы получите бесплатно БОНУС: Даю согласие на обработку персональных данных и получить бонус. Спасибо, вам отправлено письмо. Если в течение 5 минут не придет письмо, возможно, допущена ошибка в адресе. Виды толкования норм права Введение Право — это система общеобязательных, формально определенных правил поведения общественного характера норм права , которые в установленном порядке санкционируются или формулируются государством и обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения. Общая характеристика толкования норм права 1. Раскрыть содержание правового акта, то, что выразил в ней законодатель. Оно должно охватить юридическими нормами фактические условия жизни. Устанавливать действие правового акта. Виды толкования норм права 2. Казуальное толкование бывает судебное и административное. Различают три вида толкования по объему: Распространительное толкование исчерпывающих перечней; Ограничительное толкование незаконченных перечней; Распространительное толкование санкций; Распространительное толкование положений, которые составляют исключения из общего правила и др. Оно выполняет следующие функции: Это означает, что граждане и организации, а также органы государства и должностных лиц, которые применяют право, должны 4 Правообеспечивающая функция. Заключение Толкование права составляет значительный объем деятельности большинства юристов, оно имеет огромное значение в юридической науке и практике. В зависимости от субъектов, толкование бывает: Судебное — осуществляется судебными органами при рассмотрении конкретных дел. Компетентное профессиональное — дается юристами-специалистами. В связи с результатом толкования различают: Распространительное толкование—действительное содержание шире ее буквального текста. Буквальное толкование — действительное содержание нормы соответствует буквальному тексту. Ограничительное и распространительное толкование применяется при расхождении содержания толкуемой нормы и ее текстуального выражения, что является исключением из общего правила Толкование является эффективным способом решения проблем юридических разногласий, что дает возможность выявить спорные и коллизийные нормы в законодательстве, установить связь общих и специальных норм, помогает правильно понять сферу их действия, круг личностей, на которых распространяется их действие, содержание того или иного законодательного термина. Теория государства и права: Закон и его толкование, М. Толкование нормативных актов в СССР. Теория государства и права. Размещено на 1 Пиголкин А. Толкование нормативных актов в СССР, М. Теория права, Севастополь, — С. Учебник, Харьков , С. Учебник, Харьков , С- 6 Пастернак Е. Толкование конституции Понятие, цели толкования Конституции. Перечень субъектов, уполномоченных обращаться в Конституционный Суд. Сущность разъяснений принятого решения при пояснении Конституционных глав. Подзаконные источники трудового права и акты судебного нормативного толкования Правовая природа судебных актов. Нормативное толкование и конкретизация закона. Нарушения трудовых обязанностей, за которые возможно увольнение. Акты официального нормативного толкования. Специфика интерпретации уголовно-правовых норм Понятие и сущностные черты процесса толкования уголовно-правовых норм. Языковой, системный и историко-политический способы толкования уголовного закона. Виды толкования уголовного закона по субъекту. Результаты и акты толкования норм уголовного права. Понятие, признаки и юридическая природа конституционной герменевтики. Особенности конституционной герменевтики и ее роль в реализации Конституции Российской Федерации правовые позиции Конституционного Суда. Правовые афоризмы и фразеологизмы как феномен культуры Объект, метод и предмет толкования нормы права, используемые способы и приемы. Роль афоризмов и фразеологизмов в уяснении и разъяснении подлинного содержания толкуемой нормы. Значение и использование в современной юриспруденции афоризмов и фразеологизмов. Проблемы теории государства и права Проблема понимания нормы права и классификация правоотношений. Непозитивистский, этический и либертарный типы правопонимания. Основные права и свободы граждан, закрепленные в Конституции. События в качестве юридического факта и их разновидности. Толкование уголовного закона Государственные органы и физические лица, разъясняющие уголовный закон. Легальное, судебное, доктринальное, систематическое и историческое толкование. Система преступлений против общественной безопасности и их отличие от преступлений против личности. Толкование правовых норм Правоприменение правовой нормы, уяснение ее смысла и содержания. Грамматическое, систематическое, историко-политическое, логическое толкование правовой нормы теорией права. Нормативное и казуальное толкование. Толкование при коллизии правовых норм. Толкование норм права Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет Профсоюзов Кафедра теории и истории государства и права доклад толкование норм права Работа студента. Толкование норм права Проблема толкования законов. Понятие и значение толкования норм права. Виды толкования норм права по субъектам. Официальное и неофициальное толкования и их разновидности. Способы толкования норм права. Понятие и разновидности актов толкования. Роль толкования права в правоприменении и правотворчестве Толкование права как необходимый и важный элемент правореализационного процесса, в частности правоприменения. Основные виды толкования права, его объективные и субъективные причины. Способы толкования правовых норм, Конституции и иных законов РФ. Проблемы доктринального и компетентного толкования правовых норм РФ Толкование правовых норм как важнейшее условие их правильного понимания и применения. Виды толкования права по субъектам и объему. Толкование конституционных и иных законов Российской Федерации Конституционным Судом. Реализация права Процедура реализации права. Применение права, как особая форма его реализации. Реализация права и способы его толкования. Применение права - важная форма реализации юридических норм. Толкование уголовного закона Общее понятие и виды толкования уголовного закона. Формы, юридическая сила и сфера применения актов толкования. Формы, юридическая сила и сфера применения правоприменительных актов. Акты применения права, их виды. Требования, предъявляемые к актам. Толкование права Понятия и виды толкования права. Толкование права - одна из важнейших сторон профессиональной деятельности любого юриста. Толкование норм права Понятие, необходимость и цели толкования. Виды толкования по субъектам. Официальное и неофициальное толкование. Способы и объемы толкования правовых норм. Толкование норм права Сущность и значение толкование норм права. Толкование призвано обеспечить единство понимания законов и на этой основе единство их применения на всей территории государства. Толкование норм права Исследование понятия толкования норм права при выявлении основных характерных черт и формировании правильного представления о его необходимости. Анализ основных способов и видов толкования и определение его места в современной правовой действительности. Границы интерпретационной деятельности Конституционного Суда Украины Понятие конституционной интерпретации и ее роль в правовой системе. Понятие и особенности интерпретационной деятельности Конституционного Суда Украины. Вопросы о границах интерпретационной деятельности Конституционного Суда Украины. Толкование норм права Понятие и значение толкования, виды норм права, основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта. Текстовое, системное, историко-политическое, телеологическое, функциональное толкование; интерпретационные акты. Категории Авиация и космонавтика Административное право Арбитражный процесс 29 Архитектура Астрология 4 Астрономия Банковское дело Безопасность жизнедеятельности Биографии Биология Биология и химия Биржевое дело 79 Ботаника и сельское хоз-во Бухгалтерский учет и аудит Валютные отношения 70 Ветеринария 56 Военная кафедра География Геодезия 60 Геология Геополитика 49 Государство и право Гражданское право и процесс Делопроизводство 32 Деньги и кредит Естествознание Журналистика Зоология 40 Издательское дело и полиграфия Инвестиции Иностранный язык Информатика 74 Информатика, программирование Исторические личности История История техники Кибернетика 83 Коммуникации и связь Компьютерные науки 75 Косметология 20 Краеведение и этнография Краткое содержание произведений Криминалистика Криминология 53 Криптология 5 Кулинария Культура и искусство Культурология Литература:
https://gist.github.com/f4f59fd70db38474eb7c0af9db07899c
https://gist.github.com/6a87e9d7663d131dd1b884d82a8e6234
https://gist.github.com/437f15a76acba533be03eab5214c5516