Одной из наиболее актуальных проблем русской грамматической науки является системное описание синтаксиса. На современном этапе развития грамматики системное описание моделей русского предложения не может не учитывать, во-первых, трехмерной целостности единства формы, значения и функции предложения, во-вторых, парадигматических возможностей модели предложения и, в третьих, степени ее модели текстовой обусловленности. Осознание трехмерной целостности как основания идентификации конкретной языковой единицы привело к пересмотру приоритетов и к отказу от приоритета формы над значением, а значит, и к пересмотру приоритета классификационно-описательного принципа представления русского предложения - представления в виде списка структурных схем, лишенных не только функции, но и семантики. В синтетическом, флективном языке, каким является русский, особое значение имеют отношения между синтаксисом и морфологией. И если в описательной грамматике исследователей интересуют отношения между компонентом предложения и словоформой, то в грамматике объяснительной устанавливаются отношения между типовым значением предложения и категориальным значением частей речи, участвующих в организации того или иного типа предложений. В отличие от списка структурных схем, предложенного формальной описательной грамматикой, классификация предложений в коммуникативной грамматике опирается на идею поля. Полевое представление системы предполагает разграничение основных, базовых, центральных структур и структур периферийных. Речь идет о том, что наиболее простым отношением между морфологической формой и типовым синтаксическим значением является такое отношение, при котором семантика предиката предложения совпадает с семантикой части речи, оформляющей предикат действие - глагол, качество - прилагательное и т. Коммуникативная грамматика в основу своей объяснительной теории кладет идею триединой сущности языковой единицы, и тем самым соединяет системное и текстовое исследование языковой единицы. Такими грамматическими инструментами стали 1 модель субъектной перспективы высказывания, 2 понятие коммуникативного регистра речи и 3 таксис как техника межпредикативных отношений в тексте. Если конкретное высказывание исследовать с использованием каждого из трех инструментов, то станет очевидным, что отношение высказывания к действительности интерпретируется системой коммуникативных регистров, отношение высказывания к сфере человека мыслящего и говорящего представлено субъектной перспективой, а отношение высказывания к другому высказыванию объясняется теорией таксиса. Коммуникативный регистр речи - модель речевой деятельности, обусловленная точкой зрения говорящего и его коммуникативными интенциями, располагающая определенным репертуаром языковых средств и реализованная в конкретном фрагменте текста. Коммуникативный регистр в условиях текста является средством обнаружения синтаксической композиции, в рамках же языковой системы образует область функциональных возможностей языковой единицы. Модель субъектной перспективы - ось, соединяющая пять субъектных сфер, взаимодействие которых организует высказывание и объясняет его функционирование в тексте. Идея субъектной перспективы позволяет интерпретировать грамматические объекты в связи с точкой зрения говорящего, то есть обеспечивает антропоцентрический взгляд как на текст, так и на грамматическую систему. Каждая из трех идей может быть понята как возведение до уровня текста определенных глагольных категорий - 1 категорий времени и модальности, 2 категории лица, 3 категорий вида и времени. Место модели предложения в синтаксическом поле и ее системно-синтаксическая характеристика прямо связаны с объемом ее функциональной парадигмы: Центральные модели, располагающие большими грамматическими, структурно-семантическими и функциональными парадигмами, квалифицируются как свободные, поскольку они не имеют ограничений в образовании ни грамматических форм, ни структурно-семантических модификаций, не имеют ограничений в плане регистровых возможностей - степень их зависимости от контекста минимальная. Свободными называют такие типы предложений, для которых нет регистровых ограничений, которые существуют в наибольшем количестве регистровых вариантов. Обусловленными - предложения, сформированные в определенных регистровых условиях, то есть связанные с одним типом модуса и одним-двумя регистрами. Связанные модели - результат взаимодействия лексики и грамматики: Термины свободный, обусловленный, связанный были впервые употреблены В. Виноградовым в статье г. Золотова предложила классифицировать минимальные синтаксические единицы -синтаксемы - как свободные, обусловленные и связанные. Свободные синтаксемы располагают наибольшими функциональными возможностями: Примером свободных синтаксем являются локативные в лесу, на площади, у окна и темпоральные в мае, ранним утром, под вечер. Обусловленные синтаксемы предназначены для функционирования в рамках определенных моделей предложения; форма и значение этих синтаксем обусловлены типовым значением предложения им. Связанные синтаксемы функционируют в словосочетаниях, занимая присловную позицию; Так, для вин. Противопоставление свободных и связанных конструкций было принято и в книге Д. Рассматривая предложения типа Где ему ехать? Тем самым было отмечено, что внутренняя фразеологизированность функционально контекстно обусловлена - в материале Д. Таким образом, введенные В. Виноградовым термины в синтаксических описаниях используются по-разному: В концепции коммуникативной грамматики триада терминов - свободный - обусловленный - связанный - осмыслена как шкала зависимости значимых единиц языка от контекстуальных условий, то есть как три ступени отношений единицы и контекста в широком смысле этого слова и соответственно как функциональный принцип классификации значимых единиц языка. Коммуникативная грамматика использует эту триаду как функционально-семантический принцип классификации значимых единиц языка на всех уровнях языковой системы. При этом проблема односоставности решается в связи с понятием синтаксической обусловленности. Синтаксическая обусловленность выражается в прикрепленности к определенному коммуникативному регистру. При этом очень часто регистрово обусловленные модели характеризуются и определенной субъектной перспективой модель субъектной перспективы см. Так, инфинитивные, модально окрашенные предложения с Дат. Аптека - репродуктивному, чаще в его описательной разновидности. Для номинативных предложений важна и другая характеристика - их субъектная перспектива: Белый снег; Сумерки, сумерки вешние, Хладные волны у ног - Блок. Если обусловленные структуры занимают периферию полей базовых моделей, то связанные - периферию всей синтаксической системы. Связанные синтаксические структуры характеризуются не только внешней текстовой обусловленностью, но и внутренней связанностью компонентов, что проявляется а в том, что предложение организовано компонентами, которые лексикализуют определенные модификационные значения например, фазисность: Матч - в разгаре; Экономика - в тупике, Искусство - в упадке; модальность: Он передо мной в долгу; Он в ответе перед детьми; Мне не до тебя ; б в том, что компоненты лексикализуют определенные варианты актуального членения Она живет ради детей - Смысл ее жизни в детях ; в в лексическом повторе Жизнь есть жизнь; Ребенок как ребенок; Работать, так работать; Кормить - не кормит ; г в том, что компоненты модели лексикализуют части сложного предложения Я меня нет места, где я мог бы спокойно работать - Мне негде спокойно работать. Понятия свободной, обусловленной и связанной синтаксической структуры открывают новые перспективы в традиционной для русского синтаксиса проблеме односоставного предложения, которая в рамках объяснительной грамматики обсуждается не столько в связи со списком базовых моделей, сколько в связи с парадигматикой и периферией полей базовых структур. Односоставность рассматривается не как дифференциальный признак модели предложения, а как знак структурно-семантической производности синтаксической структуры. Поэтому в списке базовых предложений нет односоставных структур предложения Брату грустно, Братьев двое признаются двусоставными , односоставные предложения появятся в той части синтаксического поля, где помещаются структурно-семантические модификации предложений по линии субъекта. Синтаксическая обусловленность в этом случае обнаруживается прежде всего по линии субъектной перспективы, поскольку отсутствие каких-то компонентов диктума предполагает наличие добавочных модусных смыслов. Тем самым "недостаточная" вербализованность диктума обнаруживает увеличение количества модусных смыслов. Каждое из этих вторичных значений можно выразить лексико-синтаксически словом или структурно-синтаксически при отсутствии субъектной синтаксемы. Добавить в избранное О проекте. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса Вид работы:. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса. Все статьи по другим направлениям. Теория коммуникативной грамматики и проблема системного описания русского синтаксиса Н. Онипенко Одной из наиболее актуальных проблем русской грамматической науки является системное описание синтаксиса. Поясним эти различия подробнее. Но начнем с самих терминов. Добавочное значение Тип субъекта. О толковом словаре управления и сочетаемости русского Скачать Скачать документ Читать online Читать online. Предложение как основная коммуникативная и структурная синтаксическая единица Предложения с именным предикатом состояния и их коммуникативные функции Дипломная работа содержит анализ моделей с именным предикатом состояния в свете функционально- коммуникативной грамматики. В истории русского синтаксиса взаимодействовали разные научные направления: О переходе языка в речь: Сравнительный анализ программ по русскому языку В. Далее идет изучение грамматики. Также в записке указаны основные задачи преподавания русского языка и основная цель — формирование языковой, коммуникативной и лингвистической Нужна качественная работа без плагиата? Другие статьи по другим направлениям. Не нашел материала для курсовой или диплома? Наш проект для тех, кому интересно, для тех, кто учится, и для тех, кто действительно нуждается!
Коммуникативная грамматика рассматривает значимые единицы языка в связи с коммуникативной деятельностью говорящего смотри Коммуникация в языкознании , признаёт основным объектом грамматическиой науки текст, ставит цель объяснить конкретный текст и каждую его составляющую, построить объяснительную модель грамматической системы, т. Коммуникативная грамматика как новое направление исследования языка возникла во 2-й половине 20 века. В России её теоретическую основу составляют труды Г. Золотовой, развивающие идеи В. При системном представлении русской грамматики основными идеями коммуникативной грамматики являются: Семантика глагольных категорий вида, наклонения, времени и лица получила в теории коммуникативной грамматики текстовую интерпретацию, что позволило выдвинуть три идеи коммуникативно-грамматического анализа текста: Для целостного анализа текста предложена модель четырёх ступеней интерпретации текста: Тынянов , лингвистической прагматикой внимание к говорящей личности , структурным литературоведением, использующим грамматические категории для интерпретации текста Р. Тодоров , наррапгологией [И. Кожевникова Россия , В. Шмид Австрия ], интерпретационной семантикой Е. Падучева , семиотикой искусства Ю. Очерк функционального синтаксиса русского языка. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. О языке художественной прозы. Коммуникативная грамматика русского языка. Конвертирование Короткопалые дрозды Гиперморфоз Календарный год Ишкашимцы. Дрессировка Бюлов Карл Косыгин Алексей Николаевич Вульф Георгий Викторович Инфракрасное излучение.
https://gist.github.com/ef05fb645e084bcefa1f578fafc82eec
https://gist.github.com/b25313385b8b29b2b1d27ebe3823198c
https://gist.github.com/9ad5a42773ca7e3c07874bda907ae39e