Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Крейсер проекта 1164 атлант/
Крейсера проекта 1164
Ракетные крейсеры проекта 1164 «Атлант».
Проект модернизации Ракетного крейсера проекта 1164
Перькова, а затем В. Эскизный проект РКР пр. Кроме того, он может осуществлять зональную противовоздушную оборону своих сил. Его мм артиллерийский комплекс имеет режим стрельбы по береговым целям. После модернизаций в конце х гг. Грузовой кран при этом был премещён к правому борту. В новом проекте , который предполагалось строить начиная с пятого корпуса, было решено отказаться от сложного теплоутилизационного контура. Главным отличием в ГЭУ было отсутсвие ТУКа, который оказался технически сложным и непрактичным в эксплуатации, а мощность форсажных турбин доведена до л. На крейсере предполагалось также базирование нового вертолёта целеуказания КаРЦ. В итоге крейсер пр. Николаеве с года. Второй и третий корпуса вошли в строй соответственно в и годах. Планировавшиеся к постройке пятый и шестой корпуса пр. Статус на год. После ввода в строй ВМФ корабли пр. Однако после долгих семи лет всё-таки были изысканы средства на ремонт. Не последнюю роль в этом сыграл мэр г. Других покупателей тоже пока не нашлось. Наилучший чертеж крейсера проекта , который я нашел в сети, выглядел так: Минобороны РФ любезно представило информацию о крейсере в формате виртуального музея. Со своей стороны я его раскрасил и добавил еще пару информационных пояснений о рельсах и системе погрузки: Пользуясь случаем, хочу выразить своё глубокое уважение авторам проекта А. Вероятно, РКР проекта можно назвать последним советским крейсером. Говоря о цели ракетного крейсера, приходится признать, что для надводного корабля водоизмещением около 10 тонн такая цель, как успешное одиночное противодействие АУГ, является совершенно не достижимой. Для поражения АУГ необходимо более ПКР: Все эти потребности как в части ударных возможностей, так и в части ПВО намного превышают существовавшие тогда и сейчас массо-габаритные возможности надводных кораблей такого водоизмещения. В мирное время — демонстрация флага. В военное время — нарушение коммуникаций противника: Защита дружественных конвоев от нападения надводных кораблей противника. Таким образом, переформулировав цели, можно поставить следующие задачи по перевооружению РКР: Торпедная группа — не менее 10 торпед калибра мм для уничтожения транспортов с вооружением и военной техникой и личным составом противника сохранение существующего торпедного вооружения. Противоторпедная защита — сохранение существующей ПТЗ в виде двух РБУ Задачи по огневой поддержке десанта желательно снять с ракетного крейсера и возложить на специализированные корабли. Далее я рассмотрю четыре варианта модернизации проекта , от наиболее экономного м1 до самого дорогого м4, и завершу статью сравнительной таблицей с количеством вооружений по всем проектам. В каждом случае я поставил целью сохранить общий вес вооружения в пределах проекта , без учета того, что можно сократить часть экипажа и заменить на более легкие образцы часть радиоэлектронного оборудования. Относительно веса советского и российского вооружения — информация собиралась с трудом, из многих источников. Вес выстрела к А, в отличие от веса его снаряда, не встретился мне нигде и вообще указан исключительно в комментарии к одному из моих постов. При этом мощный универсальный кран для загрузки ЗУР и подъема-спуска плавсредств остается на месте. Наклонные пусковые установки на 6 ракет УКСК меняются на наклонные пусковые установки на 8 ракет УКСК. Третий вариант лишает крейсер универсального крана, основываясь на предположении о поддержке крейсера специализированными кораблями снабжения. Четвёртый вариант модернизации представляет собой отвлеченное рассуждение на тему о том, чего на год на вооружении ВМФ РФ нет — ЗРК ближнего действия с вертикальной пусковой установкой. Возможно даже не Пакет-НК, а именно мм скажем, по 4 в каждом борту. То есть раз уж у Вас впереди РБУ если я верно понял. Ваша Картинка, которая имеется ввиду - http: Их не так-то и просто убрать. Газоходы от носовых турбин придёться проводить внутри корпуса. Хотя место на палубе конечно экономится. Его лацпорты - под грот-мачтой. РБУ - в основном ставить помехи торпедам. Вообще задумывался Модульный Бомбомёт стреляющий широкой номенклатурой всего поряд. Но времени нет его продумать как следует. А если торпеда попадет в винт? Да и в борт для тонн мало не покажется. Утонет конечно не сразу, помучается А даже затопив только одно машинное отделение из двух, какой тогда ход даст эсминец? Я о другом - вот надо Вам потопить сухогруз. ТА у Вас нету. Пакет-НК жалко - БК маленький, страшно остаться без ПЛО. Есть такая ракета - 3мэ1. Кроме того - основная ЗУРа - 9мэм - может срелять по чему угодно, лишь бы был подсвет. У них разные задачи - противоторпеду - уничтожают, а бомобмёты сбивают наведение. Эминец не только себя должен защищать но и других. Торпед может быть несколько. Там целый трактат получается. Только по ПВО - отдельная статья. Это альтернативный эсминец стандартным водоизмещением чуть меньше тонн. Картинка по-подробнее - http: Вы один из http: Текст будет как только мы опредлимся с обликом. Как только очередной варинат допиливается - появляються новые идеи. От которых нельзя отказаться. В итоге корабль становиться всё лучше и лучше но конца-края этой эпопеи не видно. Уже наверно под сотню варинатов нарисовали. Основных версий - уже десять. Но это скорее вопрос вкуса. Есть и однотрубный вариант, который сделал Lom4ik на Авиабазе. Я он один и есть. Артёма эта адская мясорубка вариантов уже добила, а Trampа я вообще в последнее время мало встречаю. Самому жутко надоело постоянно переделывать. Но желание довести работу до конца пока перевешивает. Пока сижу дома без работы. Да и даже если для дозвуковой, она же ревет громче, чем любая цель! И речь не об отказе от РЛС. Звуковые пеленгаторы же, в их примитивном виде были еще во времена ВМВ, а в современном обсуждались здесь же Сова и так далее. А корабль, ее запускающий, видимо, придется стерилизовать - иначе вдруг запахи из камбуза или солярка от дизель-гененатора собьют наведение? И конечно молекулы от сгорания твердого топлива будут отличаться от молекул борща. Можно - на корабль или на дирижабль над кораблем. Магнитные взрыватели есть, гидростатические есть, электро статические итд. Гравитационные поля есть, только пока не развернулись приборы. Массу корабля не спрятать, только чуть разберутся в гравитации и опа, а дальше рост техники позволит ловить и более мелкие цели. Видов излучения много а используют, радио тепловое, контрастное пятно и все за последние лет! А из всех образцов высокоточного оружия более половины управляется из командного пункта. Витает в воздухе - сегодня утром думал об этом. Жуткая трагедия произошла на российском РКР "Оригинальный"! Во время боевого пуска ракет, капитан крейсера случайно чихнул, чем вызвал сбой в боеголовках акустического наведения. Развернувшиеся ракеты навелись на волну капитанского чиха, и поразили крейсер А еще наведение на запах, ага. И не дай Бог какой РЛС "проснуться" пока она не упадет - тут-то снова будет и сверхзвук, и все 33 удовольствия. И стоят на их ужасно прикольные активно-пассивные ГСН. Ну а если гулять так гулять обучить ЗУР обмениваться данными между собой наподобие Гранитов чтобы ЗУР в залпе сканировали бы свою площадь каждая и по мере обнаружения чего-то враждебного "подсказывали" бы другим ракетам Наводится кстати на звук. Андрей, спасибо за подробный коммент. Я не стал их рисовать, чтобы не отвлекаться на самого для меня интересного - вооружения, да и собственных знаний по этому вопросу у меня маловато. В крайнем случае возможен варинат М2,5 - когда остается, скажем, один- два барабана СФ с переделкой под ЗУР четырехсоткилометровой дальности. Если бы ее удалось пускать из УКСКячеек, то штук 8 таких ракет перевернули бы ситуацию "беззащитный надводный корабль" кардинально. По расчетам СССР для вывода из строя АУГ в составе которой имеются корабля с иджис нужно одновременно ударить ПКР. Так что, хотя Ваши рассуждения и выглялят вполне логично, я бы просто умножил расчеты СССР на 2. Тем более, что говоря об АУГ следует иметь ввиду именно АУГ, с ее самолетами. И тут 48 Брамосов может при полной боевой готовности и не хватить, а в иной ситуации типа идет заправка топливом. Мне такая идея совсем по душе - полагаю что это возможно. Но сложность в том, что это опять же возможно - совсем новый проект. Но в любом случае - для Ваших целей это самый оптимальный вариант. Пусть излучает, чего и сколько хочет: Это совсем не так страшно: Я даже не понял, что именно Вас смущает в работе радара Хокая? Это верно - я то имел ввиду Ваши слова о 60 ПКР на одиночный эсминец, но забыл уточнить, что я рассматриваю атаку на одиночный корабль. Ну почему же сразу "Слава Богу! Была б такая атака - не ломали б сейчас голову над количеством ракет на поражение АУГ и одиночного корабля с Иджис. Ну что американцам, сложно что ли - сгрузить экипаж с пары эсминцев Иджис все равно в автоматике сработает, ну сделать удаленные посты на худой конец наши бы обпуляли их ПКР и посмотрели бы что из этого выйдет Тут суть вопроса такая: АнтиДРЛО ЗУР - это очень дорогое удовольствие, и пулять ею просто-так, куда-то в ту сторону, ни в коем случае нежелательно: Смысл применения ЗУР вот в чем. Радиогоризонт самолета, находящегося на высоте 10 метров составляет примерно километров эдак Поэтому максимальная дальность обнаружения Хокаем вражеского корабля -не более чем , ну может таки км. При этом наблюдать на таких дистанциях Хокаю тяжело, обычно он выполняет свои функции летающего штаба где-то на расстоянии км от вражеского соединения. Ну и при этом следует иметь ввиду, что Хокай за радиогоризонтом ничего не видит - то есть для того, чтобы Хокай видел корабль, нужно чтобы они находились на прямой линии. Так вот, если мы ставим на корабль РЛС такой мощи, что она способна обнаружить Хокай на км а это НАМНОГО легче чем обычный истребитель, даже не стелс - то во всех случаях в тот момент, когда Хокай будет видеть - он и сам будет видим: А если у нас еще есть и АнтиДРЛО ЗУР то будет совсем интересно. Если мы не вилим Хокай - значит и Хокай не видит нас - следовательно он нам ничем не угрожает и зачем его тогда обижать? А если мы видим Хокай - значит можем по нему прицельно отстреляться - если конечно научим Подберезовик давать ЦУ на маршевом участке: Но ведь, как я уже говорил, научить этому несложно любую обзорную РЛС. Итак, крейсер засекает Хокай. Происходит запуск АнтиДРЛО ЗУР. В полете, примерно раз в 5 секунд ракета получает корректировку маршрута от Подберезовика. Далеко улететь Хокай не сможет. Другой вопрос, что делать, если Хокай, зараза такая, вместо того чтоб в ужасе летать по кругу начнет резко снижаться. Вот в этом случае, если Хокай уйдет за радиогоризонт то конечно же Подберезовик его потеряет. И на этот случай обязательно нужно обеспечить АнтиДРЛО ЗУР системой поиска. Ее я вижу такой. Я их, кстати, описывал в своем побоище авианосцев - прикол в том, что ГСН одновременно работает и в активном и в пассивном режиме - так что она, как путевая, наводится по собственному сигналу как Вы и пишете излучает, воспринимает отражение и наводится туда. Иными словами - хоть включай РЭБ, хоть не включай - все равно тебе кирдык: Можно конечно повесить рядом с Хокаем Гроулер который самолет РЭБ что бы он грудью принимал АнтиДРЛО-ЗУР на себя - но вот в чем дело, трех-четырехракетный залп с очень большой долей вероятности вынесет и гроулер и ДРЛО Так что самый интересный способ маневрирования и поиска АнтиДРЛО ЗУР выглядит так - если вдруг Хокай начинает прятаться за радиогоризонт - ракета выходит в точку примерного местонахождения Хокая на высоте километров , разворачивается мордой вниз и ищет супостата из миссионерской позиции: Вообще, я Вам честно доложу - не знаю я, о чем думали в Америке проектируя своего Спая. Сравните, например, на какие ухищрения пришлось пойти товарищам, чтобы увеличить свои иджисовозможности по радиогоризонту. Теперь им предстоит следующая задача - как посадить Е-2Д на палубу Арли Берка. Итак, как я ужо написал - задумка шедевральная, исполнение - выше всяких похвал. Больше - добавить нечего. Но даже если это критично, всегда можно ограничиться 48 ПКР. Единственно что - размышляется и мечтается об установке не только редута, но и Полимента: Нет, какой-то резон во всем этом есть, поиметь большое количество легких и дешевых ракет, но мне почему-то не нравится. Места для УКСК нету, ПКР Базальт не от хорошей жизни так поставили - но в корпусе десятитысячетонника им было никак не место. Теперь по поводу РЛС. Для варианта М1, дооснащенного ракетами С наличие "Подберезовика-Э" является чуть ли не обязательным, и вот почему. Вроде как четырехсоткилометровую ракету обещались сделать уже в этом году. Судя по тому, что "Подберезовик-Э" по бумажным ТТх замахивается на обнаружение истребителя аж за км - так Хокай километров за обнаружит как-нибудь. И пристрелит, если на то будет воля Божья. Есть РЛС, работающие в дециметровом диапазоне. Как правило - где-то от 7,5 до 15 см Это очень хорошие РЛС общего назначения - ну, контроллить морскую и воздушную поверхность. Они просто "убились ап стену" многие В конце концов, разработав кучу улучшений, а самое главное - усовершенствовав до полного идеала программное обеспечеие, "вычищающее" ошибки и погрешности они получили нечто, относительно неплохо видящее цели типа ПКР, шпарящие на метрах над водой. Только вот именно, что относительно. В СССР решали эту проблему куда проще - делали обычно-обзорный радар, задачей которого было сообщить "Ой, а вон там, слева, кажется что-то летит над волнами Наши радары УО работали в сантиметровом диапазоне менее 3,5 см. Достоинством этого диапазона было то, что цели а ля "низколетящая куда-то там ПКР" они видели как у себя на ладони. Плюс ЕМНИП в сантиметровом диапазоне сложнее помехи ставить, но тут могу наврать. Недостатком сантиметровых радаров было то, что они уж слишком хорошо видели то, чего обзорному радару и вовсе не надо - всякие тучки и прочие осадки. Поэтому радары для всяких метеорологических целей делались именно сантиметровыми. Но эта их излишняя четкость приводила к тому, что дециметровые радары были куда эффективнее в общем контроллинге - им-то никакие тучи не мешали видеть " птыцев железных да огнехвостых". Но и наши и американцы базировали свое ПВО на полуактивных ракетах, для которых наведение было возможно только в сантиметровом диапазоне - отсюда необходимость иметь 2 типа радаров на корабле. Однако прошло время - и мир перешел на ЗУР с активной ГСН. Так сделали Штаты - создав свою СМ6. Так сделали мы - создав активные ЗУР для нового Редута. Но еще раньше всех нас так сделали англичане и хранцузы со своими Астерами. Теперь внезапно оказалось, что для ЗУР с АГСН сантиметровые радары СУО вроде как и не нужны - им достаточно было редкой коррекции один раз в несколько секунд , которую они могли получать от обзорных дециметровых радаров, ну а приблизившися к цели - включится АГСН - и привет лунатикам! Но вот ведь в чем дело, контролировать низколетящие объекты-то все равно нужно! И вот тут всем нос утерли англичане - они попросту скрестили ужа и ежа и получили У британцев получился РЛС "Сэмпсон", которая может работать в 2 режимах одновременно - и в сантиметровом и в дециметровом! Выглядит это так- сканируя пространство в дициметрах РЛС вдруг видит какую-то хрень Тут же производится переход - все прочие сектора продолжают сканироваться дециметрами, а вот сектор нахождения непонятного - переходит на сантиметровое сканирование. Если это смытая цунами с острова Бали девушка на пляжном матраце в нетерпении подпрыгивает и призывно ручками машет - РЛС вновь переходит на дециметровый режим, спускается катер с несколькими молодыми и загорелыми матросами, ибо девушек заставлять ждать нехорошо. Так вот, хотя стопроцентных данных у меня и нету, но есть подозрение, что Полимент как раз таки в меру наших возможностей дублирует английский Сэмпсон. В этом случае становится понятным вся эта чехарда с "4-мя каналами на одной тарелке" - тарелка работает в дециметрах, но может сканировать и наводить до 4 ракет в сантиметровом диапазоне. Не то, чтобы он был мне по душе - но вариант такой упомянуть обязан. А из оставшихся в живых 25 самолетов еще примерно 15 будут сбиты на отходе. Допустим, радиогоризонт Арли Берка - 30 км что весьма дохрена в пользу арли - достаточно глянуть, на какой высоте его антенны. Видите светлое пятно под мостиком полосой окошечек в надстройке? Это она и есть. Вот тут видно лучше хотя это тики. А вот куда запихнули свой радар англичане видимо до сих пор помнят, как их дойчи управляемыми бомбами долбили! Вооон тот маленький шарик: Ну так вот, плывает себе Арли и вдруг - РРРАЗ - из за горизонта стая диких БраМосов, на км в час шпарят. Ну, Арли готовится к бою Но дело в том, что начать обстрел сразу ни одна система оружия в мире не может - им всем нужно время на подготовку. ЕМНИП для Иджиса это 7 секунд. За это время ПКР пролетят м, и до эсминца останется только 26 м. Но вот стартуют ESSMки, у них маршевая скорость - примерно вдвое круче Брамоса. В это время ПКР пролетит еще почти 8 метров и "теплая встреча" состоится где-то в 17 метрах от Арли. Мы все знаем, что Иджис способен направлять до 24 ЗУР в воздухе. Но вот в чем дело - одновременно наводить он может ровно 3 ЗУР для Арли ну или 4 для Тики но у нас по условиям - именно Арли. Насколько я знаю, подсвечивать цель необходимо секунд, возьмем 4 для среднего. А таких локатора у Арли всего 3. И, кстати, не факт что все 3 смогут работать на одном ракурсе Может получиться так, что только 2, а то и вовсе один. ДЮЖИНА сверхзвуковых ПКР- это теоретический предел, доступный эсминцу Арли Берк. А все что сверху - в борт. Это не антена ЦУ. Это антена ТУ для Базальта Вулкана. Комплекс Калибр и Яхонт в ТУ не нуждаются. Они работают по принципу "выстрелил-забыл. Кстати, наткнулся на вариант дальнейшего развития ЭМ пр. Рассматривалось несколько вариантов чисто в плане иллюстрации возможных направлений по доработке исходных проектов:. Была информация о проекте модернизации Атланта которой предусматривалась установка пяти боевых модулей Кортика по одному вместо каждой пары АК и по одмому вместо каждой Осы. Вполне себе бюджетный вариант. Соответственно, ликвидируются ПУ ПКР "Базальт", вместо них в надстройке, продленной до бортов размещаются ячейки УКСК. Если подпалубное пространство имеется, то надстройка с ВПУ может быть и пониже. Но зато наш всех красивее, и именно за счет наклонных ПУ. Реставрируя старые автомобили истинные ценители никогда не поставят современные комфортабельные широкие шины на москвич Только узкий, не надежный, не комфортный, дефицитный оригинал. НО в варианте Кортик: Какбэ у "Подберезовика" диапазон частот может быть аналогичный, кроме того лучше характеристики по отслеживанию НЛЦ. А "Фрегаты", кстати, на двух последних "Атлантах" и так стоят! Ну а если с учетом наличия "Полимента" какая-нибудь из РЛС обнаружения будет избыточной - убрать, и все дела! Ну если из соображений экстерьера - тогда конечно, наклонные ПУ вполне в тему. Тем более, что наклонные ПУ для "Калибр-НК" и "Яхонтов" прорабатывались. Я имел соображение, что ВПУ можно попытаться хотя-бы частично убрать под палубу - в этом случае метацентрическая высота поменьше будет - для бОльшей остойчивости. Ну и возможность сформировать архитектуру надстройки в плане снижения ЭПР - с ВПУ это более реально. Ну и с учетом разнообразия ракет, которые могут запускаться из УКСК, на мой сугубо субьективный взгляд, сомнительно довооружение "Уранами". Впрочем, если вы ставите целью отстрел, к примеру, ракетных катеров - то может быть смысл и есть Я в восторге, и хочу обстоятельно отписаться по Вашей модернизации - но блин, никак времени не хватает. Но, кстати, у Апалькова в книге "Боевые корабли на рубеже вв. Эскадренные миноносцы" приводились варианты модернизации ЭМ пр. Ну и не указал систему наведения ПКР - можно использовать "Монолит", в этом случае место на носовой надстройке имеется. Для этого есть еще 2 салютные пушки. Дим, эти наклонные пусковые занимают много места и повышают центр тяжести. Перейти на усовершенствованую электронику у ракет и можно делать вертикальный пуск. Когда тож до вояк дойдет! Вертолетная площадка и ангар для вертолета, может сделать модульными и разборными, для беспилотников столько места не надо и можно чавось еще впихнуть! Антены радио локаторов, может альтернативные с ФАР? А так класс, на рыбалку самое то! Платформа конечно должна быть с вертикальными пусковыми, я нарисовал ее в посте про И наклонные пусковые - то самое, что дает ему неповторимый внешний вид. Этим красавцам еще жить лет 20 от силы. А вот ракеты поменять - очень даже надо бы. С уважением, Эдуард К. Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник. Альтернативная История Даже часы истории имеют своих часовщиков. Факультет АИ Альтернативная авиация Альтернативное кораблестроение Альтернативное танкостроение Альтернативные миры Альтернативы Второй Мировой Войны Альтернативы будущего Альтернативы средневековья Художественная литература. Бронетехника Танки Первой мировой войны Танки Второй Мировой войны Panzerkampfwagen III Pz. III - стальной символ блицкрига Panzerkampfwagen IV Pz. Оружие Вооружение будущего Гаубицы Пушки Снайперские винтовки Стрелковое оружие. Флот Авианосцы Броненосцы - предшественники дредноутов Корабли будущего Линкоры - властелины океанов Морские сражения Нереализованные проекты немецких линкоров Подводные лодки. Авиация История авиации Самолеты Второй Мировой Войны Штурмовики. История История России Исторические сражения Новая хронология. Technics Автомобили и другая гражданская техника Двигатели. ГЛАВНАЯ Отзывы и предложения КОЛЛЕГИ ТЕГИ ФОРУМ РЕКЛАМА НА САЙТЕ Правила Rss. Posted by КосмонавтДмитрий Малоизвестные и нереализованные проекты кораблей и другой морской техники корабль Крейсер крейсер проекта Россия убийца авианосцев флот. Это будет Вам интересно Транспортная атомная подводная лодка проекта Морское сражение 16 декабря Русский напильник для французского крейсера. Скандинавская Империя и ее военная экономика. Comment viewing options Flat list - collapsed Плоский список - развёрнутый Threaded list - collapsed Threaded list - expanded. Date - newest first Date - oldest first. Наше дело правое, Вражье дело левое, Но мы идем вперед! Известно три варианта пр. В первом в отличие от пр. В третьем варианте пр. В УПУ и УВПУ всех трех вариантов пр. Имелись изменения в составе средств РЭБ. К декабрю г. По первому и второму вариантам должны были достраиваться корабли зав. По этому варианту предполагали достроить зав. В частности, корабль должен был нести стационарный а не телескопический ангар для вертолета, только одну одноствольную мм АУ А, УВПУ типа ЗС для ракет всех классов ПКР, КРБД, ЗУР и ПЛУР. Три способа сделать что-либо: Create new account Request new password. Меню Альтернативная авиация Альтернативная История художественная литература этого жанра Альтернативная История - варианты развилок Альтернативное кораблестроение - Флоты которых не было Альтернативное танкостроение Альтернативные миры Альтернативы будущего Альтернативы Второй Мировой Альтернативы Магнума 24 Бронетранспортеры 11 Войны будущего Вооружения будущего Загадки истории далёкого прошлого Книги по военной истории Книги по истории авиации Книги по истории Великой Отечественной Войны 70 Книги по истории танков Книги по истрии древности 55 Корабли - будущего Литература по истории артиллерии 40 Литература по истории флота Македонская Америка 26 Малоизвестные проекты танков 31 Мир Великих Империй 54 МЦМ - миры царя Михаила 12 Не реализованные проекты кораблей Не реализованные проекты танков других стран Не реализованные проекты танков и другой бронетанковой техники СССР Нереализованные и малоизвестные образцы вооружений Нереализованные и малоизвестные проекты гражданской наземной техники Нереализованные проекты самолётов. Новые пользователи myy Nico afixun lzm00 DreamHigh DmitryO Retrograd menvest HyperNihil caihuali. Отказ от ответственности Правила Реклама на сайте. А где Вы видели. С ссылкой проще, а вот. Нет, просто надо признать,. Но какого качества получились. Самое обсуждаемое Уолтер Дан о возможности раннего открытия второго фронта. Елизаветинская Россия Глава пятая К вопросу о некоторых аспектах американской оккупации Вот такой вот моторчик Гибель самого большого японского авианосца. Елизаветинская Россия Глава четвёртая Характеристика летно-технического персонала ВВС ГДР советскими специалистами День рождения mangust-lis Андрей Толстой. Размышление об особенностях летающих ПУ ПКР П "Базальт". ПУ наклонного старта на 8 ПКР ЗСПЭ. ПКР "БраМос" или иная ракета "Калибр". ПУ на 8 ЗУР. ВПУ ЗРК БД на 8 ячеек. Спаренные ПУ ПКР "Базальт" заменены на наклонные ПУ УКСК по 6 ячеек. АУ АК заменена на АУ А ПУ наклонного старта на 6 ПКР ЗСПЭ. ПКР "БраМос" в пусковом стакане. Корабль-Поверхность 3МЭ в пусковом стакане. Масса некоторых пусковых установок указана предположительно: Спаренные ПУ ПКР "Базальт" заменены на наклонные ПУ УКСК по 8 ячеек. ЗРК СФ заменен на ЗРК "Редут". Бортовые батареи ЗАК АК демонтированы. Носовая батарея ЗАК АК 2 ед. Бортовые батареи ЗАК АК сокращены до 1 ЗАК на борт. АУ А без бокомплекта.
Министерство труда социальный проект
Паспортно визовый центр на новослободской график работы
Туристические новости болгарии
Крейсера проекта 1164 «Атлант» это:
Валтрекс при герпесе на губах
Налоговое правонарушение понятие юридический состав виды
Почему болит предплечье левой руки
Ракетные крейсеры проекта 1164 «Атлант»
Массивная доска для пола
Схемы угловых столов
Модернизация ракетный крейсер проекта 1164
Как заводится тестона пиццу
Как подключить видеорегистратор не через прикуриватель
Последние статьи виталия портникова
Модернизация ракетный крейсер проекта 1164
Определение причин вибрации