Этика и правовое регулирование деятельности журналистов в Internet
/ СМИ и Интернет проблемы правового регулирования - В.Н. Монахов
Сетевые СМИ
В.Н.Монахов "СМИ и Интернет: проблемы правого регулирования"
Является ли Интернет средством массовой информации?
Сайт и СМИ
Ученый секретарь диссертационного совета, к. Развитие информационного права определяется всеобщей информатизацией, значительным повышением роли информации во всех сферах жизни общества, а также необходимостью обеспечения информационной безопасности и правовой защиты частных и публичных субъектов в сети Интернет и в отношениях с электронными средствами массовой информации. В настоящее время во всем мире значительно возросло количество законодательных коллизий, связанных с электронной экономикой и сетевым СМИ. Все без исключения страны мира столкнулись с этой проблемой и сегодня стоят на пороге законодательных реформ в данной области. Намерения отдельных государств устанавливать законы в информационной сфере сталкиваются с технологической легкостью обхода вновь принимаемых законов. В информационных правоотношениях появляются ранее неизвестные праву субъекты и объекты, методы информационно-правового воздействия, перестраиваются общепризнанные и появляются новые общественные отношения и связи. Вместе с тем существует немало пробелов в правовом регулировании информационных процессов в сети Интернет. Низок уровень правового сознания и правовой культуры юристов, практиков и научных работников, занимающихся проблемами информации, информатизации и защиты информации от несанкционированного доступа и обеспечения безопасности информации и информационной среды. Это наносит немалый ущерб структурам, формирующегося в нашей стране, информационного общества, деятельности всех участников информационного обмена и управления и, прежде всего, государства. Создание информации, ее сбор, обработка, накопление, хранение, поиск, распространение и предоставление потребителю, создание и использование информационных технологий и средств их обеспечения, защита информации и прав субъектов, участвующих в информационных процессах, не могут происходить без участия государства. Информатизация, как процесс необратимый и неизбежный, порождает для государства обязанность обеспечить состояние защищенности интересов граждан, общества и государства, а также создать условия для качественного и эффективного обеспечения граждан, органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, развивать федеральные и региональные информационные системы и сети, обеспечивать их совместимость и взаимодействие в едином информационном пространстве Российской Федерации. Учитывая скорость развития данной области, следует признать, что в правовом, организационном и технологическом отношении информационная сфера является наименее защищенным элементом государственного механизма. К сожалению, в таком положении в настоящее время оказалась не только Россия, но и всё мировое сообщество. Данными обстоятельствами и определяется актуальность и необходимость проведения диссертационного исследования. Степень разработанности темы и теоретическая основа исследования. Проблемам информационных правоотношений, формированию основ правового регулирования в России и за рубежом сетевых средств массовой информации, обеспечению информационной безопасности и правовой защиты участников данных отношений и прежде всего государства были посвящены многие работы. Проблемам конституционно-правового регулирования и государственного управления, защите прав человека на информацию и др. Развитие информационного права без формирования теоретического обоснования и основы является невозможным. Активное развитие информационных отношений поставило в начале х годов XX века перед юридической наукой задачи , связанные со становлением и развитием новой отрасли права — информационного права. В этот период особое внимание уделялось таким проблемам, как: Теоретическое развитие информационного права осуществлялось такими учёными, как: Особое внимание уделялось проблемам информационного обеспечения и защиты информации в криминалистике, криминологии, прокурорском надзоре, судебной практике и др. Особое значение имеют работы следующих авторов: Особое значение имеют научные исследования, выполненные непосредственно по информационно-правовой проблематике. Работы рассматривают такие проблемы как: Особый вклад в исследование указанной проблематики внесли: Учитывая многообразие проблем, исследованных в юридической науке, следует отметить, что вопросы правовой защиты средств массовой информации в сети Интернет в Российской Федерации ставят задачи выработки новых правовых механизмов способных урегулировать высокотехнологичных отношений, которые должны осуществляться во взаимосвязи с международными правовыми процессами гармонизации информационного законодательства. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения правовой защиты средств массовой информации в сети Интернет в Российской Федерации и рассматриваемые с точки зрения политических, конституционных, экономических и финансово-правовых принципов функционирования информационной сферы современной России. Нормативную базу исследования составляет широкий круг источников, центральное место среди которых занимают Конституция Российской Федерации, федеральные законы, иные нормативные правовые акты, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, а также международно-правовые и иностранные законодательные акты США, ФРГ, Испании, Италии, Франции, Австрии, Швейцарии, Японии и ряда иных , регламентирующие правоотношения в сфере электронных СМИ в сети Интернет. В качестве эмпирической базы использовались обзоры судебной практики судов Российской Федерации и зарубежных стран, решения Европейского Суда по правам человека. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный междисциплинарный анализ правоотношений возникающих в сфере информационной деятельности государства направленной на обеспечение правовой защиты средств массовой информации в сети Интернет в Российской Федерации, вызванных глобализацией экономического, политического и информационного пространства и формированием демократически ориентированного массового сознания. В творческом процессе использовались различные методы познания. Среди них доминирующее значение отводится общенаучным методам: Важная роль принадлежит таким методам, как: Интеграции этих методов в единую методологическую позицию способствовал контекстуальный подход, характерный для современной западной юриспруденции и предполагающий принципиальный отказ от следования предзаданным принципам и аксиомам до тех пор, пока не будет доказана их нормативная и антологическая значимость для приращения научного знания. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой монографическую междисциплинарную разработку, в которой проблемы правовой защиты средств массовой информации в сети Интернет в Российской Федерации рассмотрены с позиции защиты прав человека и формирования демократически ориентированного массового сознания. На основе проведённого исследования можно утверждать, что Интернет-сайт не может обладать правовым статусом информационного агентства, но данное обстоятельство не исключает, а, напротив, предполагает возможность добровольной регистрации Интернет - сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца. Данный вывод следует из следующих обстоятельств:. Очевидно, что статусом редакции, издателя или распространителя может обладать лишь субъект права, но никак не объект правовых отношений, каким только и может являться сайт как совокупность информации. Другое дело, что сайт может принадлежать информационному агентству, как любой другой объект правовых отношений. Однако в этом случае сам сайт не становится иной формой периодического распространения массовой информации, а, следовательно, не приобретает правовой статус средства массовой информации;. Сообщения и изображения, составляющие содержание Интернет - сайта, не имеют печатной формы. За исключением Интернет - сайтов, с помощью которых осуществляется Интернет-вещание, все остальные сайты очевидно не подпадают под приведенное выше определение;. Причем в данном случае конфискация предмета административного правонарушения является не дополнительным, а основным наказанием, наряду с административным штрафом. Однако в отношении Интернет - сайта такое наказание применено быть не может, поскольку физически невозможно конфисковать информационный ресурс. И это является дополнительным доказательством того, что создание и ведение Интернет - сайта без его регистрации в качестве средства массовой информации не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. Рассмотрев понятия Интернет и СМИ, определив их признаки, характеристики, взаимодействие, можно сделать вывод о том, что не следует отождествлять Интернет и СМИ, так как понятие Интернет гораздо шире, нежели понятие СМИ. Также нельзя принять и возможность нахождения данных понятий в отношениях субординации, то есть когда Интернет полностью поглощает СМИ. Ведь на сегодняшний момент любой из видов СМИ может существовать независимо, не выкладывая свои ресурсы на страницы Сети. Итак, разнообразие возможностей и функций служб Интернета показывает, что неправомерно относить Интернет в целом к средствам массовой информации. Интернет — это технология организации каналов передачи информации с помощью различных служб , основанная на цифровом способе передачи данных между компьютерами всего мира. В настоящий момент законодательство отстает от развития Интернет, и как следует из проведённого исследования, не только в России. Что касается уже имеющихся нормативных правовых актов, то их можно охарактеризовать следующим образом: Существующие нормативные акты регулируют частные аспекты функционирования сети. Следовательно, можно утверждать, что, несмотря на успешное развитие Интернета и Интернет - отношений в частности - необходима законодательная база, регулирующая отношения в сети Интернет и в отношении электронных СМИ. Необходимо принятие международного законопроекта посвященного Интернет - отношениям. В данном законе должны быть указаны общие принципы регулирования указанных отношений. И, уже исходя из этого закона, можно будет вносить дополнения в национальное законодательство. В решении этих задач должны участвовать все отрасли российского права и законодательства. Причем немаловажное значение в этом процессе должно быть отведено административному праву, основная функция которого состоит в регулировании общественных отношений, непосредственно связанных с организацией и реализацией исполнительной власти, в том числе в сфере СМИ. Одной из форм государственного управления СМИ является лицензирование, обеспечивающее баланс между публичным общественным и частными интересами. Интернет СМИ для выполнения своей деятельности не обязаны проходить лицензирование. Необходимость лицензирования в данной сфере детерминируется двумя основными факторами: Процедуры государственного управления и контроля в области массовой информации нуждаются в значительном совершенствовании. Прежде всего, на наш взгляд, требуется, введение обязательного лицензирования электронных СМИ, унификация и детальная регламентация правил осуществления процедуры лицензирования деятельности в области Интернет СМИ, а также гарантирование прозрачности мер по выдаче лицензий и лицензионному контролю. В настоящее время важной задачей является разработка закона о защите прав журналиста, в котором необходимо учесть следующие моменты: Важно добиваться, чтобы формулировка не была узкой, чтобы закон распространялся и на журналистов, работающих в электронных средствах массовой информации. В определение должна также включаться следующая формулировка: Это необходимо для защиты прав СМИ в сети Интернет. В этом случае также важно, чтобы формулировка определения распространялась на всех работников средств массовой информации — как репортеров, так и редакторов, в том числе и средств массовой информации сети Интернет. В-третьих, закон должен предоставлять широкие права журналистам на отказ от дачи свидетельских показаний в суде. Журналисты должны быть защищены от принуждения раскрывать информацию в рамках судебных процедур перед административными, законодательными и следственными органами и т. Как конфиденциальная, так и неконфиденциальная неопубликованная информация должна находиться под защитой закона. От принуждения раскрывать свои конфиденциальные источники информации журналисты должны быть защищены, но при этом им также должно быть разрешено отказываться предоставлять материалы, которые были получены не в конфиденциальном порядке, но которые не были опубликованы или переданы по радио или телевидению. Редакторский процесс также должен находиться под защитой. Это означает, что под защиту иммунитета должны попадать записки и заметки журналистов, варианты статей, внутренняя переписка, видео- и аудиоматериалы. Защита при этом должна быть абсолютной. Журналисты должны находиться под абсолютной защитой от принудительного разглашения и не должны подвергаться порицанию, тюремному заключению или штрафу за отказ раскрыть такого рода информацию. В-четвертых, конфиденциальность должна быть привилегией журналиста. Закон должен ясно зафиксировать, что право сохранять тайну источника или неопубликованной информации — право журналиста, а не источника. Источники — будь то частные лица или государственные служащие — не должны иметь права возбуждать дело против журналиста, нарушившего обещание сохранять конфиденциальность. Никаких уголовных последствий не должно быть для такого журналиста. Впятых, редакционные помещения должны быть защищены от обыска и опечатывания. Правоохранительным органам не должно предоставляться право обыскивать редакционные или иные подобные помещения или налагать арест на материалы редакции или источника. Среди правовых мер предупреждения преступлений можно выделить более эффективное и широкое применение административных санкций за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности и активное использование для защиты правообладателей механизмы гражданского судопроизводства. Эффективность воздействия на криминогенные факторы с помощью норм гражданского и административного права обусловлена тем, что они носят последовательно упреждающий характер, осуществляются на стадии ранней профилактики. Последствия для правонарушителей прежде всего материальные должны наступать достаточно быстро, быть максимально неприемлемыми для их интересов, и правовой механизм для этого требуется достаточно простой. В целях повышения эффективности работы по пресечению Интернет пиратства, обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности необходимо решить ряд вопросов по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере Интернет, электронных СМИ, в том числе направленных на ужесточение санкций, прежде всего материального характера , за такие преступления и упорядочение практики применения этих уголовно-правовых норм. Теоретическая и практическая значимость диссертации. Научное значение предпринятого исследования заключается в постановке проблемы имеющей место в сфере обеспечения правовой защиты средств массовой информации в сети Интернет в Российской Федерации и рассматриваемые с точки зрения политических, конституционных, экономических и финансовоправовых принципов функционирования информационной сферы современной России. Содержащиеся в диссертационной работе сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта государственного регулирования средств массовой информации в сети Интернет, сформулированные при этом выводы и рекомендации способствуют более полному и глубокому пониманию тенденций и закономерностей развития правового регулирования информационной сферы России, модернизации национальной правовой системы в соответствии с принципами и нормами международного права. Основные рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в правоустановительной и правоприменительной деятельности. Положения и выводы диссертации прошли апробацию на российских и региональных научных и научнопрактических конференциях, проводимых в Санкт-Петербургском государственном инженерно-экономическом университете на факультете права и экономической безопасности, отражены в публикациях автора по данной проблематике. Диссертация состоит из введения, трёх глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и списка литературы. Информация в истории развития цивилизации всегда играла определяющую роль и служила основой для принятия решений на всех уровнях и этапах развития общества и государства. В XV веке появилась книга, в XVI — газета, в XVII — журнал. В начале XX века было изобретено радио, и скорость передачи информации достигла предельного значения — скорости света1. В середине XX века широкое распространение получает телевидение. А с изобретением сетевых технологий, основанных на цифровом способе передачи данных, начала формироваться новая среда для распространения потоков информации — Интернет, значение которой заключается в интеграции в едином информационном пространстве по всему миру программно-технических средств, средств связи и телекоммуникаций, информационных запасов или запасов знаний как единой информационной телекоммуникационной инфраструктуры, в которой активно Абдеев Р. В итоге неимоверно возрастают скорости и объемы обрабатываемой информации, появляются новые уникальные возможности производства, передачи и распространения информации, поиска и получения информации, новые виды традиционной деятельности в этих сетях. Все это серьезно трансформирует жизнь личности, общества, государства. Цивилизация в целом и каждый её член, в частности, находятся в стадии формирования общества нового типа — информационного общества. В рамках государственной информационной политики заложены основы для решения таких задач, как формирование единого информационного пространства России и ее вхождение в мировое информационное пространство, обеспечение информационной безопасности личности, общества и государства, формирование демократически ориентированного массового сознания, становление отрасли информационных услуг, расширение правового поля регулирования общественных отношений, в том числе связанных с получением, распространением и использованием информации. Государственная информационная политика должна способствовать укреплению связи Федерального центра и регионов, укреплению федерализма и целостности страны. Правовое обеспечение государственной информационной политики в России должно развиваться по следующим основным направлениям: Первоочередными мероприятиями государственной информационной политики в области информационного права должны быть: Действия государства, направленные на поддержку СМИ, в значительной мере регулируются нормами Федерального закона от 1 декабря г. До определенного момента Интернет не рассматривался государством в качестве средства массовой информации и поэтому не мог являться объектом соответствующего государственного внимания и регулирования. С развитием же Сети, количество информационных услуг, предоставляемых ею, возрастает с неимоверной быстротой, включая платные информационные услуги, и СМИ перемещаются в эту среду. Естественно, государство не может оставаться в стороне, необходимо законодательное определение Интернет, регулирование содержащихся в нем информационных ресурсов. Требуется, в конце концов, определить, как все-таки соотносятся СМИ и Интернет. Безусловно, для государства самым легким выходом было бы признать Интернет средством массовой информации и распространить на него действие Закона, но такое механическое отождествление невозможно и нерезультативно по многим причинам: Интернет-сайт не может обладать правовым статусом информационного агентства, но данное обстоятельство не исключает, а, напротив, предполагает возможность добровольной регистрации Интернет - сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца. Статусом редакции, издателя или распространителя может обладать лишь субъект права, но никак не объект правовых отношений, каким только и может являться сайт как совокупность информации. Но сайт может принадлежать информационному агентству, как объект правовых отношений. Но сам сайт не становится иной формой периодического распространения массовой информации и не приобретает правовой статус средства массовой информации. Если рассмотреть Интернет-сайт в контексте положений ст. Сообщения и изображения, составляющие содержание Интернет сайта, не имеют печатной формы. Можно сделать вывод о том, что не следует отождествлять Интернет и СМИ, так как понятие Интернет гораздо шире, нежели понятие СМИ. В международной практике существует три основные концепции правового регулирования информационных отношений. США и иные государства, лидирующие в области новых информационных технологий Япония, Канада, Южная Корея, Австралия и др. Государства — члены Европейского Союза заинтересованы в скорейшем устранении пробела налогообложения в сфере электронной экономической деятельности, строят внутреннюю и внешнюю политику на основе концепции максимального государственного регулирования информационных отношений исходя из примата бюджетных и налоговых интересов и осуществлению информационного контроля с целью обеспечения информационной безопасности. Государства, политические системы которых не являются демократическими или могут считаться таковыми лишь отчасти , в первую очередь Куба, Китай, Монголия, Иран, Афганистан, реализуют концепцию максимального контроля над информационными а не над экономическими отношениями в глобальной компьютерной сети Интернет. Можно утверждать, что у Интернета не существует признаков, обычно характеризующих юридическое лицо. Интернет не обладает организационным единством, не инкорпорирован ни в одной из стран мира и не создан, как международная организация. Интернет не имеет собственного обособленного имущества, так как используемые в нем материальные и информационные ресурсы принадлежат на праве собственности самым разным субъектам каналы связи телекоммуникационным компаниям; компьютеры, производящие подключение к сети - поставщикам; компьютеры клиентов - самим клиентам; техническое и программное обеспечение работы магистральных сетей - владельцам таких сетей; распространяемая на коммерческих условиях информация - ее производителям и прочим владельцам. Не способен Интернет и иметь какие-либо самостоятельные права и нести обязанности, так как за каждым возникающим при работе в Интернете правоотношением стоит конкретный правоспособный субъект. Другими словами, правовые отношения порождает не Интернет, как компьютерная сеть, а сами объекты, которые тем или иным образом связаны с такой сетью. Интернет, как компьютерная сеть не создает каких-либо новых объектов и товаров, а лишь предоставляет возможности для их создания, размещения и реализации между пользователями сети. Авторитарная теория прессы как бы поддерживает и отражает авторитарную доктрину государственного устройства, которому она служит например, гитлеровская Германия, Италия Муссолини. В основе этой теории лежит авторитарный подход к распространению информации. Пресса в этой теории должна поддерживать властителя или правительство, находящегося у власти такого автократического государства, помогать ему в достижении поставленных целей. Авторы публикуемых материалов должны отождествлять свои интересы с интересами правителей. Согласно этой теории самоцелью является человек, а не государство. Счастье и благополучие личности лежит в основе деятельности государства и интересов общества. Либертарианские принципы нашли отражение в первой поправке к Конституции США и во французской Декларации прав человека. Проповедником этой теории выступают США. В соответствий с Либертарианской теорией, допустимо некоторое ограничение свободы массовой информации. Это касается защиты репутации личности, а также введения запрета на распространение непристойных материалов. Социальная теория прессы представляет как бы следующий этап в развитии либертарианской теории. Речь идет, прежде всего, о защите интересов общества от злоупотребления свободой прессы. На позициях социальной модели прессы стоят многие страны мира и Европы, в первую очередь Великобритания. Интеграция политической и экономической жизни, обусловленная фактором глобализации, делает все более очевидной необходимость наполнения национальных правовых систем новыми стандартами, призванными естественным образом приобретать невиданную ранее степень совместимости в рамках формирования макросреды правого регулирования. Реализация таких стандартов должна гарантировать безопасное развитие социума, поскольку человек как биологический вид может сохраниться в качестве элемента природы только при условии адекватного международного контроля за развитием науки, техники, общества в целом. В этой связи именно правовое регулирование допустимо рассматривать в качестве фактора стабильности развития и гарантии достижения общественно значимых целей, которые определяют характер процессов функционирования общества, методы воздействия на это развитие, а также ответственность за невыполнение установленных требований. Практическая возможность придания праву интернациональных свойств приобретает особую актуальность в условиях политической и экономической глобализации, сопровождающейся усилением терроризма в мировом масштабе. Сам по себе факт установления категорий "нормообраз действия" и "правовое содержание события" допустимо рассматривать как два из ключевых компонентов развития права безопасности. Их практическое использование позволит не только повысить оперативность и результативность действий правоохранительных органов различных стран, но и придаст новый импульс процессу самоорганизации действий сетевых пользователей. При этом норма права как средство отражения структуры важных социальных связей, выработанных в ходе эволюции общественных отношений параллельно с нормообразом действия призвана проявляться в индивидуальном поведении в качестве социальной программы, обеспечивающей отождествление как личностных, так и общественных ценностей на национальном уровне. Поэтому проблеме соотношения юридической нормы с нормообразом действия в рамках теории права следует придавать методологический характер как проблеме соотношения типичного и нового. За время существования сети Интернет в России можно выделить следующие проблемы в реализации принципов осуществления субъективных прав авторов. Отмечая, что сеть Интернет появилась в условиях отсутствия норм, регулирующих отношения в подобных сферах, соответствующая правовая база была подготовлена впоследствии проект Федерального закона "О регулировании российского сегмента сети Интернет и др. Их разработка была обоснованна, так как они были призваны обязать участников правоотношений в сетевом пространстве осуществлять права в соответствии с действующими в данной сфере нормативно-правовыми актами. Но на практике соблюдение принципа законности препятствовало реальному осуществлению субъективных прав, зачастую из-за отсутствия подзаконных нормативно-правовых актов, в которых предусматривались бы механизмы реализации этих прав. Важнейшую роль в реализации и защите Интернет - правомочий авторов произведений в современной России играет правовое, в частности законодательное регулирование. Известны различные подходы, связанные с решением правовых проблем использования произведений в Интернете, которые можно свести к трем основным: Действующая международно-правовая база, регулирующая отношения в интересующей нас сфере, постепенно адаптируется к новым условиям развития авторских правоотношений в эпоху доминанты информационно-цифровых технологий, уделяя внимание недостаточно урегулированным ранее правам. Поэтому оно может и должно служить опорой для совершенствования имеющихся на национальном уровне различных государств норм, возможно для их унификации с целью облегчения правореализации. При этом необходимо учитывать достижения правового регулирования данного вида отношений отдельных государств. В частности, полезен опыт США. Необходимо предоставить право создателю произведения контролировать использование своего имени в отношении созданных им произведений и право препятствовать искажению произведения, которое способно нанести ущерб репутации и чести автора. Следует предоставить возможность автору отказаться от данных прав, но при этом законодательно закрепить невозможность их передачи. Государство призвано решать две основные задачи: На современном этапе развития законодательство отстает от формирования Интернет, и как следует из проведённого исследования, не только в России. Ни в одной из стран мира нет кодифицированного законодательства регулирующего правоотношения в сети Интернет. По мнению большинства, Интернет как новая технология, никогда в прошлом не подвергавшаяся лицензированию или регулированию в смысле спектра услуг и тарифа оплаты, будет и в будущем развиваться вне государственного контроля, по мере того, как более старые, ранее регулируемые технологии будут постепенно выходить из-под государственного контроля. Поскольку государственный контроль в отношении Интернета — мера факультативная, стоит рассмотреть доводы или отсутствие доводов в пользу такого контроля. Подобное рассмотрение будет полезно для проблемы регулирования средств массовой информации в целом, поскольку Интернет — это не только средство коммуникации, но также издательская и вещательная база, которая уже представляет собой коммерчески привлекательную альтернативу традиционным технологиям в области печати и вещания. Federal Communications Commission CC RM No. Поэтому Интернет — это важный инструмент построения свободного общества. Рассматривая возможные варианты контроля за Интернетом, следует отдавать себе отчет в том, что контроль за Интернетом может обернуться запретом или ограничением свободы слова и возможности построения свободного общества. В начале XXI в. Юридическая ответственность за нарушения законодательства, регулирующего отношения в информационной сфере, имеет ряд специфических особенностей. Эти особенности заключаются в следующем: В числе юридических мер предупреждения преступлений можно выделить более эффективное и широкое применение административных санкций за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности и активное использование для защиты правообладателей механизмы гражданского судопроизводства. Последствия для правонарушителей прежде всего материальные должны наступать достаточно быстро, быть максимально неприемлемыми для их интересов и правовой механизм для этого требуется достаточно простой. В целях повышения эффективности работы по пресечению Интернет - пиратства, обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности необходимо решить ряд вопросов по совершенствованию уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления в сфере Интернет, электронных СМИ, в том числе направленных на ужесточение санкций, прежде всего материального характера за такие преступления и упорядочение практики применения этих уголовно-правовых норм. В заключении диссертации формулируются положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследования в данной области. Аналитический институт гражданских прав и судебных экспертиз, Стеклова РАН Научный руководитель: Конституция России года наряду со свободой литературного, художественного, научного, Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам. Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам , мы в течении рабочих дней удалим его.
Сколько не пить алкоголь перед зачатием
Если схватки начались дома ночью
Nirvana hello перевод
Мировая монополия правила игры
Испечь из манной крупы
Типы расчетных схем