Московский судебный округ является основной кузницей судебной практики по спорам, связанным с расторжением договоров лизинга. Однако, несмотря на то, что персональный состав судей, рассматривающих указанные споры, достаточно стабилен и не широк, суды зачастую по разному толкуют схожие фактические обстоятельства и нормы права, подлежащие применению. Мы ярко видим проявление принципа состязательности: В настоящем обзоре мы отразили ряд последних решений ФАС МО по ключевым нюансам споров об установлении сальдо взаимных требований при расторжении договоров лизинга: По прежнему сохраняется спорный момент по определению момента возникновения неосновательного обогащения и соответственно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами: Установив, что договор лизинга не предусматривал сроки определения сальдо встречных обязательств и возврата разницы в случае ее превышения при досрочном расторжении договора, то есть срок исполнения денежного обязательства в случае его возникновения при закрытии сделки в силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер неосновательного обогащения установлен только по результатам судебного заседания, в пределах срока, допускаемого законом для защиты нарушенного права, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 ,43 руб. Более того на начальную дату взыскания процентов предмет лизинга реализован не был. Постановление ФАС МО от 17 декабря г. На основании статей и Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно возникают внедоговорные обязательства, в том числе связанные с нарушением эквивалентности встречных предоставлений. Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает в силу закона после расторжения договора, то есть спорное правоотношение в том числе по поводу неосновательного обогащения предшествует судебному акту. В связи с этим решение суда в данном случае не является актом, устанавливающим правоотношение. Постановление от 2 декабря г. Дата возврата финансирования — в целом сформировался общий подход о денежном характере обязательства и возвратом финансирования считается получение денежных средств при продаже имущества. Но встречаются интересные изъятия из общего правила, связанные с задержкой в реализации предмета лизинга. Дата возврата финансирования определена как дата изъятия, так как предмет лизинга до настоящего времени не реализован. Довод кассационной жалобы о том, что при принятии судебных актов судами неверно рассчитан период пользования финансирования и стоимость предмета , отклоняется кассационным судом, поскольку ответчик предмет не реализовал, ходатайство о назначении экспертизы в целях определения стоимости имущества не заявил. Довод кассационной жалобы о том, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции неверно рассчитан период пользования финансирования и размер платы за финансирование, отклоняется кассационным судом, поскольку не реализация предмета лизинга с момента его изъятия в нарушение п. При этом следует учитывать и то обстоятельство, что весь указанный период с момента изъятия и по настоящий момент предмет лизинга находится в фактическом владении и пользовании лизингодателя ст. Постановление от 5 ноября г. Относительно устойчивая позиция видимо сформирована по вопросу взыскания задолженности по лизинговым платежам, суд указывает, что взыскание задолженности по лизинговым платежам после расторжения договора и изъятия предмета лизинга возможно только при установлении сальдо взаимных требований: С момента возврата предмета лизинга по договору выкупного лизинга нарушенное право лизингодателя может быть восстановлено только с учетом правил, предусмотренных статьями , ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения. Постановление ФАС МО от 29 декабря г. Установление сальдо встречных обязательств в случае расторжения договора лизинга является обязанностью суда. Таким образом, установление сальдо встречных обязательств в данном случае является обязанностью суда. Поэтому решение, постановление подлежат отмене. Постановление от 16 декабря г. В другом деле с этими же участниками, схожими требованиями и фактическим обстоятельствам дела есть и другое решение: Доводы заявителя о том, что суд отказал в проведении взаимозачета, кассационная коллегия считает несостоятельными, поскольку встречное требования о взыскании ответчиком заявлено не было, расчет сальдо встречных обязательств ООО "Катерпиллар Файнэшнл" и ООО "АвтоСнабРемонт" при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлены не были. Кроме того, кассационная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что последний не лишен возможности обращения в суд с самостоятельным иском. Мы умышленно не заостряли внимание на фактических обстоятельствах каждого конкретного дела и аргументах выдвинутых сторонами. Надеемся этот обзор будет полезен в вашей работе! Если у вас остались вопросы или требуется консультация эксперта, звоните: Также вы можете оставить заявку на сайте юридической компании " Право и Практика ". Краткий обзор арбитражной практики по спорам, связанным с расторжением договоров лизинга. Укажите свой e-mail и раз в неделю мы будем присылать вам подборку свежих статей. Блог Право и Практика. Категории Судебная практика 2 Советы юриста 8 Теория и практика лизинга 6. Подписка Подпишитесь на новые статьи нашего блога Укажите свой e-mail и раз в неделю мы будем присылать вам подборку свежих статей.
Перевод с yandex на webmoney
Чертежи винтового прессадля гаражасвоими руками
сколько стоит женский возбудитель белореченск
Как обшить стулья своими руками видео
Пилинг для тела медовая корица
Рассказы про еблю детей
Витебские ковры витебск каталог
План характеристики топливной отрасли
Расписание поездов самара москва на 2017 год
Какой сегодня бизнес наиболее выгоден