Ссылка на файл: >>>>>> http://file-portal.ru/Выбор применимого права к договору/
Статья 1210. Выбор права сторонами договора
Статья 1210. Выбор права сторонами договора. 1. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по международным встречным торговым сделкам
Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора. Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан. Комментарий к статье 1. Комментируемая статья, как следует из названия, содержит правила, регламентирующие право сторон договора на выбор применимого права. Коллизионное право большинства государств позволяет сторонам гражданско - правового договора, осложненного иностранным элементом, в том числе и сторонам международного коммерческого договора, подчинить его избранному ими компетентному правопорядку. Стороны вправе договориться о применении к их договорным обязательствам права какого-либо государства. Право сторон на выбор является выражением общепризнанного положения об автономии воли сторон, которая понимается как возможность для сторон установить по своему усмотрению содержание договора, его условия, разумеется, в пределах, установленных правом. Эта возможность распространяется и на выбор применимого права, если договор осложнен иностранным элементом. В последнем варианте автономия воли выступает в качестве формулы прикрепления коллизионного принципа , которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах. Автономия воли как коллизионная формула прикрепления - lex voluntatis - получила свое развитие в законодательстве многих государств законы о международном частном праве Австрии, Венгрии, Венесуэлы, Германии, Польши, Турции, Швейцарии, Закон о договорах Китая г. Из этого следует, что стороны могут выбрать право любой страны, которое и будет регулировать конкретное договорное обязательство. Но даже если этот коллизионный принцип не закреплен во внутреннем праве какого-либо государства, он применяется на практике как норма права, сложившаяся в форме международно - правового обычая. Автономия воли как способ выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, закреплена во всех международных договорах, касающихся данного вопроса. Кодекс Бустаманте г. Данный способ определения применимого права закреплен и в международных договорах, заключенных с участием России в рамках СНГ. Так, в Соглашении о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, г. Точно такое же правило закреплено и в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам г. На первый взгляд, может показаться, что государства принципу автономии воли придают второстепенное значение, указывая, что права и обязанности должны определяться по праву страны, где сделка заключена. Однако главный смысловой акцент лежит на второй части коллизионной привязки: Именно это правило является генеральной привязкой, имеющей приоритетное, преимущественное применение. Прежде всего, стороны могут своим соглашением выбрать право, которое будет регулировать их обязательства. Причем, как следует из двух договоров, стороны могут выбрать право любого государства без каких-либо ограничений, в том числе и за пределами государств - участников СНГ. И только тогда, когда стороны в своем соглашении не указали на применимое право, будет применяться право места заключения сделки. Автономия воли как способ определения применимого права давно признана в отечественном праве. Этот способ был отражен в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик г. Он получил развитие в Основах г. Статья Основ г. Комментируемая статья является новым этапом в развитии коллизионного принципа автономии воли. В данной статье не только закреплен принцип автономии воли в качестве основного способа выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, но и установлены правила его применения. Причем при регламентации этого принципа были учтены новые тенденции его применения, нашедшие закрепление в законодательстве зарубежных государств и в международных договорах. Прежде всего, новый закон подтвердил сложившееся ранее понимание коллизионного принципа автономии воли как соглашения сторон договора о применимом праве: Из этого следует, что соглашение сторон о применимом праве возможно в двух вариантах: При этом такое соглашение может быть в виде отдельного документа, подписанного сторонами и предназначенного для одного договора или для группы договоров, либо оно может быть включено в какой-то документ, носящий общий характер например, "Общие условия экспорта" , но при условии, что в договоре есть ссылка на такой документ. Одним из часто возникающих в практике вопросов является вопрос о форме выражения воли сторон. Стороны могут либо в самом договоре, либо в отдельном документе предусмотреть подчинение своих обязательств праву определенного государства. В таком случае говорят о прямо выраженной воле сторон - expressis verbis. Однако выбор права не является обязанностью сторон в ст. В таком случае законы многих государств и международные договоры предусматривают возможность использовать "молчаливо выраженную" волю сторон, то есть когда из содержания сделки, из обстоятельств, сопутствующих ее совершению, следует, что стороны имели в виду подчинить свое обязательство праву какого-либо государства. При этом важно подчеркнуть, что применение молчаливо выраженной воли сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в ее содержании. На это указывают различные правовые акты: В прошлом нашем законодательстве не было правила о форме выражения воли сторон. Вместе с тем еще в советское время сложилась арбитражная практика применения воли, выраженной как прямо, так и молчаливо. Это правило подтверждается и современной практикой МКАС. Например, при рассмотрении спора между российской организацией продавцом и фирмой с местом нахождения на Кипре покупателем возник вопрос о применимом праве. В контракте указаний об этом не было. Однако обе стороны в своих исках и объяснениях по искам кроме основного был встречный иск в обоснование своих требований ссылались на положения российского гражданского права. Констатировав эти обстоятельства, арбитраж признал, что стороны исходили из российского права как применимого права к их обязательствам. Внешнеторговая купля - продажа коллизионные вопросы. Сложившаяся практика как отечественная, так и мировая, закреплена в п. Слово "определенно" подчеркивает, что обращение к молчаливо выраженной воле сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в волеизъявлении. Все обстоятельства, имеющие решающее значение, должны указывать только на одну правовую систему: Значительный и практически важный круг вопросов связан с пределами выражения воли сторон. Здесь есть несколько аспектов: Вопрос о пространственных пределах сводится к следующему: Законы большинства государств, а также международные договоры, унифицирующие коллизионное регулирование договорных обязательств, пространственно не ограничивают волю сторон. По этому пути шло наше предыдущее законодательство, этот же подход сохранен и в комментируемой статье. Она устанавливает, что стороны могут выбрать право, но не конкретизирует это право. Из этого следует, что стороны могут выбрать в качестве применимого право любого государства. Некоторые государства их немного ограничивают право выбора кругом государств, с которыми сделка имеет фактическую связь. Временные пределы связаны с периодом, когда стороны могут выбрать право. Как уже указывалось, стороны могут выбрать право при заключении договора или "в последующем". Однако здесь возникает весьма важный вопрос об обратной силе волеизъявления сторон. Выбор права после заключения договора почти не ограничен во времени, и этот период может быть достаточно длительным. За это время какие-то обязательства могут быть уже выполнены, для выполнения обязательств могут быть привлечены третьи лица, что делает актуальным вопрос об обратной силе такого выбора. В комментируемой статье он решается в п. Для сравнения обратимся к швейцарскому Закону о международном частном праве г. Права третьих лиц не затрагиваются" п. Таким образом, если права третьих лиц не защищаются выбранным сторонами правом после заключения договора либо ущемляются, это право не применяется в отношении третьих лиц. Для понимания коллизионного принципа автономии воли важное значение имеет круг вопросов, на которые распространяется автономия воли. Автономия воли сторон договора ограничивается содержанием договорных обязательств. Как известно, гражданско - правовой договор - это соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, которые и составляют содержание договорного обязательства. Вместе с тем в ГК включена ст. Данная статья распространяется и на тот случай, когда применимое право выбирается соглашением сторон, что прямо в ней указано. При всем разнообразии вопросов, включенных в сферу действия применимого права вообще и применимого права в силу автономии воли в частности, обращает на себя внимание то обстоятельство, что все они связаны с правами и обязанностями сторон договора. Даже такой элемент, как последствия недействительности договора, касается прав и обязанностей: Поэтому за основу определения границ автономии воли может быть взят главный элемент договорного обязательства - права и обязанности сторон. Так определена содержательная граница автономии воли в п. В частности, дополнительные вопросы указаны и в комментируемой статье, устанавливающей пределы применения автономии воли. Следовательно, если при уступке права собственности на движимое имущество, последнее обременено притязаниями третьих лиц например, правами залогодержателя , то избранное сторонами право не может отрицательно сказаться на таких правах, даже если по избранному праву они вообще не могли возникнуть. Правило о применении выбранного сторонами права к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав является исключением из общего коллизионного регулирования данных вопросов, предусмотренного в ст. Выбранное сторонами право может распространяться и на другие вопросы в силу прямого указания других статей. Например, оно распространяется на исковую давность, так как по ст. В любом случае по избранному праву не рассматриваются форма договора, право- и дееспособность сторон и любые другие дополнительные вопросы. Следующее возможное ограничение автономии воли, связанное с содержанием договорного обязательства, сводится к тому, должно ли распространяться избранное сторонами право на все договорное обязательство в целом, или стороны вправе подчинить избранному праву по своему усмотрению отдельный вопрос из договорного обязательства или группу вопросов. Отсюда следует дополнительный вопрос, должно ли договорное обязательство быть подчиненно только праву одного государства, или разные элементы договорного обязательства могут быть по соглашению сторон подчинены праву разных государств: Комментируемая статья в п. Что касается дополнительной ситуации, когда к одному договору может быть применено право разных государств, то она в законодательстве прямо не рассматривается. Однако такая ситуация является неизбежным следствием права сторон выбрать применимое право для отдельных частей договора. Таким образом, предоставляя сторонам возможность выбрать право разных государств для разных частей договора, закон обеспечивает более полное и свободное волеизъявление сторон, что должно привести к более взвешенному, адекватному и справедливому для обеих сторон регулированию, но, с другой стороны, это усложняет правоприменительный процесс, так как при одновременном применении права разных государств возникает труднорешаемая проблема их сопоставимости, адаптации друг к другу. Последнее ограничение автономии воли возникает при выборе права иностранного государства. Такое ограничение связано с общепринятым институтом международного частного права - оговоркой о публичном порядке, - закрепленным в ст. Избранное сторонами право не должно применяться, если его применение приведет к последствиям, несовместимым с российским правопорядком публичным порядком. В соответствии со ст. Ограничение в применении иностранного права, избранного соглашением сторон в сфере договорных обязательств, с помощью оговорки о публичном порядке и института императивных норм является проявлением общего ограничения применения иностранного права независимо от того, избрано ли право соглашением сторон или с помощью других коллизионных норм, и независимо от того, о какой сфере гражданско - правовых отношений международного характера идет речь. Вместе с тем п. Избранное сторонами право ограничивается обязательным применением императивных норм права другого государства, с которым договор реально связан. На что следует обратить внимание при применении данного положения. Во-первых, как подчеркивается в п. Например, российский предприниматель на территории ОАЭ заключил договор с местной фирмой о выполнении проектных и изыскательских работ, связанных с одним из районов ОАЭ; за выполнение предусмотренных договором работ вознаграждение российскому предпринимателю должно быть начислено на его счет в местном банке. Как видим, договор почти целиком связан с правом ОАЭ, но стороны при заключении договора выбрали в качестве права, подлежащего применению для регулирования их договорных обязательств, английское право. Во-вторых, такого рода обстоятельства должны существовать "на момент выбора права", что предполагает знание сторон о существовании этих обстоятельств. В данном примере, соответствующие обстоятельства существовали и были известны сторонам на момент заключения договора, что совпало и с моментом выбора права, так как все эти обстоятельства были зафиксированы в самом договоре. В-третьих, при наличии таких обстоятельств выбор права сторонами не может затрагивать действие императивных норм права, с которым договор реально связан. В нашем примере - это императивные нормы права ОАЭ. Таким образом, реальная связь договора с правом одной страны не отменяет возможность выбрать сторонами право любого другого государства, даже если договор с ним вообще не связан. Но наряду с избранным правом должны быть применены императивные нормы государства, с которым договор реально связан. Главная Форум Документы Законодательство. Типовые бланки, договоры Законодательство РФ Законодательство Москвы Законодательство Московской области Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области Постановления и Указы Медицинское законодательство Законопроекты Документы СССР Международное законодательство Комментарии к законам Общая судебная практика Судебная практика: Москва и Московская область Судебная практика: Северо-Кавказский регион Судебная практика: Волговятский регион Судебная практика: Восточная Сибирь Судебная практика: Западная Сибирь Юридические статьи Бухгалтерские консультации Финансовые консультации Статьи бухгалтеру. Выбор права сторонами договора. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Выбранное сторонами право применяется к возникновению и прекращению права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц. Рассылки Бланки договоров Законы и кодексы РФ Статьи.
Расписание автобуса номер 3 гривно
Стена складная своими руками
Приказ мз 96
Соглашения сторон о выборе права: вопросы формы, гипотетической воли, обратной силы и автономногохарактера действия.
Отделка печки в бане своими руками
Как вернуть мужа в семью советы мужчин
Понятие сущность и виды процессуального соучастия
Типовые ошибки в договоре международной купли-продажи: предмет и выбор применимого права
Где отдохнуть без
Структура социальной политики государства
37. Договорные обязательства в мчп. Выбор права сторонами договора. Право, применяемое к договору при отсутствии согласия сторон.
Вязанный костюмчик новорожденному мальчику спицами схема
Подарочный пакет своими руками мастер класс
Инструкция панадола сиропа
5.2. Определение права, применимого к договору, на основе коллизионных норм
Приказ по крови новый